Populismens seje mars til herrendomme om Danskere

Nu vil DF sende et Dansk krigsskib til Ukraine, Ha ha, nej de er ikke sygt i hovedet, de mener det hellere ikke, op jeppes, det er gennemtænkt.
Nu skal regering jog ude og forklare, og kan nemt gøres til grin af DF
De har virkeligt gjort Populisme til science

http://eas8.emediate.eu/eas?camp=234;ty=ct;EASLink=http%3A%2F%2Fnyhederne.tv2.dk%2Fpolitik%2F2014-03-04-df-send-dansk-krigsskib-til-%25C3%25B8sters%25C3%25B8en%3Fnidk

Ha-ha, ja vi kan jo sende Sælen, eller Mette Miljø. Jeg er helt sikker på det ville få russerne til at ryste...... af grin.
Rart får DF udstiller sig selv som de fjolser de er.

Jeg tror at DF er ligeglad med om hvad vi synes, men de ved at der altid nogen svage sjæler som synes de er klogt i deres retorik.
Personligt mener jeg de viser endnu engang at de ikke er stueren.

Ha-ha, ja vi kan jo sende Sælen, eller Mette Miljø. Jeg er helt sikker på det ville få russerne til at ryste...... af grin.
Rart får DF udstiller sig selv som de fjolser de er.

Citat: "Det skræmmer nok ikke Putin, men det sender et signal om, at vi står bag hinanden mod aggression, siger DF’s udenrigspolitiske ordfører Søren Espersen til tv2.dk"
Her er Søren Espersen inde på, at NATO også skal forsvare alle ikke-NATO lande imod overgreb, eller i det mindste de ikke-NATO lande, som Søren Espersen godt kan lide.
Det er en underlig bagvendt måde at invitere Ukraine med i EU på - at stille op til et militært forsvar af Krim halvøen.
Måske skulle Søren Espersen læse NATO-pagten, men det er vel for meget forlangt?

Læse NATO pagten ?
Gælder det også for vores egen Udenrigsminister ?
Eller USA's Udenrigsminister ?
Når EU og/eller USA, rasler med sanktioner omkring konflikten i Ukraine, så skal det nok tages med et passende mål af overbærenhed.
Hvad USA angår, er USA næppe i en position hvor USA kan spille førsteviolin ud i økonomiske sanktioner.
Selv med hjælp fra EU, vil sådanne sanktioner næppe få Russerne til at ligge søvnløse.
Et lille klem på pengepungen eller gashanen, så er den diskussion vist rettet ind.
Måske skulle man kigge på en mere diplomatisk attitude, end ligefrem at være truende.
Det klær aldrig tandløse gamle hunde, at bjæffe op.
Realiteterne er, at USA i realiteten ikke vil, eller kan, gå ind i en konflikt med Rusland, men foretrækker at tørre klatten af på EU, som heller ikke kan gå i konflikt.
Resultatet kkn kun blive, at EU, og iøvrigt Ukraine, bliver taget i "stjernen".
F**ck the Europeans, som det så smukt bliver sagt.
Årsagen til at det er muligt, skal findes i en totalt usammenhængende Europæisk politik, hvor man hverken på Nationalt eller Europæisk plan, har formået at føre en sammenhængende strategi, i henholdsvis udenrigs- & sikkerhedspolitik.

Ikke kun det med at læse Nato pagten, DF bliver også nød til at tænke sig om før de siger eller skiver noget.
Men nu har de ingen ansvar, de virker magtsyg og så er vel alt tilladt i politik.
Også dumhed

Citat: "Det skræmmer nok ikke Putin, men det sender et signal om, at vi står bag hinanden mod aggression, siger DF’s udenrigspolitiske ordfører Søren Espersen til tv2.dk"
Her er Søren Espersen inde på, at NATO også skal forsvare alle ikke-NATO lande imod overgreb, eller i det mindste de ikke-NATO lande, som Søren Espersen godt kan lide.
Det er en underlig bagvendt måde at invitere Ukraine med i EU på - at stille op til et militært forsvar af Krim halvøen.
Måske skulle Søren Espersen læse NATO-pagten, men det er vel for meget forlangt?

Du har ganske ret.
Hverken USA eller EU kan ikke gøre noget i konflikten.
Det kan DF hellere ikke, men de kunne måske tænke sig om før de kommer med den slags missiler
Jeg vil elske den dag hvor DF kommer med i vores regering og bliver nød til at læse op på ordet REGERE.

Læse NATO pagten ?
Gælder det også for vores egen Udenrigsminister ?
Eller USA's Udenrigsminister ?
Når EU og/eller USA, rasler med sanktioner omkring konflikten i Ukraine, så skal det nok tages med et passende mål af overbærenhed.
Hvad USA angår, er USA næppe i en position hvor USA kan spille førsteviolin ud i økonomiske sanktioner.
Selv med hjælp fra EU, vil sådanne sanktioner næppe få Russerne til at ligge søvnløse.
Et lille klem på pengepungen eller gashanen, så er den diskussion vist rettet ind.
Måske skulle man kigge på en mere diplomatisk attitude, end ligefrem at være truende.
Det klær aldrig tandløse gamle hunde, at bjæffe op.
Realiteterne er, at USA i realiteten ikke vil, eller kan, gå ind i en konflikt med Rusland, men foretrækker at tørre klatten af på EU, som heller ikke kan gå i konflikt.
Resultatet kkn kun blive, at EU, og iøvrigt Ukraine, bliver taget i "stjernen".
F**ck the Europeans, som det så smukt bliver sagt.
Årsagen til at det er muligt, skal findes i en totalt usammenhængende Europæisk politik, hvor man hverken på Nationalt eller Europæisk plan, har formået at føre en sammenhængende strategi, i henholdsvis udenrigs- & sikkerhedspolitik.

Ja. DF bliver nok overrasket over at der er forskel på opposition og regeringsansvar.
Næppe så overrasket som man blev i Rød blok, men alligevel.
I forlængelse af mit tidligere indlæg om Rusland vs. Vesten, så læste jeg netop på TV2 nyhederne, at Rusland og Kina, angiveligt, skulle have samme syn på krisen i Ukraine.
Her er det værd at huske, at det var Kina som sagde nej til at lade USA gå konkurs, i forbindelse med finanskrisens start.
Men måske er Kina blevet træt af at financierer USA's evigt accelererende gæld, hvilket vil sætte en helt ny dagsorden, når, og hvis, der opstilles sanktioner mod Rusland.

Jeg er helt sikker på at alt du skriver har et stort indflydelse på konflikten, jeg håber på at de forskellige partier har kram på hinanden, og at de nogenlunde har styr på deres interesser.
En ting som jeg synes er positivt i den her puslespil, er at Obama brugte 90 minutter på et samtale med Putin.
Snak er vejen frem, ikke trusler.

Ja. DF bliver nok overrasket over at der er forskel på opposition og regeringsansvar.
Næppe så overrasket som man blev i Rød blok, men alligevel.
I forlængelse af mit tidligere indlæg om Rusland vs. Vesten, så læste jeg netop på TV2 nyhederne, at Rusland og Kina, angiveligt, skulle have samme syn på krisen i Ukraine.
Her er det værd at huske, at det var Kina som sagde nej til at lade USA gå konkurs, i forbindelse med finanskrisens start.
Men måske er Kina blevet træt af at financierer USA's evigt accelererende gæld, hvilket vil sætte en helt ny dagsorden, når, og hvis, der opstilles sanktioner mod Rusland.

Jeg har næppe nogen indflydelse på nogen konflikt. Jeg observerer kun.
Og undres.......
Jeg er helt enig i, at kommunikation til fremme af gensidig opfattelse, er vejen frem.
Hvis respekten for parternes opfattelse brydes, er diplomatiet ophørt. Dermed opstår en meget "farlig" situation.
Tilsvarende, så bør alle parter anerkende, at der er tale om gensidig afhængighed, ellers vil samme situation opstå, som fører til diplomatiets ophør.
Det er ikke så kompliceret, hvis Vesten siger de ikke vil handle med Russland og evt. Kina, så gælder der jo samme holdning den anden vej.
Der er f.eks. ingen i Europa, som ønsker at Rusland indfører samme restriktioner, som Rusland allerede har gjort over for Ukraine, for så kommer store dele af Europas industri til at mangle energi, foruden at store dele af Europa kommer til at fryse, når vi når frem til vinteren.
Russerne kan jo bare vælge at krejle med f.eks. Kina, som er langt mere energisultne end Europa.
Det samme gælder for krejleriet omkring penge. Det er jo også et system, hvor nogen efterspørger kapital, imens andre efterspørger kapitalanbringelse.
I den forbindelse, er der især tale om tillid. En tillid som bl.a. USA flere gange har sat på prøve over for netop Rusland og Kina.
Jeg kan forstå, at NATO også finder det nødvendigt at blande sig. Det er efter min opfattelse, skudt 100% ved siden af.
Det er jo næsten rystende at læse nyheder, hvor NATO er ved at blande sig....
Det er muligt at Angela Merkel opfatter Putin som virkelighedsfjern, men det samme må gælde den anden vej, hvor det må være vanskeligt at forstå NATO i Ukraine.

Ja - der er vist en del politikere, som har svært ved at huske Nordatlantens grænser og hvem forsvarspagten omfatter.
Rusland er verdens næststørste olieeksportør, som ligger i hælene på Saudi Arabien, og Rusland eksporterer dobbelt så meget olie som nummer tre og fire (Iran og Irak).
Så er der også gassen, som du nævner - så hvem mon en blokade rammer hårdest?
Hvorfor mon DF vil have Ukraine med i EU?

Læse NATO pagten ?
Gælder det også for vores egen Udenrigsminister ?
Eller USA's Udenrigsminister ?
Når EU og/eller USA, rasler med sanktioner omkring konflikten i Ukraine, så skal det nok tages med et passende mål af overbærenhed.
Hvad USA angår, er USA næppe i en position hvor USA kan spille førsteviolin ud i økonomiske sanktioner.
Selv med hjælp fra EU, vil sådanne sanktioner næppe få Russerne til at ligge søvnløse.
Et lille klem på pengepungen eller gashanen, så er den diskussion vist rettet ind.
Måske skulle man kigge på en mere diplomatisk attitude, end ligefrem at være truende.
Det klær aldrig tandløse gamle hunde, at bjæffe op.
Realiteterne er, at USA i realiteten ikke vil, eller kan, gå ind i en konflikt med Rusland, men foretrækker at tørre klatten af på EU, som heller ikke kan gå i konflikt.
Resultatet kkn kun blive, at EU, og iøvrigt Ukraine, bliver taget i "stjernen".
F**ck the Europeans, som det så smukt bliver sagt.
Årsagen til at det er muligt, skal findes i en totalt usammenhængende Europæisk politik, hvor man hverken på Nationalt eller Europæisk plan, har formået at føre en sammenhængende strategi, i henholdsvis udenrigs- & sikkerhedspolitik.

Det er næsten ligegyldigt om jeg er enig eller ej.
Jeg tror du har fat i mange gode ting. Og helt sikker har du, savel som mig glemt en antal væsentlige detaljer.
En mindre ting som undrer mig er FN, s rolle, efter Irak stoler jeg mere på dem end andre, even more than DF 🙂

quote="thomas-f-hansen" post=2797132]Jeg har næppe nogen indflydelse på nogen konflikt. Jeg observerer kun.
Og undres.......
Jeg er helt enig i, at kommunikation til fremme af gensidig opfattelse, er vejen frem.
Hvis respekten for parternes opfattelse brydes, er diplomatiet ophørt. Dermed opstår en meget "farlig" situation.
Tilsvarende, så bør alle parter anerkende, at der er tale om gensidig afhængighed, ellers vil samme situation opstå, som fører til diplomatiets ophør.
Det er ikke så kompliceret, hvis Vesten siger de ikke vil handle med Russland og evt. Kina, så gælder der jo samme holdning den anden vej.
Der er f.eks. ingen i Europa, som ønsker at Rusland indfører samme restriktioner, som Rusland allerede har gjort over for Ukraine, for så kommer store dele af Europas industri til at mangle energi, foruden at store dele af Europa kommer til at fryse, når vi når frem til vinteren.
Russerne kan jo bare vælge at krejle med f.eks. Kina, som er langt mere energisultne end Europa.
Det samme gælder for krejleriet omkring penge. Det er jo også et system, hvor nogen efterspørger kapital, imens andre efterspørger kapitalanbringelse.
I den forbindelse, er der især tale om tillid. En tillid som bl.a. USA flere gange har sat på prøve over for netop Rusland og Kina.
Jeg kan forstå, at NATO også finder det nødvendigt at blande sig. Det er efter min opfattelse, skudt 100% ved siden af.
Det er jo næsten rystende at læse nyheder, hvor NATO er ved at blande sig....
Det er muligt at Angela Merkel opfatter Putin som virkelighedsfjern, men det samme må gælde den anden vej, hvor det må være vanskeligt at forstå NATO i Ukraine.[/quote]

Der er ingen tvivl om, at EU er under økonomisk angreb.
Hvis Rusland vælger at knibe gashanen, så kollapser EU's økonomi, øjeblikkeligt !
NATO, som nu vil rasle med kæden i Baltikum og Østersøen, eskalerer nu konflikten.
Hvem der har interesse i at eskalerer en sådan konflikt, det vil jeg lade andre om at vurdere.
Men det er min opfattelse, at Angela Merkel ikke helt har forstået mulighederne, set fra Russisk side. Hvis hun tror at det er et spørgsmål om økonomisk kalkulation, så tror jeg hun tager grundigt fejl.
Set fra mit synspunkt, er der tale om et magtspil. Her er snævre økonomiske interesser ikke relevante.
Det er lidt underligt at observere.
Den verden som var for 10 - 15 år siden, er helt væk. Det er en helt ny verdenssituation.
Som om at de ansvarlige Europæiske politikere lever i en parallelverden.
Man føler sig jo som i "Walking dead".