Racisternes forræderi

”Da gik en af de tolv, han, som hed Judas Iskariot, til ypperstepræsterne og sagde: »Hvad vil I give mig for at forråde ham (Jesus) til jer?« De talte tredive sølvpenge op til ham. Og fra da af søgte han en lejlighed til at forråde ham (Jesus).”
(”Judas’ forræderi”, Matthæusevangeliet kap. 26 v14-16)

”Endnu mens han (Jesus) talte, kom der en skare; og han, som hed Judas, en af de tolv, gik foran, og han gik helt hen til Jesus for at kysse ham. Jesus sagde til ham: »Judas, forråder du Menneskesønnen med et kys?«”
(”Tilfangetagelsen”, Lukasevangeliet kap. 22, v47-48)
Husk, at Jesus ER næstekærligheden.
(Det er også værd at huske på, at Jesus var udlænding og, på hans tid, anderledestænkende.)

Hmmm. Meget tankevækkende.

Er der noget, som vi ikke har brug for, så er det sammenblanding af religion og politik.
Den manglende adskillelse er netop anstødsstenen ved Islam.
Så dit indlæg, hvor du gør det samme, er rekordagtigt stupidt!

ANTI-fundamentalistisk tåger letter
1) Du kan ikke kalde mig fundamentalistisk, for jeg tolker ikke bibel citaterne bogstaveligt (= fundamentfatalistisk). Jeg tolker nemlig slet ikke citaterne men overlader det til læserne.
2) Du beskylder mig for at blande politik og religion sammen. Det kan du kun gøre, hvis mener at racisme er politik. Jeg mener ikke, at racisme kan kaldes hverken OPLYST eller DEMOKRATISK politik.
Men hvis det skulle være nødvendigt, så vil jeg da gerne indrømme, at racisme er Uoplyst og Udemokratisk politik.
3) Du skriver: ”.. vi ikke har brug for…” Hvem er ”vi”?
4) Når du kalder mit indlæg for ”rekordagtigt stupidt”, så stempler du kun dig selv, for jeg kender min IQ. ;-)
Hvis du vil have en yderligere debat, så lad venligst vær’ med at bruge skældsord eller andre nedladenheder

Undskyl mig, men jeg kan ud fra det citerede ikke se noget specielt racistisk i Judas forråderi, det er da mere ussel mammon.
Jesus var desuden Jøde.

Racisme => forræderi i mod næstekærligheden
Jesus = næstekærligheden
Men ok, der findes da mange andre former for forræderi i mod næstekærligheden end racisme.
Men der er ingen tvivl i mit sind om at forbryde sig i mod næstekærligheden ER at forbryde sig i mod Jesus.
Jeg ved godt, at Jesus var født som jøde. Men hvad har det lige med emnet at gøre? Det kan jeg altså ikke se, sorry.
Ang.: Ussel mammon, så ligger der næsten altid en kortsigtet og dårligt overvejet økonomiske interesse bag racisme.

Hvad med lidt konsekvens, min skønne? Racist er et skældsord!
Du benægter hæmningsløst kendsgerningerne i dit indlæg. Hvis jeg lige kunne finde et pænt synonym for løgn, ville jeg korrekse dig på det nydeligste!
Der ligger et interessant postulat i din bemærkning om dit sikkert betydelige IQ-niveau!
Vil du stå ved det?
Der ligger her en stor indtægtskilde for staten. Alle bilejere tilsendes bødeforlæg hver uge. For deres kære automobil kan jo overtræde hastighedsbegrænsningerne.

Racist er ikke kun et skældsord. Det er klart defineret i både straffeloven og fremmedordbogen som andet end f.eks. bare en idiot.
Når du kalder mig for løgner, så ville det klæde dig at redegøre for min(e) løgn(e).
Hvem som helst kan påstå, hvad som helst sin IQ på nettet. (Det var nu dig, der startede den debat ved at kalde mit indlæg for stupidt.) Men skal vi ikke bare vedtage, at min IQ er = din IQ minus 10 IQ ”points”. :-P

i ny forklædning

det ku´ ligne ham, den hykler.

Nope, jeg er ikke kapanui. Jeg er dog ikke altid helt enig med, hvad han skriver. Men jeg mener da, at han er ”en mand af sine meningers mod”. Kald I det bare for hykleri, hvis i keder jer.
See if I care.

jeg undrer mig over hvad forrædderi har med racisme at gøre men ok d må du om debatten er åben

Jeg snakker om ikke om forræderi i al almindelighed. – Men om forræderi i mod næstekærligheden/Jesus.
Jeg håber, at det er forklaring nok.

yldt med trick og dårlige undskyldninger for at være en wanker-
Og næstekærlighed er NÆSTEkærlighed ikke fjernkærlighed til jallaer

Hvis en ”jalla” kommer lige efter dig, så er han din næste. - F.eks. er din underordnet eller har et job der lidt dårligere end dit eller har den lejlighed lige ved siden af dig som er lidt dårligere. ”Ham” der kommer ”bagefter” dig, ikk’?
Jeg ved ikke helt, hvad du mener med jallaer. Men jeg går dog udfra, at vi snakker om mennesker. :-P
Dit forhold til onani vil jeg ikke ”gå ind i”. (Eller wankeri, som du så smuk kalder det)

menneskesønner. glem dit gudepis til andre forummer.
Her tilbedes kun den "store stygge ulv"
"Æd eller bliv ædt"

Og er stadigvæk ikke helt overbevist. Er du nu sprunget fra Koranen til Det ny testamente?

???

Hvem snakker du til? - Kapanui eller mig?
Personligt har jeg aldrig været muslim, og jeg tror heller ikke at kapanui er det

Læs lige hovedindlægget (igen, måske), så vil du forstå, hvorfor jeg kalder Jesus for Menneskesønnen.

Måske var han udlænding, men han var ikke en knivstikkende kriminel indvandrer i København.
Hvor vil du hen med dit indlæg??????
Vil du påpege, at indvandrere/udlændinge altid er blevet forfulgt?
Eller forsøger du at sige, at indvandrere/udlændinge er lige så uskyldsrene som Jesus og forrådt af indbyggerne?
Jeg sidder tilbage med en opfattelse af at du har læst eller hørt lidt bibelhistorie, men egentlig ikke aner hvad du skal skrive herinde :-)

...de andre svar, som jeg har givet. De burde også kunne besvarer dit indlæg.
Ellers må det vente lidt.
Vær for fremtiden venlig, at undgå nedladenheder, som f.eks. hentydning til hvor lidt eller meget, jeg har lært i bibel-historie.
Det ville fremme debatten.

på dig hvis du tar patent på hans næstekærlighed-
Det et individuelt anliggende- og mine næste (dem der bag efter mig) er mine piger og drenge der i øjeblikket er svage og tyraniseret i deres eget og lovligt tildelte land pga netop misforstået næstekærlighed blandet ind i politik!! Derfor fuck jesus og hans næste kærlighed - det kunne også bruget som argument for nazi forbryddere!! Nej Tak!!
Det tid til egenkærlighed og folkekærlighed-
Vi har jo dårligt nået at, slikke sår ovenpå, alt den europædiske og indenrigs splittelse i de forskellige lande. Før vi skal til at blande og leve sammen med personer, med radikal anderledes kultur, hvilket er væsenligt sværrer end politisk forskelligheder, som i øvrigt bare blev tiget ihjel ,istedet for at komme frem for at rense luften!
Derfor nej tak til -jesus alla og jehova - de er blevet misforstået/misbrugt nok!!

Jeg tager ikke patent på næstekærlighed. Jeg OPFORDRE til næstekærlighed. Og håber sgu også, at du ville gøre det.
Men du tager grueligt fejl, når du siger, at næstekærlighed er et ”individuelt anliggende”. Det er individuelt HVEM, der er vores næste. Men det er IKKE et individuelt valgt. Det ville være at forbryde sig imod skabelsen (= GUD) og Jesus.
En dansk præst har forklaret det, lidt for simpeltelt, så ledes: ”Din næste er ham/hende, du KAN hjælpe”. Men du vælger altså ikke selv, hvem du kan hjælpe.
Du kan ikke erstatte næstekærlighed med ”egenkærlighed og folkekærlighed”. Det KAN være at forbyde at sig imod helligånden. Og det er der IKKE tilgivelse for. (Men jeg kender ikke dig, så jeg skal ikke sige det med sikkerhed) .
At sige europæisk enhed har noget at gøre med næstekærlighed har noget at gøre med næstekærlighed er i strid med Jesu ord. (Søg selv.)
Men hvorfor kritisere du min opfattelse Jesus, når du selv fornægter Ham?