SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
50tilføjet af anonyym
Radikale afviser nu S/F og Fair Løsning
Dagens gode nyhed. Flere og flere indser nu at Helle og Villy er et omvandrende fupnummer og at deres økonomiske plan mere ligner et comedyshow end et bud på de udfordringer Danmark står overfor.
De radikale går f.eks. direkte imod millionærskat og S + SFs planer om højere topskat. Tværtimod. Den skal ned.
Set i lyset af de vedvarende økonomisk problemer i sydeuropa tyder meget på at der sker noget i dansk politik - på samme måde som da Løkke tog fat om efterlønsspøgeelset.
"Z est ise is smælting at the poles - We have to make high girls, and not low girls"
😃 http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/210563/radikalt_bagland_vrager_s-sf-regering.html
tilføjet af Anonym
Det kunne sgu da godt nok være sjovt, hvis
Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.
tilføjet af Anonym DF.
Ud med disse perler
[:X]
tilføjet af Anonym
Vestager vil pege på Thorning
Hvis hun vil føre deres politik.
Det bliver en bitter pille at sluge for Helle og Villy, men hvad gør de ikke for at komme i ministerbilerne - spørgsmålet er dog hvor længe de kan holde facaden.
tilføjet af anti-rød
Vestager vil pege på Thorning
Hvis Helle ikke bliver statsminister er hun samtidig fhv. formand for de fair tabere.
Formandsskiftet vil ske som det sker hos de røde, med en kniv i ryggen.
tilføjet af Anonym
Det varer ikke længe inden Villys bukser sprækker
Helle må tilsvarende heller se at få fyldt op med hendes Botox.
Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx
tilføjet af charlee
Noget tyder på at du godt ved hvad BNP
Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee
[quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx
tilføjet af Birthe og Bjarne Solbakken 2. v
S og SF er igen igen til grin
Nu har de forsøgt at kopiere DF og VK udlændinge politik, Thorning ville have den gamle grænsekontrol tilbage osv.
De vil øge skatterne med 31 mia. men alligevel er der et hul i deres plan på 35 mia.
Det er fandme højkomik ved dagslys.
tilføjet af Anonym
Jeg giver ikke en skid for din våde drøm og din
BNP ævl.
Danmarks hed i første kvartal -0,1
Grækenlands 0,2.
Og selv du må have fattet det går af helved til der.
Så dine BPN argumenter kan du stikke op i mørket.
tilføjet af anklageren
Ind med skeer?
Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote]
tilføjet af Anonym
Ind med skeer?
Hver TYPISK dansk pensionsopsparer skal af med 1.000 kr om måneden til en rød regering, giver det vækst?
(12.000 kr årligt)
Hver medarbejder der pendler til København hver morgen, skal af med 1.500 kr om måneden til til den nye betalingsring, giver det mere vækst?
(18.000 kr årligt)
Hvad vil venstrefløjen så med alle disse dejlige penge?
JAGE 25.000 KONTANTHJÆLPSMODTAGERE UD OG SAMLE SKRALD PÅ MOTORVEJE OG STRANDE!
Giver det vækst?
Så vil venstrefløjen give 10.000 indvandrere et danskkursus...
Giver det mere vækst?
Efterlønnen skal bevares...
Giver det mere vækst?
Der skal en stor statstøtte til virksomheder der forsker i alternativ energi, som MÅSKE kan være bæredygtig om 20 år...
Giver det mere vækst?
Øgede afgifter og skattestigninger...
Giver det mere vækst?
Hver TYPISK dansk pensionsopsparer skal af med 1.000 kr om måneden til en rød regering, giver det vækst?
(12.000 kr årligt)
Hver medarbejder der pendler til København hver morgen, skal af med 1.500 kr om måneden til til den nye betalingsring, giver det mere vækst?
(18.000 kr årligt)
Hvad vil venstrefløjen så med alle disse dejlige penge?
JAGE 25.000 KONTANTHJÆLPSMODTAGERE UD OG SAMLE SKRALD PÅ MOTORVEJE OG STRANDE!
Giver det vækst?[/quote]
Ja - det gør at udlændingene hellere vil besøge Danmark, for de bryder sig ikke om at landet flyder med skidt og lort.
Turisme giver gode indtægter fordi den gavner betalingsbalancen.
[quote]Så vil venstrefløjen give 10.000 indvandrere et danskkursus...
Giver det mere vækst?
Efterlønnen skal bevares...
Giver det mere vækst?[/quote]
Måske ikke, men hvad er der i vejen med bedre trivsel?
[quote]Der skal en stor statstøtte til virksomheder der forsker i alternativ energi, som MÅSKE kan være bæredygtig om 20 år...
Giver det mere vækst?[/quote]
Det giver helt sikkert mere vækst, og det tager ikke 20 år. Nu har VESTAS f.eks. flyttet meget af deres virsomhed ud af landet - samtidig med at VESTAS har fået kæmpeordrer - det skyldes VKO politik, der satte hjemmemarkedet for vindmøller i stå.
Jeg kan tilføje, at vindmølleindustrien omsætter for ca. 40 mia. om året - og det skal ses i forhold til at VKO har lavet en 10-årig spareplan der skal forbedre økonomien med 47 mia.
Vindmølleindustrien er et resultat af Svend Aukens fremsynede politik med at give tilskud til strøm produceret af vindmøller.
Det er nok den største succeshistorie ang statens indblanding i økonomien nogensinde.
[quote]Øgede afgifter og skattestigninger...
Giver det mere vækst?
Gælden skal betales, så vi undgår renter og afdrag på den stigende statsgæld i fremtiden.
tilføjet af Anonym
Hahahahaha - Anklageren er så meget til grin
[quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote]
Manden fatter ikke simple danske tekster eller for den sags skyld økonomi,
Må jeg minde om at han påstod at den engelske regering havde trukket deres spareforslag tilabge efter at de overtog det kæmpe stor huk i statsbudgettet efter Labour.
Det er også ham der påstår at islamisk terror ikke er en trussel mod Europa (modsat vrderingen fra Europol) og at den danske middellevetid er lav pga. at danskerne spiser svinekød.
Anklageren er lønnet af skatteyderne igennem sin førtidspension og sidder dagligt og spammer med sit socialistiske lort på SOL som ingen gider at læse.
tilføjet af Kurt Westergaard.
Ind med skeer?
[quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote]
Man behøver heller ikke have stor ledvogter eksamen, for at kunne forstå, at arbejdspladserne kommer aldrig tilbage til Danmark, eller for at undre sig over, at dronningen smider ridderkors på Lars Larsen, for hans store indsats for dansk erhvervsliv, da han flyttede hele sin produktion til Vietnam. http://topdocumentaryfilms.com/santas-workshop/
tilføjet af charlee
Den må du lige skære ud i pap!
Den må du lige skære ud i pap, så osse jeg kan forstå det?
VKO bruger mere i nutiden end man gjorde i fortiden, ikke sandt!
D.v.s. at VKO ikke har skåret ned på de offentlige ydelser, ik``?
D.v.igen sige, at VKO har fulgt med udviklingen. IK```
Hvordan kan differencen på de 2,1% komme til at betales af erhvervslivet?
Den må du lige forklare?
Næ næ anklager: Usikkerheden for dansk erhvervsliv med en rød trussel, får de fleste udenlandske investorer til at sigte uden om DK. Usikkerheden for at have arbejdskraft nok - ditto! Og så er der flyttet mere end 200.000 arbejdspladser ud af landet, p.g.a. for høje omkostninger i særdeleshed krævet af fagforeningerne.
Disse faktorer er problemet.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote]
tilføjet af I rest my case
Hvad er det nu Cepos anbefaler omkring
efterløn og dagpengeperiode.
Passer det sammen med skatteålens udsagn?
NEJ!!
tilføjet af anklageren
Du er til gengæld lidt dum
[quote="anklageren" post=2402291][quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote][/quote]
Manden fatter ikke simple danske tekster eller for den sags skyld økonomi,
Må jeg minde om at han påstod at den engelske regering havde trukket deres spareforslag tilabge efter at de overtog det kæmpe stor huk i statsbudgettet efter Labour.
Det er også ham der påstår at islamisk terror ikke er en trussel mod Europa (modsat vrderingen fra Europol) og at den danske middellevetid er lav pga. at danskerne spiser svinekød.
Anklageren er lønnet af skatteyderne igennem sin førtidspension og sidder dagligt og spammer med sit socialistiske lort på SOL som ingen gider at læse.
Netop - manden er direkte pinlig. At han så selv tager sig højtideligt tyder på en pyskisk brist 🙂
tilføjet af Anonym
Radikale afviser nu S/F og Fair Løsning
Ja radikale er ikke helt til at stole på, men hvor mange politikere er det og hvem ved om Helles og Villys løsning dur - lige nu går det jo bare ned ad bakke i Danmark så vi er snart Nordens Grækenland
tilføjet af Anonym
Du hoppedelet hel over pensionsskat og pendler ska
[quote="Anonym" post=2402301]Hver TYPISK dansk pensionsopsparer skal af med 1.000 kr om måneden til en rød regering, giver det vækst?
(12.000 kr årligt)
Hver medarbejder der pendler til København hver morgen, skal af med 1.500 kr om måneden til til den nye betalingsring, giver det mere vækst?
(18.000 kr årligt)
Hvad vil venstrefløjen så med alle disse dejlige penge?
JAGE 25.000 KONTANTHJÆLPSMODTAGERE UD OG SAMLE SKRALD PÅ MOTORVEJE OG STRANDE!
Giver det vækst?[/quote]
Ja - det gør at udlændingene hellere vil besøge Danmark, for de bryder sig ikke om at landet flyder med skidt og lort.
Turisme giver gode indtægter fordi den gavner betalingsbalancen.
[quote]Så vil venstrefløjen give 10.000 indvandrere et danskkursus...
Giver det mere vækst?
Efterlønnen skal bevares...
Giver det mere vækst?[/quote]
Måske ikke, men hvad er der i vejen med bedre trivsel?
[quote]Der skal en stor statstøtte til virksomheder der forsker i alternativ energi, som MÅSKE kan være bæredygtig om 20 år...
Giver det mere vækst?[/quote]
Det giver helt sikkert mere vækst, og det tager ikke 20 år. Nu har VESTAS f.eks. flyttet meget af deres virksomhed ud af landet - samtidig med at VESTAS har fået kæmpeordrer - det skyldes VKO politik, der satte hjemmemarkedet for vindmøller i stå.
Jeg kan tilføje, at vindmølleindustrien omsætter for ca. 40 mia. om året - og det skal ses i forhold til at VKO har lavet en 10-årig spareplan der skal forbedre økonomien med 47 mia.
Vindmølleindustrien er et resultat af Svend Aukens fremsynede politik med at give tilskud til strøm produceret af vindmøller. Den røde nar var ikke fremsynet, så havde det været bølgeenergi.
Det blæser ikke altid, og det lort skæmmer landsskabet og støjer.
Det er nok den største succeshistorie ang statens indblanding i økonomien nogensinde. EN kommtar til den gamle nars lort- BARMARKSVÆRKER
[quote] http://serve.mysmiley.net/sick/sick0020.gif[/img">
Øgede afgifter og skattestigninger...
Giver det mere vækst?[/quote]
Gælden skal betales, så vi undgår renter og afdrag på den stigende statsgæld i fremtiden.
Mon ikke den ½ million der gider pendle efter arbejde,ikke gide med den i smasken.
Og pensionsopsparing bliver foretaget udenlands hvor skatteålen ikke kan nå dem med sine klamme røde pølser.Resten undlader
Det skal du nu ikke være så bange for. Når vi nu fortsætter med en borgerlig regering, hvor vi fortsætter med at spare og sættet tærring efter næring, så kommer vi ikke i nærheden af de græske tilstande, men hvis du ulykkeligste skulle ske,
at konen med æggene kommer i nærheden af noget magt,
så har vi set den græske køreplan.
Uha da dada. [:X]
M.v.h.
Charlee
Ja radikale er ikke helt til at stole på, men hvor mange politikere er det og hvem ved om Helles og Villys løsning dur - lige nu går det jo bare ned ad bakke i Danmark så vi er snart Nordens Grækenland
tilføjet af Anonym
Det vil være løgn!
Klap nu i med Nyrup.
Det var sgu Jelved der havde buskerne på op gennem 90'erne.
Nazisønnen var bare kransekagefigur.
tilføjet af Anonym
Bemærk om efterlønnen - Den fik Fogh ikke fjernet
Men hvordan er det nu med Thorning og Søvndal - vil de begrænse den og hvordan med dagpengeperioden - vil de bibeholde de to år?
Kan du svare på det - hvad Hr. anklageren? 😃
tilføjet af Anonym
Det vil være løgn!
Klap nu i med Nyrup.
Det var sgu Jelved der havde buskerne på op gennem 90'erne.
Nazisønnen var bare kransekagefigur.
PS. Hvad var det lige der gik gjorde det gik godt.
Erhvervsskatten blev sat ned, dagpengeperioden sat ned fra 9 år til 4 år, 62 % potentielle efterlønsmodtagere fravalgte efterlønnen.
Hvilken del mener du Nyrup fandt på?
tilføjet af Anonym
Du er til gengæld lidt dum - Nej, du er retarderet
[quote="Anonym" post=2402309][quote="anklageren" post=2402291][quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote][/quote]
Manden fatter ikke simple danske tekster eller for den sags skyld økonomi,
Må jeg minde om at han påstod at den engelske regering havde trukket deres spareforslag tilabge efter at de overtog det kæmpe stor huk i statsbudgettet efter Labour.
Det er også ham der påstår at islamisk terror ikke er en trussel mod Europa (modsat vrderingen fra Europol) og at den danske middellevetid er lav pga. at danskerne spiser svinekød.
Anklageren er lønnet af skatteyderne igennem sin førtidspension og sidder dagligt og spammer med sit socialistiske lort på SOL som ingen gider at læse.[/quote]
Det lort, du kommer med her, er ikke argumenter!
Hvilket du netop igen har bevist 🙂
tilføjet af charlee
Det er "flot" at du undlader at skrive
Det er "flot" at du undlader at skrive, at vor "ven" Anker Jørgensen er den værsdte!
Tjek lige den gamle røde s udsagn.
"Lykke Johansen siger:
Ved du hvad, Chris Henriksen, et stort flertal af vælgerne er totalt ligeglade med, om SSFs økonomiske plan holder eller ikke holder. Vi vil bare af med den fuskende og løgnagtige regering vOk-regering koste hvad det vil!
Alle Løkkes og Hjorts skræmmekampagner opfattes som spin og løgn, så alle deres “gode” argumenter preller af på os."
Hold da kæft.http://serve.mysmiley.net/rolleye/rolleye0012.gif[/img">
Tag stemmeret fra dårligt begavede.
Kun helveds masse rødt spin. [:X]
DU fordrejer fakta så det passer dig kram. [:X]
tilføjet af Anonym
Omkring din hjernekapacitet må jeg melde pas
[quote="Anonym" post=2402316]Du er teflonbelagt,ingen fakta bider på dig.
Du sidder bare der med din våde drøm om Helle ovenpåhttp://serve.mysmiley.net/mad/mad0012.gif[/img">[/quote]
Du er sgu da ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Jeg kan ikke udtale mig om noget jeg ikke har set eksisterer.
tilføjet af anklageren
Hvad er der i vejen med CEPOS
Kun helveds masse rødt spin. [:X]
DU fordrejer fakta så det passer dig kram. [:X]
Jeg har med vilje valgt liberale økonomer til at fortælle dig den ubehagelige sandhed.
🙂
tilføjet af Anonym
Der er intet galt med Cepos
Hvad er deres anbefaling nu omkring efterløn og dagpengeperiode?
tilføjet af DDL
Oppositionen taler økonomi
Det kan godt være oppositionen mener, at vi skal have tvangskvoter for kvindelige bestyrrelsesmedlemmer, og at Anders Fogh skulle have sagt undskyld for Jyllands-Postens Muhammed-tegninger. Det kan også godt være, at oppositionen vil forbyde prostitution, parfume og Manga med nøgne piger. Men der er ét område, hvor oppositionens planer for Danmark er mere fantastiske end alle de andre til sammen, og det område er økonomien. Derfor har jeg her samlet en række udtalelser fra oppositionen og dens samarbejdspartnere.
"Jeg vil skide på, hvad lægerne siger. De har heller aldrig prøvet at arbejde" - Harald Børsting, formand for LO (JP 26. januar 2011)
"[Den foreslåede ændring i boligskatten] Det er sådan noget økonom-pis." - Nick Hækkerup, skatteordfører for S (Information 26. januar 2011)
Nick Hækkerup: "[...] Derfor skal vi tage penge fra din bank, for du vil ikke give dem selv, og give dem til folkeskolen, så de bliver dygtige."
Kim Fournais: "I tager mange penge fra min bank, skal jeg hilse og ..."
Nick Hækkerup: "Så tager vi lidt flere! [...]"
(DR2 Debatten, 4. marts 2010)
"I princippet er vi ligeglade med, hvordan man henter 15 mia. kr. Vi skal bare bruge pengene," - Henrik Sass-Larsen, politisk ordfører for S (Berlingske 16. august 2010)
Leny Malacinski: "Tallene viser jo, at den gennemsnitlige dansker er en underskudsforretning. Han koster samfundet 850.000 kroner mere, end han giver tilbage i løbet af ...
Harald Børsting: "Den type beregninger anerkender jeg overhovedet ikke. Det gider jeg ikke kommentere på."
Leny Malacinski: "Men økonomerne gør det jo op i kroner og ører. Et af dine medlemmer koster samfundet mere end ..."
Harld Børsting: "Sådan noget vrøvl gider jeg slet ikke høre på. Hvis økonomerne kommer og siger, at vores medlemmer koster samfundet 850.000 kroner, så stiger jeg fuldstændig af. Så ved jeg ikke, hvad de har gang i. Jeg mener ikke, at det passer. Det kan man ikke gøre op på den måde."
Leny Malacinski: "Men det gør økonomerne jo."
Harld Børsting: "Så bed dem om at lade være. Jeg gider ikke at kommentere det."
(Berlingske 16. januar 2011)
Morten Bødskov: "Vi mener, at vismændenes anbefalinger flugter med S-SF's udspil [...]"
Berlingske: "Men I freder efterlønnen og afviser en halvering af dagpengeperioden, som vismændene anbefaler?"
Morten Bødskov: "Det skaffer langt flere hænder end regeringens dagpengereform, hvis man øger den gennemsnitlige arbejdstid [dvs. gør noget andet end vismændene anbefaler]."
(Berlingske Business 3. juni 2010)
"Lad os få en maksimumsløn! [...] Lønninger over 50.000 om måneden, ender i luksusforbrug, og det er efter min mening rovdrift på både naturens og menneskers ressourcer. Det er et perverteret forbrug, hvor du er med til at fastholde produktion, der burde lukkes." - Mattias Tesfaye, medlem af SFs hovedbestyrelse (Avisen.dk 30. marts 2010)
"[...] muligheden for, at skabe vækst fremover, er afhængig af, at vi får brudt op på det kønsopdelte arbejdsmarked." - Pernille Vigsø Bagge, ligestillingsordfører for SF (DR TV "Frivillighed eller kønskvoter?" Ukendt Dato, 2009)
[quote="Anonym" post=2402345]Kun helveds masse rødt spin. [:X]
DU fordrejer fakta så det passer dig kram. [:X][/quote]
Jeg har med vilje valgt liberale økonomer til at fortælle dig den ubehagelige sandhed.
🙂
tilføjet af Anonym
Hehehehe
Er Thorning talblind?
[quote="anklageren" post=2402352][quote="Anonym" post=2402345]Kun helveds masse rødt spin. [:X]
DU fordrejer fakta så det passer dig kram. [:X][/quote]
Jeg har med vilje valgt liberale økonomer til at fortælle dig den ubehagelige sandhed.
🙂[/quote]
Eller sagt på anden måde - er hun blank ?
tilføjet af charlee
Sikken en fuldtræffer: Oppositionen taler økonomi
Sikken en fuldtræffer: Oppositionen taler økonomi! 😖
Sandheder lige midt i synet på socialisterne,
og vi er slet ikke gået i valgkamp endnu.
Det bliver en festlig tid vi går i møde,
hvis man altså kan lide at se "socialistisk blod" flyde i gaderne! 😃 Tak for den kugle DDL! [f] [sun] [l]
M.v.h.
Charlee 😃 😃 😃
Det kan godt være oppositionen mener, at vi skal have tvangskvoter for kvindelige bestyrrelsesmedlemmer, og at Anders Fogh skulle have sagt undskyld for Jyllands-Postens Muhammed-tegninger. Det kan også godt være, at oppositionen vil forbyde prostitution, parfume og Manga med nøgne piger. Men der er ét område, hvor oppositionens planer for Danmark er mere fantastiske end alle de andre til sammen, og det område er økonomien. Derfor har jeg her samlet en række udtalelser fra oppositionen og dens samarbejdspartnere.
"Jeg vil skide på, hvad lægerne siger. De har heller aldrig prøvet at arbejde" - Harald Børsting, formand for LO (JP 26. januar 2011)
"[Den foreslåede ændring i boligskatten] Det er sådan noget økonom-pis." - Nick Hækkerup, skatteordfører for S (Information 26. januar 2011)
Nick Hækkerup: "[...] Derfor skal vi tage penge fra din bank, for du vil ikke give dem selv, og give dem til folkeskolen, så de bliver dygtige."
Kim Fournais: "I tager mange penge fra min bank, skal jeg hilse og ..."
Nick Hækkerup: "Så tager vi lidt flere! [...]"
(DR2 Debatten, 4. marts 2010)
"I princippet er vi ligeglade med, hvordan man henter 15 mia. kr. Vi skal bare bruge pengene," - Henrik Sass-Larsen, politisk ordfører for S (Berlingske 16. august 2010)
Leny Malacinski: "Tallene viser jo, at den gennemsnitlige dansker er en underskudsforretning. Han koster samfundet 850.000 kroner mere, end han giver tilbage i løbet af ...
Harald Børsting: "Den type beregninger anerkender jeg overhovedet ikke. Det gider jeg ikke kommentere på."
Leny Malacinski: "Men økonomerne gør det jo op i kroner og ører. Et af dine medlemmer koster samfundet mere end ..."
Harld Børsting: "Sådan noget vrøvl gider jeg slet ikke høre på. Hvis økonomerne kommer og siger, at vores medlemmer koster samfundet 850.000 kroner, så stiger jeg fuldstændig af. Så ved jeg ikke, hvad de har gang i. Jeg mener ikke, at det passer. Det kan man ikke gøre op på den måde."
Leny Malacinski: "Men det gør økonomerne jo."
Harld Børsting: "Så bed dem om at lade være. Jeg gider ikke at kommentere det."
(Berlingske 16. januar 2011)
Morten Bødskov: "Vi mener, at vismændenes anbefalinger flugter med S-SF's udspil [...]"
Berlingske: "Men I freder efterlønnen og afviser en halvering af dagpengeperioden, som vismændene anbefaler?"
Morten Bødskov: "Det skaffer langt flere hænder end regeringens dagpengereform, hvis man øger den gennemsnitlige arbejdstid [dvs. gør noget andet end vismændene anbefaler]."
(Berlingske Business 3. juni 2010)
"Lad os få en maksimumsløn! [...] Lønninger over 50.000 om måneden, ender i luksusforbrug, og det er efter min mening rovdrift på både naturens og menneskers ressourcer. Det er et perverteret forbrug, hvor du er med til at fastholde produktion, der burde lukkes." - Mattias Tesfaye, medlem af SFs hovedbestyrelse (Avisen.dk 30. marts 2010)
"[...] muligheden for, at skabe vækst fremover, er afhængig af, at vi får brudt op på det kønsopdelte arbejdsmarked." - Pernille Vigsø Bagge, ligestillingsordfører for SF (DR TV "Frivillighed eller kønskvoter?" Ukendt Dato, 2009)
tilføjet af Anonym
På samme måde som anklageren :-)
[quote="DDL" post=2402359]Er Thorning talblind?
[quote="anklageren" post=2402352][quote="Anonym" post=2402345]Kun helveds masse rødt spin. [:X]
DU fordrejer fakta så det passer dig kram. [:X][/quote]
Jeg har med vilje valgt liberale økonomer til at fortælle dig den ubehagelige sandhed.
🙂[/quote][/quote]
Eller sagt på anden måde - er hun blank ?
[:X]
tilføjet af Radikal
S og SF må indse, at vi er klogest
og skal være statsminister.
tilføjet af anonyym
Bemærk hvordan kyllingen "anlageren" smuttede
Fej og dunm som en dørmåtte man træder over uden at bemærke 😃
tilføjet af Henriette med vedhæng
Det kunne sgu da godt nok være sjovt, hvis
Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.
Helt enig - Thorning og Søvndal er på alle målestokke ringe og bliver stridt ud når de taber det næste valg. Søvndal er allerede ved at være slidt op og vaægkampen er endnu ikke startet.
tilføjet af Anonym
Radikale afviser nu S/F og Fair Løsning
Ja det går jo så godt i Danmark lige nu - bankerne går ned igen igen - DSBfirst er en fin succes vi betalte for svenskernes togdrift - der bliver flere arbejdsløse og det presser lønningerne -så vi snart kan få en masse billig arbejdskraft i Danmark - vi er et land i en rivende udvikling - det går fremad med uddannelse forskning innovationen uddannelses niveauet bare stiger og stiger i Danmark og nu kan man købe en aupair til 3050 kr om måneden og trække det fra i skat og det er jo også billigere end en hjemmehjælper godt man ikke er ansat som varme hænder i det offentlige
tilføjet af Anonym
Det varer ikke længe inden Villys bukser sprækker
Helle må tilsvarende heller se at få fyldt op med hendes Botox.
Hahahaha - kongecomment!
tilføjet af anklageren
Okay Charlie
Den må du lige skære ud i pap, så osse jeg kan forstå det?
VKO bruger mere i nutiden end man gjorde i fortiden, ikke sandt!
D.v.s. at VKO ikke har skåret ned på de offentlige ydelser, ik``?
D.v.igen sige, at VKO har fulgt med udviklingen. IK```[/quote]
Det kan man ikke udlede. De offentlige udgifter består af de offentlige ydelser, men også af meget andet.
Noget af det er bureaukrati - eller kontrol om du vil, og det er godt nok med en vis kontrol, men det er gået helt over gevind under VKO.
Der vil sige at de sindssygt dyre kirurgfingre sidder og indtaster data til embedsmændene, så embedsmændene kan holde øje med at kirurgfingrene får opereret nogen patienter.
Desværre er kirurgfingrene ikke samtidig sekretærfingre, så det tager sin tid.
Sekretærfingre klarer snildt over 120 anslag i minuttet, mens kirurgfingre kun klarer 40-50 anslag i minuttet. Det tager sin tid.
Man burde i lægeuddannelsen lære eleverne blindskrift og træne det - men af en eller anden grund tror uddannelsesinstitutionerne, at lægerne skal træne lægefaglige ting - selvom de kommer til at bruge år af deres liv på rent bureaukrati.
En af mine uddannelser er som folkeskolelærer, og det er tilsvarende. Nu skal jeg ikke undervise i det kommende skoleår, og kun arbejde med EDB, men jeg har prøvet det.
To gange om året, har jeg skullet indtaste vidnesbyrd og handleplaner m.v. for ca. 120 elever, som er noget VKO har indført. Det kan da være godt nok, at eleverne får noget papir med hjem, men det er altså ikke undervisning.
Desuden skal alle elever testes i fagene tre gange i skoleforløbet, hvor de før VKO kunne nøjes med at tage en enkelt afgangsprøve. Det teger også sin tid, og det er heller ikke undervisning. Desuden har jeg svært ved at se, at det bliver brugt til ret meget fornuftigt.
Man kunne tro, at lærerne brugte trintestene til at vurdere om eleverne har fremgang, men det er ikke tilfældet. Når en elev rykker op fra mellemtrinnet til ældstetrinnet, så får de typisk helt nye lærere. De nye lærere de får i ældstetrinnet, ser nemlig aldrig nogensinde de enkelte elevers trintest, som eleverne aflagde ved afslutningen af mellemtrinnet.
Det bliver brugt til at ministerierne får nogle data, så de kan sammenligne skolerne og i heldigste fald sammenligne udviklingen gennem årene, men det sidste er tvivlsomt.
Det er heller ikke undervisning.
Der bliver altså udført en masse arbejde efter at VKO kom til, som de offentligt ansatte aldrig før har lavet.
[quote]Hvordan kan differencen på de 2,1% komme til at betales af erhvervslivet?
Den må du lige forklare?[/quote]
Det er helt indlysende. BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer - og det er erhvervslivet, der producerer varerne eller tjenesteydelserne og kradser hele bruttonationalproduktet ind hos kunderne.
Nogle af de penge forbruger det offentlige, og når det offentliges andel stiger, så bliver der mindre til erhvervslivet.
[quote]Næ næ anklager: Usikkerheden for dansk erhvervsliv med en rød trussel, får de fleste udenlandske investorer til at sigte uden om DK.[/quote]
Det har de jo forlængst gjort Charlie. Udflagningen af erhvervslivet har vist aldrig været så stor, som under VKO. I det mindste var den det langtfra under Nyrup, hvor der blev skabt flere arbejdspladser, end vi mistede til udlandet.
Kom nu ikke med den med, at arbejderne ikke krævede lønforhøjelser før VKO kom til.
[quote]Usikkerheden for at have arbejdskraft nok - ditto! Og så er der flyttet mere end 200.000 arbejdspladser ud af landet, p.g.a. for høje omkostninger i særdeleshed krævet af fagforeningerne.
Disse faktorer er problemet.
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2402291][quote="charlee" post=2402243]Noget tyder på at du godt ved hvad BNP er for en størrelse. Hvordan kan du så sammenflette den med konkurrenceevnen? Det er fordi vi ikke kan konkurrere,
at facit bliver, at BNP falder!
I de lande der har indset dette i tide, er BNP gået op.
Her tænker jeg lige på Sverige og Tyskland,
som er vore nærmeste samhandlende!
Du har ofte netop benyttet dig,
af dette omvendte syn på virkeligheden. 😉
M.v.h.
Charlee[/quote]
Jeg vil undgå udtrykket BNP, men bliver vist nødt til at forklare dig det, så du kan forstå det - og indse, at der intet "omvendt" er i det ...
Da VK kom til magten, brugte den offentlige sektor 25,7% af alt det, danskerne producerer.
I dag bruger den offentlige sektor 27,8% af alt, hvad danskerne producerer.
Differencen på de 2,1% betaler erhvervslivet - som derfor mister konkurrenceevne over for udlandet (i de lande, der har ansvarlige regeringer).
Når erhvervslivet har så dårlige vilkår at producere under - så går det ud over den samlede produktion, fordi nogle flytter til grønnere græsgange.
Er det virkelig så svært at forstå?
[quote][quote="anklageren" post=2402232][quote="Anonym" post=2401911]Radikale med deres fremgang peger på en brugbar løsning sammen med Venstre.
Så kan socialisten til hoveddøren få sit tredie horn[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/haumichwech.gif[/img]
Og denne gang er det vind eller forsvind!!
Farvel Thorning og hæmoride.[/quote]
De Radikale mener, at VK regeringerne har være alt for økonomisk uansvarlige.
De offentlige udgifter er eksploderet under VKO - idet det er vokset som andel af BNP fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009.
Det er den dybereliggende grund til, at Dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med udlandet.
###
VKO er så heldige, at en meget stor del af befolkningen, ikke forstår økonomernes underlige sprog.
"Mange lader som om, de godt ved, hvad begreberne betyder," siger Bine Iversen.
De er flove over, at de ikke ved, hvad begreberne betyder.
###
Ellers havde VKO været fejet ud forlængst.
###
Man behøver ikke at læse 10 år på universitetet for at forstå begreberne.
Bruttonationalprodukt (bnp) = samlet produktion
BNP beskriver værdien af alt det, et land producerer. Væksten i BNP opgøres ofte i procent og markedspriser.
Det er den "kage", som det offentlige forbrugte 27,8% af i 2009 - men kun 25,7% af i 2001.
De Radikale er alt for økonomisk ansvarlige til at gå sammen med Venstre, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. http://sondagsavisen.dk/2011/22/forstaa-vismaendenes-vrovl.aspx[/quote][/quote][/quote]
