26tilføjet af

Radikale - snart tilbage på midten!

Tror du at næste regering hedder VKR? Det tror jeg.
Hvis vores Khader-fløj vinder kampen i partiet bliver RV nemlig atter flyttet tilbage på midten i dansk politik.
Kun få menensker i Danmark kan i dag skelne Jelved/Morten Østergaard/Vestagers yderligtgående politik/retorik på integrationsområdet fra den vi kender fra den yderste venstrefløj hvor populismen - i lighed med DFs - stortrives i partierne SF og Enhedslisten på dette politikområde.
Med Khaders fløj ved magten i partiet genvinder vi utvivlsomt positionen på midten i dansk politik. Så kan vi give DF et spark ud i det politiske mørke via et solidt VKR regeringssamarbejde.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article188174.ece
Med venlig hilsen,
Michael
Stemmer www.khader.dk - hver gang! :o)
tilføjet af

Splittelse?

De Radikale har mange antiracister som vælgere. De mener, at alle etnisk religiøse mindretalsgrupper skal have positiv særbehandling.
Naser Khader vil bekæmpe de religiøse fundamentalister. Men når disse isoleres som målskive i en sådan kamp, bliver de en selvstændig etnisk religiøs mindretalsgruppe.
Antiracisterne må så stemme på et andet parti, da de ikke kan tolerere politikken.
Socialdemokraterne har været i en lignende situation. Karen Jespersen og Thorkild Simonsen fik nogle til at stemme på dem, da de troede på en skrappere kurs overfor indvandrere. Men folk indser hurtigt, at et parti ikke kan blæse og have mel i munden.
Nyrup og Lykketoft faldt på at skræve bredere end bukserne kan holde. Helle Thorning Schmidt har arvet den splittede situation.
Nu er det De Radikales tur.
tilføjet af

Døgnflue

Det er det de Radikale er intet andet, om få uger har billet igen vendt sig. En kommen regering vil med stor sandsynlighed komme til at hedde VKO, da værken venstre eller de konservative vil kendes ved Hjelved og co.
MVh Tek-12
tilføjet af

Jeg håber meget de Radikale peger på en VKR-regering

De radikale har længe været bundet op på en for tæt tilknytning til socialdemokraterne. R har mange synspunkter tilfælles med de Konservative, og efterhånden er mange radikale parat til at acceptere noget á la den nuværnde indvandringspolitik, for at forhindre noget der er værre, DF vil jo blive ved med at kræve nye stramninger konstant. De vil nok fortsat (forhåbentligt) markere en modstand mod den måde vi behandler flygtninge på. (Læg mærhe til at jeg taler om flygtninge, og ikke om indvandrere, mange blander de to ting sammen)
tilføjet af

Glem DF

De har spillet dobbeltspil i forbindelse med fødevaresikkerheden.
Dels prøvede de at fremstå som uskyldige i forhold til den politik som de har støttet igennem alle finanslovsforligene
Dels indgik de en hemmelig aftale med regeringen medens de prøvede at se ud som om de stillede ultimative krav (ikke et komma vil kunne ændres)
Derefter overspillede de den hemmelige aftale, og måtte slukøret se på, at VK trak deres tilsagn tilbage.
Og i spidsen for det hele stod Løjtnaten i partiet. Det store taktiske geni - men han faldt igennem.
Samarbejdet mellem VK og DF bliver aldrig det samme igen.
Men vil R virkelig til at samarbejde med den farlige mand der går under dække af at være statsminister?
Vil R virkelig til at føre den skattepolitik som man foragtede S for at nærme sig?
Vil R virkelig til at føre den skolepolitk man lige har sagt nej til?
Vil R virkelig til at føre den retspolitik som de har bekæmpet?
Hvor er det lige man kan se den store sammenhæng
tilføjet af

Farligt sludder

Hvis du ser lidt nærmere på det politiske indhold vil du hurtigt finde ud af at vi ER et borgerligt parti.
Du synes at lade dig forvirre af at Jelved har slæbt vores integrationspolitik helt ud på den yderste (populistiske, konfliktsky og behagesyge) venstrefløj.
Og det at vi er et borgerligt parti er da også det forhold som SFerne og Enhedslisten piver over i ny og næ:
http://www.thiimbertelsen.dk/blog/archive.asp?entryID=43
Med venlig hilsen,
Michael





http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=446450
tilføjet af

To akser?

I dansk politik er der ved sprogforbistring opstået to højre/venstre akser.
Den ene er den traditionelle sociale dimension.
Den anden drejer sig om indvandring.
De radikale er højreorienterede efter den traditionelle akse.
Men de er venstreorienterede efter indvandringsspørgsmålet.
DF er modsat venstreorienterede efter den traditionelle sociale akse.
Og højreorienterede efter stillingtagen til indvandrere.
De er det nye Socialdemokrati med en ”Naser Khader-indstilling” til imamerne.
De Radikale som højreorienterede efter begge akser kan ikke tilbyde andet, end Venstre kan.
DF udgør derimod svaret på danskernes savn. De er et socialt orienteret parti, som vil varetage vore interesser.
tilføjet af

Tror ikke nogen glemmer Rs rolle

dertil har der altid været for meget "besvær" med dem.
Jeg prøver bare at få en sammenhæng mellem det de radikale har sagt og gjort - og så de spekulationer der er nu om hvad der vil ske fremover.
Hvis de radikale vil skifte politik på alle de områder - så er det et kursskifte der vil noget. Det er deres eget problem. Men jeg vil så gerne høre det fra officiel radikal side inden jeg begynder at tro at det har noget med virkeligheden at gøre.
Og svært at forstå at de mange vælgere der har støttet dem med den gamle politik pludselig skulle synes det er ok at man skifter det hele ud blot for at kunne komme i regering om 3 år.
tilføjet af

DF kan ikke engang

sikre at fødevaresikkerheden er på et rimeligt niveau. Ikke engang når de stiller ultimative krav som på forhånd er afklaret med den siddende regering.
Hvad skulle der så kunne komme ud af sociale garantier fra den side?
I bliver nødt til at forholde jer til den kæmpeskandale I lige har leveret før nogen vil tage jer alvorlig igen. Forsøget på at få det til at fremstå som en kæmpesejr bringer minder om Uffe-manden tilbage på nethinden.
tilføjet af

Indvandrerbyrden

vil forøges med de radikale i regering.
tilføjet af

Du tror altså at R

kan få V og K til at skifte deres politik, selv om der er flertal for den med andre partier?
tilføjet af

Den fordærvede rullepølse..

skriver gennem din PC?
Som ofte før er dit indlæg svært at anbringe i en fornuftig sammenhæng med emnet!
Men du skal måske hele tiden løbe, før dit indtag af gamle pølser får dig til at lave nye?
tilføjet af

Khader

Du tilskriver altså den radikal fremgang til Jelveds linie??!
Jeg forstår ikke helt denne (kort-)slutning som også benyttes af nogle medier, der glædeligt bringer billeder af Jelved når nye meningsmålinger viser ny radikal fremgang. Glemt er alt om at det er Khader, og dermed hans jordnære politiske linie, der er populær:
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=696268:fid=100100918/
Et brud med Jelveds ekstreme populistiske venstreorienterede kurs på integratiosnområdet vil dermed ikke skade os så meget.
Som landsformand Søren Bald præcist har udtrykt det at de Radikale i udlændingepolitikken rummer både »realister« og »lyrikere«. (fra Berlingerne 18. februar då.)
De få lyrikere i partiet må gerne vende næsen mod ENhedslisten og SF for min skyld....
Med venlig hilsen
Michael

Læs desuden:
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=698184/
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=708630/
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=714100/
http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=717794








http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=702670:fid=100100918/
tilføjet af

forøges

De radigale har desværre været med til at lukke en stor mængde fupflygtninge ind i landet. Den nuværende regering mangler desværre at iværksætte en hjemsendelse af disse omkostningskrævende fupflygtninge.
tilføjet af

ligeså

Den radigale politiker kader er radigal politiker og dermed går han ind for den radigale udlændingepolitik. Kader er dermed ligeså landsskadelig som lederen Helved. Integration af fupflygtninge skal ikke ske, derimod skal fupflygtningene repatrieres. Stem derfor på Dansk Folkeparti.
tilføjet af

føj for en bankebæh

Det radikale venstre har altid været nogle oportionister, som vil skide alle andre et stykke
bare de kan komme til fadet mht. ministerposter.
man kan desuden tydeligt fornemme deres vælgerskare er skolelærere, pædagoger der
er personer som har deres på det tørre mht.
job, som kan udføres uden nævneværdig fysisk anstrengelse(her tænker jeg på afskaffelsen af efterlønnen), næh lad os håbe at det bliver status
quo efter næste valg, nemlig at de radikale venstre ingen indflydelse får.
tilføjet af

De Radikale

for ingen indflydelse efter næste valg, afstanden imellem De Radikale og VK er alt for lang.
MVh Tek-12
tilføjet af

Kunne det

tænkes at med Naser Khader som integrationsminister, blive en større flygtninge berigelse, med et større økonomisk overskud, end det vi får i dag?
tilføjet af

Afstanden

er blevet mindre. DF har heldigvis stukket buen for langt, så VK bliver nødt til at se sig om efter alternativer. Og afstanden mellem Marianne og Helle, er blevet for lang, noget der passer VK.
tilføjet af

Der var

større afstand mellem VKR inden valget i 1968, end i dag. Eftersom DF har spænd buen for højt, kan det være at VK søger mere mod de radikale. Mange i VK har haft det skidt med DF rolle i indvandrerpolitikken. Kamelerne mellem VKR er ikke så store som dem mellem Marianne og Helle.
tilføjet af

ALDRIG i livet

om jeg vil stemme DF.
Khader er ikke landsskadelig (hvad du end måtte mene med det), men en dygtig politiker,d er kan sit håndværk. Han bliver forhåbentligt integrationsminister i den kommende VKR regering.
Med venlig hilsen
Michael
tilføjet af

Udspillet

DF har udspillet sig selv. Marianne bliver ny statsminister, med Khader som integrationsminister. De radikale bliver stort nok til at vælge om de går sammen med VK, eller KA.
tilføjet af

Jeg tror du tager fejl

Hjelved og Khader styre lige imod hinanden, det kan kun gå galt, så jeg tror ikke på at de radikale bliver ved med at gå fremad.
hvis Khader bliver Radikal leder, så håber jeg da at de ryger helt ud af folketingen, for ellers kan vi da godt konverterer til Islam.
MVh Tek-12
tilføjet af

Håber

at du får ret. Det kunne være rart at se DF udenfor indflydelse igen.
:o)
Michael
tilføjet af

Ligesom

kristeligt folkeparti har haft en katolik til leder, var der ingen der af den grund konverterede til katolicismen.
Selvom Khader er sympatisk, er der ingen der af den grund konverterer., Han er for tiden leder af "demokratiske muslimer", mange muslimer har meldt sig ind, og mange kristne har meldt sig som sympatisører, men ingen har konverteret.
Pia kan ikke lide ham fordi han undergraver hendes propaganda mod muhamedanere.
tilføjet af

kom med et

link, eller flere link, hvor det fremgå tydeligt at Pia K, DF udtrykker sig negativt imod Naser Khader.
Rodvad, lad os holde os til sandheden, kom ikke med Louise Fewerts hjemmeside, den dur ikke, der er taget klart afstand til den fra DF /incl. Pia K..
God arbejdslyst
tilføjet af

METRO

Her tager Pia K. afstand fra at Khader skulle blive integrationsminister.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.