7tilføjet af

Radioaktivitet

Hvis man nu vil vise ved hjælp af et GM-rør, hvad der kan stoppe alfa beta og gammastråling, hvad gør man så?
Hvor får man alfa, beta, og gammastråling fra?????

PLZ. hjælp det haster
tilføjet af

Snak med en fysik lærer

Mange skoler (Alle?) ligger inde med alle tre typer i form af små rør som kan holdes op foran Geiger tælleren for at demonstrere hvad radioaktivitet er. Jeg ved faktisk ikke om det er et krav at skolerne skal ligge inde med kilderne, men måske er det?
Sådan var det ihvertfald da jeg endnu gik i skole, og tror faktisk det er det endnu.
Det er jo ikke så længe siden der forsvandt et sæt fra en skole, med stor hysteri til følge.
Måden du kan demonstrere forskellen af Alfa Beta og Gamma er ved at sætte forskellige ting ind mellem strålings kilden og tælleren. Så vil du se at et tyndt stykke papir kan stoppe Alfa strålerne, og et stykke træ, tror jeg nok, kan stoppe Beta strålerne, mens Gamma strålerne kun kan stoppes med bly.
tilføjet af

Hjælp til dig

Papir stopper alfa strålerne.
Betastråler er faktisk bare elektroner, så de
kan nemt stoppes af et papir.
Gammastråler kan stoppes af en plade lavet af bly.

Alfastråler udsendes fra uran eller radium i en
proces, der kaldes for alpha henfald.
Betastråler udsendes fra kalium 40. Betapartiklerne
udsendes som en ioniseret stråling kaldet for
betastråling. Der findes to typer beta partikler,
beta- og beta+. beta- er det samme som elektroner, og
beta+ er positroner også kaldet for elektronisk antistof.
Når stof og antistof mødes, så går de til grunde og
udsender gammastråling.
Gammastråling er elektromagnetisk stråling, der skabes
ved radioaktiv henfald. Eller ved at en elektron og
prositron støder ind i hinanden.
tilføjet af

Rettelser :-)

Der er en del formuleringer jeg ikke bryder mig om i dit indlæg.
Det er korrekt at papir stopper alfastråling. Faktisk er huden nok til at stoppe alfapartikler. Eller afstand. Alfastråling mister hurtigt sin energi, og har derfor kun en meget kort rækkevidde.
Derimod er papir IKKE nok til at stoppe betastråling (med mindre du er langt nok væk).
En tynd plade aluminium kan gøre det. Eller tilstrækkeligt mange stykker papir. En telefonbog kunne nok klare jobbet.
Grunden er den at beta-stråling har en længere rækkevidde end alfastråling. Hvor lang afhænger af strålingens energiindhold.
Alfastråling er jo heliumpartikler, og de er kraftigt ioniserende - d.v.s. at de i meget høj grad ioniserer deres omgivelser - altså luftmolekylerne de bevæger sig igennem. Dermed afgiver de meget hurtigt deres energi.
Betastråling er ganske rigtigt "bare" elektroner eller positroner, men de er kun ca. 1/10 så ioniserende som alfastråler. De er jo meget mindre end alfapartikler, og derfor er sammenstød mellem betapartikler og luftmolekyler sjældnere end for alfapartikler. Og derfor afgiver de deres energi meget langsommere.
Du nævner nogle stoffer i forbindelse med alfa- og betahenfald, men jeg synes det kan læses som om det KUN er de nævnte stoffer der afgiver stålerne. Det passer ikke. Det er ikke kun uran og radium som er alfa-radioaktive, og det er ikke kun kalium-40 som er beta-radioaktivt. Bare til opklaring :-)
Og så lige denne her til sidst...
"elektroisk antistof".......
Sådan har jeg godt nok aldrig hørt det omtalt før.
Positronen er godt nok en antipartikel, og den er ganske rigtigt elektronens antipartikel, men "elektronisk antistof" synes jeg dog ikke man kan kalde det :-)$
tilføjet af

Nu skrev jeg også...

"Tror jeg nok" til det med at træ kunne stoppe Beta strålingen.
Jeg er ikke helt sikker på at bly er en tvingende nødvendighed for at stoppe netop Beta strålingen, men bøjer mig gerne for sagkundskaben.
Så vidt jeg husker, så kan et tykkere lag af papir/træ standse strålingen, men kan da huske forkert.
tilføjet af

hehe

Mine rettelser var til Bimmer. Ikke til dig :-)
tilføjet af

Tak for rettelserne

Jeg hentede oplysningerne fra Wikipedia, så de burde være en pålidelige kilde.
Men du må jo være atomfysiker. *GG*
tilføjet af

Wikipedia

Enhver har adgang til at skrive oplysninger ind på Wiki's side, dermed ikke en pålidelig kilde.
Og Anonym, helt enig i teori.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.