Regeringen løj om Im-sagen

Ikke nok med at den socialdemokratiske justitsminister Morten Bødskov i næsten et år har kendt til sagen om den syv-årige pige Im Nielsen, der efter sin stedfars død i 2012 har fået afvist sin opholdstilladelse, så har ministeren også nølet i sagen så tilpas længe, at han ikke kunne gribe ind. Stik imod det han har oplyst.
http://www.bt.dk/politik/her-talte-boedskov-usandt-kunne-have-grebet-ind-i-im-sag-sidste-aar

Johanne Schmidt-Nielsen gjorde jo Morten Bødskov opmærksom på sagen i slutningen af 2012, så ja, han har kendt til den i et års tid.
Nogle gange virker det bare som om, at politikkerne et eller andet sted er røvligeglade med den enkelte sag.

Nu er nuværende [strike]regerings[/strike] politik jo at lukke øjnene og vente til det hele er forsvundet, og forsvinder det ikke, skyder man skylden på VK og allerhelst DF.
[strike]Regeringen[/strike] har tydeligt vidst at denne sag kunne give problemer, da man normalt ikke kan lave love med tilbagevirkende kraft.
Derfor har man ladet som ingenting i håb om at problemet forsvandt af sig selv.
Men når medierne går ind i sagen, så er det med at tørre aberøven af et eller andet sted langt fra en selv.

Nu er nuværende regerings politik jo at lukke øjnene og vente til det hele er forsvundet, og forsvinder det ikke, skyder man skylden på VK og allerhelst DF.

Ja, Bødskov prøvede desperat at give DF skylden. Pinligt.

Johanne Schmidt-Nielsen gjorde jo Morten Bødskov opmærksom på sagen i slutningen af 2012, så ja, han har kendt til den i et års tid.
Nogle gange virker det bare som om, at politikkerne et eller andet sted er røvligeglade med den enkelte sag.

Det er nok fordi de ER ligeglade ... 😕

Ifølge professor ved Syddansk Universitet står Dansk Folkeparti godt i forhold til at få en borgmesterpost. Særligt i Guldborgsund Kommune er mulighederne gode.

Im.
Det er kun en enkelt af rigtigt mange sager, som beskriver at det lovsæt ikke hænger sammen.
Særligt for denne sag, så er det klart at Danmark egentlig ikke har så meget at tilbyde Im, andet end at hun kommer tilbage til skolekammeraterne og de sociale relationer hun er blevet revet bort fra.
Hendes mor er jo ikke den stereotyp, som man så gerne vil fremstille Thailændere, eller andre asiater som.
Løgnen om den underdanige, dumme, kvinde, som gifter sig i Danmark for at en Dansk mand skal forsørge hende, passer jo simpelthen ikke.
Im's mor, er en velfungerende intelligent kvinde, som passer hendes barn og varetager hendes hjem og arbejde.
Hvor i verden Im's mor vælger at slå sig ned, er egentligt lidt underordnet, hun vil fortsat passe sit og bidrage positivt til det samfund hun opholder sig i.
At Danmark, med Bødskov i front, vælger at smide hende og hendes barn ud, er udelukkende et udtryk for stereotyp racisme, som hænger som en tung sky over hele det politiske og administrative Danmark.
Med den behandling de to mennesker har fået, så kan jeg kun se at de må være af hensyn til Im, at hendes mor vælger Danmark.
Når sådanne mennesker vælger at bo i Danmark, så skal vi være taknemmelige.
De kan lige så godt vælge Danmark fra.

De politiske partier fører en mediekrig om indvandringen, og i krig er det første offer sandheden.
Du deltager selv i den mediekrig HansJoachim, så det må du kunne nikke genkendende til 😉

De politiske partier fører en mediekrig om indvandringen, og i krig er det første offer sandheden.
Du deltager selv i den mediekrig HansJoachim, så det må du kunne nikke genkendende til 😉

"i krig er det første offer sandheden".
Med de "ofre" vi har set dig bringe her på Sol.debat, må du med sikkerhed være en meget stor kriger!

En spinkel chance for en borgmesterpost har ikke meget med omtalte situation at gøre, lille witte.
DF stemte ikke imod Ims tilbagekomst på grund af Im og hendes mor, men fordi ingen kan garantere at der ikke lige pludselig står afviste eller udsmidte "flygtninge" for de sidste 2 år som også vil have deres sag prøvet igen.
Og som den forfærdelige poliker med borreliaansigtet sagde.
"Hvad nu hvis det havde været en 15 årig somalisk dreng med skægstubbe...."?
Jeg ville nu nok have sagt....
Hvad nu hvis det var en kriminel 15 årig somalisk kathtyggende dreng med skægstubbe ..

Men selvfølgelig...Ifølge [strike]regeringen[/strike] findes der jo ikke kriminelle indvandrere/flygtninge.

Endnu en rød afledningsmanøvre fra anklageren.

Her må jeg give Anklaget ret.
Jeg har forståelse for og finder det ofte sjovt, at se diskussionerne omkring fremmede, indvandrere, eller hvad nan nu ellers kalder dem, her på sol.
Men det hænger mig langt ud af halsen, når jeg ser hvordan den debat bliver misbrugt blandt alle levebrødspolitikerne.
Alle 179, skulle tage og lukke spygattet, ind til de har gjort deres arbejde, hvilket er at skabe en sammenhængende lovgivning.

Jeg synes mere det er imponerende at så meget debat kan skabes ud af BT og Ekstra Bladet som kilder baggrund.
Er det virkelig de 2 foretrukne aviser for debattens debatører på SOL.

Ugens rapport er jo ikke helt så nem at linke til.

Endnu en rød afledningsmanøvre fra anklageren.

De to partier lurepasser om indvandringen, fordi de er bange for at støde nogen vælgere væk.
Det er også en måde at lyve på.

Socialdemokraterne påstår, at der er styr på udlændingepolitikken, selvom muslimerne er væltet ind i Danmark efter regeringsskiftet.

Socialdemokraterne påstår, at der er styr på udlændingepolitikken, selvom muslimerne er væltet ind i Danmark efter regeringsskiftet.

Nu er Løkke den mindst troværdige partiler af alle partiledere - ifølge danskerne (i meningsmålingerne).
Er du den eneste, som det ikke er gået op for (når du laver alle disse oplæg med det modsatte synspunkt af de fleste andre)?
Det handler selvfølgelig ikke kun om udlændinge politikken, men dog om troværdigheden.

Når det ser sådan ud, så burde du faktisk skifte taktik, for nu er det da blevet for nemt at jorde det synspunkt, at Helle er den utroværdige 😉

[quote="HansJoachim" post=2765576]Socialdemokraterne påstår, at der er styr på udlændingepolitikken, selvom muslimerne er væltet ind i Danmark efter regeringsskiftet.[/quote]
Nu er Løkke den mindst troværdige partiler af alle partiledere - ifølge danskerne (i meningsmålingerne).
Er du den eneste, som det ikke er gået op for (når du laver alle disse oplæg med det modsatte synspunkt af de fleste andre)?
Det handler selvfølgelig ikke kun om udlændinge politikken, men dog om troværdigheden.

Uden at betvivle det du skriver, i dette indlæg, kunne det jo være interessant at se tallene for ALLE partilederne, som du skriver.
Men det er jo nok for meget forlangt?
Men til næste år, når Fogh`s kontrakt med Nato udløber, så skal du bare se, hvad der så sker.
Glæd jer [???]

At et flertal vurderer elevrådsformaninden til at være den mindst utroværdige poliker, tyder i særdeleshed på at der er tale om rene og skære proteststemmer, for hvor mange af deres sager er det lige at uenighedslisterne har fået igennem?
Stort set ingen er svaret, hvis i ikke selv kan finde det.

Dødtræt af at høre om den sag. I årevis har folk råbt og skreget på stramninger af udlændingeloven. Nu viser det sig så, at det går ud over nogen. Og det er selvfølgelig en eller anden ministers skyld. Næste mandag rejser to børn fra Serbien - født og opvokset i Danmark - under tvang ud af landet. Det ene barn er ti år gammelt, og moderen er statsløs palæstinenser.
Begge forældre er i øvrigt i job. Det er ellers en af de ting, folk går mest op i i dag: At det er synd for folk i job, hvis de ikke må være i Danmark. Meget mere synd, end hvis de er for syge til at arbejde.
Det er sikkert også en eller anden ministers skyld. Ingen har nogensinde selv skylden for de stramninger, de har forlangt.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2149521.ece

At et flertal vurderer elevrådsformaninden til at være den mindst utroværdige poliker, tyder i særdeleshed på at der er tale om rene og skære proteststemmer, for hvor mange af deres sager er det lige at uenighedslisterne har fået igennem?
Stort set ingen er svaret, hvis i ikke selv kan finde det.

Afskaffelsen af starthjælpen og kontanthjælpsloftet er to store resultater som Enhedslisten har opnået, og det er mere end DF nåede på ti år som støtteparti.
Det eneste jeg kan komme på, at DF fik gennemført var grænsekontrollen, og tryksværten var knap nok tørt før udenrigsministeren smed alt hun havde mellem hænderne og drog rundt til Europas hovedstæder og forsikrede alle om, at Danmark ville overholde Schengen Konventionen til punkt og prikke - så det blev tydeligt for de fleste, at der var en falsk aftale.
Det kunne man næsten sige sig selv - også uden at VK snigløb aftalen, for VK er de største tilhængere af EU, som kun ønsker at afskaffe de forbehold, vi allerede har.
24 års-regelen blev jo vedtaget med de røde stemmer, så det var ikke et resultat af VK-samarbejdet.

Dødtræt af at høre om den sag. I årevis har folk råbt og skreget på stramninger af udlændingeloven. Nu viser det sig så, at det går ud over nogen. Og det er selvfølgelig en eller anden ministers skyld. Næste mandag rejser to børn fra Serbien - født og opvokset i Danmark - under tvang ud af landet. Det ene barn er ti år gammelt, og moderen er statsløs palæstinenser.
Begge forældre er i øvrigt i job. Det er ellers en af de ting, folk går mest op i i dag: At det er synd for folk i job, hvis de ikke må være i Danmark. Meget mere synd, end hvis de er for syge til at arbejde.
Det er sikkert også en eller anden ministers skyld. Ingen har nogensinde selv skylden for de stramninger, de har forlangt.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2149521.ece

Jeg syntes det du skrev lød meget underligt, så jeg slog det op, og hun er statsløs armener.

Fjernelsen af både starthjælpen og kontanthjælpsloftet var også en del af både sossernes og de stupide fjolser i sfs valgkamp, så det er ikke noget uenighedslisten har trumfet igennem.
Alle partier, minus DF og uenighedslisten ønsker forbeholdene væk, og forbeholdene er udelukkende indført for at lukke munden på idiotholger (ham med koen, du ved), fordi den danske regering ikke turde tage slagsmålet om Øvs forenede stater eller ej.
Selvfølgelig var grænseaftalen en "falsk aftale" fordi alle var klar over det var imod det V og de konbservastive står for, men den sendte trods alt signal til Øv om at der er modstand i de enkelte lande mod Øvs indblanding i alt og alle.
Og protesten var da også meget populær blandt den menige tyske befolkning, som sagtens kunne se fordelene med en øget grænsekontrol, men som aldrig er blevet spurgt.
Og...Så var der jo lige det der med hende der helleTvraget som jo også forlangte grænsekontrol som i de gamle dage......I 2009 altså.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/06/05/220331.htm

OK I rest my case - på det ene punkt ;)

Og...Så var der jo lige det der med hende der helleTvraget som jo også forlangte grænsekontrol som i de gamle dage......I 2009 altså.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/06/05/220331.htm

😃
Godt husket!

Naturligvis skal de forlade Danmark. Flygtninge skal tilbage deres hjemlande, når der igen er fredeligt.

Det var en smutter af Thorning, for det var amatøragtigt af VK regeringen, at tro, at den over for EU landene kunne bevare tiltroen til at Danmark ville overholde Schengen Konventionen, som Venstre er en stor tilhænger af - samtidig med at den kunne bilde befolkningen ind, at Danmark kunne få den gamle grænsekontrol tilbage (uden at ændre på Danmarks forhold til Schengen Konventionen).
Det eneste Thorning behøvede at gøre var at læne sig tilbage og nyde skuespillet og den udenrigspolitiske krise, som amatørregeringen fremkaldte.
Venstre er en stor tilhænger af EU og af Schengen Konventionen med åbne grænser, og kunne ikke drømme om at bede om forbehold ligesom England har - tværtimod er de forbehold vi allerede har en stor torn i øjet på Venstre, som kun drømmer om at vi kommer 100% med i unionen.

Amatørregeringen??
Jamen det var da ikke hende der helleT og hendes medidioter der regerede dengang.
Du skal lige tjekke datoerne, så opdager du at helleTdimsens udtalelse, som du kalder en "smutter" er udtalt FØR DFs forslag, som først dukkede op 2010/2011.

Det er ikke kun Venstre der ønsker forbeholdene væk, det gør alle partier.
Men samtlige Øv liderlige partier ved også at de ikke have en kinamands chance for at få fjernet forbeholdene med vælgernes accept, så derfor er der ingen der er synderligt vilde med at få en afstemning om det.
For den regering der udskriver sådan et valg, vil tabe ikke alene Øv valget, men også regeringsmagten.
Samtidig har de Øvligerlige polikere ikke engang noget de kan true vælgerne med, da alle har opdaget at Øv intet kan eller vil, udover at forgylde de ansatte embedsmænd og polikere.

Og nu har vi diskuteret dette før....
Danskerne har aldrig haft valget mellem en løs schengen aftale eller den aftale vi har nu, og det er noget alle partier har været enige i ikke at give vælgerne.
Og igen igen igen igen.
Tyskland og Frankrig har sjovt nok ingen problemer med at indføre skrappere grænsekontrol......

Amatørregeringen??
Jamen det var da ikke hende der helleT og hendes medidioter der regerede dengang.
Du skal lige tjekke datoerne, så opdager du at helleTdimsens udtalelse, som du kalder en "smutter" er udtalt FØR DFs forslag, som først dukkede op 2010/2011.
[/quote]

Jeg kan godt huske det, og jeg tænkte, at det ikke var ret kvikt, for at sige det pænt, når det nu er en partikammerat 🙂

[quote]

Det er ikke kun Venstre der ønsker forbeholdene væk, det gør alle partier.
[/quote]
Men det er ikke alle Socialdemokrater, der gør det - og jeg er en af dem - derimod har jeg aldrig hørt om nogen i Venstre, der er skeptiske over for EU.

[quote]

Men samtlige Øv liderlige partier ved også at de ikke have en kinamands chance for at få fjernet forbeholdene med vælgernes accept, så derfor er der ingen der er synderligt vilde med at få en afstemning om det.
For den regering der udskriver sådan et valg, vil tabe ikke alene Øv valget, men også regeringsmagten.
Samtidig har de Øvligerlige polikere ikke engang noget de kan true vælgerne med, da alle har opdaget at Øv intet kan eller vil, udover at forgylde de ansatte embedsmænd og polikere.

Og nu har vi diskuteret dette før....
Danskerne har aldrig haft valget mellem en løs schengen aftale eller den aftale vi har nu, og det er noget alle partier har været enige i ikke at give vælgerne.
Og igen igen igen igen.
Tyskland og Frankrig har sjovt nok ingen problemer med at indføre skrappere grænsekontrol......

Tyskland og Frankrig overholder også Schengen Konventionen - det der er propaganda.
Jeg har skrevet det før, og det er latterligt at bilde danskerne ind, at vi kan få den gamle grænsekontrol tilbage uden at få en undtagelse eller gå helt ud af Schengen samarbejdet.
Jeg har altså meget lidt respekt for den aftale, som DF indgik, for det virker så falskt.

At et flertal vurderer elevrådsformaninden til at være den mindst utroværdige poliker, tyder i særdeleshed på at der er tale om rene og skære proteststemmer, for hvor mange af deres sager er det lige at uenighedslisterne har fået igennem?

Folk aner ikke, at Enhedslisten ønsker et kommunistisk samfund.

[quote="HansJoachim" post=2765576]Socialdemokraterne påstår, at der er styr på udlændingepolitikken, selvom muslimerne er væltet ind i Danmark efter regeringsskiftet.[/quote]
Nu er Løkke den mindst troværdige partiler af alle partiledere - ifølge danskerne (i meningsmålingerne).
Er du den eneste, som det ikke er gået op for (når du laver alle disse oplæg med det modsatte synspunkt af de fleste andre)?
Det handler selvfølgelig ikke kun om udlændinge politikken, men dog om troværdigheden.

Når det ser sådan ud, så burde du faktisk skifte taktik, for nu er det da blevet for nemt at jorde det synspunkt, at Helle er den utroværdige 😉

Hvor mange partier er i DIN verden [???] 😃
Men det er måske ikke DIG der har skrevet indlægget?
Konstatering: Thorning er den mest utroværdige partileder, kun overgået af Løkke.
Eller har DU en anden udlægning?

Igen igen....

Tjek datoer og årstal.
HelleT mæfikken er ude med sit krav om gammeldags grænsekontrol FØR DF melder sit krav ud, og derfor er der ikke bare tale om en "smutter" fra hendes side.