Royal tvillingefødsel

Først et hjerteligt tillykke til de stolte forældre.
Det er en glædelig begivenhed for alle der elsker danske værdier, og værdsætter et flot og traditionelt kongehus.
Dernæst er jeg bare så træt af de røde.
Ulla Terkelsen sad på TV og kommenterede det, der er en glædelige nyhed, ved at kalde vort kongehus for en sæbeopera. Hvad giver I mig. Kongehuset er en sæbeopera !
Dernæst gik der ikke helt overraskende fra den kant, rød-strømpe i den. Med en bedsk kommentar der bedst kan opfattes som brokkerier over drengen blev født før pigen. På en eller anden måde, er det også en formærmelse fra kronprinseparrets side. Er der ikke det ene galt, så er der noget andet. Hvorfor skal de røde altid svine til, og slå skår i glæden.
Kunne De røde lejesvende i TV dog bare nøjes med at kommentere deres egne begivenheder, som drukfesten i Fælledparken 1. maj og lignende.
Og kunne de uforskammede TV journalister dog bare kravle tilbage til det hul de er kravlet op af.

http://www.youtube.com/watch?v=Db1BhNkezaw&feature=related🙁

🙂

dit mongol barn-du er nazi & du er stolt af det.

to mere til at nasse på samfundet er hvad vi har brug for.

Er det en dansk værdi at have et kongehus?? Jeg ser det mere som en udgift.

Forklar hvorfor det er i orden, på og om det, der er en dansk kongelig mærkedag, at svine kongehuset til?
Burde TV ikke have så meget format, at man ikke sætter anarkister til at kommentere vort kongehus.
Jeg tvivler på er istand til det med saglige argumenter.
Der er i din korte linie ikke mindre end 4 fejl. Skrevet af dig, der end ikke har mod til at bruge en identifikation.
Tæl selv efter hvis det ikke overstiger dit intellekt, eller hvad man skal kalde det.
Det er ikke den hurtigste knallert på havnen.
Hvad nu hvis jeg er jøde, er jeg så stadig nazi?

Tyg lidt på denne udtalelse gengivet fra Information.
Jeg tror, at kongehuset samlet set er en samfundsøkonomisk gevinst i kraft af turistindtægter og de døre, som kongehuset åbner for dansk erhvervsliv'. Den reformerede kommunist #Ole Sohn# hvis nuværende parti danser lanciers ved hofballerne, har med denne vurdering af kongehuset bekræftet, at vi er et handelsfolk. De fleste af medierne kolporterer underdanigt myter om et kongehus travlt optaget af 'arbejde'. Sohn taler sig ind i denne myte.
Til gengæld ser jeg de 100.000ner af muhammedanske bistandsklienter som en udgift.
Det som I påstår er en kulturberigelse, dog uden af dokumentere det.

😮😮😮😮? Derfor er det tilladt at kritisere kongehuset😉

Andre lande som f.eks Tyskland klarer sig da fint også handelsmæssigt uden en
johnny margrethe & kong henrik.

skal benytte denne lejlighed, hvor det drejer sig om journalistik om en royal fødsel, at
være farvet. Journalistikken bør være neutral, når det drejer sig om at informere befolkningen om en nyhed.
Ulla Terkelsen er velkommen til at skrive kronikker eller lave ræverøde TV udsendelser hvor hun nedrakker kongehuset.
Men som sagt, ikke i en nyhedsudsendelse.
Er andre enige med mig i det?

Det er os der betaler for kongehuset, så har vi også ret til at sige vores mening.
Kan du fatte det nu-eller går det for stærkt?

En TV nyhedsudsendelser skal være journalistisk neutral, ellers er det propaganda og rødt diktatur, men det billiger du sikkert. Som i DDR hvor det kun var de rødes mening der måtte refereres, ellers kom stasi.
Jeg fatter det du ikke fatter, ser det mere ud til. Fatter her fatter og er fattet, fattede du den.
Du kan da mene hvad du vil, hvad skulle forhindrer dig i det. Ikke mig.

Ingen TV stationer har givet et ensidigt rødt billede, der kritiserer kongehuset, af fødslerne.
Du mener, at alsidighed betyder, at ingen røde må komme til orde.
Du er langt ude i hampen.

Du mener at de skal være savlende i dum næsegrus beundring ligesom dig, så det ikke sårer dine undersåt slave-følelser?😃
Selvom VKO-regimet har fjernet mange af vore friheder har vi stadig ytringsfrihed i dette land, så pak du bare dine fascistiske tilbøjeligheder langt ind i DF.
Desuden er der allerede en tråd om emnet og jeg er enig med trådstarteren der:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=178&posting=2264434
Luk dog dette latterlige cirkus og hvis det er godt for erhvervslivet så lad DEM betale!

Jeg vil godt se et BEVIS på at det er en gevinst.
Regnskaber du ved med bundlinje osv.
Eller er det for svært?
I modsat fejl må jeg konkludere at du lyver (som sædvanligt).
Dine tal angående hvad muhamedanerne koster os er jo også bare3 grebet i luften.
Hvor har du de tal fra?

Hvis du læser hvad jeg skrev;
"Tænk, jer ser det som en gevinst."
Så ser du jeg her giver udtryk for min mening, og jeg kan mene hvad jeg vil. Endnu har I røde ikke fået indført totalt proletariatets diktatur.
Du kan bare mene hvad du vil. Selv din koryfær Ole Sohn synes godt om kongehuset.
Rent turistmæssigt og handelsmæssigt er det en gevinst, men ingen kan sætte tal på.
De der arbejder med turisme og handel mener goodwillværdien løber op i mange hundred millioner af kr.
Jeg må tilstå alle disse indlæg kun bekræfter, at socialister, ikke hører til de mest begavede. Socialister repræsenterer de laveste instinkter og inferiøre tanker. Se også bare jeres ordvalg, det er rendestenssprog. Der hører de til.

... burde afskaffes! Man behøver ikke nødvendigvis være rødstrømpe for ikke at værdsætte de værdier kongehuset står for. For mig er kongehuset og alt hvad de repræsenterer gammeldags og umenneskeligt. Det er ikke optimalt at have et monarki, det er i mod alle demokrtiske principper. Men hele tanken om at nogen er født bedre end andre finder jeg grusom, vi bruger utrolig mange penge på kongehuset, mens de svageste (handicappede etc.) knap kan få stillet deres basale behov.
Jeg kan da sagtens glæde mig på deres vegne, det er da dejligt for dem de har fået børn, men det vedkommer mig lige så lidt som hvis det havde været hr. og fru Jensen.
Tvillinger skønt - at de er royale er ligegyldigt!

Præsenteres man for den skingre retorik.
Jeg har jo ret, og som ofte før når man konfronterer de røde med deres ensidige og ensrettede holdninger, ser I rødt.
Det er uforskammet og dårlig opdragelse af en journalist, når hun i denne glædelige situation, kalder kongehuset og reportagen fra den royale fødsel for en sæbeopera.
TV burde udvise så megen anstændighed, de ikke sætter en venstreorienteret gamme rødstrømpe til at kommentere det der betyder meget for et stort flertal af befolkningen.
Jeg ved godt hvad der plager jer røde. I kunne lade være med at se udsendelsen, men vi skal tvinges til at høre på jeres mening, som den eneste man må have. Som altid kræver I det er jeres ideer alle skal rette sig efter, om skoler, om hospitaler, og her om det royale som i er imod, og så skal alle følge parolen.
Hvad tror du der ville ske, hvis dronningen kom til afstemning. Dronningen ville vinde stort, og I røde ville stå med endnu mere røde ører. Ville i så holde kæft, sikkert ikke.
Lad os tage den modsatte situation. Har du nogensinde hørt en TV kommentator sidde og udstille deltagerne i 1. maj demonstrationerne i Fælledparken, som drukmåse, fulderikker og deltagere i en stor uhumsk ølfest. Også selvom der garanteret bliver båret nogen heftige brannerter afsted på vaklende ben, og folk brækker sig som svin.
Nej vel, så skal jeg da love for der kommer en hylekoncert fra fornærmede fagforeningsbosser.
I røde kommer da ofte orde, ikke mindst når i laver optøjer og strejker, hvor gaderne flyder med affald bagefter. Smadrede butiksruder, især hos Mc Donald, storkapitalens amerikanske facistbutik, som i betragter det. Afbrændte containere. Når I ikke får jeres vilje griber I til vold.
Du er mere på den, end du er med på den.
Hvornår går det op for jer usle, ynkelige røde, i går fra tabersag til tabersag.
I har nået bunden og er aldrig kommet videre.
I socialdemokrater glæder jer ikke over vi har en kongefamilie, der viser Danmarks ansigt udadtil. Der holder vore stolte traditioner i hævd.
Det I sætter højt er invandring med øget krimminalitet til følge.
Hvad glæder i jer egentligt over der er dansk.

"de skal være savlende i dum næsegrus beundring"
Hvis en journalist i en nyhedsudsendelse, Jeg bukker det lige i neonrør, en nyhedsudsendelse, er savlende i sin beskrivelse, så er hun da ikke neutral. Altså hvor mange hjerneceller skal der til for at forstå det.
Der var på stedet en række pressefolk og andre der viste sin umiddelbare glæde over fødselen. Så burde det refereres som det forløb, en stolt kronprins der stod frem og fortalte om sine nyfødte børn. Plejer du at nedværdige dem i din familie, der har fået et barn, og kalde det for alt muligt dårligt. Du er en ubehagelig person.
Kongehuset koster ca 300 mil om året. Langt den største del går til vedligeholdelse af bygninger. Vi skal vel ikke lade dem forfalde. Når man betaler sponsorater til team saxo bank gør man det ikke uden det kan betale sig. Den PR værdi kongehuset giver, og det arbejde det giver til almindelige danskere, giver også penge i kassen. Hvad lønnen til kongefamilien angår, er jeg ikke klar over hvor stor den er. Men det er du´ siden du med så stor sikkerhed kan brokke dig. Godt hvor stor er lønnen?

Og nu er de allerede på livsvarig overførselsindkomst.
Det er da ikke noget, du plejer at være så glad for hr. Rød....

som du er en ægte dansker. Du kalder dig det bare.
At være rød vil sige man vil opgive det danske, til fordel for internationale.
http://www.youtube.com/watch?v=5nJObByA-n4
Til din orientering så laver de noget for pengene. Nok noget der er mere værd, end det du laver skal du se.
Hvordan kan det være i røde altid insisterer på at dumme jer.