8tilføjet af

Sabotage af arbejdsmarkedet

Antallet af beskæftigede på arbejdsmarkedet er stagneret på et niveau, der svarer til antallet i arbejde i 94 hvor ledigheden var historisk høj. Denne absurditet skal forklares ved, at der er kommet flere ældre i forsørgelse svarende til ca. 1,5 mill af befolkningen, når man tæller efterlønnerne og de førtidspensionstilkendte ældre med.
Det er sgu for tåbeligt at fokusere på ledighedstallet alene og hvorvidt de ledige nu søger arbejde eller ej. De sidste år med et lånebaseret "opsving" har drænet puklen af ledige så meget, at den sidste rest af ledige slet ikke er værd at piske og stene for deres position som ledige, for der vil altid optræde en rest, der er i transit mellem to jobs. Nogle af disse, fordi industrien flytter ud og arbejdet så skal findes i en helt anden branche. Andre p.g.a. arbejdsmarkedets naturlige organiske udvikling med udvidelser eller sammentrækninger.
Vel er der mange uden for arbejdsmarkedet, men hvis man f.eks. har trukket sig fra arbejdsmarkedet i den normalt arbejdsduelige alder, p.g.a. de seneste års stigende friværdier og dermed "selvfinansierer sin ledighed" optræder man ikke i statistikken over ledige, og leverer dermed ikke det nødvendige antal skattekroner, der kan få de offentlige sygehuse, skoler, de ældres overførselsindkomster m.v. til at løbe rundt.
Disse "selvfinansierede røvere" er mindst lige så asociale (og nogle tilmed også berettigede til offentlige støtteordninger), som de der kva en lille privat opsparing og en tidligere løn på arbejdstagerniveau ren faktisk optræder i ledighedsstatistikken, for "frihjulsværdierne" er blot et overoptimistisk fiktivt skøn over, hvad kommende husejere kan og vil lægge i reelle kroner for et sted at bo. Denne gruppe selvfinansierede frihjulsværdirøvere er sprængstof i genereringen af nye ledige, fordi friværdierne er på skrump, og det lånebaserede overforbrug hastigt på vej ned, og genereringen af nye ledige er godt hjulpet af denne udvikling.
I stedet for at piske og hvæse af de ledige i statistikken, burde man hvæse og piske på "de selvfinansierede" røveres misbrug af manglende timer lagt på arbejdsmarkedet. For her optræder de højtlønnede og det uddannede personale, der efterspørges på arbejdsmarkedet.
Diskussionen om 4 ansøgninger om ugen er absurd, når politikerne har lavet et eklatant selvmål i forbindelse med en bæredygtig udvikling for det danske samfund, ved at trække på kortsigtede nødløsninger og mærkværdige lånetyper som f.eks. afdragsfrie lån.
Ved dette træk har de gennemført et af historiens største generationstyverier og skabt en håbløs situation på arbejdsmarkedet og for erhvervslivets konkurrenceevne.
tilføjet af

Hmm

en absurditet med en logisk forklaring!
tilføjet af

selv en meningsløshed

giver også en vis form for mening, hvis man leder længe nok.
tilføjet af

Når vi ser på beskæftigelses-fremskrivningen

begynder den for alvor at falde om blot 10år, når babyboom generationen træder ud af arbejdsmarkedet!
Jeg er helt enig i at det er tåbeligt at se på ledighedstallet uden at sammenligne med beskæftigelsen samtidigt. Det er jo klart at når ungdomsgenerationerne bliver mindre så vil ledigheden falde, medmindre flere ældre mister jobbet.
Boligboblen er sprunget og ser kun ud til at blive værre i de næste år (eller godt, afhængigt af hvilke øjne som ser på). Spekulanterne er ude og tilbage står alle de røvrendte som nu er insolvente og bundet til deres bolig i lang tid fremover.
Og så kommer regeringen med deres tåbeligheder om at de afdragsfrie lån ikke har været med til at presse priserne op. Da disse lån blev tilladt fik gud og hver mand mulighed for at belåne deres ejendomme til en ekstremt billigt rente og ydelse (økonomisk uforsvarlig lav rente). Det var nærmest tåbeligt ikke at optage lån. Disse blev naturligvis brugt til merforbrug, hvilket accelerede opsvinget/boligpriserne yderligere. Idag er 50% af udlånsmassen afdragsfrie lån, så at konkludere at låntypen ikke har bidraget til opsvinget/boligpriserne er direkte idioti. Samfundsøkonomien og boligpriserne hænger uløseligt sammen.
Boligpriserne skal ned på et niveau hvor en alm. familie med 2 børn og en gennemsnitsindkomst har råd til at købe deres bolig.
Bobleøkonomien (2000-2010) er slut for denne gang. Nu bobbel i horisonten (statslån).
tilføjet af

babyboomerne er gået af

- har stukket friværdierne i lommen - er skredet (måske endda til udl. for at slippe for bidrag via skat) - og har lagt ansvaret fra sig (som altid) -
Det blowjob der er givet til økonomien via afdragsfrie lån er kommet ud af konjunktursøslangen som en simultan-prut og -bøvs, og betalingen herfor pålægges alle andre end de selvfede 68ere.
tilføjet af

En almindelig familie med 2 børn ?

de kan da sagtens købe et hus, her hvor jeg bor er der fine huse til fornuftige priser, der er også arbejde at få, der skøn natur og finehandelsmuligheder.
Så længe mange vil klumpe sig sammen i de store byer (Kbh, Århus osv.) ja så kommer de til at betale også selv om priserne har fået alvorligt dyk !
Det gælder, som så meget andet, om at placere sig rigtigt !
tilføjet af

Den holder ikke

undtaget muligvis for enkelte spekulanter !
tilføjet af

Det er måske også

svært at bo i Jylland hvis man har job og børn i skole i København.
http://politiken.dk/archive/00301/Priser_i_kommunerne_301634a.pdf
Under alle omstændigheder er det boligkøberne der bestemmer hvad prisen på fast ejendom er/bliver i Danmark. Og i øjeblikket viser pilen ned.
tilføjet af

Jylland ikke altid billigst !

men så må man jo vælge, man kan få nyt job, der er faktisk skoler i Jylland ! I modsat fald skal man jo så ikke klage.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.