Scientology i retten for bedrag.

http://www.bt.dk/article/20080802/underholdning/808020309/
http://www.lorry.dk/moduler/tv2nyheder/default.asp?id=15274654&

Håbet er stadig lysegrønt for retfærdigheden. Det ville være så dejligt hvis de endelig fik lov at mærke konsekvenserne af deres bedrag af tusindvis af mennesker verden over. Deres fupbehandlinger bliver sat under lup, og deres svindel er afsløret. 😃 🙁

Kajsa

🙂

Kikker man lidt på sagsanlægget, så står og falder det tilsyneladende på en enkelt ting!

"Ifølge søgsmålet blev Letterese groft generet, da han forlod sekten."

Det er såmænd hvad enhver muslim i de arabiske lande bliver udsat for hvis han/hun vælger at konvertere...

Er vi friske i DK til en lignende retssag?
Ellers bør vi jo nok stikke piben ind!

...på det andet link?
Indstillingen til det første, er ligenøjagtig grunden til at Scientology slipper af sted med alle disse forfærdelige sager med vold mod tidligere medlemmer. At blive groft generet af Scientology, er ikke for børn. De skyr ingen midler, og helmer ikke før vedkommende er blevet stille. På den ene eller den anden måde.....Og de er lovligt bytte enligt Scientology´s egne love. Er de den slags du forsvarer?

🙂

Jeg forsvarer ikke noget!
Jeg har bare fornemmelsen af at du angriber nogen!

I mange muslimske lande er der dødsstraf for at konvertere...
Angriber du også Islam?
Jeg er overbevist om at Scientology er svindel!
Men hvad er så sandheden?
Islam?
Jødedommen?
Kristendommen?

Der er mange svindlere, men hvem syntes Kajsa så at der har den rene sandhed?

...indikerede noget helt andet, og det var det jeg reagerede på.
Resten af indlægget er et sædvanlig forsøg på at afspore debatten. 🙂

Jeg ikke helt hvor at du vil hen, men er det fordi at Scientology kun har status som sekt?
I mange muslimske lande er der KUN en gyldig religion, Islam!
Skal vi så også betragte Jødedommen og vores egen relition som sekterisk?
I så fald er kirkebøsserne vist også på kant med loven...
Hvad angår deres"overgreb"
Den katolske kirke i USA har været i søgelyset for sager der SLET IKKE er for børn!
Hvad med jødedommens overgreb i mellemøsten?
Eller de offentlige henrettelser for at konvertere væk fra Islam?

Er det ikke lidt yderligtgående at angribe nogen for noget alle helt åbenlyst gør værre?

Hvad er det at disse Scientologer gør som ikke andre trossamfund/ sekter gør over hele kloden?

Jeg mener da at det er et udemærket debatemne udfra dine artikler, men det kan jeg så forstå at det er fejltolket...
Har du lavet en debat eller bare et forum hvor man skal tage afstand for de ganske få som egentligt gør som alle andre, bare i mindre omfang?

Hvad er den røde tråd i din debat?

Og tænker følgende tanke igennem...
Kunne man så forestille sig at følgende citat blev udtalt af dem som fløj ind i world trade?
"Håbet er stadig lysegrønt for retfærdigheden. Det ville være så dejligt hvis de endelig fik lov at mærke konsekvenserne af deres bedrag af tusindvis af mennesker verden over. Deres fupbehandlinger bliver sat under lup, og deres svindel er afsløret."

Luk øjnene og tænk...

Kunne disse tanker være så langt ude at det var tilfældet?

...er at det faktisk er lykkes for en fransk dommer, at få Scientology stillet for retten for bedrag. Det er en gevinst for samfundet, og hvis du ikke kan se det uden at skulle blande religionsdebatten ind i det her, så er det "your loss".
Det sidste link, er det vigtigste, da det kan komme at betyde flere retsager mod Scientology for kvaksalveri, og svindel med folks penge. DET skal vi tage imod med kyshånd.
En forklaring på det her, ville være dejligt. 🙂
"Har du lavet en debat eller bare et forum hvor man skal tage afstand for de ganske få som egentligt gør som alle andre, bare i mindre omfang?"

At du vil debattere om den franske retssag...
Er det en del af debatten at man udvider denne søgen efter sandheden i andre religioner og derfor undersøger og retsforfølger dem som du kalder "kvaksalveri, og svindel med folks penge"?
Jeg tror at en del ateister meget gerne vil have dig til at svare på dette...

For hvis nogen har sandheden, så må alle andre vel nødvendigvis høre ind under "kvaksalveri, og svindel med folks penge".

Så jeg syntes at du skal komme frem med hvem som har sandheden!
Der bliver omsat milliarder i religion i DK hvert år, Scientology står for en latterlig brødel. Hvor mange af alle de andre mener du så har sandheden på deres side til at gøre nøjagtigt det samme?

...at du midt i al agression, indser at du forsvarer Scientology og deres metoder. At du blander andre religioner ind i dette, må stå for dig selv.

Jeg kan vel i værste fald kun anklages for at forsvare nogen!
Hvis du mener at jeg angriber nogen, så må det vel bunde i alle andre religioner og så kan du jo komme med det ultimative forsvar!

Hvad er det som scientology gør forkert og som jeg ikke kan finde i nogle af de "store" religioner?
Du nævner selv "kvaksalveri, og svindel med folks penge"...
Vil du tage afstand fra folkekirken på samme måde?
Og hvis ikke, så må det være fordi at de bærer den ægte sandhed!
Vil du så tage afstand fra Islam istedet?

For de kan sq ikke begge to have ret!

An anonymous reader writes "From the EFF webpage: 'Over a period of twelve hours, between this Thursday night and Friday morning, American Rights Counsel LLC sent out over 4000 DMCA takedown notices to YouTube, all making copyright infringement claims against videos with content critical of the Church of Scientology.'"

Fra denne artikel: http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/e8p5UAEBz94/article.pl

Jeg har da lige fundet masser af dem.

Yesterdays news.
En eller anden prøvede at få UT til at nedlægge al anti-Co$, men det mislykkedes, så nu har de for gud ved hvilken gang skudt sig sel vi foden.
Mvh
TGAck

Hvad godt er der ved det? En injuriesag om en enkeltperson som føler sig "forfulgt" af nogen med divergerende observans?? Hallo--den sag ville vist ikke holde nogen steder i Danmark-stort grin!

Kaisas religion hedder medicinalindustri og "sygevæsen"-- og de svindler aldrig med NOGET eller NOGEN--AMEN!

...at man kan udtrykke så meget i en simpel sætning.

nogle gange er det ret enkelt at "læse mellem linier"-sødt smil

Normalt er det jo dig som går i sort, når shhansen beriger os!
Nu er det sgu blevet gensidigt!
Det er altså skide hyggeligt at se med på slagmarken! 🙂

M47

...for at have været i stand til at berige din dag.

...er åbenbart ikke forbi! 😖

m47

...med det andet at gøre, da Scientology ikke på nogen som helst måde er en religion. Jeg kan heller ikke se hvad "fupbehandlinger" har med den muslimske tro at gøre, om hvad kristendom er for noget. Efter min fulde overbevisning, går muslimer til de samme læger som os andre.

...hvor mange år du har været medlem af Scientology? Du må du simpelthen være når du skriver "forfulgt". Du har jo åbenbart ingen som helst anelse om hvilke metoder Scientology tager i brug over for kritiker.

Det er vist de færreste muslimske drengebørn som bliver omskåret hos en læge!
"OMSKÆRING
Det hører til Profetens sædvane, at drengebørn bliver omskåret ved at få fjernet forhuden på penis; men det er ikke nogen religiøs betingelse for at kunne kalde sig muslim. Omskæring af drengebørn nævnes i de klassiske kilder som en hygiejneforskrift sammen med at rense negle og studse skæg."

Hvad kalder du denne hygiejnebehandling?

Jeg tror på at vand og sæbe er bedre, hvad med dig?

Du har sikkert været uvidende om årsagen til omskæring, men hvor du ved det og derfor kan stille dig kritisk overfor "hygiejnebehandlingen", vil du så tage ligeså stærkt afstand fra de religioner som praktiserer dette?
Og hvad med de religioner som har poltergeisthold der rykker ud når fanden viser sig... Vil du også fordømme dem?

Jeg anderkender ikke Scientology som religion, og derfor ser jeg deres metoder og behandlinger om fup og svindel. Som du selv sagde i dit indlæg til Shhansen, så hævder de, ved at sige at alle deres metoder virker, at de faktisk ER en videnskab. Så hvorfor debattere deres status som religion? Og hvorfor, på det grundlag, blande verdens religioner ind i det?

har dødsstraf for at forlade den. Det har scientology godtnok ikke, selvom det er en væmmelig sekt, der burde forbydes.
Men hvad med islam? Burde den også retsforfølges og forbydes?

Det har du ret i, men mindes ikke at du eller andre herinde har givet Shhansen ret i nogetsom helst!
Pludselig finder du en sætning som skal stå til troende?
Jeg bad Shhansen om at passe på med hans udsagn.
Det gjorde jeg fordi at hvis man markedsfører scientology som rendyrket videnskab, så hører det ikke til iblandt religioner!
Spørgsmålet er så bare om resten af bevægelsen er enige med Shhansen, for det er vel bevægelsen og ikke manden som du går efter?
Se hans udsagn som når en dansk sognepræst siger at gud ikke findes... Det er en personlig holdning, men ikke hele folkekirkens holdning.
Scientology har "lavet den rigtigt" i at have lidt af begge dele og kan derfor udnytte lovgivningen om den fri ret til religion, men det benytter jo alle religioner sig af!

Så kan det godt være at du finder det pisse irrterende, men det er deres ret!
Derfor må jeg skrive i denne debat som jeg har gjort i de andre debatter om dette emne som jeg har deltaget i.
Brug krudtet på at få ændret lovgivningen istedet for at angribe religionen!

...at modstanderne har gang i? At de sidder hjemme i sofaen og håber på at nogen gøre deres arbejde for dem? De yder en fænomenal indsats for at få skidtet forbudt, og i mellemtiden skriver jeg så meget imod Scientology som det passer mig. Og jeg bruger også mit krudt som det passer mig.

Men gør det gerne igen. 🙂
Jeg mener at der skal være plads til alle religioner eller ingen religioner overhovedet!
Det er væsentligt for mig at alle bliver behandlet lige!
Nogle i dette forum vil have scientology forbudt fordi at det er: "slet ikke er religion det drejer sig om, men bondefangeri, svindel og bedrageri".
Der er tilsyneladende INGEN med denne holdning om scientology der har noget imod Islam, så man må gå ud fra at de mener at islam er modsat: En religion som repræsenterer ærlighed, sandhed og renhed.

Det er en holdning som de har retten til at have, uden at skulle forsvare deres synspunkt!

At de arbejder på at få al skidtet som går ind under religioner forbudt, eller kun scientology?

Jeg er bange for at de kæmper en forgæves kamp hvis de bruger dine argumenter!
Grundstenen i DK er at alle skal behandles lige og der gælder selvfølgelig ALLE!

Jeg venter stadig på argumentet for at scientology har gjort noget som ingen andre religioner har gjort... 😉

Og nu gider jeg ikke bruge mit "krudt" på dig mere. Mine argumenter er iorden, og Scientology er IKKE er religion.

Hvis du ikke ser på scientology som en religion, så er det fordi at du anerkender det som videnskab. Og så holder dine argumenter om svindel og humbug jo ikke!

Hvis du ikke anerkender det som videnskab, men ser på det som rent humbug, så må du gå ud fra at det bare er noget som de tror på og dyrker, med andre ord en religion!

Dit største og eneste problem er at de får lov til at praktisere svindel og humbug, ligesom alle andre religioner!
Hvis du vil afskaffe det princip, så skal du kæmpe for at alle religioner bliver forbudte, eller at grundstenen i grundloven bliver ændret!

God kamp😉

....hvis jeg anderkender det som videnskab....? Ikke fordi at jeg overhovedet anderkender Scientology for noget andet end værende et fup-og svindel fortagende, men alligevel.
Hvis en videnskab tager penge af folk for noget som ikke virker, så anses det som bedrag, ikke sandt?

Må man i denne sammenhæng spørge hvilken tilknytning til juraen du egentlig har...?

kvaksalveri at tilbyde syge mennesker afkalkningsmiddel (= cal/mag) og helbredelse for alt hvad de syge måtte fejle, bortset fra brækkede arme og ben.
Een ting er, at tilbuddet måtte fremsættes som forsøg på at hjælpe nogen, men tilbuddet følges med et krav om pænt stort beløb, som de syge må betale for hvad? Ingenting.

at de hygiejneregler du påtaler, stammer fra dengang hvor vand og sæbe var en sjælden og kostbar ting - især i ørkenområder.
Bortset fra det, så er en omskæring af drengebarn ikke nødvendigvis en lægeopgave, da det er så simpelt som det er. De fleste af de gammeldags imamer og rabbinere er oplært i kunsten, så de har lov til at foretage indgrebet.

en religion og en kult-sekt. I al fald i min optik.
Scientology tilbyder sine medlemmer nogenlunde det samme som voodoo dyrkerne - "magiske" helbredelser, hjernevask, benægtelse af eksistensen af ganske enkle og simple anatomiske og fysiologiske substanser, m.v.
Hos voodoo dyrkerne kan man ofte nøjes med at betale med en hane, der så bliver rituelt ofret, men hos Scientology er det selve mennesket der ofres, fordi dem, der ingen værdi har for Scientology, bør hverken hjælpes eller holdes i live.
Det er lige præcist dette menneskesyn der får mig til at tage skarp afstand fra Scientology - hverken mere eller mindre.

Og mon ikke alle deres hjernevaskede også skulle dømmes til behandling mod dette?
Alle de der er fanget i scienternes net, og er hjernevasket, kan ikke se at de kun er til for at samle penge til sektens top, der lever i en ufattelig luksus. Sektens medlemmer er så manipulerede at de selv tror på toppen, de kan ikke se skævheden i prisen for et kursus, kursus til at blive både manipuleret og hjernevask.

Hvorfor spørger du ikke om jeg overhovedet har været medlem? Man behøver vel ikke at være medlem for at have en mening--men ok: Hvor mange år har DU været medlem-sikkert mange-da du udtaler dig som ekspert på området-Stort smil!

Nu plejer jo folk ikke at være positivt indstillede til Scn hvis de ikke er medlemmer, men det skulle da ikke undre mig om vi har en undtagelse her. Jeg er ikke selv medlem.....tror jeg nok at man måske har fundet ud af efterhånden, men jeg har erhvervet mig viden rundt omkring og af venner. Det har heller ikke kostet mig så meget som det skulle have gjort hvis jeg skulle have lært de samme ting hos Scn.
Var det nok Jette....? Eller har du mere du gerne vil af med nu og her?

At man kan anerkende en videnskab som videnskab selvom den ikke virker?
Nej, man kan tro på en videnskab som ikke virker!
Tro er lig religion!

Derfor paradokset!

Man kan ikke tage penge for en videnskab som ikke virker, da det ikke er videnskab, men tro!

Videnskab virker!

At hvis traditionen byder at drengebarnet skal omskæres, så er det iorden med dig?
Og det er også iorden at dette kirurgiske indgreb bliver foretaget af en som blot er instrueret?

Så langt, så godt...

Hvis traditionen byder at pigebarnet skal omskæres, så er det iorden med dig?
Og det er også iorden at dette kirurgiske indgreb bliver foretaget af en som blot er instrueret?

Eller er der forskel på unødvendige kvaksalverindgreb?

Skulle du også søge under "Eugene Armstrong video" på nettet...
Og fortæl mig så om der er forskel på k.eks Islam og dine påståede menneskeofringer i Scientology!
Hvis denne video ikke er nok, så kan jeg godt henvise til flere!
fortæl mig hvor meget kvinden er værd i Sharialovgivningen som omkring 1.000.000.000 mennesker i forskellige lande har bygget ind i deres retssystem!

Syntes du at det er dejlig i forhold?

Jeg føler sq at der er en del herinde som bruger en masse krudt i bekæmpelsen af det forkerte!

...må jo så være, at Scientology udelukker sig selv som religion ved at påstå at de har beviser for at deres metoder virker..... 🙂 På den måde kan de altså ikke gøre krav på begge dele.
Nu lukker jeg for i aften, da min mand er blevet indlagt på hopitalet.

for dig - så er der tale om to vidt forskellige procedurer.
Omskæring af et drengebarn er et lille indgreb, som ikke kræver de helt store forudsætninger andre, end oplæring.
Omskæring af et pigebarn er en væsentlig mere omstændig affære, fordi der skal tages hensyn til mange forskellige nervebaner, muskelbundter, m.m. Vi ser jo med jævne mellemrum konsekvenserne af omskæring af kvinder; og de konsekvenser er alt andet end rare.
Ja, der er hos mig en tilbundsgående forskel på kvaksalveri - uanset hvad jeg måtte mene om nødvendigheden af indgrebet.

Med sådan en tankegang?
Du syntes altså at hvis man kan påberåbe sig oplæring istedet for en egentlig uddannelse, så er det helt ok?
Den holdning må da kunne løse ventelisterne på de simpleste kirurgiske indgreb i vores sygehusvæsen!
Og efter ethvert indgreb, så er der jo altid risikoen for en alvorlig infektion, men det mener du så også at Imamen har helt styr på?
Jeg er da nervøs for at det har kostet/koster en hel del menneskeliv!
Før på grund af uvidenhed...
Idag og i fremtiden på grund af udviklingen...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-15319072.html

"Dødelighed stiger tre gange
Dødeligheden blandt mennesker er normalt ca. 20 procent ved blodforgiftning. Men indeholder bakterierne Esbl, stiger dødeligheden to-tre gange."

Tror du helst ærligt på at der ikke har været eller vil komme flere omkostninger ved omskæring af drenge i fremtiden?
Og syntes du selv at de er rare?

Ethvert kirurgisk indgreb er vel en risiko!

De er alle basalt ens.
Jeg ser ingen grund til at man ikke skulle ignorerer disse religioner på samme niveau :)

i ret perspektiv og lad være med at blande æbler og pærer sammen.
Er det virkelig så svært for din hjernekapacitet at forstå, at en omskæring af drengebarn er rent reelt kun at trække forhuden så lang frem som muligt og med et specielt instrument klippe af den del af forhuden, som er udover penishovedet?
Ja, efter hvert indgreb er der risiko for infektion - men da dette indgreb foretages 3. dagen eller allerede dagen efter barnet er født, er det beskyttet mod infektioner og nej, iøvrigt har jeg ikke set nogen infektion efter at en imam eller rabbiner har foretaget dette indgreb.
Så din nervøsitet kan du bruge et helt andet sted, hvor den formentlig ville gøre større gavn.
M.h.t. de bakterier nævnt i dit link - det er korrekt, at dødeligheden stiger, men der er flere ting, som dette link "glemmer" at fortælle.
For det første er dødeligheden stigende i det øjeblik, man har konkurrerende sygdomme og bliver angrebet af denne bakterie.
For det andet, nævner artiklen heller ikke en lyd om at der er andre bakterier som vi i sygehusvæsenet slås med - og det er de bakterier, som rejsende fra udlandet bringer hjem. De er nogle seje fætre og forårsager væsentlig flere komplikationer end de "baktusser" vi normalt er omgivet af.
Hvad jeg tror helt ærligt? Personligt ingenting, da jeg indenfor mit fag ikke beskæftiger mig med tro, men med viden. Min tro er noget helt andet, som ikke kan relateres til mit arbejde.
Om jeg synes at omskæring af drenge er rart? Det har jeg ingen anelse om, da jeg ikke er en sådan.
Til gengæld kan jeg citere de mænd jeg har mødt som voksne og som har været omskåret - de har aldrig følt sig generet af det, de slap for en operation for forhudsforsnævring og de mener de er renere end mænd med forhud.

http://www.dci.dk/index.php/grafik/da/index.php?option=com_content&task=view&id=706&Itemid=34
Om dette og hint at skulle acceptere.

artige historier - Føj for F..... !!! 🙁

...som får hårene til at rejse sig.
http://www.sekter.org/scientologi/rubio.html

- jeg kan godt huske noget om denne historie fra dengang, men var ikke klar over at Ronnieboy's klub stod bag.
Hvad jeg til gengæld lægger mærke til er, at "eliten" består af uskolede, uuddannede, utilpassede individer, der er lette at manipulere med og som i mangel af både meningsfyldt liv/arbejde vælger at tage Ronnieboy's klub til sig - som en form for "way of life".
Dette link og andre bekræfter mig i troen på at det handler om en menneskefjendsk, hadsk sekt - religion - you name it - og giver mig større forståelse for hvorfor et menneske som SHhansen passer så glimrende i deres sammenhæng.

der går ind for scientology:
De er 5 stjernede, udviklingshæmmede, fejlprogrammerede, fejlskabte spassere og idioter
Få jer dog et liv - for helvede!

optaget i sciencetology ?

..opsøger du din læge, som uden tvivl vil henvise dig til en psykolog, der helt sikkert fortæller dig at du opfylder samtlige kriterier for at "optages" i Scientology....
Derefter kontakter du den nærmeste CoS, som sikkert tager imod dig og dine penge med kyshånd......
Do you wanna know more......?