Se & Hør igen på afveje...

Personligt er jeg ikke nogen stor fan af Hr. Kahder, selv om jeg har en hvis sympati for NA's mission med at tage DF ud af spillet som den egentlige magthaver i dansk politik. Vores regeringspartier, som jeg ellers har stor sympati for, har i den grad været nikkedukker for DF, hvilket har forhindret helt nødvendige reformer.
Men hvor er det dog trist, at der findes et medie som Se & Hør med en forkvaklet redaktør som er villig til at sætte enhver form for anstændighed over styr.
En usand historie på et nøje valgt tidspunkt....
.... og egentlig har jeg også altid undret mig over, at DR har valgt netop denne mand som kommentator i Jersild.
Måske denne historie får den lykkelige slutning, at ansvarlige mennesker i medieverden siger fra over for denne kræftbyld af en redaktør. Fy for satan!!!
Desværre er Hr. Kahder's reaktion ikke særlig hensigtmæssig, omend meget forståelig. Han burde naturligvis have konsulteret en presserådgiver inden han havde talt med Se & Hør og andre medier. Et uheldigt tidspunkt at miste hoved midt i et valg.
Lad os nu komme af med Henrik Q... han har ingen plads i de danske medier... og lad os tage Hr. Kahder's reaktion til eftertanke.
Godt valg :-)

ikke mindst overveje, hvad der har inspireret den gode redaktør.:)
V.H. Modild

Hykler! meget simplet.

Henrik Q er intelligent og kan gøre et kedeligt stof som "politisk spin" sjovt, underholdende og interessant. At fjerne ham fra Jersild & Spin vil da give ringere seertal!
Og læg lige mærke til, i morgen bliver "Se og Hør" revet ned af hylderne, og det er jo det det drejer sig om for at blad. Oplagstal! Selvfølgelig!
Om Hr. Kahder har betalt sort aner jeg ikke, men lad os nu se, hvis han er uskyldig lægger han jo nok sag an!
Vore regeringspartier har vel ikke haft andre muligheder end at være nikkedukker som du skriver. Hvad mener du konkret de skulle have gjort? Vælgerne havde sat folketinget sådan sammen, og der var vel ikke andre muligheder. Kunne du få øje på andre bogstavskonstellationer i det gamle folketing?

definerer du begrebet "hykler"?

ordbog, men hykler det er han!

Det krævet tid og energi, nok ikke besværdet værd! Alle ved jo at "Se og Hor" er useriøst sladder!

Landet mest kendte og meget omtalte muslim er politiker og partistifter og idag udsat for et "larmenede" angreb fra noget så useriøst som Se og Hør - men kan nogen stave mandens navn?
I er en flok lyse hoveder! Ingen tvivl om vi har døjet med DF af gode grunde!
Han hedder Naser Khader. Skulle det virkelig være for svært?

bevise at der IKKE er noget uldent ved den sag!!
Selv revisorer sætter ??? ikke at der kan påvises noget decideret - meeeeeeeeeen
Og så sætter det vel tingene på plads - nemlig at Naser er et menneske på godt og ondt som alle andre.
Hvis jeg ville stemme på NA, var det ikke det der kunne flytte mit kryds.

Tak for dit svar.
Det er ikke Henrik Q evne til at sælge aviser, som jeg sætter spørgsmål ved.... det er løsigheden i hans påstande.
Om Kahder lægger sag an eller ej afgøres sikkert af mange faktorer, men skaden ift. valgkampen er under alle omstændigheder sket.
... og selvfølgelig har vores regeringspartier haft andre muligheder. For det første kunne de tage klar afstand fra det menneskesyn som fra tid til anden udspringer af DF, for det andet kunne man vælge at bløde blokpolitiken op i udvalgte sager. Det havde naturligvis gjort livet mere besværligt for regeringen.... men havde været langt mere anstændigt.

Tak for dit svar.
Jeg ser det ikke som min opgave at bevise Kahder's udskyld. Men jeg kan konstatere, at Henrik Q ikke kan fremlægge et bevis og at han selv efterfølgende udtaler, at han ikke tror, at Kahder har været bevidst om evt. sort arbejdskraft. Nu mener han til gengæld, at Kahder har valgt det forkerte momsregistrerede håndværker selskab... og at det er karakterkritisk. Jamen herre gud..... det er da ikke forbrugernes opgave, at undersøge selskabers ansættelsesforhold.
I nogle få forhold kan man argumentere for, at politikere skal vurderes på en anden skala end almindelige borgere... men dette er IKKE et sådant forhold.

Jamen mange tak for dit irettesættende indlæg.... vi er naturligvis alle glade for du lige kunne ramme hoved på sømmet i denne debat :-)

mig, at et menneske som Qvordrup bliver brugt som politisk debatør. Dengang han var spindoctor, kunne man jo ikke vide, at han havde den karakter der skal til for at blive redaktør på se og hør. Og jeg har SÅ LIDT tillid til ham og hans meninger og beskrivelser, at jeg får kvalme af blot at se og høre ham i medierne.
Jeg forstår heller ikke, hvorfor han skal fremture med at Naser Cater har fået udført sort arbejde. Jeg synes kilderne er MEGET mistænkelige.
Jeg har mere tillid til Naser Cater end til se og hørs redaktør.

kahder lyver nok ikke bevest men han forstår bare ikke en skid af det danske samfund

det er jo en typisk medie-sag, en rigtig nyder for en chefredaktør, og en katastrofe for et folketingsmedlem, så det der interesserer mig er, at sagen er korrekt formidlet.
I min optik er det en sag, der er bestilt, den er gravet frem med møje og besvær, da Khader vender op og ned på den politiske konstellation.
Sagen ser ud til at ville skade Khader, hvilket jo er meningen, selvom den tilsyneladende ikke holder vand, og nu får konsekvenser for Qvordrup selv.
Jeg har intet forhold til nogen af dem, men lytter gerne til begge.:)
V.H. Modild

du mener.
Er det fordi DF ønsker bekvemmelighedsflygtninge og utilpassede indvandrer tilbage til deres hjemlande?
Er det fordi man ikke ønsker at muslimerne skal have lov til at indføre deres middelalderlige kultur hertil?
Jeg tror ikke DF har noget mod at der kommer fremmede hertil hvis de tilpasser sig betingelserne alle andre danskere lever under.
Skulle de så lovgive sammen med venstrefløjen? Det ville vist give ballade i baglandet og vælgerflugt ved næste valg!

at vælge en seriøs leverandør.
Ikke at man kan sikre sig 100%, men der er visse advarselslamper man har pligt til at reagere på.
Køber du en brugt, særdeles billig cykel, TV apperat, computer eller lignende uden at sikre dig at det ikke er hælervarer, ja, så er du på tynd is, moralsk set!
Jeg gør det ikke!
Og jeg bruger kun seriøse leverandører. Hvis jeg får tilbud som er urealistisk billige tager jeg ikke imod.
Og nej, man bliver ikke "mere mennesklig" hvis man tager imod sådan et tilbud, man er en simpel tyv, der stjæler fra samfundet og dermed alle andre!