Intresandt læsning

Det er sjældent at jeg vil sige det er intresandt læsning at læse i vagttårnet, men det må jeg tilstå at det er i denne måned.
men det er nok fordi den kommer ind på et emme, der har været oppe et stykke tid her inde.
man kan se siderne her.
http://www.jwsupportforum.com/index.php?PHPSESSID=58045d639e4c318e2bf23bb34d604731&topic=7269.msg107062;topicseen#new
på side 9 bliver der citeret dette :
From page 1: "If you discern that a question comes from opposers who may be trying to start an argument, imitate Jesus by limiting your response."
gjorde jesus virkeligt dette? det syndes jeg da ikke at jeg kan huske?
Det sjove er faktisk at teksten anbefaler at man læser hele bibelen i stedet for bare at kunne nogle få punkter i teksten, det skal da nok gå godt for dem, når de finder ud af hvad der virkeligt står i bibelen 😃😃😃😃 lol!😃😃😃
Teksten kommer også ind på at det ikke er pinligt at sige, det ved man ikke, men jeg kan undersøge det for dig.
hvordan det så kommer til at foregå, er nok hjemme i vagttårn cd'en. for at se hvad vagttårnet siger om sagen i stedet for at kikke i bibelen.
ellers kommer disse sider ikke rigtigt med noget nyt, andet end at bekraftige os i hvordan jehovas vidner opføre sig i en debat.
koncentrere sig om dem der kan bedrages ind i sekten, og undgå dem der stiller for mange spøgsmål, og ikke kan bedrages.
kilde http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/180928/1/Is-there-a-copy-of-the-September-2009-OKM-available-for-reading-download

Det er derfor der ikke er grund til at diskutere mere med ham.
Med venlig hilsen, ftg.

men i har den jo ikke ftg.
i laver om på ordret sandhed, så det bliver til hvad sektens ledere mener der er godt.
jeg tror ikke engang at jeres sekts ledere selv tror på at i har sandheden ftg. det er derfor at i ikke må gå dybere ind i en debat med en der godt vil stille spøgsmålstegn.
Disuden ftg, hvis i havde sandheden så kunne jeres lære også tåle at se løgnen, men i har jo ikke sandheden, men løgnen, det er jo derfor at jeres lære ikke tåler at se modparten.
Bare for at illustrere det, så er det jo ikke lykkes dig at vise mig hvor sandheden er henne i jeres lære, hvilket jo burde være hammer nemt, da du selv siger at du har fundet den i din sekt.
men sandheden er jo nok mere at du lyver om dette, men har bare sagt det for at blive acceptere i din sekt.
men du er da altid velkommen til at vise os den, hvis du nu skulde på forunderligvis have fundet den. så vis den!

jeg kan ikke se at man skal lyve for os mere, i den tekst der er her i det nye vagttårn, så det kan jo være at de har fået nyt lys?
man kunne så håbe at ftg, ville holde op med at lyve for os 🙂

Hvis du virkelig var interesseret i sandheden, så ville du søge efter den, og du ville blive ved med at søge, indtil du havde fundet den.
Nu er det tilfældigvis sandheden Jehovas Vidner kommer med. Ikke en sandhed vi selv har fundet på, men Guds sandhed. Det er sandheden ud fra Bibelen eller den kristne sandhed. Det er sandheden om Guds rige.
Med venlig hilsen, ftg.

tror du at andre lyver. Det gør de ikke, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

´

... sveland bliver i et forblommet sprog, beskyldt for at lyve!
Ifølge ftg LYVER sveland, bare fordi han ikke som ftg, ønsker at underlægge sig JW/WTS's påståede sandhed om et teokratisk styre Profeteret utallige gange af samme JW/WTS - ledet af den selvsamme selvophøjede guddommelighed JW/WTS uden hvem tilhængerne ikke kan opnå den frelse som samme JW/WTS kaster i grams - og som ftg opfatter som værende den store lykke for menneskeheden - Noget ftg ikke kan BEVISE, modsat hans opponenter.
MEN TRODS gentagne snart utallige opfordringer har ftg ikke kunnet gøre rede for, eller på
nogen måde overhovedet "villet" Bevise, at HAN ftg kan levere noget der bare minder om SANDHED-
Sjovt nok er det også i denne forbindelse sveland selv der kan levere beviset på svelands sandruhed!

m.v.h.
jalmar

´

... at man sidder med sandheden - postulerer man i
samme sætning at dem der ikke mener som en selv LYVER!
En påstand/et postulat, bør være fulgt af et bevis, for troværdighedens skyld
Men det er ikke lige på det punkt, DU ftg har vist dig at være skarpest VEL?
Med venlig hilsen
jalmar

For denne her er ved at være godt slidt, den hænger faktisk i laser :
"Vi holder os til Bibelen"
Det er den største løgn !

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1777567

Hvis et mennesker tror at det han siger er rigtigt, kan man ikke påstå at han lyver, vel? Man kan sige at vedkommende er uvidende og at han siger noget i uvidenhed, men det er ikke det samme som at sige at han lyver.
Som Jehovas Vidne mener jeg at sandheden er Guds ord, og derfor skal vi holde os til den.
Med venlig hilsen, ftg.
_______________________
Guds ord er sandhed. (Johannes 17:17)

Jeg mener at Bibelen er sand.
Med venlig hilsen, ftg.

for hvis de ønsker den, så vil de også søge efter den.
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen eller din sekts ledelse?
Bibelen og den grund tekster, taler imod din sekts lære, så man ville aldrig kunne få jehovas vidners lære til at passe over ens med det bibelen siger, så det du klassifisere som sandt er det din sekt kommer frem til, ikke det bibelen siger.
Du har heller ikke vist mig hvor den sandhed er henne i din sekt. så du kan jo heller ikke sige at du har fundet den, hvis du ikke kan vise mig den vel 😉
ordret er dit, så vis os hvor den sandhed er henne ftg.
du har alt den tid du skal bruge, så det må da være mugeligt for dig at vise mig hvor den er henne ikke 😉

for hvis du var intreseret i den, jamen så ville du også tjekke den efter om den var sandt.
det eneste du har gjord, er at finde en løgn du godt kan lide.
Du har sagt at den er sand.
uden at tjekke den efter i sømmende, det er ikke en sandhed ftg, det er et ønske om at en løgn er sandheden.
Sandheden er ikke et ønske om hvad du ønsker er sandt, det er noget der er beviseligt er sandt.
jeg kunne også godt tænke mig at få et bevis for at jehovas vidner er guds organigation på jorden.
for det er der heller ikke kommet fra din side af endnu.
du siger at i er det, men der er ikke nogle beviser for det endnu.

for det er jo ikke at følge en bibel at gøre alt rasmus modsat af det der står vel ;)

hvor er sandheden i jeres sekt?
jeg har spurt efter den i langt tid, og du har ikke ville vise mig den, bare fordi du siger at bibelen er sandt, gør jo ikke jeres sekt sand vel ;)
for i følger beviseligt ikke bibelen, så det er et primis i dine ord, der ikke passer sammen, så derfor er det ikke et holdbart argument, så kom nu til sagen ftg, og snak om sagen, i stedet for at give os ret i at i ikke har sandheden.

´

... ftg som Tror og tænker SÅ LYVER VI ANDRE ...

Men det er egentlig lidt af et PARADOKS,
For os der iflg. ftg LYVER, kan bevise det vi siger er SANDT -
Hvorfor kan/vil ftg så ikke bevise enten: Hvad det er for SANDHED/eller Bevise LØGNEN?
Lidt meget underligt 😮
m.v.h.
jalmar