Vidner til eksplosioner i WTC 9/11

Video med en masse vidner der kan fortælle om eksplosioner i World Trade Center 11. September 2001. Et videokamera placeret på fortovet tæt på WTC, optager et "bump" lige før man hører flyet ramme det første tårn, kan opleves sidst i videoen...
9/11 BOMB when 1st plane hit:
http://www.youtube.com/watch?v=cEUcnCh7n_E

Kontrollerede sprængninger laver en fandens masse, og meget karakteristisk, larm OG efterlader tydelige spor af sprængning.
Et "lille bump" ville ikke kunne lægge så store bygninger ned.

den 11 September 2001 for godt 9 år siden blev USA angrebet af en flok terroristere nogen flykaprere med arabiske baggrund fløj ind i to høje tårne som hed World Trade Center i USA
der gik straks ild inde i bygningerne og begge tårne var styrtede sammen
næsten 3000 mennesker mistede livet det var den væreste dag for USA samme dag den 11 september fik hele verden at vide hvad der skete med World Trade Center
det så meget tydeligt ud at det var et terrorangreb og ikke en ulykke der skete den Amerikanske regering beskyldte Osama Bin Laden for at have stået bag terrorangrebet i følge USA beordrede Bin Laden nogen arabiske terrorister til at udføre terrorangrebet han fik dem til at flyve ind i World Trade Center hvor over 50 000 mennesker arbejdede næsten 3000 af dem blev dræbt USA blev rasende og i slutningen af 2001 begyndte USA en række bombeangreb i Afghanistan Amerikanernes mål var at bombe verdens farligste terrorist
Osama Bin Laden ud fra sit skjul i bjergene i Tora Bora den Amerikanske hær ville fange eller dræbe Bin Laden til en hver pris men opgaven med at få fat i Bin Laden
lykkeds dog ikke for de Amerikanske soldater efter Amerikanerne rykkede ind i Tora Bora
og begyndte med at bombe i bjergerne flygtede Bin Laden de Amerikanske soldater ledte efter Bin laden i de Afghanske bjerge i Tora Bora i noget stykke tid men de fandt intet spor af Bin Laden verdens mest eftersøgte mand var forsvundet i Afghanistan
efter 9 år er Bin Laden stadig på fri fod og de Amerikanske soldater har ikke været i stand til at fange Bin Laden så folk i verden ved ikke hvor Bin Laden gemmer sig idag
nogen tror at han er død og andre tror at han gemmer sig i bjergene i Pakaistan
idag går der rygter om at det faktisk ikke var Bin Laden der stod bag terrorangrebet den 11 September 2001 i World Trade Center et nyt påstand og rygte siges at det var den Amerikanske regering der stod bag terrorangrebet men det er aldrig blevet bevist
Amerikanerne har faktisk heller ikke nogen særlige sikre beviser på at det er Bin Laden
står bag det men de har altid sagt at det er ham der er hovedmanden bag terrorangrebet på World Trade Center den 11 September 2001

JO?! De har altså bevis på at det er Osama bin Laden..! Han har selv fortalt det, via. video... Lad vær med at skrive noget, som du ikke engang ved er sandt. Og brug dog mellemrum..

Ja måske, men der er blevet fortaget prøver af støvet fra WTC. Og der er blevet bevist at der var Nanotermit i støvet fra WTC.
Hvis du ikke ved fra Nanotermit er så er Nanotermit en pyroteknisk stofsammensætning af metal-oxid og ultra-fintkornet metalpulver. Når de to indholdsstoffer bringes til kemisk reaktion udledes en meget stor energimasse hvilket fører til ekspansion samt kraftig varmeudvikling.
termit har evnen til at smelte/skære i beton, stål og andre metaller. Nanotermit har større effekt end traditionel termit og kan tillige bruges som sprængstof.
- dvs at Nanotermit larmer altså ikke, men det har en energi der er så stor at det kan være decideret eksplosiv, og få WTC til at styrte ned - kontrolleret.
Og ja, nanotermit skal være placeret meget nødagtig inde i tårnene, så det kunne ikke have været i flyene. Og folk kan sagtens komme ind med Nanotermit, for der går milliarder af folk ind og ud af WTC hver eneste dag, og hvor mange sikkerhedsvagter er der? 1000 måske?
Så det kunne godt være tilfældet at der var "plantet" nanotermit i tårnene, som også er en slags sprængstoffer, men "sprænger" dog ikke på den måde som normalt sprængstof gør.. (-:

Det er ikke bevist, at der skulle være så kaldt nano thermit i støvet. Det er en hypotese der er blevet fremsat for to år siden og alle forsøg på at verificerer den er faldet til jorden med et brag.
Thermit, selv nano thermit har desuden meget mindre energi, end f.eks. sprængstof.
Skulle Thermitten eksploderer, som du antyder at det skulle være i stand til, så vil du hører en eksplosion. Eksplosioner er eksplosioner uanset hvad der er årsagen og eksplosioner larmer
Ja sikkerheden var høj i WTC og får at du thermit skal have nogen virkning, så skal det anbringes i store mængder på ganske mange steder. Det kan ikke lade sig gøre i bygninger hvor titusindvis af mennesker kommer dagligt, uden at nogen opdager det.

Der har været et forskerhold ude, og tage prøver af det støv der var da WTC styrtede i grus. http://jp.dk/nyviden/article1654301.ece værsgo' at læse..
Og har også en anden hjemmeside som jeg synes du skal se, for de har også snakket om at det var George Bush' bror der satte bomber i WTC.
Der havde været strømsvigt i WTC 3 uger før dramaet skete, og George Bush' bror var ude og rette op på det. Han havde 8 andre folk med, og da de trak kabler rundt i hele WTC var ALLE sikkerheds overvågninger slukket. Så der kunne sagtens have sket noget imens, da der også går milliarder af folk ind og ud af WTC hver eneste dag, og hvor mange sikkerhedsvagter er der? 1000 måske❓:-)
læs: http://www.911avisen.dk/911_sikkerheds-chef-wtc-6-uger-foer.html

Der var ikke strømsvigt 3 uger før, der var én enkelt person der mener at der var slukket for strømmen i en del af WTC 2, en uge før 11. september, men det har ingen andre af de titusindvis af mennesker i WTC opdaget.
Marwin Bush, som er personen der tales om, er fætter til George Bush, Han havde absolut intet med sikkerheden at gøre i WTC i hele 2001. Han stoppede i et mindre firma året før. Dette mindre firma stod heller ikke for sikkerheden, men havde lavet nogle mindre opgaver i WTC efter bombningen i 1993.
Så syntes jeg du skulle bemærke hvornår din JP artikel er fra. Der er sket meget siden da, eller det vil sige det eneste der er sket gentagne gange er at påstanden ikke har kunnet verificeres.
Præcis, der var høj sikkerhed i WTC, eftersom det engang før var blevet ramt af terror, så ideen om at det skulle være muligt at slæbe tonsvis af et stof ind, der skal anbringes i store mængder, præcist er fuldstændig uden sammenhæng i den virkelige verden.
Generelt så roder du jo rundt i det, du kan jo ikke engang finde ud af hvad der er de rigtige konspirationspåstande.

Her ser vi igen et flot eksempel på hjernevask. Vi har omkring 500 vidner der alle rapporterer om eksplosioner i bygningerne. Det er dem vi skal høre på, af den simple grund at de vigtige vidner. Men i denne her sag er alle regler blevet ophævet. Hvor det før var heeeelt normalt at lytte til disse vigtige vidner i en retssag, er det nu pludselig vendt helt på hovedet. Og det tragiske i det her er, at der er nogen der falder for sådan en gang humbug.
Alle disse vidner blev aldrig hørt, så vi kan derfor konkludere, at den officielle konspirationsteori er fejet af bordet, da den er ugyldig...

Og jeg glæder mig overmåde til at konspirationsteoretikerne og deres såkaldte vidner får nye feberfantasier i forbindelse med at der tilsyneladende var planlagt et flyangreb på den tyske rigsdag.

Mange har snakket og skrevet om denne nanotermit men har vi egentlig fået noget bevis for eksistensen af dette andet end et par håndfulde konspirationsteknikeres ord?
Harrit et eller andet som har udtalt sig vidt og bredt om emnet siger i et interview at mængden af nanotermit må have været mellem 50 og 100 ton.
Ikke alene er det en særdeles stor mængde at smugle ind i WTC men nanotermit skal indstøbes eller forankres til stålkonstruktionen og den slags vil næppe kunne gøres på mindre end minimum 3 måneder samt at jeg tvivler på at det vil kunne gøres uden at folk vil have bemærket det.
De folk der så skulle have gjort det har vel vidst hvad de gjorde og med det antal mennesker der må have været om det så er det underligt at ikke en eneste har talt over sig eller har tjent millioner på at skrive eller tale om det.
50 - 100 tons sprængstof fylder altså rigtig meget og er ikke noget man kan smugle ind uset.

Her ser vi igen et flot eksempel på hjernevask. Vi har omkring 500 vidner der alle rapporterer om eksplosioner i bygningerne. Det er dem vi skal høre på, af den simple grund at de vigtige vidner. Men i denne her sag er alle regler blevet ophævet. Hvor det før var heeeelt normalt at lytte til disse vigtige vidner i en retssag, er det nu pludselig vendt helt på hovedet. Og det tragiske i det her er, at der er nogen der falder for sådan en gang humbug.
Alle disse vidner blev aldrig hørt, så vi kan derfor konkludere, at den officielle konspirationsteori er fejet af bordet, da den er ugyldig...

Alle vidner er taget med både i NIST omfattende rapport og i kommissionsrapporten også dem der taler om eksplsioner.
Er det unaturligt, at der er ting der sprænger i luften i så omfattende brande?