Skatten i marken og den rejsende købmand.

"Himlenes rige er ligesom en skat som var skjult i en mark og som en mand finder og skjuler; og i sin glæde går han hen og sælger hvad han har og køber den mark.  Himlenes rige er også ligesom en rejsende købmand der søgte efter smukke perler. Da han havde fundet én perle af stor værdi, gik han bort og solgte straks alt hvad han havde, og købte den." (Mattæus 13:44-46) Det var sådan jeg havde det dengang jeg fandt sandheden. Med venlig hilsen, ftg.

Syre, deriblandt det der findes i sved, kan skade perlerne. Det samme gælder rensemidler, parfume og kosmetik. En anset juvelerforretning på Cookøerne anbefaler at man renser perler på følgende måde: „Lav en opløsning af vand og et mildt opvaskemiddel i en lille skål. Rør i vandet med en blød tandbørste, og børst forsigtigt indfatningen og perlen. Skyl efter med rent vand, og tør den med en blød klud.“

Den er så værdifuld at alt andet bliver værdiløst. Med venlig hilsen, ftg.

at købe og sælge. Fint at du har solgt ud af dine værdier for at købe noget værdiløst ævl. Det er ligesom i, "Hvad Fatter gør er altid det rigtige."
Hvis du er taknemmelig for det du har, så modtager du mere....så enkelt er det!
Det er nu engang min erfaring.
Det behøver hverken købe eller sælge for at modtage, men det er nok for "New Age" for troende kristne at forstå.

Intet er så værdifuldt, at det kan måle sig med den. http://www.watchtower.org/d/bh/article_08.htm - Med venlig hilsen, ftg.

Hej Gertrud,
”Hvis du er taknemmelig for det du har, så modtager du mere....så enkelt er det!
Det er nu engang min erfaring. Det behøver hverken købe eller sælge for at modtage, men det er nok for "New Age" for troende kristne at forstå”.
Citat af Gertrud slut.
-----------------------
Kommentar:
Det var lige dette jeg studsede over: ” … det er nok for "New Age" for troende kristne at forstå”.
Nu er ftg ikke Kristen. Jo, han påstår han er det, men prøv at spørge ham om han ”tager Nadveren”? Det gør han nemlig ikke og det ligefrem praler han med.
Det er faktisk en af et flere ”betingelser” for at man kan bekende Kristendommen med alvor, idet Jesus pålægger de Kristne dette som en ”nødvendighed”.
Nu er det jo sådan, at vi der bekender Jesus Kristus, altså Kristne iflg. Bibelens lære benytter Bibelen som vores ”åndelige” bog. Derfor vil jeg lige henvise til den med hensyn til det der med Nadveren.
Nu ved jeg så ikke lige om du er i stand til at følge mig, jeg tænker på Jesu formulering af sine tanker, men lad det så komme an på en prøve:
Johannes Evangeliet kap. 6 vers 51:
Jeg er det levende brød, som er kommet ned fra himlen; den, der spiser af det brød, skal leve til evig tid. Og det brød, jeg vil give, er mit kød, som gives til liv for verden."
Så kom jøderne i voldsom diskussion med hinanden og sagde: "Hvordan kan han give os sit kød at spise?"
Jesus sagde til dem: "Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer.
Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.
For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik.
Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham.
Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig.
Citat slut.
-------------------------------------------
Mattæus Evangeliet kap. 26:
” Men medens de spiste, tog Jesus Brød, og han velsignede og brød det og gav Disciplene det og sagde: "Tager, æder; dette er mit Legeme."
Og han tog en Kalk og takkede. gav dem den og sagde: "Drikker alle deraf; thi dette er mit Blod, Pagtens, hvilket udgydes for mange til Syndernes Forladelse”.
Citat slut.
------------------------------
Så det var lidt om symbolerne vi Kristne benytter når vi bekender Jesus Kristus. Nå, men så til New Age.
Nu ved jeg så ikke om New Age bekender Jesus Kristus, menneskenes frelser og derfor Bibelen som Guds Ord til os?
Vi Kristne har så ikke lige New Age filosofi som forret i vores bekendelser. Som jeg opfatter New Age handler det om ”det åndelige aspekt” som udgangspunkt.
Der er sikkert mange gode intentioner i det, men for mig som Kristen kan jeg kun opleve New Age som en slags ide`.
Jeg er ikke imod selve ”det åndelige aspekt”, men som jeg forstår det mener I, at ”det åndelige aspekt” frelser. Det mener vi Kristne så ikke.
Venlig hilsen
Kosmos

levende væsner er værdifulde og vi bør være taknemmelig for, at vi er født, så vi får en chance for at gøre en forskel ved at sende hinanden et smil eller det, der er større.
Hvor vi kommer fra eller, hvor vi går hen, ved hverken du eller jeg, så lev livet mens du har det, for når du er død og borte er det måske for sent.
🙂[f]

almindeligt menneske, der havde den "ide", at han var guds søn. Der er ikke meget åndeligt over det. Han var,uden tvivl, et fantastisk menneske, men ikke en døjt mere værd end dig og mig. Vi bærer alle vores "kors", og Nej. Sorry. Du kan ikke dække dig ind under ham, når han hænger på korset og efter dit og andre kristnes udsagn tager menneskenes synder på sig.
Du er selv ansvarlig for dig selv og dit liv!
Hvis du føler dig "frelst", fordi du bekender dig til "den rigtige bibel", så er det jo godt for dig, men du er hverken tættere på eller længere væk fra livet eller døden af den grund.
Symbolismen i biblen kan tolkes på 117 forskellige måder og derfor er den ikke andet en en "god historie" og det er skræmmende, at så mange mennesker har brug for at leve efter en den for at for noget ud af deres liv.
Nadveren er en spiffy skik, som både er skræmmende og total uforståelig for de fleste, men bliver man glad i låget at at indtage noget melklister og lidt rødvin, så fint med mig, men det fritager altså ikke den enkelte for ansvar eller giver nogen form for tilgivelse at indtage dette.

Jeg mener at du har set et lyset.
Håber virkeligt ikke at lyset er alt for stærk, dersom det kan blinde en.
Pas nu på kære mand
Klaus

du har jo endnu ikke formået at vise os andre hvor den gemmer sig henne i din sekt.

Hej Gertrud,
Tak for dit svar. Du skriver:
Jesus var almindeligt menneske, der havde den "ide", at han var guds søn. Der er ikke meget åndeligt over det. Han var, uden tvivl, et fantastisk menneske, men ikke en døjt mere værd end dig og mig. Vi bærer alle vores "kors", og Nej. Sorry. Du kan ikke dække dig ind under ham, når han hænger på korset og efter dit og andre kristnes udsagn tager menneskenes synder på sig.
Du er selv ansvarlig for dig selv og dit liv!
Hvis du føler dig "frelst", fordi du bekender dig til "den rigtige bibel", så er det jo godt for dig, men du er hverken tættere på eller længere væk fra livet eller døden af den grund.
Citat slut.
-------------------------------------
Svar:
For det første; det er så din mening og ”kun din mening”. OK? For det andet, hvem siger, at jeg (og vi Kristne) ”….dækker os ind under ham når han hænger på korset og ………….”? Hvem siger det?
Jeg gør ikke og jeg kender ingen andre Kristne der gør, så det er noget du har misforstået.
--------------------------------------
Du skriver videre:
Symbolismen i biblen kan tolkes på 117 forskellige måder og derfor er den ikke andet en en "god historie" og det er skræmmende, at så mange mennesker har brug for at leve efter en den for at for noget ud af deres liv.
Nadveren er en spiffy skik, som både er skræmmende og total uforståelig for de fleste, men bliver man glad i låget at at indtage noget melklister og lidt rødvin, så fint med mig, men det fritager altså ikke den enkelte for ansvar eller giver nogen form for tilgivelse at indtage dette.
Citat slut.
----------------------------------------
Svar.
Igen, det var blot din mening.
Nu var det mere din kommentar; ”new age” jeg spurgte til, men det ved du måske ikke noget om?
Kosmos

er det ja,, men er det ikke meningen at man skal fremkomme med sin mening her på debatten eller mener du, man på uselvstændig vis skal citere biblen ustandselig for at debattere.
Jeg har da i diverse kirker fået tudet ørerne fulde af, at Jesus påtog sig menneskehedens syndere og at han døde på korset for vores skyld, men det er måske old news?
Jeg har ikke meget forstand på New Age, men jeg tror mange New Agere vil blive temmelig fornærmede, hvis du kalder New Age for en ide, da jeg tror, der er mange, der lægger mere i det ord.