Sluk lyset danmark ? Eller lad vær?

Hvis man er i gang med at læse en bog, og skal slukke lyset, hvad gør man så?
Man er nødt til at sidde der og fedte med et stearinlys.. Nej vel?
Man tænder da bare for flimmer kassen!.... Er det virkelig et godt signal for miljøet at slukke lyset? Man laver jo bare noget andet, der tilsyneladende bruger mere strøm?
Eller tænder stearinlys i hele huset... Du læser jo ikke en bog uden lys kl. 20 om aftnen.
Der brude hellere være fokus på, at slukke lyset når det er lyst. Og ikke bruge alt for meget når det er mørk. I stedet for at slukke for alt lyset, når stearinlys forurener mere?
Vad synes i? ?? 🙂

Men hver gang jeg læser noget om c02 neutralt eller andre løftede pegefingre er jeg ved at kaste op.. og får lyst til at tænde alle de føntørrere jeg har fra 1980'erne..
Jeg er opflasket med at spare på strøm og behøver ikke artikler og andet gøgl for at minde mig om det
og så længe man bare kan købe co2 kvoter af andre lande kan jeg slet ikke tage det alvorligt

Kan kun give jer ret, det har efterhånden uartetet sig til at man knapt må slippe en vind for ikke at blive beskyldt for at skade miljøet, for pokker livet er farligt man dør af det.
En interessant ting er at for nylig var der sent om aftenen, ellerr først på natten en udsendelse med nogle amerikanske forskere på Discovery Channel, der tilbageviste de terorier om den globale opvarmning, og mente at kunne bevise at det var en normal cyklus vi har inde i, på nogle tidspunkter er der istid og på andre tider er der meget varmt på jorden og vi mennesker er for små til at kunne gøre hverken til eller fra. desværre kan jeg ikke huske dato eller overskriften
I min verden drejer det sig om at nogle videnskabsfolk har fundet en metode på at skaffe sig penge på at lave domme dags teorier og at mangthaverne er sprunget med på vognen a la H.C. Andersen´s eventyr "Kongens nye klæder" i en ny udgave.
Kan se samme tendens i spørgsmålet om Svine influenza, hvor det bliver slået stort op, men intet eller meget lidt sker.
Det er naturens gang og vi må leve med det.

Jeg er selv på lavt blus og sparepærer, for det første er det hyggeligt, og for det andet kan man faktisk godt se på elregningen hvis man dropper 50% af lyset fra det ene år til det næste.
Sover jeg fra et tændt fjernsyn og lamper er det bare ærgeligt, at have ovnen tændt i 3 timer generer mig heller ikke, man skal jo have mad.

Hvor mange dør af sult i f.eks Afrika? Hvad med jordskælvet på Java? Hvor mange dør af almindelig influenza? Hvor mange dør af aids? Der er under 100 der er døde af influenzaen men den er farlig...(bla bla bla)

Selvfølgelig skal man (og dermed også jeg) spare på strømmen, vandet og varmen.
1. Jeg bruger sparepærer,
2. jeg slukker lyset efter mig, når jeg forlader et rum,
3. jeg starter ikke den store ovn for at varme et enkelt lille brød, men bruger i stedet mikroovn og brødrister,
4. jeg slukker for vandet, mens jeg børster tænder
5. jeg står kun under bruseren, så længe som nødvendigt
6. jeg spiser lidt flere grøntsager og lidt mindre kød
osv. osv.
Men der skal være mening med galskaben. Vi skal jo ikke tilbage til stenalderen. Jeg bruger det lys, som er nødvendigt, jeg tænder fjernsynet, hvis jeg har lyst til at se tv, jeg bruger computeren, når jeg skal eller har lyst, jeg tager de brusebade, som er nødvendige, jeg har ikke dårlig samvittighed over at ovnen er tændt i 3 timer, når der steges flæskesteg, osv.
Kort sagt: Jeg sparer, hvor det er fornuftigt, men jeg bliver ikke livsfornægter af den grund.
Med tiden vil teknologien også komme til at hjælpe os, efterhånden som der bygges nul-energi huse, vi får mere energi fra vedvarende energikilder, lamperne bliver mindre strømkrævende osv. Men bare fordi man ikke kan gøre alt på en gang, behøver man jo ikke miste modet og tro, at det hele også kan være ligegyldigt.
mvh hønemor1001

Tænker mere på de kampagner hvor, at man skal slukke lyset i 1 time 1 gang om året. Der var ihverfald en i marts.