Socialisme er ensbetydende med rigdom

Question

tilføjet af anklageren for 13 år siden

Socialisme er ensbetydende med rigdom

I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).

Anonym · Answer 1 · 2011-05-22 12:33:10

der betaler skat.
Det er en ren guldgruppe.
Hilsen Villy Søvndal

sandheden · Answer 2 · 2011-05-22 12:53:00

I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).

Cuba er et glimrende eksempel på at socialisme skaber rigdom. Du bliver ved med dine lystløgne

anklageren · Answer 3 · 2011-05-22 12:58:20

der betaler skat.
Det er en ren guldgruppe.
Hilsen Villy Søvndal

At de røde vil lade den offentlige sektor vokse er jo kun noget du gætter på.
Derimod er det fakta, at den offentlige sektor har gældsat landet under VK.
Ikke alene er udgifterne vokset i kroner og øre, men som procent af bruttonationalproduktet, er den offentlige sektor vokset. Det siger sig selv, at pengene til vokseværket er hentet fra det private erhvervsliv.
Jeg vil citere Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i CEPOS:
"den offentlige sektors andel af BNP ligger på danmarkshistoriens højeste niveau – langt over niveauet under Nyrup: I 2010 udgør den offentlige sektors andel af BNP 28,3 pct. Det er 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) højere end i det mest udgiftstunge Nyrupår (2001), hvor udgiftsandelen lå på 25,9 pct. af BNP."
Nu kan man tro, at Løkke er kommet på bedre tanker, for det lyder sådan, når han snakker - men hvad er realiteterne?
I 1. halvår 2010 var der i gennemsnit 16.550 flere fuldtidsbeskæftigede i den offentlige sektor end i 1. halvår 2009.
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. svarende til 18.600 ansatte.
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

Anonym · Answer 4 · 2011-05-22 12:58:55

Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.

anklageren · Answer 5 · 2011-05-22 13:06:52

Du leder med lys og lygte for at finde et eksempel på at socialisme ikke fører til rigdom, og skal helt over på den anden ende af kloden for at finde et eksempel.
Det er ikke et godt eksempel.
På Cuba er det en lille elite, der styrer kapitalen, og det er da ikke socialistisk!
Lad os give det den rigtige betegnelse: statskapitalisme.

Min kommentar handler om Danmark - og herhjemme ved alle, at under de mange Socialdemokratisk ledede regeringer, har vi været vant til at være et af verdens allerrigeste lande.
Det er vi ikke mere.

Anonym · Answer 6 · 2011-05-22 13:10:48

Helle Thorning-Schmidt vil oprette 25.000 kontanthjælpsjob og tvinge de ledige til at arbejde for deres ydelse. Hvis Socialdemokraterne kommer til magten efter næste valg, er det slut med, at ledige passivt kan modtage kontanthjælp i månedsvis. I stedet skal de rydde op på strandene og i skovene og hjælpe til i de kommunale køkkener allerede efter en måneds ledighed. Det er budskabet fra S-formand Helle Thorning-Schmidt, som bruger 1. maj til at lancere et opsigtvækkende udspil om at oprette ca. 25.000 såkaldte kontanthjælpsjob i den offentlige sektor.
»Alle kontanthjælpsmodtagere, som er i stand til at arbejde, skal forpligtes på at tage et job. Hvis der ikke er ordinært arbejde til dem, så skal der oprettes et særligt kontanthjælpsjob,« siger Helle Thorning-Schmidt.
Hun er utilfreds med, at kontanthjælpsmodtagere over 30 år først har ret og pligt til aktivering efter ni måneders ledighed i dag.
»Jeg synes, det er helt naturligt, at ledige skal arbejde for deres kontanthjælp og være til nytte for samfundet,« siger Thorning-Schmidt og understreger, at kontanthjælpsjobbene ikke må fortrænge almindelige job i den offentlige sektor.
Alligevel er de Radikale skeptiske over for forslaget, som er en del af en samlet kontanthjælpsreform fra S og SF.
»Vi er enige i, at kontanthjælpsmodtagere skal yde en konkret indsats, men de ledige skal deltage i skræddersyede forløb, der bringer den enkelte nærmere et rigtigt job,« siger næstformand Morten Østergaard.
Arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen betegner det som »voldsomt mange« job, som Socialdemokraterne vil skabe.
»Det kan være smart nok, at Helle Thorning-Schmidt forærer kommunerne gratis arbejdskraft, så de kan få løst nogle ekstra opgaver, der ikke er råd til i dag. Men den store udfordring er at få flere folk ud i ordinære job i den private sektor, så der kommer balance på statsfinanserne, og den opgave løser hun ikke med det forslag,« siger han.
Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) beskylder rød blok for at ville udvide den offentlige sektor med en masse pseudojob.
»De ledige kommer altså ikke tættere på et rigtigt arbejde, fordi Socialdemokraterne opretter tusindvis af pseudojob. Det minder mest af alt om formålsløs masseaktivering, som i mange tilfælde risikerer at fortrænge lønmodtagere, der er ansat på helt almindelige vilkår,« siger ministeren.

sandheden · Answer 7 · 2011-05-22 13:11:17

Du leder med lys og lygte for at finde et eksempel på at socialisme ikke fører til rigdom, og skal helt over på den anden ende af kloden for at finde et eksempel.
Det er ikke et godt eksempel.
På Cuba er det en lille elite, der styrer kapitalen, og det er da ikke socialistisk!
Lad os give det den rigtige betegnelse: statskapitalisme.

Min kommentar handler om Danmark - og herhjemme ved alle, at under de mange Socialdemokratisk ledede regeringer, har vi været vant til at være et af verdens allerrigeste lande.
Det er vi ikke mere.

Nej vi er IKKE et af verdens rigeste lande mere, takket være den hæmningsløse indvandring som venstrefløjen og de radikale bærer skylden for

Anonym · Answer 8 · 2011-05-22 13:13:29

en rig statkasse??
De tager dem jo bare, det er også set de sidste 75 år. [img]http://www.langkawi.dk/smileys/u0102.gif[/img]

anklageren · Answer 9 · 2011-05-22 13:14:16

Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.

Det lyder som om Løkke mener, at den offentlige sektor er alt for stor, når han snakker, men hvad gør han?
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. - svarende til 18.600 flere ansatte - i forhold til første kvartal 2009.
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse, er bare noget du gætter på, og det er vel ikke overraskende, at du ikke roser oppositionen.
Derimod er tallene om VK fakta.

Anonym · Answer 10 · 2011-05-22 13:16:46

[quote="Anonym" post=2378252]Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.[/quote]
Det lyder som om Løkke mener, at den offentlige sektor er alt for stor, når han snakker, men hvad gør han?
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. - svarende til 18.600 flere ansatte - i forhold til første kvartal 2009.
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse, er bare noget du gætter på, og det er vel ikke overraskende, at du ikke roser oppositionen.
Derimod er tallene om VK fakta.

Du aner ikke hvad du taler om.
Hold dig tuil fakta og at de tager afstand fra at være socialister 😃 😃 😃 😃

Anonym · Answer 11 · 2011-05-22 13:18:51

[quote="Anonym" post=2378238]der betaler skat.
Det er en ren guldgruppe.
Hilsen Villy Søvndal[/quote]
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse er jo kun noget du gætter på.
Derimod er det fakta, at den offentlige sektor har gældsat landet under VK.
Ikke alene er udgifterne vokset i kroner og øre, men som procent af bruttonationalproduktet, er den offentlige sektor vokset. Det siger sig selv, at pengene til vokseværket er hentet fra det private erhvervsliv.
Jeg vil citere Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i CEPOS:
"den offentlige sektors andel af BNP ligger på danmarkshistoriens højeste niveau – langt over niveauet under Nyrup: I 2010 udgør den offentlige sektors andel af BNP 28,3 pct. Det er 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) højere end i det mest udgiftstunge Nyrupår (2001), hvor udgiftsandelen lå på 25,9 pct. af BNP."
Nu kan man tro, at Løkke er kommet på bedre tanker, for det lyder sådan, når han snakker - men hvad er realiteterne?
I 1. halvår 2010 var der i gennemsnit 16.550 flere fuldtidsbeskæftigede i den offentlige sektor end i 1. halvår 2009.
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. svarende til 18.600 ansatte.
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

De røde vil have større offentligt forbrug - særligt i kommunerne.
Fuck hvor er du ringe - det har jeg sagt flere gange og belært dig.
Husker du?
T Å B E !!
PS: Hvad blev der af at du ville forlade SOL?

Anonym · Answer 12 · 2011-05-22 13:24:07

tiden til at gå med?? Silly [img]http://www.smilie.dk/msn_smiley/c526.gif[/img]

anklageren · Answer 13 · 2011-05-22 13:24:22

en rig statkasse??
De tager dem jo bare, det er også set de sidste 75 år. [img]http://www.langkawi.dk/smileys/u0102.gif[/img]

Der skal jo være råd til det hele.
For at få råd til både skattelettelser til de velhavende- og den voksende offentlige sektor - stifter vi gæld.
VK vil jo gerne vælges igen, og det er en form for bestikkelse at lade vores børn betale for bobleøkonomien.
Vi er nu nummer 13 på ranglisten over verdens rigeste lande og med kurs ned af listen.
Løkke har en personlig ambition om at bringe os tilbage på top-10 listen over de rigeste lande i 2020.
Det er bare svært at tro på, at han evner det, for det er vel ikke med vilje, at VK har sendt os ud på kursen ned af listen?
Man kan ikke styre et land med økonomiske dogmer - som VK har gjort - det er nødvendigt med noget praktisk sans.
VK venter altid på, at "den usynlige hånd" på markedet skal komme og redde dem.

Anonym · Answer 14 · 2011-05-22 13:27:20

hvis Helle for Villy havde haft magt.
De har ikke bestilt andet end at kræve mere og flere.
[img]http://www.langkawi.dk/smileys/a1429.gif[/img]

anklageren · Answer 15 · 2011-05-22 13:29:54

Hvis dig og Helle kan blive enige om, at Socialdemokrater ikke er socialister, er jeg helt ligeglad - når bare vi får en ny regering.
Her er er bevis for, at den offentlige sektor også voksede i 2010 - ligesom vi er vant til under VK:
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

[quote="anklageren" post=2378266][quote="Anonym" post=2378252]Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.[/quote]
Det lyder som om Løkke mener, at den offentlige sektor er alt for stor, når han snakker, men hvad gør han?
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. - svarende til 18.600 flere ansatte - i forhold til første kvartal 2009.
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse, er bare noget du gætter på, og det er vel ikke overraskende, at du ikke roser oppositionen.
Derimod er tallene om VK fakta.[/quote]
Du aner ikke hvad du taler om.
Hold dig tuil fakta og at de tager afstand fra at være socialister 😃 😃 😃 😃

Anonym · Answer 16 · 2011-05-22 13:30:13

hvor kommuner og overbelånte husejere skal låne til energiforbedringer?
Når alt byggeri skal op på 2013 standard, selvom det vil tage 50 år at indtjene.

Anonym · Answer 17 · 2011-05-22 13:33:31

Hvis dig og Helle kan blive enige om, at Socialdemokrater ikke er socialister, er jeg helt ligeglad - når bare vi får en ny regering.
Her er er bevis for, at den offentlige sektor også voksede i 2010 - ligesom vi er vant til under VK:
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

[quote="Anonym" post=2378271][quote="anklageren" post=2378266][quote="Anonym" post=2378252]Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.[/quote]
Det lyder som om Løkke mener, at den offentlige sektor er alt for stor, når han snakker, men hvad gør han?
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. - svarende til 18.600 flere ansatte - i forhold til første kvartal 2009.
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse, er bare noget du gætter på, og det er vel ikke overraskende, at du ikke roser oppositionen.
Derimod er tallene om VK fakta.[/quote]
Du aner ikke hvad du taler om.
Hold dig tuil fakta og at de tager afstand fra at være socialister 😃 😃 😃 😃[/quote]

Ja, og S og SF vil øge den endnu mere.
I øvrigt er antallet af ansatte i det offentlige nu på vej tilbage, hvilket Søvndal raser over, men dte ved du jo ikke en skid om, fordi du ikke bor i Danmark og sidder på SOL døgnet rundt 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

anklageren · Answer 18 · 2011-05-22 13:40:33

I FN's Verdenserklæring om Menneskerettighederne, står der i Artikel 23, stk 1: Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
Det mener du så ikke, men de kurser som VK har indført for at genere de ledige, hvor de skal finde deres indre fugl og lignende - opfylder på ingen måde menneskerettighederne.
For samfundet er det god fornuft at lade de ledige lave noget fornuftigt, og for de ledige er det sundt.

Anonym · Answer 19 · 2011-05-22 13:46:37

forvalter deres opgave omkring de ledige ved at sælge ud til tvivlsomme private foretagner.
Men du vil måske samtidig fjerne kommunerne s selvbestemmelsesret??

anklageren · Answer 20 · 2011-05-22 13:50:48

hvor kommuner og overbelånte husejere skal låne til energiforbedringer?
Når alt byggeri skal op på 2013 standard, selvom det vil tage 50 år at indtjene.

VK pustede dansk økonomi op ved at give husejerne nogle tilbud, som de ikke kunne modstå, og nu står de med skægget i postkassen.
Det har givet kunstigt høje huspriser og verdens mest forgældede husejere, så langt er vi enige.
Jeg synes det er fornuftigt, at gøre os uafhængige af olien i Mellemøsten, og der er to veje, vi bør gå.
Den ene er at indføre ny teknologi, som bruger vedvarende energi - den anden er at spare på energien f.eks. ved at leve i moderne isolerede boliger.

Anonym · Answer 21 · 2011-05-22 13:52:33

tiden til at gå med?? Silly [img]http://www.smilie.dk/msn_smiley/c526.gif[/img]

Få sig et job 😉

anklageren · Answer 22 · 2011-05-22 13:53:56

Mads Lundby Hansen: "I 2010 udgør den offentlige sektors andel af BNP 28,3 pct. Det er 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) højere end i det mest udgiftstunge Nyrupår (2001), hvor udgiftsandelen lå på 25,9 pct. af BNP."
Hvor langt er der endnu? for erhvervslivet kan snart ikke klare flere byrder - så flytter de sidste virksomheder også.

[quote="anklageren" post=2378282]Hvis dig og Helle kan blive enige om, at Socialdemokrater ikke er socialister, er jeg helt ligeglad - når bare vi får en ny regering.
Her er er bevis for, at den offentlige sektor også voksede i 2010 - ligesom vi er vant til under VK:
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

[quote="Anonym" post=2378271][quote="anklageren" post=2378266][quote="Anonym" post=2378252]Mon ikke det også er derfor at Villy ikke kalder SF for Socialistsk Folkeparti mere 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Men borgernes penge, og særligt de "rige" vil de godt have fat i.
Populister er de.[/quote]
Det lyder som om Løkke mener, at den offentlige sektor er alt for stor, når han snakker, men hvad gør han?
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. - svarende til 18.600 flere ansatte - i forhold til første kvartal 2009.
At de røde vil lade den offentlige sektor vokse, er bare noget du gætter på, og det er vel ikke overraskende, at du ikke roser oppositionen.
Derimod er tallene om VK fakta.[/quote]
Du aner ikke hvad du taler om.
Hold dig tuil fakta og at de tager afstand fra at være socialister 😃 😃 😃 😃[/quote][/quote]

Ja, og S og SF vil øge den endnu mere.
I øvrigt er antallet af ansatte i det offentlige nu på vej tilbage, hvilket Søvndal raser over, men dte ved du jo ikke en skid om, fordi du ikke bor i Danmark og sidder på SOL døgnet rundt 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Anonym · Answer 23 · 2011-05-22 13:58:07

"Det her er konsekvensen af regeringens politik. Det er en konsekvens af den aftale, man har lavet med Dansk Folkeparti. Det er en understregning af, at nulvækst er lig med nedskæringer," siger den socialdemokratiske finansordfører.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Anonym · Answer 24 · 2011-05-22 13:59:12

Læs venligst igen.
• Fremme af energibesparelser i boliger ved:
o At pålægge energiselskaberne en yderligere spareforpligtelse målrettet mod
renoveringer af boliger
o Udbredelse og udvikling af ESCO-modeller
o Forhandlinger med pengeinstitutterne om at tilbyde energilån – også hos
boligejere , hvor der ikke er plads i friværdien.• Fremrykning af lavenergiklasse 1 standarden for nybyggeri til 2013
• Kravene i standarden for lavenergiklasse 2020 fremrykkes
• Renoverings- og tilbygningskravet i bygningsreglementet strammes så
rentabilitetskravet ændres jf. ovenstående.

anklageren · Answer 25 · 2011-05-22 14:00:25

hvis Helle for Villy havde haft magt.
De har ikke bestilt andet end at kræve mere og flere.
[img]http://www.langkawi.dk/smileys/a1429.gif[/img]

Du kommer bare med sniksnak om dine fantasier, men det er ikke dig, der bestemmer den røde politik.
Glem ikke, at vi var nummer seks på top-10 listen over verdens rigeste lande, da VK overtog magten - det er vi langtfra længere.

Radikal · Answer 26 · 2011-05-22 14:01:34

tilføjet af Radikal for 13 år siden

Så må Saudi Arabien også være socialdemokratisk

og alle olie-staterne.

anklageren · Answer 27 · 2011-05-22 14:05:21

Kan du ikke bare skrive det svar, som du vil have, at jeg giver?
Så skal jeg svare ja - eller nej.

Anonym · Answer 28 · 2011-05-22 14:07:26

[img]http://www.langkawi.dk/smileys/n90.gif[/img]
Alle der følger bare lidt med i SF på dansk tv har hørt ham sige - mere,flere penge så mange gange at jeg har opgivet at tælle.
Mon ikke du skal holde op med at blande dig i noget du kun har halvvej indsigt i. [img]http://www.langkawi.dk/smileys/a1430.gif[/img]

Anonym · Answer 29 · 2011-05-22 14:13:47

tvinge boligejer ud i håbløs gæld, bare for nogle energi foranstaltninger der først er tjent ind efter 50 år.'
Du har jo ikke engang sat dig ind i deres planer, hvordan fanden kan du så sidde her og prædike at folk skal stemme på dem, er du komplet idiot??
DET er fandeme da landets fremtid du sidder der og gambler med i din uvidenhed.FØJ!!!
[img]http://www.langkawi.dk/smileys/d9.gif[/img]

anklageren · Answer 30 · 2011-05-22 14:19:56

"Det her er konsekvensen af regeringens politik. Det er en konsekvens af den aftale, man har lavet med Dansk Folkeparti. Det er en understregning af, at nulvækst er lig med nedskæringer," siger den socialdemokratiske finansordfører.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Vi har ikke brug for en zig-zag kurs i det offentlige, men en rolig fornuftig udvikling.
Det drejer sig om, at den offentlige sektor ikke må vokse hurtigere end den private sektor.
Det betyder ikke nulvækst, men en vækst der følger erhvervslivets indtjeningsevne.
Det er hul i hovedet først at lade den offentlige sektor vokse med en andel af BNP på 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) - OG SÅ UPS - nedskæringer.
Vi har brug for en regering, der magte at føre en politik så det offentlige får en stabil varig vækst, som ikke overstiger væksten i det private erhvervsliv (som væksten i den offentlige sektor har gjort de sidste 10 år).
Nu lover Løkke så bod og bedring, men vi skal have stabilitet i stedet for "gynge-politik" - gyng-gang, gyng-gang

Anonym · Answer 31 · 2011-05-22 14:21:43

Han har f.eks. også påstået at den engelske regering ikke ville skære ned på det offentlig forbrug.
Han bruger sine links på må og få uden at reflektere over indholdet.
Det er ren span - 18 timer i døgnet, dag ind, dag ud.

Anonym · Answer 32 · 2011-05-22 14:25:08

Du er jo erklæret socialdemokrat så du må kunne komme med nogle gode eksempler på hvad vi kan få med Helle T.
Fyr bare løs..

anklageren · Answer 33 · 2011-05-22 14:26:26

[img]http://www.langkawi.dk/smileys/n90.gif[/img]
Alle der følger bare lidt med i SF på dansk tv har hørt ham sige - mere,flere penge så mange gange at jeg har opgivet at tælle.
Mon ikke du skal holde op med at blande dig i noget du kun har halvvej indsigt i. [img]http://www.langkawi.dk/smileys/a1430.gif[/img]

Jeg er ikke SF'er, hvilket den opmærksomme iagttager ikke kan undgå at bemærke.

Anonym · Answer 34 · 2011-05-22 14:27:34

Nej, men så kommer vi bare med modargumenter.
Lad ham nu bare prøve at svare.[img]http://www.langkawi.dk/smileys/r60.gif[/img]

Anonym · Answer 35 · 2011-05-22 14:31:42

De er jo to alen ud af et stykke.
Du vil have en ny regering-FORHOLD TIL SÅ TIL HVAD DET VALG INDEBÆRE!!
Ellers er dine ord bare ligegyldige.

Anonym · Answer 36 · 2011-05-22 14:33:10

Kan du blive enig med dig - er det offentlige forbrug for stort eller småt?
Du kan ikke vræle og påstå at det er uansvarligt at det er vokset så meget og så flæbe som Bødskov, når det ikke skal vokse så meget.

anklageren · Answer 37 · 2011-05-22 14:34:02

tvinge boligejer ud i håbløs gæld, bare for nogle energi foranstaltninger der først er tjent ind efter 50 år.'
Du har jo ikke engang sat dig ind i deres planer, hvordan fanden kan du så sidde her og prædike at folk skal stemme på dem, er du komplet idiot??
DET er fandeme da landets fremtid du sidder der og gambler med i din uvidenhed.FØJ!!!
[img]http://www.langkawi.dk/smileys/d9.gif[/img]

http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

Anonym · Answer 38 · 2011-05-22 14:34:32

De vil begge bruge endnu flere af vores penge.

anklageren · Answer 39 · 2011-05-22 14:37:33

Du er jo erklæret socialdemokrat så du må kunne komme med nogle gode eksempler på hvad vi kan få med Helle T.
Fyr bare løs..

Ønskes: Et samfund i stabil fremgang - ligesom under Nyrup.
Det kan kun oppositionen levere.

anklageren · Answer 40 · 2011-05-22 14:40:13

Kan du blive enig med dig - er det offentlige forbrug for stort eller småt?
Du kan ikke vræle og påstå at det er uansvarligt at det er vokset så meget og så flæbe som Bødskov, når det ikke skal vokse så meget.

Væksten i den offentlige sektor bør være stabil - og må ikke overstige væksten i det private erhvervsliv - som vi har vænnet os til under VK regeringerne.

Anonym · Answer 41 · 2011-05-22 14:41:23

dem du har fået forærende fra sjasen gælder ikke.

Anonym · Answer 42 · 2011-05-22 14:43:43

350,000 arbejdsløse og staten tog alle ens penge.
Sikke tider.

Anonym · Answer 43 · 2011-05-22 14:48:53

S-SFs ungeudspil 　
SF og Socialdemokraterne vil:
Skaffe flere praktikpladser
Krav om lærlinge, når det offentlige indgår byggekontrakter.
Flere praktikplader i kommuner og regioner.
Bedre adgang til arbejdsmarkedet for unge:
Opkvalificeringsjob med blanding af skole og arbejde.
Isbryderordning for akademikere i små og mellemstore virksomheder.
Flere uddannelsespladser:
5.000 ekstra pladser på videregående uddannelser.
Taxameterreform, der har tager højde for geografi.
Større kapacitet på produktionsskoler.
KIlde: Ritzau

Bemærk at 80 % af deres udspil omfatter flere offentligt ansatte.

anklageren · Answer 44 · 2011-05-22 14:50:18

[quote="Anonym" post=2378278]tiden til at gå med?? Silly [img]http://www.smilie.dk/msn_smiley/c526.gif[/img][/quote]
Få sig et job 😉

Det er bare så berigende at "lytte" til, og din fantastiske vid kan jeg ikke undvære.
Alle søger næring til deres liv gennem dine inspirerende tanker.
[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/smilie_wet_217.gif[/img]

Anpnym · Answer 45 · 2011-05-22 14:52:10

Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

anonym@yahoo.dk · Answer 46 · 2011-05-22 14:53:56

Når det offentlige forbrug er vokset for meget, kan det sagtens holdes på standby eller reduceres.

Anonym · Answer 47 · 2011-05-22 14:55:05

Hvad har han gennemført uden at blive dikteret til det?
Intet.

Anonym · Answer 48 · 2011-05-22 14:55:22

tilføjet af Anonym for 13 år siden

Ledighed - lavere end under Nyrup og der er vækst

Igen en usand påstand fra dig.

Anonym · Answer 49 · 2011-05-22 14:57:29

Hvad gør du så i morgen når alle os med et liv er på arbejde??
Ku du ikke tale lidt med di opdigtede samlever?[img]http://www.langkawi.dk/smileys/b101.gif[/img]

anklageren · Answer 50 · 2011-05-22 14:58:04

dem du har fået forærende fra sjasen gælder ikke.

Hvor opfindsomt.
Nu vil jeg arbejde på min båd en times tid, for dine gentagelser keder mig ærlig talt en anelse lige nu - så kan du finde på noget nyt i mellemtiden.
[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/smbye.gif[/img]

Anonym · Answer 51 · 2011-05-22 15:18:21

2. Styr på indtægterne
De tager selv, de burde nok snare have styrpå udgifterne.. [:X]

En eller anden · Answer 52 · 2011-05-22 15:26:30

"Poul Nyrp-Rasmussen is one of the most dangerous people in the world. His pan-Euro-socialism is going to piss away our prosperity and liberty."

Milliærpolitiker · Answer 53 · 2011-05-22 15:48:17

I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.

måske, men der er nok mange flere feriepengeberettigede millionærer i folketinget nu, end under nogen forhenværende Socialdemokratisk ledet regering før i tiden, samtidig er der en tendens til at det er virksomheder og investeringsforeninger der financielt & fradragsberettiget i anonymiseret form støtter partierne, fremfor vælgerne? ! Så det er måske op til overvejelse om der reeltt er demokrati eller det snarere er et politisk konsortium?

anklageren · Answer 54 · 2011-05-22 21:42:05

Når det offentlige forbrug er vokset for meget, kan det sagtens holdes på standby eller reduceres.

Vi skal se på den bureaukrati, som blomster under VK regeringen, men det er et langsigtet projekt.
Arbejdet i den offentlige sektor skal effektiviseres, så vi kan få noget der gavner skatteyderne for skattekronerne.
"Det er sådan i dag, at hvis man holder et kvarters samtale med en ledig, så skal man bagefter sidde i tre kvarter foran computeren med statistikker og blanketter. Det er simpelthen så forrykt, og hvis ikke bureaukratiet bliver reduceret, får vi aldrig tid til at få de sidste i arbejde", siger Greves konservative borgmester Hans Barlach.
Det er bare et eksempel, og erhvervslivet er også plaget af at lave papirarbejde for det offentlige.
Der er talrige love, cirkulærer osv. der skal revideres, og man kan ikke sige at regeringen ikke er opmærksom på problemer, for den har fået udarbejdet rapporter, som peger på unødigt bureaukrati.
Se f.eks. denne:
http://www.ams.dk/Presse/Nyheder/2010/~/media/AMS/Dokumenter/Diverse%20publikationer/Slotsholm%202010%20%20Afbureaukratiseringafbeskftigelsesindsatsenpdf.ashx
Kort sagt skal den offentlige sektor effektiviseres, og det er noget andet end de planløse sparerunder vi ser nu, som oftest sker efter grønthøstermetoden.
Det skal der laves om på, så vi får en mere velfungerende offentlig sektor, som sagtens kan danne grundlag for at spare nogen stillinger hist og pist.

anklageren · Answer 55 · 2011-05-22 21:58:12

og alle olie-staterne.

Ifølge CIA World Factbook er gennemsnitsindkomsten i Danmark 36,700 $/indb.
Havde de været Socialdemokrater i Saudi - havde de nok tjent mere end danskerne på grund af olien, men gennemsnitsindkomsten i Saudi Arabien er kun 24.200 $/indb.
🙂

Anonym · Answer 56 · 2011-05-22 22:12:57

Fat det dog.
Flere penge til det offentlige.
Fuck .... du er mere tungnem end rodvad.

anklageren · Answer 57 · 2011-05-22 22:34:49

Fat det dog.
Flere penge til det offentlige.
Fuck .... du er mere tungnem end rodvad.

Du er immun overfor facts, men dine tomme påstande kommer til kort.
CEPOS: "Det offentlige forbrug er vokset markant de senere år, hvad enten det opgøres i faste priser eller som andel af økonomien. I perioden 2001-09 under VK-regeringen vokser det offentlige forbrug med godt 50 mia.kr. Som andel af BNP er det offentlige forbrug vokset fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009. Det er den største andel siden 1982, dvs. det sidste år med Anker Jørgensen som statsminister."
Det gjorde Nyrup ikke! Prøv at læse denne:
http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

Anonym · Answer 58 · 2011-05-22 22:40:41

S og SF vil øge forbruget endnu mere end det er i dag.

anklageren · Answer 59 · 2011-05-22 23:00:20

350,000 arbejdsløse og staten tog alle ens penge.
Sikke tider.

22 økonomer er blevet bedt om at bedømme de seneste 5 regeringer.
Poul Nyrup Rasmussens regering topper økonomernes liste, og Poul Schlüters regering er næstbedst.
Se artiklen her.
Økonomer: Fogh er den dårligste siden Anker Jørgensen
http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

Anonym · Answer 60 · 2011-05-22 23:02:56

" manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne."
Men nu bliver der heldigvis gjort noget ved det, og sidste år blev dagpengeperioden begrænset.
Så det der virkeligt mangler, er lavere marginalskat, læs topskatten skal væk 🙂

anklageren · Answer 61 · 2011-05-22 23:10:39

Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Da Clinton blev præsident, var det første han gjorde at genindføre topskatten, og det skortede ikke på advarsler om, at det ville ødelægge amerikansk økonomi.
Newt Gingrich forudså, at det ville sende den amerikanske økonomi direkte imod den økonomiske afgrund.
Virkeligheden blev helt anderledes, for under Clinton oplevede USA en enestående lang højkonjunktur.
Herhjemme har regeringen hævet grænsen for, hvornår man skal betale topskat og afskaffet mellemskatten i 2009 - uden nogen tegn på positive effekter på økonomien af det.
Modstanderne af topskat har en helt enestående evne til at ignorere facts, der modbeviser deres teori om, at topskat er skadelig for samfundsøkonomien.
Deres holdning er nok temmelig påvirket af, at de personligt hader at betale topskat.

Anonym · Answer 62 · 2011-05-22 23:18:20

Det er netop der de store kritikpunkter af Foghs politik ligger, sammen med den manglende forkortelse af dagpengeperioden.
Men desværre var der ingen partier der i de sidste 10 år seriøst har arbejdet for dette.

anklageren · Answer 63 · 2011-05-22 23:23:29

S og SF vil øge forbruget endnu mere end det er i dag.

I 1990'erne var der optimisme, og da VK overtog regeringen var vi verdens 6. rigeste land. Løkke har en plan om at komme tilbage på top-10 listen i 2020, men han mangler opskriften.
Den har Socialdemokraterne, hvad de har bevist gennem mange år - det er bedst at lade erfarne komme til - især nu, hvor de lande vi plejer at sammenligne os med, allerede er ude af krisen - og vi har en regering, som planlægger at Danmark skal bruge de næste 9 år på det.

Anonym · Answer 64 · 2011-05-22 23:27:51

Desto vigtigere er det, at de røde holdes langt væk fra indflydelse på alle måder og at DF og velfærdsnarkomanerne i V får med pisken.

anklageren · Answer 65 · 2011-05-22 23:30:22

Det er netop der de store kritikpunkter af Foghs politik ligger, sammen med den manglende forkortelse af dagpengeperioden.
Men desværre var der ingen partier der i de sidste 10 år seriøst har arbejdet for dette.

🙂
Oppositionen gør det heller ikke.
Så er den potte ude.

Anonym · Answer 66 · 2011-05-22 23:34:16

Reelt vil den samlede pakke betyde det samme, som en hel afskaffelse. Dog får reelt nedslidte i modsætning til i dag en bedre adgang og bedre muligheder.
Dagpengeperioden er skåret ned, og så er det næste topskatten.
Det skal nok komme 😉
Smut du heller ud til dine venner i Enhedslisten og SF. I elsker jo at tage andre folks penge.

fruppe · Answer 67 · 2011-05-22 23:39:38

"sandheden skrev"

»Alle kontanthjælpsmodtagere, som er i stand til at arbejde, skal forpligtes på at tage et job. Hvis der ikke er ordinært arbejde til dem, så skal der oprettes et særligt kontanthjælpsjob,« siger Helle Thorning-Schmidt.
Hun er utilfreds med, at kontanthjælpsmodtagere over 30 år først har ret og pligt til aktivering efter ni måneders ledighed i dag.

Nogen har fået noget galt i halsen, kontanthjælpsmodtagere over 30 bliver sendt i aktivering umiddelbart efter det obligatoriske jobsøgningskursus.
Men muligvis er det ikke alle der kommer det, eller alle kommuner der bruger det.
Noget andet er at regeringen som noget nyt fra januar i år har bestemt at folk ikke skal sendes på flere uduelige jobsøgningskurser når de først har fået eet, det har været tilfældet for mange hvor de så blot sad foran en computer i 3 uger, man satser mere på opfølgningskurser og lægger så yderligere pres på erhvervslivet for at få praktikpladser der forhåbentlig fører til et job.

Hans Birgir Hansen · Answer 68 · 2011-05-23 06:03:58

I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).

I danskere der er anderledes tænkende og samfundsafvigere i bør alle sammen finde sammen
mod alle de egoistiske og matrialistisk ens tænkende mennesker der fungerer som programm
eret robotter alle dem som er omfattet af socialismen og dens rigdom i ser i debatterne.
Det skulle være underordnet med matriel velfærd vi skal have social velfærd sat højere i
dansk folketings og kommunalpolitik i de kommende valgår lad os kæmpe imod socialisme og
rigdom der skaber uligheder på alle vitale områder i de lokale samfund ude i valgkredse.
Lad os tage ansvar og kende vores samfundspligt over for os selv og familie og venner vi
er bedre eksperter end alle de uddannet de bygger deres erfaring viden på teorier mens i
andreledes tænkende bygger på praktisk erfaring viden det skaber livsgrundlag i Danmark.
Lad os anderledes tænkende vende os imod autoriteter & eksperter & dem indenfor dagpres
se & medier der tjener socialisme & rigdom de villeder bevidst læser lytter seer i >dk<
det er på tid stoppe all indoktrinering af børn unge voksne ældre borgere i hele landet.
Lad os kræve arbejder og fagbevægelsen stoppe bruge medlemmer opsparing til financering
af de korrupte politikere danske erhvervs firmaer er med til at financere i ser i dansk
tv lad os alle finde sammen kæmpe mod all rådenskab korruption i dansk folketings debat.
Det er på tide alle dovne forkæled leddig dansker bliver vækket tornerose søvn ude i al
le politiske valgkredse det er på tide alle tager magten til bage og styre sit eget liv
i politiske valgkredse og ikke lade sig styre af dem indenfor socialisme og rigdom i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Anonym · Answer 69 · 2011-05-23 06:47:45

Sjovt nok er Cuba et af verdens rigeste lande, målt på potentiale. Cuba har et af verdens mest veluddannede befolkninger, men når ikke sit potentiale. Hvorfor mon? kunne det være pga. den politisk funderede embargo.

anklageren · Answer 70 · 2011-05-23 07:22:22

Det var Venstre og de Konservative der fremlagde lovforslaget til Udlændingeloven i folketinget under Schlüter, og alle partier stemte for undtagen Fremskridtspartiet, så du lyver. Jeg håber ikke det er med vilje, men at det skyldes simpel uvidenhed.
Desuden er antallet af indvandrere steget under VK, og de koster altså statskassen lidt mindre end efterlønnen gør - altså omkring 3% af statens udgifter - så den skal du længere ud på landet med.

[quote="anklageren" post=2378256]Du leder med lys og lygte for at finde et eksempel på at socialisme ikke fører til rigdom, og skal helt over på den anden ende af kloden for at finde et eksempel.
Det er ikke et godt eksempel.
På Cuba er det en lille elite, der styrer kapitalen, og det er da ikke socialistisk!
Lad os give det den rigtige betegnelse: statskapitalisme.

Min kommentar handler om Danmark - og herhjemme ved alle, at under de mange Socialdemokratisk ledede regeringer, har vi været vant til at være et af verdens allerrigeste lande.
Det er vi ikke mere.[/quote]

Nej vi er IKKE et af verdens rigeste lande mere, takket være den hæmningsløse indvandring som venstrefløjen og de radikale bærer skylden for

anklageren · Answer 71 · 2011-05-23 07:25:34

Sjovt nok er Cuba et af verdens rigeste lande, målt på potentiale. Cuba har et af verdens mest veluddannede befolkninger, men når ikke sit potentiale. Hvorfor mon? kunne det være pga. den politisk funderede embargo.

Cuba har statskapitalisme som styreform, og ingen steder har statskapitalisme ført til rigdom i vores forstand.

anklageren · Answer 72 · 2011-05-23 07:38:28

[quote="anklageren" post=2378235]I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).[/quote]
I danskere der er anderledes tænkende og samfundsafvigere i bør alle sammen finde sammen
mod alle de egoistiske og matrialistisk ens tænkende mennesker der fungerer som programm
eret robotter alle dem som er omfattet af socialismen og dens rigdom i ser i debatterne.
Det skulle være underordnet med matriel velfærd vi skal have social velfærd sat højere i
dansk folketings og kommunalpolitik i de kommende valgår lad os kæmpe imod socialisme og
rigdom der skaber uligheder på alle vitale områder i de lokale samfund ude i valgkredse.
Lad os tage ansvar og kende vores samfundspligt over for os selv og familie og venner vi
er bedre eksperter end alle de uddannet de bygger deres erfaring viden på teorier mens i
andreledes tænkende bygger på praktisk erfaring viden det skaber livsgrundlag i Danmark.
Lad os anderledes tænkende vende os imod autoriteter & eksperter & dem indenfor dagpres
se & medier der tjener socialisme & rigdom de villeder bevidst læser lytter seer i >dk<
det er på tid stoppe all indoktrinering af børn unge voksne ældre borgere i hele landet.
Lad os kræve arbejder og fagbevægelsen stoppe bruge medlemmer opsparing til financering
af de korrupte politikere danske erhvervs firmaer er med til at financere i ser i dansk
tv lad os alle finde sammen kæmpe mod all rådenskab korruption i dansk folketings debat.
Det er på tide alle dovne forkæled leddig dansker bliver vækket tornerose søvn ude i al
le politiske valgkredse det er på tide alle tager magten til bage og styre sit eget liv
i politiske valgkredse og ikke lade sig styre af dem indenfor socialisme og rigdom i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Færøerne modtager 600 millioner i tilskud fra den danske stat om året, og før de forkælede færinger kan tillade sig at synes, det er underordnet med materiel velfærd, skal de lære at arbejde noget mere for føden, så de tjener deres egne penge.

anklageren · Answer 73 · 2011-05-23 08:23:54

Desto vigtigere er det, at de røde holdes langt væk fra indflydelse på alle måder og at DF og velfærdsnarkomanerne i V får med pisken.

???

anklageren · Answer 74 · 2011-05-23 08:36:49

De vil begge bruge endnu flere af vores penge.

Du skal ikke bestemme oppositionens politik.
Pengene fosser ud af statskassen, og nogen bliver nødt til at lukke det hul, inden vi bliver gældsat op over skorstenen.

Jesper · Answer 75 · 2011-05-23 09:00:17

Javel ja. Rig på lånte penge = gæld!!
Hvilken socialdemokrat var statsminister i firserne hvor Danmark var meget tæt på at komme under administration? ANKER JØRGENSEN. Renten var skyhøj og derfor måtte mange virksomheder gå kokurs da de hele tiden fik tilskrevet renters rente. Et underskud vi har betalt af på længe efter!!
Jo hurra for socialisme!!

Anonym · Answer 76 · 2011-05-23 11:05:43

Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne.

anklageren · Answer 77 · 2011-05-23 13:47:32

Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne.

Økonomerne mener at Foghs regering - og det gælder også Løkkes - slet ikke har formået at få styr på væksten i den offentlige sektor. Hver gang man har budgetteret med, at forbruget måtte vokse med 1 krone, er det vokset med 2 kroner - som de siger.

mavedask · Answer 78 · 2011-05-23 13:56:10

hvordan det faktisk kan øge overskuddet på betalingsbalancen og den danske konkurrenceevne at indføre borgerløn, øge indvandringen, hæve skatterne og lade den offentlige sektor vokse.

Anonym · Answer 79 · 2011-05-23 14:06:45

Dertil den manglende afkortning af dagpengeperioden.
Der er vi heldigvis inde på rette spor, og så mangleer vi at få sænket marginalskatten.
S og SF vil have efterløn og lang dagpengeperiode, samt stor vækst i det offentlige, hvorfor deres plan også er dumpet.

anklageren · Answer 80 · 2011-05-23 14:17:50

Dertil den manglende afkortning af dagpengeperioden.
Der er vi heldigvis inde på rette spor, og så mangleer vi at få sænket marginalskatten.
S og SF vil have efterløn og lang dagpengeperiode, samt stor vækst i det offentlige, hvorfor deres plan også er dumpet.

Regeringen har udregnet at der kan spares 16 milliarder kroner ved at afskaffe efterlønnen.
Det skal holdes op imod at regeringen har øget den offentlige sektor med 50 milliarder kroner 2001-2009.
Så mangle der reformer for 34 milliarder kroner alene for at finansiere væksten i den offentlige sektor 2001-2009.

anklageren · Answer 81 · 2011-05-23 14:19:23

hvordan det faktisk kan øge overskuddet på betalingsbalancen og den danske konkurrenceevne at indføre borgerløn, øge indvandringen, hæve skatterne og lade den offentlige sektor vokse.

🙂

Den glade socialist · Answer 82 · 2011-05-23 14:44:21

Ikke alene er udgifterne vokset i kroner og øre, men som procent af bruttonationalproduktet, er den offentlige sektor vokset. Det siger sig selv, at pengene til vokseværket er hentet fra det private erhvervsliv.
Jeg vil citere Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i CEPOS:
"den offentlige sektors andel af BNP ligger på danmarkshistoriens højeste niveau – langt over niveauet under Nyrup: I 2010 udgør den offentlige sektors andel af BNP 28,3 pct. Det er 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) højere end i det mest udgiftstunge Nyrupår (2001), hvor udgiftsandelen lå på 25,9 pct. af BNP."
[/quote]
Her skal man jo huske at antallet af ældre er større i dag end dengang for 10 år siden. Der er også sket en stor lønudvikling blandt de offentligt ansatte i perioden, selvfølgelig som konsekvens af at lønningerne også steg i det private. Hvem husker ikke sygeplejersker og pædagoger der gik på gaden og demonstrerede for mere i løn - jeg husker også alt det forblommede øregas de røde var hurtige til at piske til stemningen med. Det var i hvertfald ikke Helle Thorning der sagde at nu måtte de også være tilbageholdende og tænke på samfundets ve og vel.
[quote]
Nu kan man tro, at Løkke er kommet på bedre tanker, for det lyder sådan, når han snakker - men hvad er realiteterne?
I 1. halvår 2010 var der i gennemsnit 16.550 flere fuldtidsbeskæftigede i den offentlige sektor end i 1. halvår 2009.
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. svarende til 18.600 ansatte.
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig

Jo - men anklageren - du ved jo også godt den eneste måde man kan vende den udvikling på er ved at lave nogle upopulære indgreb som fjerner nogle ydelser og services som folk har været vant til var der.
Det kunne være sig efterlønnen og her synes jeg ikke vi så en Helle Thorning eller en Villy Søvndal som havde ret travlt med at lave den besparelse. Her var det VKO og R der havde arbejdstøjet på - så hvorfor skulle Løkke ikke være lige så meget i stand til at træffe upopulære beslutninger som Helle Thorning?

kassim · Answer 83 · 2011-05-23 15:15:17

Socialdemokratiet og SF er lig med undetrykkelse og de opfører sig som fascistsvin mod alt hankøn.

den glade socialist · Answer 84 · 2011-05-23 16:29:36

men det skal kun gælde for arbejdsmarkedets svageste.
S ønsker at have at A- og B-arbejdsmarked.
Dem på A-arbejdsmarkedet har de sædvanlige rettigheder såsom en minimumsløn, optjening af dagpenge og optjening af pension.
Nu ønsker at oprette et B-arbejdsmarked, hvor man skal arbejde for det offentlige til en meget lav ydelse (kontanthjælp) og samtidig skal man ikke opspare pension og ej heller skal man optjene dagpengeret ligesom almindelige lønmodtagere.

Mario · Answer 85 · 2011-05-23 16:43:33

ved disse såkaldte "kontanthjælpsjobs".
De skal gå og udføre kommunalt arbejde til en lillebitte skodløn og de optjener hverken pension eller dagpenge.
Du kan sikkert også finde en eller anden fin konvention som siger at folk skal have de samme rettigheder på arbejdsmarkedet. I det her sindsyge forslag fra S fjerner man folks rettigheder til mindsteløn, pensionsopsparing og optjening af dagpenge.
Altså et helt i gennem asocialt og usympatisk forslag fra Helle Thorning der går ud på at udnytte de svageste på arbejdsmarkedet til at arbejde under horrible vilkår for kommunerne. Min ører var ved at falde af da jeg hørte at det var noget der kom fra socialdemokratiet.
Hvis kommunerne har behov for at få udført et stykke arbejde, så kan den købe sig til det eller den kan oprette en stilling. Har den ikke råd til det, så må den være.
At oprette 25000 pseudojobs hvor langtidsledige skal gøre de kommunale lokummer rene og lignende, skaber ingen varige jobs. Til gengæld kommer det til at koste nogle reelle ordinære jobs fordi man ikke skal være professor for at regne ud at der bliver mindre arbejde til de underleverandører som i dag servicerer kommunerne med f.eks. rengøring og lignende.
De mennesker som det her retter sig imod er har i mange tilfælde svært ved at fastholde et arbejde. Det får de ikke nødvendigvis nemmere ved fordi de bliver tvunget ud i et eller andet pseudojob hvor de skal samle råddent tang op på stranden.

Den glade socialist · Answer 86 · 2011-05-23 16:47:37

og det var forventeligt at de offentlige udgifter ville vokse ligesom det er forventeligt at de vil fortsætte med det uanset om bestyrelsen hedder Løkke, Barfod og Kjærsgård eller om den hedder Søvndal, Wammen og Vestager.

Den glade socialist · Answer 87 · 2011-05-23 16:50:36

http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2378235-socialisme-er-ensbetydende-med-rigdom/2378882
[img]http://farm6.static.flickr.com/5230/5645422601_7f7d9d7f83_s.jpg[/img]

anklageren · Answer 88 · 2011-05-23 17:07:10

[quote]
Ikke alene er udgifterne vokset i kroner og øre, men som procent af bruttonationalproduktet, er den offentlige sektor vokset. Det siger sig selv, at pengene til vokseværket er hentet fra det private erhvervsliv.
Jeg vil citere Mads Lundby Hansen, der er cheføkonom i CEPOS:
"den offentlige sektors andel af BNP ligger på danmarkshistoriens højeste niveau – langt over niveauet under Nyrup: I 2010 udgør den offentlige sektors andel af BNP 28,3 pct. Det er 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.) højere end i det mest udgiftstunge Nyrupår (2001), hvor udgiftsandelen lå på 25,9 pct. af BNP."
[/quote]
Her skal man jo huske at antallet af ældre er større i dag end dengang for 10 år siden. Der er også sket en stor lønudvikling blandt de offentligt ansatte i perioden, selvfølgelig som konsekvens af at lønningerne også steg i det private. Hvem husker ikke sygeplejersker og pædagoger der gik på gaden og demonstrerede for mere i løn - jeg husker også alt det forblommede øregas de røde var hurtige til at piske til stemningen med. Det var i hvertfald ikke Helle Thorning der sagde at nu måtte de også være tilbageholdende og tænke på samfundets ve og vel. [/quote]
Regeringen er skyld i at lønningerne er steget så hurtigt.
Den buldrende højkonjunktur og den tilhørende mangel på arbejdskraft fik ikke VK til at bremse økonomien op, selvom økonomerne advarede om, at økonomien var overophedet.
Det førte til for høje lønstigninger på grund af, at manglen på arbejdskraft satte arbejdsgiverne under pres. Erhvervslivet mistede konkurrenceevne - fordi lønningerne ikke steg så hurtigt i udlandet.
De senere år er lønningerne i det offentlige steget betydelig hurtigere end de er i det private erhvervsliv.
Det er også regeringens opgave at forhindre det, og det er første gang - at lønudviklingen på det offentlige arbejdsmarked i den grad er løbet fra lønudviklingen på det private arbejdsmarked.
En rød regering ønsker, at lønudviklingen følger lønudviklingen i de lande vi konkurrerer med - og at lønudviklingen på det offentlige arbejdsmarked følger lønudviklingen på det private erhvervsliv.
Nu er der jo tale om stigninger i den offentlige sektor, som rækker langt videre end det - for den offentlige sektor har jo fået 2,4 pct. af BNP (41 mia. kr.), som er taget fra erhvervslivets andel af BNP.
Det skyldes hovedsageligt, at der er indført meget mere kontrol med alt muligt - lige fra kontrol med kommunernes forvaltning - til kontrol med arbejdsløse og hvad en overlæge laver. Nu sidder han og indtaster data til ministeriets EDB programmer en del af arbejdstiden i stedet for at operere. Det kræver jo flere overlæger - osv.
[quote]
Nu kan man tro, at Løkke er kommet på bedre tanker, for det lyder sådan, når han snakker - men hvad er realiteterne?
I 1. halvår 2010 var der i gennemsnit 16.550 flere fuldtidsbeskæftigede i den offentlige sektor end i 1. halvår 2009.
Alene i første kvartal 2010 steg antallet af offentligt ansatte med 2,5 pct. svarende til 18.600 ansatte.
http://www.business.dk/oekonomi/den-offentlige-sektor-vokser-stadig
Jo - men anklageren - du ved jo også godt den eneste måde man kan vende den udvikling på er ved at lave nogle upopulære indgreb som fjerner nogle ydelser og services som folk har været vant til var der.
Det kunne være sig efterlønnen og her synes jeg ikke vi så en Helle Thorning eller en Villy Søvndal som havde ret travlt med at lave den besparelse. Her var det VKO og R der havde arbejdstøjet på - så hvorfor skulle Løkke ikke være lige så meget i stand til at træffe upopulære beslutninger som Helle Thorning?

Efterhånden som samfundet bliver rigere er det ikke nødvendigt at forringe den offentlige sektor - den må bare ikke vokse hurtigere end den private sektor, og den skal styres bedre.
Det er ikke nødvendigt med så meget statsstyring, og i stedet for at indføre, hvad regeringen selv har kaldt kvalitetsstyring (der betyder, at regeringen vil holde øje med hvad de ansatte laver i arbejdstiden - og at de skal dokumentere det), var det bedre at forenkle og effektivisere administrationen. Der er en masse love og cirkulærer som der bør ryddes op i, så den offentlige sektor bliver mere effektiv.

Tarkan · Answer 89 · 2011-05-23 17:24:39

Historieløsheden er desværre håbløst udbredt herinde. Socialdemokratiet har I.N.T.E.T at gøre med socialisme, tvært imod. Socialdemokraterne har brugt hele det 20. århundrede på at bekæmpe at socialisterne, først kommunisterne, derefter VS og SF, skulle få nogen som helst politisk indflydelse overhovedet. Partierne måtte gerne stille deres mandater til rådighed for den socialdemokratiets politik men de fik ikke noget for det politisk.
At Socialdemokratiet nu mener at et samarbejde med SF kunne være nyttigt skyldes alene at SF i løbet af de sidste ti år har solgt så voldsomt ud af det socialistisk arvegods, at partiet næsten er blevet socialdemokratiet 2.0 (eller 3.0 efter Venstres socialdemokratisering).

anklageren · Answer 90 · 2011-05-23 20:37:51

og det var forventeligt at de offentlige udgifter ville vokse ligesom det er forventeligt at de vil fortsætte med det uanset om bestyrelsen hedder Løkke, Barfod og Kjærsgård eller om den hedder Søvndal, Wammen og Vestager.

Det er forventeligt, at de offentlige udgifter vil stige - men det er ikke forventeligt, at de vil stige hurtigere end væksten i den private sektor - som de har gjort under VK.
Der var Nyrup regeringen meget bedre.

anklageren · Answer 91 · 2011-05-23 20:42:26

[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/eiei.gif[/img]

anklageren · Answer 92 · 2011-05-23 21:04:39

Historieløsheden er desværre håbløst udbredt herinde. Socialdemokratiet har I.N.T.E.T at gøre med socialisme, tvært imod. Socialdemokraterne har brugt hele det 20. århundrede på at bekæmpe at socialisterne, først kommunisterne, derefter VS og SF, skulle få nogen som helst politisk indflydelse overhovedet. Partierne måtte gerne stille deres mandater til rådighed for den socialdemokratiets politik men de fik ikke noget for det politisk.
At Socialdemokratiet nu mener at et samarbejde med SF kunne være nyttigt skyldes alene at SF i løbet af de sidste ti år har solgt så voldsomt ud af det socialistisk arvegods, at partiet næsten er blevet socialdemokratiet 2.0 (eller 3.0 efter Venstres socialdemokratisering).[/quote]
Nyrup fløjen er de første ledende Socialdemokrater, som ikke mener, at Socialdemokratiet er et marxistisk parti, men de vil til gengæld gøre Socialdemokratiet historieløse.
Jeg kiggede lige på hylderne efter "De Europæiske Ideers Historie", men den må ligge i en kasse et eller andet sted, så jeg må nøjes med Internettet.
I Gyldendahl, Den Store Danske, Gyldendahls åbne encyklopædi kan man slå "socialisme" op, og der står en masse om Socialdemokrater:
[quote]I arbejderbevægelsen, som voksede frem fra 1860'erne, opstod der uenighed om vejen til socialisme. En gruppe mente, at overgangen måtte forme sig som en revolution, andre, at det var muligt at nå socialismen gennem en lang række sociale reformer.[/quote]
Jeg plukker lidt, men du kan jo selv læse det.
[quote]I perioden op til 1. Verdenskrig blev modsætningerne mellem de revolutionære og de reformistiske (socialdemokratiske) strømninger voldsomme. De kæmpede bl.a. om midterfløjen, centristerne.[/quote]

Og:
[quote]Udviklingen af socialistiske samfund i Sovjetunionen og siden i Østeuropa og i Asien blev fra begyndelsen kritiseret af andre dele af den socialistiske bevægelse. Socialdemokraterne kritiserede i første række denne socialisme for at mangle det demokrati, som de anså for nødvendigt. Senere udviklede de tillige en kritik af den voldsomme rolle, staten spillede i økonomien, og talte om statssocialisme.

Som du ser angiver leksikonet to hovedstrømninger inden for "socialismen", og det er helt i tråd med det normale historiesyn.
🙂

antipasta · Answer 93 · 2011-05-23 21:32:46

forvalter deres opgave omkring de ledige ved at sælge ud til tvivlsomme private foretagner.
Men du vil måske samtidig fjerne kommunerne s selvbestemmelsesret??

Hold nu op med at beskytte de røvere, det er DEM DER HAR OPSAT REGLERNE FOR AKTIVERING. Kommunerne følger bare trop. Og da det ofte kan være svært at følge sådanne firkantede regler til bunds, bliver kommunerne nødt til at være opfindsomme for at få pengene. Så jo, det er på ALLE MÅDER VKO'S SKYLD, enhver der benægter dette er faldt for VKO's røgslør og salgstaler [:X]

Den glade socialist · Answer 94 · 2011-05-23 21:33:36

og jeg er grundlæggende enig i at den offentlige sektors vækst skal styres stramt, men det bliver ikke uden sure pædagoger, sosu'er, lærere og sygeplejersker på gaderne med kampråb og bannere.
Lars Løkke er sandsynligvis relativt kold i numsen overfor det, men jeg har mere vanskeligt ved at se for mig Helle Thorning gå i kødet på dem og spise dem af med en fis at trutte i - især hvis der går FOA, BUPL og andre fagbevægelser i det.
Eller sagt på en anden måde - Helle Thorning har flere i den offentlige sektor hun skal holde sig gode venner med end Lars Løkke har det, for det er blandt offentligt ansatte at Thorning har mange af sine kernevælgere.
Det bliver pinagtigt for hende så vi må sandelig håbe hun har format til at træffe de upopulære beslutninger.

mavedask · Answer 95 · 2011-05-23 21:39:31

[s]hvordan det faktisk kan øge overskuddet på betalingsbalancen og den danske konkurrenceevne[/s] at indføre borgerløn, øge indvandringen, hæve skatterne og lade den offentlige sektor vokse.
Så er vi der vist😉

anklageren · Answer 96 · 2011-05-23 21:48:08

Man behøver ikke at være Venstremand for at indse, at erhvervslivet skal kunne konkurrere med udlandet.
Nyrup havde Lykketoft som finansminister til at stå for upopulære, men nødvendige økonomiske beslutninger - og det fungerede.
Havde Nyrup været lidt smartere, og ikke havde udstedt garantier i tide - og især i utide - og i øvrigt havde haft lidt kameratække i disse spintider, så havde det fungeret perfekt.

kong volmer · Answer 97 · 2011-05-23 21:50:49

Det er da helt vildt som du kan forfatte tonsvis af daglige indlæg her på siden.
Mama mia. Og samme emner: Socialdemokrater er fantastiske. Pia kjærsgård er skod, og så kan du ellers give den som djævelens advokat på andres argumenter og påstande.
Det er da helt vildt. vi er nogen der godt kan huske hvordan socialdemokraterne i firserne teede sig som pattebørn og overhovedet ikke mente deres fodnotepolitik seriøst.Og sådan har jeg det når jeg læser dit bræk. Du sidder jo bare og lukker ajle ud, som du griner af dem der tager seriøst. Blablabla. Nyrup var squ da et båthorn der snakkede sort.Og svend auken var en løgner. Og heller er bare en tegning. Lad nu være med at skamros det lorteparti. Det er kun fyldt med en masse profesionelle nassere som har snablen nede i statskassen og rager penge til dem selv og deres familier, under påskud af at ville noget godt for Danmark.

[quote="Tarkan" post=2378937]Historieløsheden er desværre håbløst udbredt herinde. Socialdemokratiet har I.N.T.E.T at gøre med socialisme, tvært imod. Socialdemokraterne har brugt hele det 20. århundrede på at bekæmpe at socialisterne, først kommunisterne, derefter VS og SF, skulle få nogen som helst politisk indflydelse overhovedet. Partierne måtte gerne stille deres mandater til rådighed for den socialdemokratiets politik men de fik ikke noget for det politisk.
At Socialdemokratiet nu mener at et samarbejde med SF kunne være nyttigt skyldes alene at SF i løbet af de sidste ti år har solgt så voldsomt ud af det socialistisk arvegods, at partiet næsten er blevet socialdemokratiet 2.0 (eller 3.0 efter Venstres socialdemokratisering).[/quote]
Nyrup fløjen er de første ledende Socialdemokrater, som ikke mener, at Socialdemokratiet er et marxistisk parti, men de vil til gengæld gøre Socialdemokratiet historieløse.
Jeg kiggede lige på hylderne efter "De Europæiske Ideers Historie", men den må ligge i en kasse et eller andet sted, så jeg må nøjes med Internettet.
I Gyldendahl, Den Store Danske, Gyldendahls åbne encyklopædi kan man slå "socialisme" op, og der står en masse om Socialdemokrater:
[quote]I arbejderbevægelsen, som voksede frem fra 1860'erne, opstod der uenighed om vejen til socialisme. En gruppe mente, at overgangen måtte forme sig som en revolution, andre, at det var muligt at nå socialismen gennem en lang række sociale reformer.[/quote]
Jeg plukker lidt, men du kan jo selv læse det.
[quote]I perioden op til 1. Verdenskrig blev modsætningerne mellem de revolutionære og de reformistiske (socialdemokratiske) strømninger voldsomme. De kæmpede bl.a. om midterfløjen, centristerne.[/quote]

Og:
[quote]Udviklingen af socialistiske samfund i Sovjetunionen og siden i Østeuropa og i Asien blev fra begyndelsen kritiseret af andre dele af den socialistiske bevægelse. Socialdemokraterne kritiserede i første række denne socialisme for at mangle det demokrati, som de anså for nødvendigt. Senere udviklede de tillige en kritik af den voldsomme rolle, staten spillede i økonomien, og talte om statssocialisme.[/quote]
Som du ser angiver leksikonet to hovedstrømninger inden for "socialismen", og det er helt i tråd med det normale historiesyn.
🙂

kong volmer · Answer 98 · 2011-05-23 21:55:07

Nyrup slog ikke en skid, før hans spindoctor havde sagt hvad farve den var.
Fungeret perfekt. Min bare røv. Hold kæft hvor kan du bare lukke lort ud anklager.

Man behøver ikke at være Venstremand for at indse, at erhvervslivet skal kunne konkurrere med udlandet.
Nyrup havde Lykketoft som finansminister til at stå for upopulære, men nødvendige økonomiske beslutninger - og det fungerede.
Havde Nyrup været lidt smartere, og ikke havde udstedt garantier i tide - og især i utide - og i øvrigt havde haft lidt kameratække i disse spintider, så havde det fungeret perfekt.

76 - 98542 · Answer 99 · 2011-05-23 21:59:14

Bevægelsen for Socialisme er det største parti i Bolivia. Det følger en meget venstreorienteret, socialistisk og marxistisk politik. Partiet er Bolivias regeringsparti. Lederen af partiet er Evo Morales. Bevægelsen For Socialisme har bl.a. nationaliseret olie og gas industrien. De har også meldt Bolivia ud af WTO og Verdensbanken, da de mener at det står i vejen for sociale reformer.

anklageren · Answer 100 · 2011-05-23 22:04:59

Overskriften på artiklen er, Økonomer: Fogh er den dårligste siden Anker Jørgensen
Politikken har lavet en rundspørge blandt 22 økonomer, og bedt dem bedømme de seneste 5 regeringer.
Anders Fogh Rasmussens tid som landets leder har bragt så ringe økonomisk politik, at den ikke er set dårligere siden Anker Jørgensens regering gik af i 1982.
Derimod er Nyrup økonomernes favorit. Mens Poul Nyrup Rasmussens regering topper økonomernes liste, er Poul Schlüters regering næstbedst.
Sådan ser eksperterne altså på det!
http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

Nyrup slog ikke en skid, før hans spindoctor havde sagt hvad farve den var.
Fungeret perfekt. Min bare røv. Hold kæft hvor kan du bare lukke lort ud anklager. [quote="anklageren" post=2379051]Man behøver ikke at være Venstremand for at indse, at erhvervslivet skal kunne konkurrere med udlandet.
Nyrup havde Lykketoft som finansminister til at stå for upopulære, men nødvendige økonomiske beslutninger - og det fungerede.
Havde Nyrup været lidt smartere, og ikke havde udstedt garantier i tide - og især i utide - og i øvrigt havde haft lidt kameratække i disse spintider, så havde det fungeret perfekt.[/quote]

anklageren · Answer 101 · 2011-05-23 22:17:15

Socialdemokratiet er dog mere troværdig end DF, og det er let at bevise, for ved folketingsvalget i 2007 fik Socialdemokratiet 881.037 stemmer og DF fik kun 479.532.
Det er blevet bedre siden - for nu står S til fremgang - imens DF er et parti i tilbagegang.
🙂

anklageren · Answer 102 · 2011-05-23 22:22:59

Bevægelsen for Socialisme er det største parti i Bolivia. Det følger en meget venstreorienteret, socialistisk og marxistisk politik. Partiet er Bolivias regeringsparti. Lederen af partiet er Evo Morales. Bevægelsen For Socialisme har bl.a. nationaliseret olie og gas industrien. De har også meldt Bolivia ud af WTO og Verdensbanken, da de mener at det står i vejen for sociale reformer.

anklageren · Answer 103 · 2011-05-23 22:38:13

Bevægelsen for Socialisme er det største parti i Bolivia. Det følger en meget venstreorienteret, socialistisk og marxistisk politik. Partiet er Bolivias regeringsparti. Lederen af partiet er Evo Morales. Bevægelsen For Socialisme har bl.a. nationaliseret olie og gas industrien. De har også meldt Bolivia ud af WTO og Verdensbanken, da de mener at det står i vejen for sociale reformer.

Det er ikke helt almindelige socialister, for præsident Evo Morales er indianer, som har vundet magten efter mange års protester.
De har heller ikke haft et godt udgangspunkt, og nok heller ikke gode fremtidsudsigter, med de fjender de har.

Hans Birgir Hansen · Answer 104 · 2011-05-23 22:49:06

Sjovt nok er Cuba et af verdens rigeste lande, målt på potentiale. Cuba har et af verdens mest veluddannede befolkninger, men når ikke sit potentiale. Hvorfor mon? kunne det være pga. den politisk funderede embargo.

Tekst ovenfor er ikke skrevet af Hans Birgir Hansen Torshavn/Færøerne (quoto="Anonym
stjæler og misbruger mit navn der bliver krænket af anonym psykopat der findes i sol

anklageren · Answer 105 · 2011-05-23 22:51:47

[s]hvordan det faktisk kan øge overskuddet på betalingsbalancen og den danske konkurrenceevne[/s] at indføre borgerløn, øge indvandringen, hæve skatterne og lade den offentlige sektor vokse.
Så er vi der vist😉

Det kan man vist ikke kalde borgerløn, og ingen i oppositionen går ind for borgerløn, som du sikkert ved.
Det er blevet en kedelig vane at beskylde oppositionen for de dårligdomme, som VKO helst ikke vil have, at vælgerne fokuserer på.
Konkurrenceevnen er det altså VKO, der har ødelagt - og det illustreres jo udmærket af mine beviser for, at Danmark er rykket fra en sjetteplads blandt verdens rigeste lande under Nyrup - og foreløbig ned på en 13. plads med kurs ned af isten.
Desuden har den offentlige sektor haft vokseværk under VKO - i modsætning til, hvordan det forholdt sig dengang VKO overtog magten.
Du mener så ikke, at vi har problemer med indvandringen efter at det er blevet VKO's ansvar, og det glæder mig da lidt.
🙂

NVE · Answer 106 · 2011-05-23 23:01:24

Hvor vildt at en person bruger så meget tid inde på et debatforum.
Jeg synes det er så vildt at tænke på, at når man selv har været på arbejde, ude og besøge venner, været på ferie, så kan man se når man går herind, at han/hun trofast har været igang hver evig eneste dag....gerne hele dagen.
Hvad er det for et liv????
Er der ikke nogen der kan redde den person?

Hans Birgir Hansen · Answer 107 · 2011-05-23 23:24:22

[quote="Hans Birgir Hansen" post=2378639][quote="anklageren" post=2378235]I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).[/quote]
I danskere der er anderledes tænkende og samfundsafvigere i bør alle sammen finde sammen
mod alle de egoistiske og matrialistisk ens tænkende mennesker der fungerer som programm
eret robotter alle dem som er omfattet af socialismen og dens rigdom i ser i debatterne.
Det skulle være underordnet med matriel velfærd vi skal have social velfærd sat højere i
dansk folketings og kommunalpolitik i de kommende valgår lad os kæmpe imod socialisme og
rigdom der skaber uligheder på alle vitale områder i de lokale samfund ude i valgkredse.
Lad os tage ansvar og kende vores samfundspligt over for os selv og familie og venner vi
er bedre eksperter end alle de uddannet de bygger deres erfaring viden på teorier mens i
andreledes tænkende bygger på praktisk erfaring viden det skaber livsgrundlag i Danmark.
Lad os anderledes tænkende vende os imod autoriteter & eksperter & dem indenfor dagpres
se & medier der tjener socialisme & rigdom de villeder bevidst læser lytter seer i >dk<
det er på tid stoppe all indoktrinering af børn unge voksne ældre borgere i hele landet.
Lad os kræve arbejder og fagbevægelsen stoppe bruge medlemmer opsparing til financering
af de korrupte politikere danske erhvervs firmaer er med til at financere i ser i dansk
tv lad os alle finde sammen kæmpe mod all rådenskab korruption i dansk folketings debat.
Det er på tide alle dovne forkæled leddig dansker bliver vækket tornerose søvn ude i al
le politiske valgkredse det er på tide alle tager magten til bage og styre sit eget liv
i politiske valgkredse og ikke lade sig styre af dem indenfor socialisme og rigdom i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne[/quote]
Færøerne modtager 600 millioner i tilskud fra den danske stat om året, og før de forkælede færinger kan tillade sig at synes, det er underordnet med materiel velfærd, skal de lære at arbejde noget mere for føden, så de tjener deres egne penge.

Nato betalte via Regeringen 1 miljard og 600 millioner der siden mit i 50 erne skulle gå
til Nato stadion Mjørkedal vi har afdraget med renter fra 1 miljard ned på 600 millioner regeringen har tjent fra 600 millioner optil 1 miljard og snyt Færøerne for miljarder.
Når vi har betalt afdrag med renter de 600 millioner da er Færøerne snyt for 1 miljard +
renter for Nato Stadion Mjørkedal dette miljard bedrageri skiftende regeringer har holdt
kvalt siden mit i 50 erne har ingen hjernevasket dansker kunne fatte og forstå i hoved.
Hvor mange miljarder tror du ikke Danmark tjener på vor eksport - import via Danmark det
skulle i dansker prøve at finde ud af og hvor meget staten tjener gennem danske myndighe
der i Torshavn rigsombundsmand domstol retvæsen anklagemyndighed politi der er korrupt.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøern

Hans Birgir Hansen · Answer 108 · 2011-05-23 23:32:11

[quote="anklageren" post=2378655][quote="Hans Birgir Hansen" post=2378639][quote="anklageren" post=2378235]I de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringer i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, der ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer igen rødt.
I krisetider er det ikke tiden til økonomiske eksperimenter (... med en borgerlig økonomisk politik - og det har bevisligt allerede kostet os dyrt).[/quote]
I danskere der er anderledes tænkende og samfundsafvigere i bør alle sammen finde sammen
mod alle de egoistiske og matrialistisk ens tænkende mennesker der fungerer som programm
eret robotter alle dem som er omfattet af socialismen og dens rigdom i ser i debatterne.
Det skulle være underordnet med matriel velfærd vi skal have social velfærd sat højere i
dansk folketings og kommunalpolitik i de kommende valgår lad os kæmpe imod socialisme og
rigdom der skaber uligheder på alle vitale områder i de lokale samfund ude i valgkredse.
Lad os tage ansvar og kende vores samfundspligt over for os selv og familie og venner vi
er bedre eksperter end alle de uddannet de bygger deres erfaring viden på teorier mens i
andreledes tænkende bygger på praktisk erfaring viden det skaber livsgrundlag i Danmark.
Lad os anderledes tænkende vende os imod autoriteter & eksperter & dem indenfor dagpres
se & medier der tjener socialisme & rigdom de villeder bevidst læser lytter seer i >dk<
det er på tid stoppe all indoktrinering af børn unge voksne ældre borgere i hele landet.
Lad os kræve arbejder og fagbevægelsen stoppe bruge medlemmer opsparing til financering
af de korrupte politikere danske erhvervs firmaer er med til at financere i ser i dansk
tv lad os alle finde sammen kæmpe mod all rådenskab korruption i dansk folketings debat.
Det er på tide alle dovne forkæled leddig dansker bliver vækket tornerose søvn ude i al
le politiske valgkredse det er på tide alle tager magten til bage og styre sit eget liv
i politiske valgkredse og ikke lade sig styre af dem indenfor socialisme og rigdom i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne[/quote]
Færøerne modtager 600 millioner i tilskud fra den danske stat om året, og før de forkælede færinger kan tillade sig at synes, det er underordnet med materiel velfærd, skal de lære at arbejde noget mere for føden, så de tjener deres egne penge.[/quote]
Nato betalte via Regeringen 1 miljard og 600 millioner der siden mit i 50 erne skulle gå
til Nato stadion Mjørkedal vi har afdraget med renter fra 1 miljard ned på 600 millioner regeringen har tjent fra 600 millioner optil 1 miljard og snyt Færøerne for miljarder.
Når vi har betalt afdrag med renter 600 millioner da er Færøerne snyt for 1 miljard og
600 millioner + renter siden mit i 50 erner det er ikke tilskud når det er lån når Fær
øerne afdrager med renter det ha ringen dansker fattet og forstået oppe i hoved i dk.

Hvor mange miljarder tror du ikke Danmark tjene på vor eksport - import via Danmark det
skulle i dansker prøve at finde ud af og hvor meget staten tjene gennem danske myndighe
der i Torshavn rigsombundsmand domstol retvæsen anklagemyndighed politi der er korrupt.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøern

anklageren · Answer 109 · 2011-05-23 23:38:43

Du vil redde mig tsk tsk.
Det tager ikke mig lang tid at skrive det jeg gør, og jeg får også tid til at passe en server og et netværk med 120 computere.
Tager det mere end 5 minutter at starte en tråd?
Er du rigtig klog?

Anonym · Answer 110 · 2011-05-24 10:35:45

Hvis vi fjernede værnepligten, beskattede multinasserne og (i det MINDSTE) beskattede kongehuset, så ville vi ikke have de økonomiske problemer som vi har lige nu. I Danmark har vi et kæmpe problem med traditioner - af en eller anden grund er det vigtigere at holde fast i noget middelalder romantik (kongehuset) i stedet for at modernisere vort demokrati. Denne tåbelighed gælder langt hovedparten af alle partier i folketinget, fra begge ender af det politiske spektrum.
Det parti der imponerer mig er Enhedslisten. De har radikaliseret deres agenda og kommer virkelig med nogle initiativer som ingen andre i folketinget gør. ENDELIG nogen som ikke følger fåreflokken i Dansk politik.

anklageren · Answer 111 · 2011-05-24 17:13:14

Ja - det har danskere svært ved at tro, for ingen får penge for at være med i NATO.
I Grønland tror man også, at Danmark har fået masser af penge for at USA har en radarstation i Thule, og det kan danskerne heller ikke forstå, for Danmark har ikke fået nogen penge.
USA har det faste princip, at de ikke vil betale for base faciliteter i udlandet.

Anonym · Answer 112 · 2011-05-24 17:34:18

siden du kommer med den smøre.
Jeg syntes du skal forklare hvor i aktiveringsloven der står en opfordring til fuglekurser.
Aktivering af ledige startede 90'erne. Men det ved du selvfølgelig alt om med din indsigt i tingene.

Den glade socialist · Answer 113 · 2011-05-24 19:40:51

ja så har hun da en del hun skal øve sig på inden hun eventuelt bliver statsminister.
Helle har i høj grad Poul Nyrup syndromet - hun siger det hendes spindoktorer tror hendes vælgere gerne vil høre og skifter folkestemningen så skifter hendes mening også. Hendes holdning kan bedst sammenlignes med en vejrhane - den peger altid i samme retning som det blæser og den peger sjældent samme vej som den gjorde i går.
Da det gik godt før 2008, da var skattestoppet for galt, sygeplejerskerne, sosuerne, lærerne og pædagogerne fik for lidt og der skulle flere "varme" hænder og skatten kunne godt risikere at skulle stige. Der ville man føre sig frem som dem der tænkte på de svage og gøre noget godt for lavtlønsgrupperne.
Så kom krisen - og økonomien er pludselig blevet åhh så syg og det er altsammen VKO's skyld fordi de har laden den offentlige sektor vokse. Nu fører man sig pludselig frem som de ansvarlige der siger at vi skal spare og holde igen.
Hvad sker der så forleden - jo S og SF stemmer for et forslag der skal give skattelettelser til boligejere der gerne vil have lavet renovering af boligen og det er ikke mange uger siden at man fra fagbevægelsen (der jo er et og samme som S) ser rørende plakater med en gammel barket hånd og påskriften at det er de slidte der skal betale for skattelettelser til de rige.
Det er ikke just en markant og defineret politik de tilbyder som alternativ. Derimod den samme vejrhane-politik som vælgerne blev så tossede på Nyrup over.
Hvor længe tror du Helle holder som statsminister hvis taburetten bliver hendes?

Den glade socialist · Answer 114 · 2011-05-24 19:45:57

og de økonomer politiken har valgt at spørge.
Der findes både røde og blå økonomer og det er nok ikke helt lige meget hvem man spørger.
At den økonomiske politik under Nyrup så eventuelt har fået lidt bedre bedømmelse end under Fogh siger intet om hvor vidt Helle Thorning er den bedst egnede til at føre landet videre. Det siger rundspørgen intet om.

Anonym · Answer 115 · 2011-05-24 20:01:14

Stig Vestergård SF
Ja, man skal være rig for at have råd til at lade dem styr.
Mon ikke Lolland kommer under administration som så mange røde kommuner før dem?
Skibby,Holbæk, Lejre(efter SF kom til)

Anonym · Answer 116 · 2011-05-24 20:06:41

Alligevel formåede han at sælge ud af statens virksomheder i stor stil for at dække et kæmpe underskud.
Man skal være mere end smalsporet for at kalde ham en succes.
Sådan lidt Villyagtig,desværre findes de.

annklageren · Answer 117 · 2011-05-24 20:36:13

ja så har hun da en del hun skal øve sig på inden hun eventuelt bliver statsminister.
Helle har i høj grad Poul Nyrup syndromet - hun siger det hendes spindoktorer tror hendes vælgere gerne vil høre og skifter folkestemningen så skifter hendes mening også. Hendes holdning kan bedst sammenlignes med en vejrhane - den peger altid i samme retning som det blæser og den peger sjældent samme vej som den gjorde i går.
Da det gik godt før 2008, da var skattestoppet for galt, sygeplejerskerne, sosuerne, lærerne og pædagogerne fik for lidt og der skulle flere "varme" hænder og skatten kunne godt risikere at skulle stige. Der ville man føre sig frem som dem der tænkte på de svage og gøre noget godt for lavtlønsgrupperne.
Så kom krisen - og økonomien er pludselig blevet åhh så syg og det er altsammen VKO's skyld fordi de har laden den offentlige sektor vokse. Nu fører man sig pludselig frem som de ansvarlige der siger at vi skal spare og holde igen.
Hvad sker der så forleden - jo S og SF stemmer for et forslag der skal give skattelettelser til boligejere der gerne vil have lavet renovering af boligen og det er ikke mange uger siden at man fra fagbevægelsen (der jo er et og samme som S) ser rørende plakater med en gammel barket hånd og påskriften at det er de slidte der skal betale for skattelettelser til de rige.
Det er ikke just en markant og defineret politik de tilbyder som alternativ. Derimod den samme vejrhane-politik som vælgerne blev så tossede på Nyrup over.
Hvor længe tror du Helle holder som statsminister hvis taburetten bliver hendes?

Fra Annklageren:
Helle kan det hele på den halve tid. Hun fikser efterløn, integration og irakkrisen i et snuptag om formiidagen og efter frokost sikrer hun verdensfreden og miljøet og kriminalitetsbekæmpelse og forebyggelse på en gang. Kan godt være det socialdemokratiske paradis ikke har set dagens lys endnu, men det er kun fordi der ikke har været rigtige socialdemokrater før nu. Men nu er hun har. Er hun et fly? er hun et efterlønsbevis nyrup underskrev der blafrer i vinden? Nej , hun er guccihelle. Verdens første kvindelige messias.

Salvador D. · Answer 118 · 2011-05-24 21:06:23

Politik, rigdom, socialisme osv. - Tja, personligt interesserer det mig ikke en døjt, for jeg søger mere efter god moral, ægte kærlighed, forståelse for mine medmennesker, for alle disse disse særegne teorier, som mange mennesker lommefilosofisk fremkommer med, som var det kloge tanker, betyder intet, hvis ikke der er indlevelsesevne i andre menneskers ønske om individualitet og selvbestemmelse. Denne verdens ledere elsker systemer, som gør det lettere for dem, at manipulere og styre folkemasserne. Man skal hellere kigge på, hvad der er ret og rimeligt, for den enkelte og agere fornuftsmæssigt derefter. Hvad betyder socialisme og rigdom for os når den bare, som mange andre tankespindsteorier, er en kubistisk fastlåsning af at det skulle være "den rigtige måde, at tænke på"? Man skal i denne sammenhæng se tilbage og ikke fremad, for historien viser jo gang på gang, at alle tidligere teoretiske systemer om en sikker fremtid for mennesket, ikke har opnået nogen videre succes, for målet helliger ikke midlet. Gør altid det gode, under alle forhold! Dette udsagn er langt vigtigere, for det viser mange årtusinders livserfaring.

den radikale · Answer 119 · 2011-05-24 21:49:36

får hun ikke løst konflikten mellem Iran og Israel, men derefter vil de to lande danne en føderation med fælles mønt og udenrigspolitik er jeg ret sikker på.
Bestikkelsessagerne omkring Henrik Sass vil derefter vise sig at være VKO's skyld.

Den glade socialist · Answer 120 · 2011-05-24 21:59:15

Når de står overfor vælgerne til fadølsfest den 1. maj eller står på gymnasier og andre uddannelsessteder og "lokker", så vil de køre efter en drejebog - lad os kalde den drejebog A - som er ihh så socialt ansvarlig og medfølende og retfærdig og alle de upopulære tiltag er borgerlig kynisme - her hives privatisering og udlicitering ofte frem.
Når det så kommer til det praktiske arbejde, så kører man efter en [color=green]HELT[/color] anden drejebog - lad os kalde den drejebog B. I drejebog B forekommer både udliciteringer, nedskæringer, privatiseringer og skattelettelser til boligejerne.
Ikke så sært at de ofte får ry for at være utroværdige. Det tragiske er at de ikke lærer af det. De tror stadig at vælgerne ikke kan huske mere end 1 dag frem.

anklageren · Answer 121 · 2011-05-24 22:07:02

og de økonomer politiken har valgt at spørge.
Der findes både røde og blå økonomer og det er nok ikke helt lige meget hvem man spørger.
At den økonomiske politik under Nyrup så eventuelt har fået lidt bedre bedømmelse end under Fogh siger intet om hvor vidt Helle Thorning er den bedst egnede til at føre landet videre. Det siger rundspørgen intet om.

"I det forgangne årti har vi gang på gang hørt fra regeringen, at vi ingen problemer havde, og at vi havde råd til det hele. Kommissionernes forslag om at lave reformer grinede man bare ad – selv om politikerne udmærket og hele vejen igennem vidste, at reformerne ville blive helt nødvendige. Vi har spildt 10 års økonomisk politik på den måde", siger Nina Smith.
Hun er professor i økonomi ved Aarhus Universitet, tidligere økonomisk vismand og en af deltagerne i rundspørgen, Politikens økonompanel.
I den borgerlige tænketank Cepos er cheføkonom Mads Lundby Hansen ikke overrasket over, at Foghs regering bliver bedømt langt dårligere end Nyrups:
"Foghs regering – og det gælder også Løkkes – har slet ikke formået at få styr på væksten i den offentlige sektor. Hver gang man har budgetteret med, at forbruget måtte vokse med 1 krone, er det vokset med 2 kroner. Jeg tror også, regeringen selv har erkendt, at den har fejlet på det område", siger Mads Lundby Hansen, der selv sidder i økonompanelet.
Hvad mener du om disse to af de 22 økonomer - er de røde?

Den glade socialist · Answer 122 · 2011-05-24 22:13:58

og i realiteten kan vi jo ikke bruge til ret meget hvad Anker, Schlüter og Nyrup sagde og gjorde flere årtier tilbage. Det er hverken Poul Nyrup, Anders Fogh, Anker Jørgensen eller Poul Schlüter vi skal stemme på næste gang.
Hvorfor skulle vi tro at Helle er bedre til at styre udgifterne til den offentlige sektor end Lars Løkke, nu hvor begge parter ved at det er et fokusområde som det forventes at få styr på.
Vil Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti være mere tilbageholdende ifht. offentlige udgifter end Venstre og Konservative?

anklageren · Answer 123 · 2011-05-24 22:47:11

Stig Vestergård SF
Ja, man skal være rig for at have råd til at lade dem styr.
Mon ikke Lolland kommer under administration som så mange røde kommuner før dem?
Skibby,Holbæk, Lejre(efter SF kom til)

Jeg bevæger mig lige ned på dit plan lidt.
Jeg prøvede lige at søge lidt på "dine udvalgte byer", og det første jeg læser om er ikke lejre, som jeg forventede efter min søgning - men Fureså Kommune, som regner med at blive sat under administration. Fureså Kommune bliver voldsomt straffet for fortidens synder, hvor Venstres kronprins Peter Brixtofte var borgmester i Farum.
De økonomiske problemer skyldes, at kommunen i dag er landets mest forgældede kommune, hvor der betales 210 mio. kroner om året i renter og afdrag.
Så kom jeg til at tænke på Tønder - en af Venstres absolutte højborge, og på Kalundborg hvor Venstre har borgmesterposten.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-30927943:flere-kommuner-har-svigtet-misbrugte-b%C3%B8rn.html
Hvad kan vi bruge mudderet til?

anklageren · Answer 124 · 2011-05-24 22:58:55

Politik, rigdom, socialisme osv. - Tja, personligt interesserer det mig ikke en døjt, for jeg søger mere efter god moral, ægte kærlighed, forståelse for mine medmennesker, for alle disse disse særegne teorier, som mange mennesker lommefilosofisk fremkommer med, som var det kloge tanker, betyder intet, hvis ikke der er indlevelsesevne i andre menneskers ønske om individualitet og selvbestemmelse. Denne verdens ledere elsker systemer, som gør det lettere for dem, at manipulere og styre folkemasserne. Man skal hellere kigge på, hvad der er ret og rimeligt, for den enkelte og agere fornuftsmæssigt derefter. Hvad betyder socialisme og rigdom for os når den bare, som mange andre tankespindsteorier, er en kubistisk fastlåsning af at det skulle være "den rigtige måde, at tænke på"? Man skal i denne sammenhæng se tilbage og ikke fremad, for historien viser jo gang på gang, at alle tidligere teoretiske systemer om en sikker fremtid for mennesket, ikke har opnået nogen videre succes, for målet helliger ikke midlet. Gør altid det gode, under alle forhold! Dette udsagn er langt vigtigere, for det viser mange årtusinders livserfaring.

Eller set filmen?
Papillon er en autentisk historie, der handler om en mand der uskyldig sendes til Djævleøen og hvordan han gang på gang flygter, som du sikkert ved.
Jeg synes historien meget stærkt underbygger det du så smukt beskriver, men den viser også, at det ikke er let at komme ud over det politiske aspekt.

Socialisme er ensbetydende med rigdom

Ja der skal bare ansætte flere i det offentlige,