Mad af god kvalitet og i rette tid ?
Vi vil bruge VTS’s egne standarder for en bedømmelse af dette meget vigtige spørgsmål. VTS’s religiøse ledere har altid sat meget strenge krav, når de bedømmer andre kirkesekter. De første to standarder er dem, som VTS nævnte ovenfor. De sidste to standarder kan man læse om på side 14 i VT fra 1. juni, 2001 (engelsk), hvor der står...
Logisk, for at have Guds opbakning, må man (1) kun lære det som Gud åbenbarer i sit ord, og (2) afvise en lære som baserer sig på menneskelig visdom og tradition.
Vagttårnsselskabets ”åndelig mad” fra 1914-1919
Jesus ville selvfølgelig have undersøgt, hvad de lærte om hans genkomst, eller ”usynlige nærværelse”, som de foretrækker at kalde det. (Matt 24:3)
I dag lærer VTS, at Jesus kom i 1914. Men VTS’s egen historiebog ”JEHOVAS VIDNER - FORKYNDERE AF GUDS RIGE”, som de udgav i 1993, fortæller, at dette ikke var den lære, som de lærte før, under og i mange år efter Jesu inspektion i 1914-1919. På side 46 til 47 står der, at det i 1876 lykkes adventisten Nelson Barbour ”at overbevise Russell om, at Kristi usynlige nærværelse var begyndt i 1874.” FORKYNDER-bogen siger også på side 134 i en fodnote, at ”En klarere forståelse af Bibelens kronologi (angående 1914) blev offentliggjort i 1943.” Det var altså først i 1943, at man flyttede genkomsten fra 1874 til 1914. Selv om JV’erne er i stand til at bemærke, hvad der står i deres egen historiebog angående dette emne, så er de ikke i stand til at forstå, hvad det betyder.
Hvad det betyder
1. For det første så betyder det, at Selskabet ikke opfyldte deres egne standarder angående deres lære om Jesu Kristi genkomst. Deres 1874 dato var aldrig (1) sand troslære, eller (2) den rette tid at lære det. (3) Det var ikke en lære, som Gud havde åbenbaret i sit ord, og (4) læren var baseret på menneskelig visdom. Derfor skulle Russell have afvist denne lære, da Barbour forsøgte at overbevise ham i 1876.
2. Dette betyder også, at hvis Jesus virkelig kom tilbage i 1914, så vidste hverken Russell eller Rutherford det. Det er muligt, at ikke ét eneste JV er klar over dette. Hvad er chancerne for, at Gud ville udvælge sådanne personer som sit ”eneste talerør”, men aldrig fortælle dem, hvornår hans søn var vendt tilbage?
3. Det er ikke bare den omstændighed, at Russell og Rutherford ikke vidste, at Jesu Kristi nærværelse begyndte i 1914. De insisterede begge to på, at det skete i 1874. Hvad er chancerne for, at ”sandhedens Gud” ville tillade sit jordiske talerør at misinformere hele verden angående hans søns nærværelse, og det i næsten syv årtier (1876-1943)?
4. På bladet Vagttårnet stod der: ”Herald of Christ’s Presence” - på dansk: ”Forkynder af Kristi nærværelse”....
Ifølge det, Vagttårnet forkynder i dag, så forkyndte bladet fra 1879 til 1914, at Jesus var nærværende, da han ikke var nærværende!
5. Det betyder også, at eftersom de troede, at Jesus var kommet i 1874, så var de ikke vågne og ventede på Jesu genkomst i 1914. Men vi læser i Lukas’ parallelle udsagn (12:37-38), at Jesus sagde, at tjenerne kun ville være ”salige”, hvis han fandt dem vågne, når han kom. Men Jesus ville ikke have fundet Russell og Rutherford vågne og på udkig efter hans genkomst i 1914, fordi de troede, han allerede var kommet 40 år tidligere.
6. Lukas 12:36 siger: ”... så de straks kan lukke op for ham (Jesus), når han kommer og banker på.” Hvis Jesus kom og startede med at banke på i 1914, og de ikke opdagede det før i 1943, så betyder det, at Jesus bankede på i 29 år, inden de åbnede op for ham. Er det at åbne ”straks” for Jesus?
7. I 1914 troede de altså på, at Jesus allerede var kommet i 1874. Det vil sige, at man ikke ventede på, at Jesus skulle komme i 1914 - Alligevel har VTS vildledt JV’erne til at tro, at de var de eneste, som ventede på Jesu Kristi genkomst i netop dette år. I 1985 indeholdt bladet Vagttårnet en serie artikler om ”kristen årvågenhed”. I Vagttårnet 15. juli 1985, dansk, side 30, står der: ”Da Kristi usynlige nærværelse begyndte i 1914, var disse kristne derfor lykkelige over at være blevet fundet vågne.” Men dette er jo ikke sandhed! For der var INGEN kristne med tilknytning til VTS, som var årvågne efter Kristi ”usynlige nærværelse” i 1914, fordi de troede, den allerede var begyndt 40 år tidligere. På samme måde er de i dag heller ikke årvågne efter Kristi ”usynlige nærværelse” - ikke fordi de tror, den begyndte i 1874, men fordi de nu tror, den begyndte i 1914!
Hvorfor det har betydning
Vores undersøgelse har det formål at konstatere, om Selskabets historie passer med deres fortolkning af Matt 24:45-47. I dette tilfælde er det klart, at deres historie ikke passer med Matt 24:45-47. Der er intet i Jesu illustration eller i VTS’s fortolkning af den, som giver rum for, at hans ”trofaste og kloge tjener” ikke ville forstå, at hans Herre var vendt tilbage før 30 år efter hans rette genkomst (1914 til 1943). Og Jesu illustration tillader heller ikke den ”trofaste” tjener at misinformere hele verden om Herrens genkomst i næsten syv årtier (1876-1943)!
VTS var derfor hverken trofast eller klog i perioden omkring Jesu genkomst i 1914 - og alligevel kan VTS kun være Guds organisation i dag, hvis den var trofast og klog fra 1914 til 1919.
Hvordan Vagttårnsselskabet forklarer det
FORKYNDER-bogen ignorerer simpelthen, hvad det betyder og lader som om, at det ikke har nogen betydning, at Selskabets to præsidenter misinformerede hele verden omkring noget så vigtigt som Jesu Kristi nærværelse - den vigtigste begivenhed i den kristne verden siden Jesu Kristi første komme. VTS fordrejer det hele og gør de negative kendsgerninger til noget positivt, når de skriver...
C. T. Russell havde sine meningers mod. Da han først var blevet overbevist om at Kristi usynlige nærværelse var begyndt (i 1874), var han fast besluttet på at forkynde dette for andre... Han sagde senere:... jeg besluttede derfor at foretage et kraftigt felttog for Herren og for Sandheden. Side 47.
en lige meget hvor positiv Russells overbevisning var - lige meget hvor ”overbevist” han var - og lige meget hvor ”besluttet” han var, ændrer det ikke ved den kendsgerning, at det, han forkyndte resten af sit liv, ikke var sandhed! Russell anerkendte aldrig, at hans forkyndelse omkring Herrens genkomst i 1874 ikke var sandhed. Denne forkyndelse blev ikke ændret (ifølge det de lærer nu) før 1943 - altså 27 år efter Russells død
Logisk, for at have Guds opbakning, må man (1) kun lære det som Gud åbenbarer i sit ord, og (2) afvise en lære som baserer sig på menneskelig visdom og tradition.
Vagttårnsselskabets ”åndelig mad” fra 1914-1919
Jesus ville selvfølgelig have undersøgt, hvad de lærte om hans genkomst, eller ”usynlige nærværelse”, som de foretrækker at kalde det. (Matt 24:3)
I dag lærer VTS, at Jesus kom i 1914. Men VTS’s egen historiebog ”JEHOVAS VIDNER - FORKYNDERE AF GUDS RIGE”, som de udgav i 1993, fortæller, at dette ikke var den lære, som de lærte før, under og i mange år efter Jesu inspektion i 1914-1919. På side 46 til 47 står der, at det i 1876 lykkes adventisten Nelson Barbour ”at overbevise Russell om, at Kristi usynlige nærværelse var begyndt i 1874.” FORKYNDER-bogen siger også på side 134 i en fodnote, at ”En klarere forståelse af Bibelens kronologi (angående 1914) blev offentliggjort i 1943.” Det var altså først i 1943, at man flyttede genkomsten fra 1874 til 1914. Selv om JV’erne er i stand til at bemærke, hvad der står i deres egen historiebog angående dette emne, så er de ikke i stand til at forstå, hvad det betyder.
Hvad det betyder
1. For det første så betyder det, at Selskabet ikke opfyldte deres egne standarder angående deres lære om Jesu Kristi genkomst. Deres 1874 dato var aldrig (1) sand troslære, eller (2) den rette tid at lære det. (3) Det var ikke en lære, som Gud havde åbenbaret i sit ord, og (4) læren var baseret på menneskelig visdom. Derfor skulle Russell have afvist denne lære, da Barbour forsøgte at overbevise ham i 1876.
2. Dette betyder også, at hvis Jesus virkelig kom tilbage i 1914, så vidste hverken Russell eller Rutherford det. Det er muligt, at ikke ét eneste JV er klar over dette. Hvad er chancerne for, at Gud ville udvælge sådanne personer som sit ”eneste talerør”, men aldrig fortælle dem, hvornår hans søn var vendt tilbage?
3. Det er ikke bare den omstændighed, at Russell og Rutherford ikke vidste, at Jesu Kristi nærværelse begyndte i 1914. De insisterede begge to på, at det skete i 1874. Hvad er chancerne for, at ”sandhedens Gud” ville tillade sit jordiske talerør at misinformere hele verden angående hans søns nærværelse, og det i næsten syv årtier (1876-1943)?
4. På bladet Vagttårnet stod der: ”Herald of Christ’s Presence” - på dansk: ”Forkynder af Kristi nærværelse”....
Ifølge det, Vagttårnet forkynder i dag, så forkyndte bladet fra 1879 til 1914, at Jesus var nærværende, da han ikke var nærværende!
5. Det betyder også, at eftersom de troede, at Jesus var kommet i 1874, så var de ikke vågne og ventede på Jesu genkomst i 1914. Men vi læser i Lukas’ parallelle udsagn (12:37-38), at Jesus sagde, at tjenerne kun ville være ”salige”, hvis han fandt dem vågne, når han kom. Men Jesus ville ikke have fundet Russell og Rutherford vågne og på udkig efter hans genkomst i 1914, fordi de troede, han allerede var kommet 40 år tidligere.
6. Lukas 12:36 siger: ”... så de straks kan lukke op for ham (Jesus), når han kommer og banker på.” Hvis Jesus kom og startede med at banke på i 1914, og de ikke opdagede det før i 1943, så betyder det, at Jesus bankede på i 29 år, inden de åbnede op for ham. Er det at åbne ”straks” for Jesus?
7. I 1914 troede de altså på, at Jesus allerede var kommet i 1874. Det vil sige, at man ikke ventede på, at Jesus skulle komme i 1914 - Alligevel har VTS vildledt JV’erne til at tro, at de var de eneste, som ventede på Jesu Kristi genkomst i netop dette år. I 1985 indeholdt bladet Vagttårnet en serie artikler om ”kristen årvågenhed”. I Vagttårnet 15. juli 1985, dansk, side 30, står der: ”Da Kristi usynlige nærværelse begyndte i 1914, var disse kristne derfor lykkelige over at være blevet fundet vågne.” Men dette er jo ikke sandhed! For der var INGEN kristne med tilknytning til VTS, som var årvågne efter Kristi ”usynlige nærværelse” i 1914, fordi de troede, den allerede var begyndt 40 år tidligere. På samme måde er de i dag heller ikke årvågne efter Kristi ”usynlige nærværelse” - ikke fordi de tror, den begyndte i 1874, men fordi de nu tror, den begyndte i 1914!
Hvorfor det har betydning
Vores undersøgelse har det formål at konstatere, om Selskabets historie passer med deres fortolkning af Matt 24:45-47. I dette tilfælde er det klart, at deres historie ikke passer med Matt 24:45-47. Der er intet i Jesu illustration eller i VTS’s fortolkning af den, som giver rum for, at hans ”trofaste og kloge tjener” ikke ville forstå, at hans Herre var vendt tilbage før 30 år efter hans rette genkomst (1914 til 1943). Og Jesu illustration tillader heller ikke den ”trofaste” tjener at misinformere hele verden om Herrens genkomst i næsten syv årtier (1876-1943)!
VTS var derfor hverken trofast eller klog i perioden omkring Jesu genkomst i 1914 - og alligevel kan VTS kun være Guds organisation i dag, hvis den var trofast og klog fra 1914 til 1919.
Hvordan Vagttårnsselskabet forklarer det
FORKYNDER-bogen ignorerer simpelthen, hvad det betyder og lader som om, at det ikke har nogen betydning, at Selskabets to præsidenter misinformerede hele verden omkring noget så vigtigt som Jesu Kristi nærværelse - den vigtigste begivenhed i den kristne verden siden Jesu Kristi første komme. VTS fordrejer det hele og gør de negative kendsgerninger til noget positivt, når de skriver...
C. T. Russell havde sine meningers mod. Da han først var blevet overbevist om at Kristi usynlige nærværelse var begyndt (i 1874), var han fast besluttet på at forkynde dette for andre... Han sagde senere:... jeg besluttede derfor at foretage et kraftigt felttog for Herren og for Sandheden. Side 47.
en lige meget hvor positiv Russells overbevisning var - lige meget hvor ”overbevist” han var - og lige meget hvor ”besluttet” han var, ændrer det ikke ved den kendsgerning, at det, han forkyndte resten af sit liv, ikke var sandhed! Russell anerkendte aldrig, at hans forkyndelse omkring Herrens genkomst i 1874 ikke var sandhed. Denne forkyndelse blev ikke ændret (ifølge det de lærer nu) før 1943 - altså 27 år efter Russells død