Til at starte med syntes jeg det var meget sjovt at kikke på sol debatten.
Der var en del godebatter og man kunne komme med sin mening om tingende.
Nu er størstedelen af debatterne enten det ekstreme venstre eller højere som sviner hinanden til.
Kommer der så et fornuftigt oplæg skal det da lige smadres.
kan ikke se formålet med en debat side hvis der ikke er plas til at debatere. 🙁
tilføjet af Tjurmann
Det må have være nyhedens interesse
Her er stadig de samme hoveder, nogle har bare skiftet profil navn men ellers intet nyt.
Her er helt klart væsentlig færre indlæg, men det er vel naturlig når de fleste der før gik ind daglig ikke længere gider logge ind for at svar på det samme som i 2007.
Nu er arkivet forsvundet, eller kunne du selv se.
Selv spam tossen var her dengang, eller en klovn mage til.
Kun Rodvad mangler, trods han nationalitet er han tilsyneladende for klog til at ville forsvare det røde bedrag.
Før var der også lidt gang i den når de forskellige madammer forsvarede utro mænd, men ikke engang der gider folk rigtig.
Der er mere gang i de politisk debatter på Jp og Facebook, dem kan Sol ikke hamle op med.
...forklædt som politisk korrekthed, som du / alle på [sol]'en for min (Dolfs) skyld ka' stikke op, hvor [sun]'en ej skinner! YES, SIR!
Når først "tonen" ta'r over, og censorerne - ansat på [sol] eller ej - begynder at rense ud, så har vi miseren... Konformiteten ta'r over, og enhver debat dør hen i ligegyldighed... FAKTUM?
vh
PS
"PC" igen: http://dotsub.com/view/d63dc721-c9df-47c7-8c5e-75ee8f82f8b1
tilføjet af nona13
Det var svagt
Det er et uhyre svagt argument at sige, at formen, ordvalget, tonen er det vigtige i en debat. Du må godt nok være i bekneb for argumenter, hvis du tror at dine tyndbenede provokationer giver dine indlæg vægt.
Det er nærmest tværtimod latterligt og dermed virkningsløst, når en "debattør" føler sig kaldet til at nedvurdere andre i stedet for at argumentere.
tilføjet af igen D o l f
Det var svagt...
...men dit indlæg derimod stærkt, sagligt osv.?
Argumenter? Er det når der indledes en talkrig? Eller gensidig kildekritik? Eller når fx et "provo-spamming-geni" som anklageren benægter fakta?
Dit indlæg lyder meget fint, men kun på overfladen... Her på [sol]'en har Dolf kun MEGET få gange oplevet reel, saglig debat - der er mest tale om en "krig" på holdninger, og det er jo fordi de fleste mennesker, ikke kun på [sol]'en, men i hele samfundet, er blevet stærkt subjektive, se bare på fx de elektroniske medier, TV og radio... 😖
YES, SIR! FAKTUM!
hh
PS
En provokation behøver ikke at være tyndbenet, bare fordi det er en provokation... 🙂
Og en god moralsk nedvurdering er faktisk ofte langt bedre end såkaldte (håndplukkede) argumenter... (eller burde være det! Men man ka' jo kun tale til folks samvittighed, hvis de har én!)
PPS
Hvilke provokationer tænker du på, helt konkret? (sagligt?) 😕
PPPS
En provo? http://dotsub.com/view/d63dc721-c9df-47c7-8c5e-75ee8f82f8b1
tilføjet af nona13
Det var svagt...
...men dit indlæg derimod stærkt, sagligt osv.?
[/quote]
Jeg er ikke i gang med at argumentere for min overbevisning, men imod dit indlæg 😉
[quote]
Argumenter? Er det når der indledes en talkrig? Eller gensidig kildekritik? Eller når fx et "provo-spamming-geni" som anklageren benægter fakta?
[/quote]
Jeg tænkte nok, begrebet var ukendt - men hvis du f.eks. fortæller, hvorfor du har et standpunkt, er du på vej 🙂
Skulle du føle trang til at henvise til kilder eller talmateriale, er det ikke af vejen.
[quote]
Dit indlæg lyder meget fint, men kun på overfladen... Her på [sol]'en har Dolf kun MEGET få gange oplevet reel, saglig debat - der er mest tale om en "krig" på holdninger, og det er jo fordi de fleste mennesker, ikke kun på [sol]'en, men i hele samfundet, er blevet stærkt subjektive, se bare på fx de elektroniske medier, TV og radio... 😖
[/quote]
Har du nogen fornemmelse for, hvor meget sproget fortæller om brugeren ?
Du selv har tydeligvis et stort behov for at nedgøre dine meddebattører med latrinære udtryk som f.eks. asshole. Det antyder ikke ligefrem respekt for den anden part, langt mindre interesse i dennes synspunkter og motivation.
Subjektivitet er ikke dårligt, tværtimod vil regulære indlæg ofte være subjektive - det er jo ikke et leksikon, vi er medredaktører af.
[quote]
Og en god moralsk nedvurdering er faktisk ofte langt bedre end såkaldte (håndplukkede) argumenter... (eller burde være det!
Hvilke provokationer tænker du på, helt konkret? (sagligt?)
men på fredag kommer der nok til at lugte af lam 😃
Jeg tolker det som en stor kompliment, da jeg læser en hentydning til dit kælenavn for anklageren, som huserer med udmærkede indlæg på denne debatside 🙂
Når du får et par ugers tid til overs, så tænk over, hvad du lige har gjort med dit indlæg.
Emneskift, fordrejning, spring helt ud af sammenhængen - er det god debatskik ?
Især da hvis "anklagerens" skriverier her på [sol]'en er "udmærkede" (selvros?). 😕 😮
Men start evt. forfra på tråden, og prøv at læse OG forstå Dolfs indlæg! YES, SIR! FAKTUM!
hh
PS
Tråden? SOL, det er plat? Ret bredt emne, eller?
PPS
Konformisme kan være et problem - særligt for den konforme...
(Dolf anbefaler længere snor! YEPPER!)
PPPS
Fik I den, [sol]?
tilføjet af nona13
Seriøst, ja da, men skudt forbi :-)
På en debatside som denne kan du ikke bruge denne definition af argumentation 🙂
Uformel logik passer bedre i sammenhængen: http://books.google.dk/books?id=6aettO5VS44C&pg=PA149&lpg=PA149&dq=uformel+logik&source=bl&ots=NLRdMoi0jI&sig=4SWRJXf0lQr8YK1pNsjgTm207UQ&hl=da&sa=X&ei=xMh2UceROMWRtAbwzYCwBQ&sqi=2&ved=0CE8Q6AEwBg#v=onepage&q=uformel%20logik&f=false
man argumenterer forskelligt i forskellige sammenhænge
Mon ikke der er mere end én "patentidiot" ?
Hvad lægger du i det udtryk ?
Seriøs debat, respekt for din meddebattør, interesse i andres synspunkter ?
"Pseudo-akademisk" ?
Du henviser til en stringent definition af begrebet "argumentation", og jeg bløder det en smule op med "uformel logik" - hvem af os to er "pseudo-akademisk ?
Hvis du kigger til venstre for mine indlæg, vil du se, at jeg kalder mig "nona13".
Det er ikke mit borgerlige navn, men det princip kender du vel fra dig selv 😃
tilføjet af igen D o l f
Der er nok flere, mon ikke?
OK, du får ret, og Dolf får (moské?) fred! YEPPER!
Der er naturligvis flere både dobbelt- og patentidioter på [sol]'en, og du er da så én af dem, det skal du da ha'! YES, SIR! 🙂
Dolf ka' i øvrigt godt (til dels) huske en "god og saglig" debat [(:] med din profil / dig for ca 18 - 24 måneder siden! FAKTUM! 😖 😖
Og dén bør du nok ikke være så stolt af, ven! Din medsammensvorne / støttepædagog er for længst blevet bannet - og det var vist ikke for "tonen", men nærmere pga. voldstrusler, eller måske en såkaldt "invitation til vold plus det løse"... YES, SIR! [:X] [:X]
Men Dolf ser da frem til at No name 13 leverer gode indlæg, sprængfyldt med "uformel logik"... 😕 😖 [:X] 😃
hh
PS
"Diværste": http://www.youtube.com/watch?v=hTjlnb2lZbQ&list=RD025nBdYS0urxs