sol er fascister!

Og her er beviset:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1831681
Og så postet som dagens debat.

det værste du kan anklage den foreslåede styreform for er aristokratisme. Og det ligger stadig meget fjernt fra fascisme.
Jeg er enig i at det er et dårligt forslag, men derimod er jeg dybt uenig med dig i at det dermed ikke må diskuteres. faktisk ville det være fascistisk at forbyde debatten (ironisk nok).
Det er præcis for sådanne debatter at ytringsfriheden er skabt for, og det er ikke noget vi behøver frygte. Jeg vil mene der er rigeligt med stærke argumenter for demokratiets fortsatte eksistens i nuværende form.

til Jeres chef, Mr. Stalin himself. Da det er umuligt, så klag til Frank Åen han føler nok for Jeres offerrolle.

er jeg stalinist hvis jeg argumenterer for at den nuværende form for demokrati frem et system hvor det kun er eliten der stemmer?
Jamen så er Danmark idag jo stalinistisk... Forstår slet ikke din argumentation...

Det var et provokerende indlæg, der sikkert er oprettet for at komme i "mest læste". Solmedarbejderne skal finde 300 indlæg om året - så cirka - og det er så ikke lige heldige valg hver gang, men du kan jo foreslå dagens debat. Det har de opfordret dig til hele tiden.

Hvis du mener at det skrevne forslag som du henviser til er facisme synes jeg helt ærligt at du skal begynde at undersøge de forskellige politiske ideologier grundigt og tænke over hvad du læser.
Det er netop ikke facistisk, men derimod et debatoplæg som er helt i overensstemmelse med den demokratiske tankegang og dens vilkår, uanset hvad man ellers mener om forslaget.
Men jeg som mange andre ved jo godt at når et forslag ikke falder i folks smag er det nemt blot at kalde det enten facistsisk som du har valgt eller stalinistisk som andre ville have gjort.
Men i begge tilfælde ville det med dette forslag som der er lavet debatoplæg omkring være meget forkert da det er en del af demokratiets vilkår at sådanne forslag kan stilles.
Under et stærkt højreorienteret styre (facistisk) eller et stærkt venstreorienteret styre (kommunistisk eller måske endog stalinistisk) ville et sådan forslag blive forbudt da dette er vilkårene for disse to styreformer. Alt der er imod styret er forbudt.
Forslaget der er stillet går imod den nuværende valglov, men er faktisk helt i overensstemmelse med grundloven og en del af en demokratisk styreform og derfor ikke noget galt i det.
At jeg personlig mener at det er imod god dansk skik hvis et forslag som det beskrevne blev vedtaget er en anden sag, men demokratisk er det i alle henseender at stille forslaget.

Hej
Jeg har svaret i forrige tråd om emnet:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1833234
med venlig hilsen
Scherz

Jeg er sikker på, at du&dine var at finde inde på christiansborg slotsplads da regeringen
kom frem med, at de syntes suen skulle skæres ned til 2 år! Dit lange ævle-bævle indlæg,
kunne med fordel være skåret ned til et par linier. Det er i min verden facistisk, at ville udelukke visse befolkningsgrupper fra at stemme!?

Nu ved jeg ikke lige hvad SU har at gøre med det emne du startede, men du er måske en af de personer der ikke forstår at holde et emne, men blander alt andet "i-forhold-til-emnet" ligegyldigt ind i det.
Hvis du vil debattere reelt er du nødt til at overholde visse regler, herunder de korrekte definationer af ting, eksempelvis facisme, ellers bliver folk der egentlig er enige uenige om det de er enige om fordi man misforstår hinanden.
Facisme har intet med manglende stemmeret at gøre i den omtalte situation, men en evt. demokratisk beslutning hvis det skulle ske, og en beslutning som er tilladt iflg. grundlovens henvisning til valgloven.
det skal med andre ske ved en ændring af valgloven under de derfor gældende demokratiske regler og har derfor intet som helst med facisme at gøre.
Facisme var hvis der sad en mand eller en gruppe personer som suverænt bestemte at sådan skulle det være.
Du må lære begreberne, eller slå dem efter således at alle diskuterer ud fra samme begrebsverden, ellers er diskusion helt overflødig.

Her i Danmark, har alle lige ret til: at stemme, adgang til behandling på hospitaler,
adgang til gratis uddannelse osv osv. Grundloven kan kun ændres, hvis et flertal i
befolkningen ønsker det😮 Min vedholdende ven, tror du at et flertal vil stemme
for at de ikke selv må få lov til at stemme???😃😉
Et er søkort at læse, noget andet skib at sejle😉 I akademikere er så "kloge", men
hvorfor kan i ikke få nogle af jeres gode ideer til at funke ude i den virkelige verden??

Du fik ud at dit demokratiske indlæg: at blive kaldt stalinist og tumpe?? Forstår du nu,
hvorfor jeg brokker mig???