Sporløs er smagløst!

Ufattelig smagløst at DR danner et billede af sporløse fædre som gode fædre, der har ønsket at være der for deres børn. Tænk at så mange mennesker hopper på, at moderen er årsagen til faderens sporløshed overfor barnet. De programmer er jo klippet og klistret så det kommer til at lyde sådan. Jeg synes det er skræmmende at det skaber så mange naive se'ere.
Stakkels de mødre som faktisk burde have den eneste tak for børnenes eksistens, da mødrene jo er de eneste der har givet dem hvad de har fået. Uanset hvor lidt de mødre har givet, vil det da stadig være meget mere end de sporløse fædre.
Det er smagløst at vende billedet om!

- men i stedet for at tage udgangspunkt i en uinteressant TV udsendelse som vi ikke har set, kunne du så ikke bare komme til sagens kerne og fortælle hvad f.... du er så sur over og hvem der har pisset på din sukkermad?
- Den korteste vej er altid den direkte.

Sådan er livet, men det omvendte er også tilfældet ATS.
;-)

Uanset om personen er den bedst egnet eller dårligst...?! Lad mig give et hint - MODEREN! Det er jo ikke altid det bedste. Nu hvor du selv har taget fat i det specifikke program, ved sidste udsendelse, gav datteren jo selv udtryk for, at moderen vist ikke altid var særlig pædagogisk, og virkede ganske bitter - pudsigt nok nævnte faderen også bitterheden.... Måske der var noget om snakken i den konkrete sag - men da orkanens øje er død, vil hverken du, jeg eller andre få netop det pørgsmål opklaret.

at moderen er jaloux og bitter.
hver gang min papsøn kommer på weekend er han snotforvirret fordi hans mor altid skal nedgøre, bagtale hans far over for den arme knægt.
Her i huset har vi en regel der siger at uanset hvad så må vi ikke omtale hans mor negativt,når han høre det.Et sted skal han have fred.
hun bilder ham alle mulige historier ind, og han kan ikke sortere om de er rigtige eller ej.
Da han blev komfirmeret sagde hun at hun ikke havde fået nogle penge fra os så han kunne ikke få en mindeværdig fest.Der blev serveret rullepølssemadder og noget ost.Ikke i nærheden af 3.500
Mere var der ikke råd til.
Et par måneder efter rejste damen en tur til Grækenland, uden ham.
Da han nærmer sig 15 bliver han smidt ud fordi han modsagde hendes alkoholiske ven.
Det sidste hun bildte ham ind var at han aldrig kom til at arve noget fra hans far,vi har hus, fordi vi havde sørget for at alt står i mit navn.
Vi prøver hver gang at få styr på beskyldningerne og heldigvis er han ved at være så stor at ringer når hun siger noget der forvirre ham.
Manden har prøvet at tale med hende, men der siger hun at det er ham det lyver,at sådan har hun ikke sagt.
han skal kalde hendes nye far, men det vil han ikke fordi hans far er her.
og sådan kunne jeg skrive talrige eksempler på hvad hun gør for at ødelægge far /søn forholdet.
Jeg har rigtig mange gange måtte forlade rummet på grund af arrigskab , når han har spurgt; er det rigtigt hvad mor siger at far....
Det har krævet mere end en dyb indåndning, og det overgår min forstand at hun er pisse ligeglad med det er synd for ham, for han bliver forvirret.
Hendes mission her i livet er at skabe mest mulig splid mellem de to andet kan det ikke være.

Sagtens følge dig, godt og fortællende indlæg
;-)

- de fleste sager er afgjort administrativt. Og du kan da ikke sammenligne, hvad der forgik for 30 eller 40 år siden med hvad der foregår idag.
- Kom nu lige rigtigt ind i manegen.

- Bare prisen på en konfirmation kr. 3500 - den sidste jeg var til kostede 31.000 med 20 gæster, så der er vist noget galt her på begge sider, som manden sagde til præsten, hvorefter manden replicerede: Ja hun har hverken til gården eller til gaden.

Hvilken Gade, ?
Gade' Tango "jauluisi'"... he he
;-)

som fortæller barnet, at stedfar ikke er hans familie osv....Den situation har jeg selv stået i, hvor faren gjorde at for at skabe splid.
Jeg har også kendskab til fædre, der straffer barnet fordi de tror, at de rammer moren ved ikke at have samvær eller kun når det passer dem...igen det går ud over barnet.
Jeg har oplevet et par som begge gjorde... så taler vi om et barn, der blev ødelagt.
Jeg synes, at I skal handle på det moren gør og indkalde til samtale...f.eks på statsamtet ved en rådgiver og få lagt problemet på bordet. Det er barnet der bliver ødelagt.
Jeg synes, at man skal til at give barnet samværsretten og tage udgangspunkt i barnets tarv.. så må far og mor stå skoleret, hvis de ikke kan finde ud af det.
vh anonym.

hvorfor er det lige det skal i tv ?
Hvis folk gerne vil hinanden så fred være med det men det er ligesom dem der der skal have deres historie i ugebladene. Smageløst og popsmart

er en herregård at holde konfirmation for.
Det blev holdt i deres eget hjem.
Dvs ingen udgifter til leje af lokaler.
der var 12,inc os to.
Så kunne man vel for fanden gøre lidt mere ved at servere noget ordentligt mad.
Ikke rullepølse og ost.
Og hun kune have indrømmet at hun ikke magtede opgaven, så havde vi ovetaget den for at give knægten en mindeværdig dag.
Vi har selv festlokale.Og når vi holder fest plejer vi at gøre noget ud af det,dvs blomster og pæn borddækning.
Der så det ud som vi var kommet uanmeldt.
Knægten røg i en krøllet låneskjorte,der var flere nr for stor.
han har selv taget den op at han ikke følte sig godt tilpas i det tøj.
Men så havde hun selvfølgelig ikke haft overskud til at tage sig en rejse.
Den anden kommentar - det var drengen der kom og var ked af han SKULLE kalde den anden far, for som han sagde han har kun sin rigtige far.
det er ikke os der prøver at lave splid i forholdene.
Det er hende der hele tiden har bemærkninger om hvad far foretager sig.
Jeg går jo heller ikke og prøver at tvinge ham til at han SKAL kalde mig MOR, for jeg er ikke hans mor, men har han problemmet stiller jeg op.
Da de smed ham ud fortalte vi ham at så måtte han ringe og så hentede vi ham og så må han jo bo hos os.
Der blev tilføjet at hvis det viste sig at det måske handlede om at få en tyver mere i lommepenge, så fik han problemmer.
Men når de ikke kan opføre sig ordentligt skal han have et alternativ.
mens han er på efterskole kommer han i tanke om at han vil med os hjem, og ingen af os spekulere på om han har meldt det hjemme.
Det havde han så glemt, fik også en skideballe her for det.
Men de opdagede først lørdag ved 1 tiden at han ikke var dukket op fredag aften,hvor han senest kunne blive forsinket så han var hjemme ved 18 tiden.
det siger vel lidt om de to, at der går næsten et døgn før de finder ud af han ikke er kommet hjem.og det var i forbindlse med at han havde pjækket så skolen sendte brev hjem, det skulle han så stå til regnskab for, men han var der ikke.
vi undrede os over de ikke leder efter ham fredag aften når de godt ved at selv om alle busser og oge køre lige for næsen af ham så kan han senest være hjemme ved 18 tiden.

desværre har hun fuld forældremyndighed.
Så vi kan kun stå på sidelinien og se til

Men din historie har intet med vores at gøre.
Her er det hende der laver spild hele tiden.
Og hvorfor det kom med er fordi knægten spurgt os om det var rigtig at han SKULLE kalde den anden far, og hvorfor i alverden skal han det når han ikke opfatter den anden som noget der ligner en far??
Han ser ham når han kommer dinglende hjem fra stamværtshuset.
Vi har skam talt om at overtag forældremyndigheden over ham, men han er også glad for hans mor, og så kommer han i klemme en gang til.
derfor er vi kun på sidelinien og griber ham hvis det bliver nødvendigt.
Hvis du læste hvad jeg skriver så burde du kunne se at vi er helt med når vi taler hvad der er bedst for ham.Vi vil ikke ødelægge ham og forvirre ham.
Det klare hun helt selv, vi prøver at samle stumperne op, så han ikke skal rende forvirret rundt.
Hvis vi var lige så ubetænksomme som hende bagtalte vi hende når han er her, men det har vi en aftale om IKKe at gøre.
For han er loyal over for både hans mor og hans far, det lader så bare til at det kun er os der har fanget den.

sådan set skulle min historie ikke ses i realation til jeres.
Men fordi du svarer på hovedindlægget, hvor der står at mænd opgiver samvær fordi konen er bitter og du så skriver at sådan er det i virkeligheden. Mit indlæg skal så ses i det perspektiv, at det lige så vel er mænd som er bitre i forhold til det afsluttede forhold.
Hermed ment, at bitterhed hverken fra den ene eller anden kant legalisere at man ikke har samvær eller forsøger at stoppe et samvær.
anonym

Det kan godt være det er smagløst at give et sådant indtryk, og som "faderløs" kan jeg da kun være enig med at moren i sådanne sager er fantastiske.
Men! Samtidig ved jeg hvor ekstemt stor betydning det er at kende til sin far, lige gyldigt hvor syg en psykopat-stoder (eller ej) han har været og måske stadig er.. Eller måske endnu vigtiger at vide hvem han er, og hvad han er for en. Jeg så sidst min far som seksårig, og ved han har haft en stor betyning for min tidligste opvækst. Jeg ønsker brændende at finde frem til ham, på trods af at min mor er dyb, dyb modstander af det( uden tvivl med en god grund og fordi hun holder af mig).
Det korte af det lange; det handler ikke om de slægtninge der har forladt en er et dumt svin eller ej, det er nogen helt andre psykologiske faktore der er på spil... Derfor er jeg uenig med dig "Tja hvem tror I?"

selvom du selv tror det.
Jeg ser intet galt i at opsøge en sporløs far. Jeg synes blot det er mangel på respekt at give moderen skylden for at han er sporløs. Disse mødre burde i stedet få et skulderklap!

disse tre dokumentarer. Specielt i dette tilfælde, den midterste:
Den hårdeste dom
http://video.google.com/videoplay?docid=8630871978917562880
Farvel Far
http://video.google.com/videoplay?docid=4575261205946850304
Farlige forklaringer
http://video.google.com/videoplay?docid=-189849684552298933