spørger om Gud

Der er¨så mange ting jeg ikke forstår i kristendommen,hvorfor feks skulle Jesus komme til jorden for 2000 år siden og ikke fra starten da mennesket overtrådte Guds lov? Hvorfor gemmer Gud sig❓Jeg kan ikke se ham og er det egentlig en ham , hvorfor ikke en Gudinde? ja jeg forstår intet ..

Kristendom er så!!! vanskeligt at forstå.
Bibelen har meget elegant barberet en par milliarder mennesker væk fra verdens største begivenhed, nemlig bibelens Gud.
Personligt mener jeg også at det er en fejl/forsømmelse af temmelig større dimensioner, og jeg har til dagen ikke læst en forklaring på hvorfor det skulle være sådan.
Bibelen virker for mig som et baglæns regnskab gjort op i uforståeligt sprog og konflikter.
Men alt kunne havde være meget nemmere at forstå hvis Gud havde været en Gudinde.🙂
Tænk sig en verden hvor der var fredeligt, kærligt, og pænt ryddede op [l]
Såsom kvinder generelt er.
Klaus

"hvorfor feks skulle Jesus komme til jorden for 2000 år siden og ikke fra starten da mennesket overtrådte Guds lov? Hvorfor gemmer Gud sig❓Jeg kan ikke se ham og er det egentlig en ham , hvorfor ikke en Gudinde? ja jeg forstår intet .." - ro på, vi tager det en af gangen 😉
Tiden omkring jesus? - Det er nu kun fra de nytestamentlige skrifter vi har som kilde for den slags. men faktum er, at omkring år 30-33 Efter vores tidsregning, begynder der en lille bitte gruppe mennesker at tilbede ham der Jesus, og det er noget som over en 300 år går fra en minoritet til at indeholde det romerske imperium (dengang svarede det til hele den kendte verden) og ergo må hans tid på jorden have være omkring det som kom til at hedde "år nul". Hvorfor ikke før og hvorfor ikke senere, er langt langt udenfor vores erkendelsesevner. Derfor år nul.
Ydermere, Vi har kun Bibelens skrifter samt nogle enkelte skrifter ved siden af til at datere historierne. Selve hændelserne, forudsat at de er virkelige, kender vi ikke præcist, altså aner man ikke præcist hvornår disse hændelser er hændt. Mennesket har måske "ventet på Jesus" igennem mange flere tusind år end de 2000 der er gået efter han er smuttet igen.
Hvorfor gemmer gud sig, spørger du. Javel, du kan ikke se, høre, mærke, lugte Gud.. Men hvad den frie vilje? den kan du jo heller ikke observere med dine sanser, men den er der? det samme gælder din sjæl i din krop.. Gud er der måske alligevel, ligesom sjælen og viljen? Måske er Gud virkelig oversanselig?
"Hvorfor Gud er en ham og ikke hende" spørger du også.. Det er har noget og gøre med at ordet i de gamle skrifter er hankøn (men ok, hankønnet dominerer også i både græsk og Hebraisk (og latin).
Gud er på Hebraisk = Elohijm (Maskulinum, pluralis, absolutus, ubestemt)
Gud er på Græsk = Ho Theos (maskulinum, singularis, nomninativ, bestemt)
Gud er på Latin = Deus (Maskulinum, Singularis, Nominativ, Ubestemt)
ergo må Gud være hankøn, eftersom ordet også er hankøn.. og så fordi Bibelen er fra en tid hvor kvinder var lidt lavere stillet overfor mænd (ligestilling var en by i Rusland, på bibelens tid, den er jo nok også skrevet primært af mænd) Ergo måtte Gud være en mand, eftersom manden dengang var det overlegne køn.. umiddelbart tror jeg at det faktum, at vi giver Gud et køn, beviser at vi ikke kan tale om Gud, uden at degradere ham med menneskeskabte prædikater og "hive ham ned på vores niveau"
Hvis det skulle være ret, så skulle ordet for Gud stå i i det grammatiske køn "Neutrum" (intetkøn)
Stud. theolen.

Hvorfor er kristendommen mere sand end Odin og Thor feks? Eller andre Guder, nu er dette et kristent land men var man nu vokset op i Iran så var man helt sikker muslim, eller i en eller anden afrikansk stamme i junglen så troede man på noget helt tredje. Fakta er nok at ingen ved noget som helst. Hvis Gud findes hvad er formålet med at gemme sig så man ikke tror denne findes.

Hej Lena,
Det er megt fint, at stille de spørgsmål og du har da krav på, at få dem seriøst besvaret.
Nu har du så fået svar fra stud.theolen og han er jo Universitetsstuderende så man må tro, at han ved hvad han snakker om.
Han ”snakker om”:
”Hvorfor ikke før og hvorfor ikke senere, er langt langt udenfor vores erkendelsesevner. Derfor år nul”.
Citat slut.
--------------------------------
Jeg vil gerne svare dig også og først vil jeg så sige, at stud.theolen bør svare sådan her: ” Hvorfor ikke før og hvorfor ikke senere, er langt, langt udenfor vores erkendelsesevner. Derfor år nul”, altså jeg mener, at han kun kan tale for sig selv: ….er langt, langt udenfor min erkendelsesevne”. (stud.theolen)
Det er imidlertid ikke langt uden for min erkendelsesevne så jeg vil give dig det korrekte svar.
Det korrekte svar er, at Gud (eller Jesus) har heller ikke gemt sig, så du kan være ganske rolig. Gud (Jesus) var der lige fra begyndelsen af og ”hele vejen igennem menneskenes historie”. Det vil jeg godt bevise for dig dersom du er interesseret. (det er forholdsvis nemt og jeg tror du vil blive begejstret over det rigtige svar)
Venlig hilsen
Kosmos

... at lokke et ungt menneske i uføre med dine vidtløftige teorier?
Hvorfor dog ikke bare konstatere det åbnetlyse - at religion er et biprodukt af en stor kompliceret og næsten ustyrlig hjerne som det moderne menneske har fået udviklet.
På grund af vores gode FORESTILLINGSEVNE og vores unikke KREATIVITET kan vi næsten ikke lade være med at opfinde ting hele tiden. Hver gang man UNDRES, bliver grunden lagt til en ny opfindelse.
Når man kigger op imod stjernerne og undrer sig over hvor alting mon kommer fra - så er man måske på vej til at opfinde en ny religion. Alle kulturer er endt med det samme slutprodukt - en lokal religion. Nogle religioner er mere mystiske end andre, det afhænger af den kultur man er opdraget i.
Keine hexerei - religioner er et naturligt biprodukt i de fleste menneskers liv (men ikke i alles).
politikeren

Hej Politikeren,
Jeg læser dit indlæg med interesse. Det fortæller meget om hvem du selv er. For det første: ”Åh nej Kosmos, skal du nu igen forsøge at lokke et ungt menneske i uføre med dine vidtløftige teorier?”
Citat slut.
Det der er interessant er, at jeg kan læse, at du ikke går ind for, at mennesker af forskellig observans kan ytre sig og det på en debatside og i et frit demokratisk land?
Så hvad ”politiker” er du? Det ser ud til, at du mest af alt er kommunist.
---------------------------------------------------
Du skriver videre:
”Hvorfor dog ikke bare konstatere det åbnetlyse - at religion er et biprodukt af en stor kompliceret og næsten ustyrlig hjerne som det moderne menneske har fået udviklet.
På grund af vores gode FORESTILLINGSEVNE og vores unikke KREATIVITET kan vi næsten ikke lade være med at opfinde ting hele tiden. Hver gang man UNDRES, bliver grunden lagt til en ny opfindelse.
Når man kigger op imod stjernerne og undrer sig over hvor alting mon kommer fra - så er man måske på vej til at opfinde en ny religion. Alle kulturer er endt med det samme slutprodukt - en lokal religion. Nogle religioner er mere mystiske end andre, det afhænger af den kultur man er opdraget i.
Keine hexerei - religioner er et naturligt biprodukt i de fleste menneskers liv (men ikke i alles)
Citat slut.
Kommentar:
Den der med; ”…. at religion er et biprodukt af en stor kompliceret og næsten ustyrlig hjerne …” den vil jeg så takke for. Det var pænt sagt.
Når det så er sagt, vil jeg, er jeg tilbøjelig til at give dig ret. Men, som med ” hver gang man UNDRES, bliver grunden lagt til en ny opfindelse” da vil jeg så sige, at når undren resultere i et slutprodukt er det altid baseret på ”det der var”. Det er så kun den mulige ”form” og anvendelse der er ny.
Den bringer så ”nye veje” til os og vor erkendelse vokser. Derfor Gud. Det var noget i den retning jeg gerne ville tale med Lena om.
Jeg kan så konstatere, at enten findes hun ikke og så er det en deltager der spiller dobbeltrolle.
Kosmos

Du har ikke ret mange kilder for at den Jesus, du hører om i bibelen, har levet på den tid.
Ergo er det empiristiske erkendelse om denne begrænset pga. dens dokumentation.
Du skriver ligeså at det skulle være nemt at bevise Gud, men hvad end for bevis det er, så er det ikke empiristisk og beviser ingenting, så kom bare med beviserne.

Om kristendommen skulle have mere sandhedsindhold end Asatro, er ikke til at svare på 😉 De mennesker som PÅSTÅR noget sådan, har ikke andet end dårlige beviser, som langt henne ad vejen ikke holder vand.
Men du kan vælge og tro på det som virker fornuftig for dig og når tiden kommer, så kommer svaret 🙂