Nu ser det ud til at vi som ikke gider se sport stadig via vores tv-pakke skal betale for bold --- Tåbeligt - Tænk om Bilka indførte det samme: Du kan kun købe en fladskærm hvis du også køber en støvsuger og en miniovn !!!
Sportsidioti vol II
tilføjet af anonyym
Tvangsbetaling for "Dagens mand" og "Paradise
...Island"
Forhåbentligt dør tv stationerne snart. Netflix er en god start.
tilføjet af erfadk
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Som jeg altid siger En god spiller og en kold øl...det er sgu værd at bruge tiden på...og sluk så for det fjernsynsapparat. 😃
tilføjet af dandegn
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
jo jo, men betale for at have sit fjernsyn slukket ! Nej de gider da vist ingen
tilføjet af dandegn
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Hvorfor er fuldpakke så dyrere end grundpakken ?
tilføjet af olechr
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
jo jo, men betale for at have sit fjernsyn slukket ! Nej de gider da vist ingen
Man skal også betale husleje selv om man ikke benytter sin lejlighed. For udlejeren skal have sine udgifter uanset hvad lejeren gør.
tilføjet af dandegn
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
næppe ! Der udfindes sikkert et kreativ metode til at tilfredsstille forbrugeren og simultant tage røven på først bemeldte - Det er set (ses) før og vil bestå, for der er penge i det !
tilføjet af aman72
Til moderatorerne - tråden i forkert gruppe
Nu er det nok for sent, da det i så fald vil være første gang, at jeg oplever, at SOL-moderatorer overhovedet rører en finger henover en weekend [!]
Men debatten her er placeret under Forside > Debat > Sport > Fodbold
Pt. er tråden forsideartikel og der lægges op til generel debat om TV-pakker og ikke om fodbold, så tråden bør flyttes til gruppen Forside > Debat > Underholdning > TV
tilføjet af fawn3377
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Som jeg altid siger En god spiller og en kold øl...det er sgu værd at bruge tiden på...og sluk så for det fjernsynsapparat. 😃
Helt enig der - tossekassen er noget fordummende lort - og hvis man ermed i en antenneforening, hvor der bor mange perkere, skal man jo zappe hele tiden for at være fri for aæt der arabidske gyllepropaganda som disse ørkenbavianer labber i sig råt...
Så hellere læse en god bog og så behøver man ikke at betale licens...
tilføjet af Frikadelledanskeren
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Man er jo også tvangsindlagt til både at se og høre politikere på tv, selvom man slet ikke er politisk engageret, og de idioter kunne de vel bare give taltid i radioen. 😕
tilføjet af erfadk
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Mange glemmer at DR1 er ræve rød og varetager de rødes politiske holdninger.Tro det eller ej,der er eksempler på at de har klippet noget kritisk fra i en politisk debat,så debatten blev helt fordrejet til de rødes fordel
Nej..i politisk opdragelses lejer med dem.
tilføjet af pe3
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
logig for burhøns,tvangsbåndet er ophævet for længst.
tilføjet af dandegn
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Helt klart og velskrevet [sun]
tilføjet af olechr
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Til dduck.
Din sammenligning med supermarkedet holderoverhovedet ikke. Jo flere varer du køber i supermarkedet, jo flere varer skal supermarkedet købe hjem for at fylde hylderne op igen. Producenter skal have flere penge for at dække deres øgede udgifter ved at frembringe og levere de efterspurgte varer. Sådan er det ikke med tv-programmer. Selv om tv-distributøren sælger flere tv-programmer, så skal distributøren ikke købe flere eksemplarer af programmerne hos tv-producenterne. Og hvad vigtigere er, at tv-producenten heller ikke har behov for at få en forøget betaling, da deres udgifter til at producere ikke stiger. Tv-producenten kan ganske enkelt aftale en fast pris for at levere tv-programmerne helt uafhængig af hvor mange der ser programmerne. Det er en helt afgørende forskel.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Da man sendte fodbold på DR, og folk betalte licens til det også, så var det ret dyrt grundet det faktum at folk som dig kun betalte det halve i licens, da i jo har fået pension siden ruder konge blot var en nyfødt, da førtidspensionister mig bekendt også kunne få licensen til halv pris. 😖
Men sad i ikke og heppede med i sommeren 1992, til halv pris. 😃
tilføjet af dandegn
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Nej den kamp så jeg ikke ! Så skulle den ged vare onduleret !
tilføjet af Frikadelledanskeren
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Nej den kamp så jeg ikke ! Så skulle den ged vare onduleret !
Det blev kampen da ikke billigere af, for dem der dengang betalte fuld licens. 😖
tilføjet af dandegn
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Nej, men havde man ikke kunne tvangsmalke licensbetaler havde det nok været til en anden pris !! Udbud/efterspørgsel gælder også for tv [ide]
tilføjet af Frikadelledanskeren
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Nej, men havde man ikke kunne tvangsmalke licensbetaler havde det nok været til en anden pris !! Udbud/efterspørgsel gælder også for tv [ide]
I dag kan licensbetalerne vel ikke engang se landsholdet spille, da andre store stationer køber rettighederne, men det blev licensen jo ikke billigere af, og er det ikke gennem de store stationer folk køber deres tv pakke, hvor de så kan se landsholdet spille.
tilføjet af dandegn
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Jo det blev licensen billigere af ! Hvad tror du den ville have været om vi også skulle betale for at se bl.a. bold ?????
tilføjet af fruppe
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Jo det blev licensen billigere af ! Hvad tror du den ville have været om vi også skulle betale for at se bl.a. bold ?????
Godt det samme, hvorfor faen skal alle betale for at se kampe i superligaer med spillere der bliver millionærer bare ved at lave eet mål.
Af samme grund har DR jo ikke i mange år sendt fra luksussport som boksning og golf hvor aktørerne får millioner for eet spil, også selv om de taber.
tilføjet af dandegn
Ja!, og hvorfor er det så dyrt.
Og det er jeg, og sikkert mange andre, glade for ! Vi kan så bruge disse penge på noget bedre, noget bedre er ikke svært at finde :-)
tilføjet af flaks
Fri os fra DR licens - betalt sport/ for dyrt
Hvis DR skulle betale for de retigheder. Så kunne de vist ikke nøjes med den sum penge det koster i forvejen.
Og det er jeg så glad for de ikke gør. Jeg gider ikke se de kampe og jeg har det sådan set på samme måde med det meste sport.
I min optik, kan de godt lave det om til pay- weiw. Så kan det nok være at indtægterne den vej ville drosle. Og nok endnu mere hvis man kan vælge uden reklamer. For så ville endnu er indtægt styrte til grunden. 😉
tilføjet af thordahl
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Hvor klager i ikke forburgerådet
tilføjet af NihauX52
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Det forudsætter bare at du kan læse!
Så hellere læse en god bog og så behøver man ikke at betale licens...
tilføjet af fawn3377
Tvangsbetaling for fodboldkampe !!!!!
Jeg har klaget over dit indlæg - charlee.
Og det forudsætter at jeg kan læse og skrive når
jeg nu afslører din sande identitet og klager over din hetz imod meddebattører der er uenige med dig. Du er uforbederlig, desværre. [:X]
Det forudsætter bare at du kan læse!
[quote="fawn3377" post=2683601]
Så hellere læse en god bog og så behøver man ikke at betale licens...[/quote]