Stand your ground og skyd andre!!

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg har fulgt nyhederne omkring den unge sorte mand Trayvon Martins død. Det jeg egentlig gerne vil debattere er den lov, der gjorde, at vagten, der skød ham, ikke blev dømt for mord.
Jeg synes ikke, at det kan være rigtig, at der er en lov, der hedder 'stand-your-ground' og som simpelthen giver folk lov til at skyde andre, hvis de føler sig tilnærmelsesvist truet.
Jeg bor selv på Nørrebro, og har aldrig følt mig truet, selvom jeg er en ung pige der går rundt om aften alene - men jeg har hørt mange, der føler sig utrygge i mit kvarter. Vil det så betyde at når de går rundt og føler sig utrygge så ville de til hver en tid kunne skyde mig, og ikke blive dømt...bare fordi de har ret til at beskytte sig selv!?
Det synes jeg er heeeelt galt!!
Hvad mener i om loven??

Skudt?? det tror jeg ikke du bliver ... 😉 det er kun sorte iført den evindelige hættetrøje de altid render rundt med sommer og vinter ....
Havde Trayvon Martin IKKE været iført den taberuniform havde han sikkert været i live i dag ... 😉

Stand-your-ground burde også indføres her i landet ...
Som det er nu må man jo ikke engang forsvare sin ejendom ... 😖
TÆNK hvis man kom til at "skubbe" til en tyv der havde til hensigt at udplyndre en ...
SÅ ryger man jo selv i spjældet ... 😖

Men hvad... HER er der ingen der bryder ind ...Dvs. de gør det KUN en´ gang ... 😉
Svinene her kan ikke lide at blive forstyrret midt om natten så vedkommende bliver simpelthen ÆDT! ... 😃

Så vil jeg lige informere dig om, at 'taberuniformen' eller hættetrøjen, som jeg vælger at kalde den, er en fast del af mit slappe-af-søndagstøj...og ja, den går jeg også ud med, hver søndag. Vil det så sige, at det i din optik er okay at skyde mig??

Så vil jeg lige informere dig om, at 'taberuniformen' eller hættetrøjen, som jeg vælger at kalde den, er en fast del af mit slappe-af-søndagstøj...og ja, den går jeg også ud med, hver søndag. Vil det så sige, at det i din optik er okay at skyde mig??

I MIN optik, som du kalder det bliver det aldrig andet end en taberuniform ... 😕
Hvorfor pokker skal i altid løbe rundt med de tåbelige hættetrøjer??? også selv om det er stegende varmt?? [???]
Har i noget at skjule??? ...

Loven er vel lavet af en grund. Jeg kan forestille mig den skal dæmme op for The Do-godies
evige hylen op om det er SÅ synd for forbryderne når almindelige borgere er blevet ofre
for divers forbrydelser.
At det blev en sort der nu blev ofre i den kendte situationen kan man sige var forventet da der er stor overvægt af personforbrydelser begået af USA's sorte befolkning.
I Danmark er folk idag bange for at forsvarer sig, ikke pga. forbrydere, men for politi,
do-godies og politikere støtte til forbryderne at forbryderne kalkulerer med det.
Om det enkelte menneske eller en beskyttet politikere ikke har prøvet at stå i en truet situation vedkommer ikke sagen.
Vi taler her om ofrets ret til at beskytte og forsvarer sig, ikke forbryderens. Der er love nok der beskytter forbrydere, ikke ofret.

Nu er det jo kun i USA. Men jo, det er også lige præcis den del af loven som jeg finder forrykt. At man kan sige at man følte sig truet og så derved har lov til at dræbe et andet menneske, også selvom det andet menneske var ubevæbnet osv.
Det særligt slemme ved den måde loven håndteres på er at USA tilsyneladende ikke at kommet af med racismen i landet endnu, og der er både jury og dommere der udøver racisme i deres professionelle fag, idet at en sort kvinde blev idømt 20års fængsel for at skyde ind i væggen, i hendes eget hjem, for at forsvare sig imod sin eksmand som hun havde et tilhold imod. En sag hvor man tænker, at der kan det da godt være berettiget.
Men så kommer der denne selvbestaltede "vagtmand" som JAGTER Trayvon Martin rundt og når Trayvon endelig føler sig selv truet så meget at han bliver nødt til at forsvare sig selv, så bliver han skudt af George Zimmerman, som så erklære drabet for selvforsvar.
Hvad skete der med Trayvon's ret til at forsvare sig selv imod en gal mand der jagtede ham med en pistol?

Georg Zimmermann er Latino!.......... en befolkningsgruppe der også vælter sig rundt i offerroller!.... og siger de er ofre for racisme......... lider i ekstreme røde ikke i en fantasiverden?
Måske er tiden inde til at USA hjemsender de sorte de importerede i fortiden, og samtidig hjemsender Latinoerne, og fylder Rio Grande op med piratfisk.

Fordi de er behagelige at have på...
Går du nogen sinde med strømper i sandalerne? Hvis ja, hvorfor gør du så det, det er der også mange der mener er tåbeligt. Det er måske for at skjule tæerne?

Tydeligvis har du så ikke fulgt med i hvad "Stand your ground"-loven rent faktisk går ud på. Den betyder ikke, at du må skyde nogen "hvis du føler dig utryg", som du så smukt formulerer det.
Den betyder, at hvis du er i livsfare eller fare for svær lemlæstelse har du ret til at forsvare dig med et våben - også selvom du så måtte slå personen ihjel.
I og med, at ham Trayvon Martin sad på brystkassen af ham og slog løs på ham - "pound & ground", som de kalder det, vurderede juryen, at han netop VAR i fare for svær lemlæstelse.
Jeg ved ikke lige, hvordan det ville gå i Danmark - men hvis du rent faktisk har et våben (med våbentilladelse) og skyder for at forsvare dit eget liv - så går det vel ind under selvforsvar...
Så nej - din sorte hoodie er ikke et problem - men hvis du er i fuld gang med at smadre en person, må han forsvare sig.

Du kan argumenterer lige så tosset du vil og gøre det lige så godt du kan og fremlægge lige så mange fakta du kan finde i alverdens bøger og skriftsteder.
DU HAR IKKE EN CHANCE: The fucking do-godies vil forvrænge enhver sandhed og vende det blinde øje til. Skulle the fucking d-godies så ikke klare det, ignorerer de enhver sandhed og ubehagelige sandhed.
Det var nemlig ikke en slem racistisk protestantisk hvid mand der skød en sort dreng, men en latino mand der nakkede en sort mand, begge fra undergrupper med stor kriminalitets statistik i USA.

DF er vejen til evig ondskab [l]
så kan du gå i fred [ide]

Noget at skjule? Hvorfor sku jeg ha noget at skjule fordi jeg tager en hættetrøje på, når jeg slapper af? Jeg synes, at den er dejlig behagelig og derfor har jeg den på.
jeg vil indrømme, at jeg også synes, at den er pæn, og derfor tager jeg (og mange andre vil jeg tro) den på.
Hvorfor synes du, at den er mistænksom? Hvorfor ville du blive bange? Og hvorfor ville du synes, at det er okay at gøre et andet menneske fortræd grundet deres påklædning? Det forstår jeg simpelthen ikke.
Mest af alt har jeg lyst til at spørge: hvad kommer det egentlig dig ved, hvad andre har på? Måske du sku passe dig selv og din egen påklædning?

Du bliver nok voksen........engang i fremtiden.

Noget at skjule? Hvorfor sku jeg ha noget at skjule fordi jeg tager en hættetrøje på, når jeg slapper af? Jeg synes, at den er dejlig behagelig og derfor har jeg den på.
jeg vil indrømme, at jeg også synes, at den er pæn, og derfor tager jeg (og mange andre vil jeg tro) den på.
Hvorfor synes du, at den er mistænksom? Hvorfor ville du blive bange? Og hvorfor ville du synes, at det er okay at gøre et andet menneske fortræd grundet deres påklædning? Det forstår jeg simpelthen ikke.
Mest af alt har jeg lyst til at spørge: hvad kommer det egentlig dig ved, hvad andre har på? Måske du sku passe dig selv og din egen påklædning?

Ved lovligt nødværge skal den anvendte vold til forsvar være afstemt i grovhed efter det angreb, man udsættes for.
Men man kan blive frifundet for straf, hvis grænsen for lovligt nødværge overskrides på grund af skræk og rædsel.
En fysisk svag person kan gå i panik, selvom det lykkes at afværge et første angreb, da en stærk angriber stadig udgør en trussel.
Det er farligt at skræmme andre.
Man kan ikke med rimelighed forvente, at de overgiver sig til en agresssiv modstanders forgodtbefindende.

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg har fulgt nyhederne omkring den unge sorte mand Trayvon Martins død. Det jeg egentlig gerne vil debattere er den lov, der gjorde, at vagten, der skød ham, ikke blev dømt for mord.
Jeg synes ikke, at det kan være rigtig, at der er en lov, der hedder 'stand-your-ground' og som simpelthen giver folk lov til at skyde andre, hvis de føler sig tilnærmelsesvist truet.
Jeg bor selv på Nørrebro, og har aldrig følt mig truet, selvom jeg er en ung pige der går rundt om aften alene - men jeg har hørt mange, der føler sig utrygge i mit kvarter. Vil det så betyde at når de går rundt og føler sig utrygge så ville de til hver en tid kunne skyde mig, og ikke blive dømt...bare fordi de har ret til at beskytte sig selv!?
Det synes jeg er heeeelt galt!!
Hvad mener i om loven??

Der spørges:
"Hvad mener i om loven?"
Jeg mener at en sådan lov også øjeblikkeligt burde indføres her i landet!

Jeg mener også at sådan en lov skulle indføres i Danmark. Jeg har en nabo som jeg ikke kan lide og jeg kunne sagtens finde en god grund til at skyde ham i selvforsvar. Så er der også lige et par lidt længere væk som jeg heller ikke kan lide. De kunne få en kugle samtidig da de en gang har været inde på min grund efter deres hund. Hold kæft sikkert et retfærdigt samfund vi kunne få, og disse eksempler er hentet fra sager i USA, så de er vindersager.

sagen starter med at en billist fra sin bil ringer til myndighederne og anmelder en person som går alene om aftenen i et privat område, politiet siger derefter at han ikke skal gøre noget; på det tidspunkt er billisten ikke truet men mistænksom og prøver at forudse og hindre en forbrydelse som han mistænker den ensomme fodgænger for at ville begå.
[f] Billisten stiger derefter ud af bilen og forfølger den ensomme fodgænger som går og taler i telefon; hvorfor han ikke ringede til sin familie som han var på vej til kan skyldes at han er ung uerfaren . . . . .
[->] Derefter er der en konfrontation hvor den ensomme fodgænger bliver skudt og dræbt i et kvarter hvor han før havde været på familiebesøg flere gange og billisten som også er lokal vagt bliver såret og har flere gange før kontaktet myndighederne angående igangværende forbrydelser, men fodgængeren er ikke i gang med en forbrydelse, fodgængeren går og taler i telefon på en sti og billisten alias den lokale vagt, kunne hvis han havde spurgt fået oplyst hvor fodgængeren var på besøg . . . . hvis han af en årsag ikke begyndet at løbe væk fra den forfølgende billist/lokale vagtmand . .
😃 Nu ved mange at fodgængeren bare var på vej hen til sin familie, og havde billisten bare været udstyret med et uredigerbart videokamera frem for en pistol ville en eventuel forbrydelse have været nemmere at opklare og et drab ville være undgået . . .
[???] Hvorfor indfører man ikke bare livsvarig strafbeskatning af alle der dømmes for den tredje forseelse og efterfølgende lovovertrædelser på en tyvendedel procent til en kvart procent til en halv procent før fradrag pr forbrydelse/forseelse så samfundet har økonomiske ressourcer til kriminalpræventive tiltag og kan få stoppet den sociokulturelle stigmatisering af dømte fordi hvis man strafbeskattes på livstid efter at have betalt sin bøde/afsonet sin fængselsstraf så har man betalt og betaler sin gæld til samfundet og bidrager forsat til samfundet . . ?
[!] For mange fattige dømte hænger fast i en identitet som kriminelle fordi samfundet ikke giver dem socialt og kulturelt rum til at være normale medborgere, hvis alle lovovertrædere stilles lige ville det være mindre amoralsk i den grumsede gråzone der relaterer sociokulturelt til løsladte. Omvendt kunne samfundet i en f.eks tyveårig periode tilbyde et flot stort fradrag til alle der har en ren straffeattest og er kriminelt uberygtede som 25 årige, et pænt fradrag til alle borgere som har gemmenført og bestået en ordinær grundskoleuddannelse eller i andre tilfælde kursusrække/uddannelsesforløb/dannelsesforløb og et akumulerende kriminalpræventivt grundfradrag til børn født i fattige familier som f.eks kan benyttes til uddannelsesformål efter det fyldte 18 år . .. . man kan gøre meget for at få samfundet til at virke tiltrækkende og motiverende på borgere med belønnende skattetænkning, tiltag som måske i mange og langt de fleste tilfælde kun kan komme både borgere og samfund til gode . ....
[f] Altså hvis vi som samfund skal ud af krisen skal vi have mindre kriminalitet og mindre sociokulturelle amoralske gråzoner hvor medborgere stigmatiseres, udsættes for diskrimnation, fordomme . . . man kan allerede når børnene er børnehavebørn spotte de børn der vil få problemer fremover; de børn og de familier skal have hjælp til at komme over deres problemer med f.eks belønnende fradrag ?

http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2726905-george-zimmerman-frifundet/2727673
Die dummen werden nicht alle! 😕 😃
ih
PS
There's a sucker born every minute! Og du må gerne føle dig ramt! Hvis du altså tror, at Zimmerman er hvid og har dræbt en sort af rent racistiske grunde... 😕 😖 😮 😃 😃 [->]
PPS
Værsgo: (kiss my country ass!)
https://www.youtube.com/watch?v=yS3MX9WxUUw&list=PL293B746DE4A00045

selvfølig skal man ikke have lov skyde andre fordi man føller sig truet.. kunne være kønt vis alle mærkereje folk sådan midt om natten skød alle folk der stod røg på vært gade hjørne hehe:P...
men nå det sagt så der noget helt galt i danmark, man må ikke forsvare sig selv i sit ejet hjem.. en person kan til en vejr tid komme ind og true mig og røve mig eller enda være voldlig over få en og vis man f.eks tager en tung genstand og forsvare sig så ender man sku med blive dømt efter det.. det langt ude.. havde en ven der fik en bøde og sind hund aflivet fordi der var en der brød ind og var meget voldlig.. og tænk dig så gik hans hun på svinet.. så der røg hans hund og han fik en bøde.. det sku noget svinderi.....
:P og forsat god aften.. og jep ved der stave fejl, det der bare ikke noget gøre ved medmindre i vil skrive det rendt få mig haha :I

Du har ret
Jeg syns det hele Circus er til et brække sig over, hver gang di røde ser deres snit begynder di et ævle over racisme. I dette tilfælde er di gået så vid et gør forskel mellem brun og sort.
Hvor di vælger et gøre brun til hvid.
Zimmerman(jøde❓det skulle forklare en del di røde kan jo ikke fordrage jøder)
Zimmerman(jøde) (hvide far og mor (mix Sort/idianer) men altså ifølge MSM HVID er lid lys i huden
Obama (muslim) Sort far og Hvid mor Men ifølge MSM Sort og christen di vil helst ikke fokuser på hans hvide mor,og hvilken religion han nu egentlig tilhører.
MSM manipulerer og fordrejer tingene som det passer dem
Sandheden er ikke det di går efter,den billede di viser for ex er då han hvar 13 År og en engle smil¨,samme gør sig gældende med Boston Bomberen Tsarnajev,han er jo så sød.
Der har været en ærlig retsag og det burde være slutning.
Så er du hvid må du heller lade dig slå ihjel ,forsvarer du dig selv,får du skylden alligevel.

Hvem tør overgive sig til hjemmerøvere, der kan finde på at tortere ofrene for at få oplysninger om husets værdier?
Hvadenten der findes værdier eller ej.
Måske er kun 5% af hele befolkningen psykopater?
Men tallet er nok væsentligt større for hjemmerøvere?
Der er sikkert mange, der har så ringe tillid til, at hjemmerøvere viser hensyn, at de vælger at skyde dem, hvis de får chancen?

Helt enig. I det oejeblik, en forbryder traeffer det valg at bryde ind hs et andet mennsek og true det med doed eller lemlaestelse, er det da helt naturligt at tage sit eget vaaben og forsvare sig. Slynglen kunne jo bare have ladet vaere.

Eller noget, der ligner: (velkommen til virkeligheden!)
http://www.youtube.com/watch?v=cYDPh1GgOO4#at=72
Black Power, men IKKE på den "gode" måde...
NO, SIR! FAKTUM! 😕 😕
vh (ej T-T)
PS
Black Or White Full Complete Version - NO?
http://www.youtube.com/watch?v=u36XX596Uhk