SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
52tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote]
🙂
Du mangler link.
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote]
🙂
Hvornår er man klog?
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849128][quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?[/quote]
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.[/quote]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
:
Hvad med link til trådstart?
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="sveland" post=2849132][quote="afa" post=2849128][quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?[/quote]
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.[/quote]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
:
Hvad med link til trådstart?
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote]
han er jo meget respekteret inden for videnskaben :)
så det handler ikke bare om at han kan holde lange foredrag, det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)
tilføjet af moove
Stephen Hawking siger gud ikke findes
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.
Einstein var videnskabsmand, og Kierkegaard var teolog. Alligevel kom de til samme resultat, nemlig at Guds vilje er allestedsnærværende.
Albert Einstein siger: Min religiøsitet består af en ydmyg beundring af den uendelig højerestående ånd, der afslører sig selv i den smule, vi kan begribe om den fysiske verden. Denne emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overlegen fornuftsmagt, som giver sig til kende i det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud.
Jeg ved ikke hvad du vil fortælle.
Einstein var klogere end dig, Søren Kierkegaard var klogere end dig, selv jeg er klogere end dig. (ikke at de siger ret meget, for det er ingen større bedrift)
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849143][quote="sveland" post=2849132][quote="afa" post=2849128][quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?[/quote]
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.[/quote]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
:
Hvad med link til trådstart?
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
han er jo meget respekteret inden for videnskaben :)
så det handler ikke bare om at han kan holde lange foredrag, det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)[/quote]
Sveland skrev:
[quote]det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)
Min markering.
Og det er? ... 🙂
... at gud ikke findes?
:
Savner stadig link til trådstart. 🙂
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Moove skrev:
[quote]religiøse fanatikere
Ok. 🙂
Og hvornår er man så det?
tilføjet af sveland
Albert Einstein troende?
hvis man kikker på de citater man kan finde fra ham af, omkring emmet, så er det både og.
her finder han den jødiske tro bandligt, et udtryk, der også frem går i andre citater.
For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything "chosen" about them.
-- Albert Einstein, in a letter responding to philosopher Eric Gutkind, who had sent him a copy of his book Choose Life: The Biblical Call to Revolt; quoted from James Randerson, "Childish Superstition: Einstein's Letter Makes View of Religion Relatively Clear: Scientist's Reply to Sell for up to £8,000, and Stoke Debate over His Beliefs" The Guardian, (13 May 2008)[/quote]
men der er også citater hvor han fremstår som troende.
[quote]I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings.
-- Albert Einstein, following his wife's advice in responding to Rabbi Herbert Goldstein of the International Synagogue in New York, who had sent Einstein a cablegram bluntly demanding "Do you believe in God?" Quoted from and citation notes derived from Victor J Stenger, Has Science Found God? (draft: 2001), chapter 3.
men det handler nok mere om tiden tand, når folk går i kirke så er de utroligt troende, men når de er på arbejde, så er det andre ting der spiler ind.
folk var jo også meget troende på den tid og man skulde passe på hvad man sagde for ikke at komme i unåde, lidt lige som tingende er i din sekt.
men han var en af de krafter der var med til at sætte spørgsmåls tegn til om der findes en gud, så i tidens tand var han meget ikke troende.
Einstein var videnskabsmand, og Kierkegaard var teolog. Alligevel kom de til samme resultat, nemlig at Guds vilje er allestedsnærværende.
Albert Einstein siger: Min religiøsitet består af en ydmyg beundring af den uendelig højerestående ånd, der afslører sig selv i den smule, vi kan begribe om den fysiske verden. Denne emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overlegen fornuftsmagt, som giver sig til kende i det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud.
Jeg ved ikke hvad du vil fortælle.
Einstein var klogere end dig, Søren Kierkegaard var klogere end dig, selv jeg er klogere end dig. (ikke at de siger ret meget, for det er ingen større bedrift)
[quote="sveland" post=2849147][quote="afa" post=2849143][quote="sveland" post=2849132][quote="afa" post=2849128][quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?[/quote]
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.[/quote]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
:
Hvad med link til trådstart?
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
han er jo meget respekteret inden for videnskaben :)
så det handler ikke bare om at han kan holde lange foredrag, det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)[/quote]
Sveland skrev:
[quote]det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)[/quote]
Min markering.
Og det er? ... 🙂
... at gud ikke findes?
:
Savner stadig link til trådstart. 🙂
linket fik du i youtube linket.
grunden til at han bliver anset som inteligent er fordi han har gjordt en masse store opfindelse bare igennem sit hoved, vi skal jo huske på at han er meget handicappet af sit handicap, men kan man ikke bruge sin krop, kan man træne sit hoved.
det har han så gjordt ganske godt ;)
måden han så argumentere for at gud ikke findes er nu også ganske godt, som ud fra einstien revations teori, så er tiden afhændigt af at der findes stof, har du ikke stof, som før vores univers fandtes, jamen så er der heller ikke nogle tid, ergo kan alt hvad der findes på den tid ikke bevæge sig da alle bevægelser er strækning per tid ;)
med mindre at vi snakker om ingen ting, men hvem gider at tilbede intet???
men sådan piller han troen fra hinanden hele vejen igennem, vær at høre hans foredrag, hvis der er nogle der kan finde det :)
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Du mangler link.[/quote]
Jeg har fundet dit citat.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation
jeg tror dette foredrag er noget for dig, da det er meget mere neutralt i sin fremlægning, og bliver belyst rigtigt godt, hvis du ikke har set det, så har du noget tilgode :) https://www.youtube.com/watch?v=rTCoJkuRNes
angående vores kære Holger Bech Nielsen, så lyder han knap så intelligent her :(
nok noget han er pinlig over idag :)
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849156][quote="sveland" post=2849147][quote="afa" post=2849143][quote="sveland" post=2849132][quote="afa" post=2849128][quote="sveland" post=2849125]tja, der er ikke mange der kan betvivle at han er klog :)
så at han siger at gud ikke findes, er det nok sandt.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
🙂
Hvornår er man klog?[/quote]
Han har holdt nogle lange foredrag omkring det.
men mener der er noget man skal betale for.
men du kan nok finde bidder af det på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1zblTCsThDE
hans store foredrag været vist en time.[/quote]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
:
Hvad med link til trådstart?
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation[/quote][/quote]
han er jo meget respekteret inden for videnskaben :)
så det handler ikke bare om at han kan holde lange foredrag, det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)[/quote]
Sveland skrev:
[quote]det handler også om at komme med noget inteligent, vi alle kan blive klogere af :)[/quote]
Min markering.
Og det er? ... 🙂
... at gud ikke findes?
:
Savner stadig link til trådstart. 🙂[/quote]
linket fik du i youtube linket.
grunden til at han bliver anset som inteligent er fordi han har gjordt en masse store opfindelse bare igennem sit hoved, vi skal jo huske på at han er meget handicappet af sit handicap, men kan man ikke bruge sin krop, kan man træne sit hoved.
det har han så gjordt ganske godt ;)
måden han så argumentere for at gud ikke findes er nu også ganske godt, som ud fra einstien revations teori, så er tiden afhændigt af at der findes stof, har du ikke stof, som før vores univers fandtes, jamen så er der heller ikke nogle tid, ergo kan alt hvad der findes på den tid ikke bevæge sig da alle bevægelser er strækning per tid ;)
med mindre at vi snakker om ingen ting, men hvem gider at tilbede intet???
men sådan piller han troen fra hinanden hele vejen igennem, vær at høre hans foredrag, hvis der er nogle der kan finde det :)[/quote]
[???]
Jeg kan hverken se, høre eller læse dit citat i trådstart i dit youtube link.
[quote]Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation
ah det var det citat du var interesseret i, jeg har det fra en ven af, jeg går ud fra han citerede Hawking, da det var i tråd med hans holdninger.
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
ah det var det citat du var interesseret i, jeg har det fra en ven af, jeg går ud fra han citerede Hawking, da det var i tråd med hans holdninger.[/quote]
Ja, jeg er interesseret i at se citatet i sin oprindelige sammenhæng. 🙂
Google oversat står der:
[quote]Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring
Min markering.
Se den forklaring vil jeg gerne se/læse.
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="sveland" post=2849175]ah det var det citat du var interesseret i, jeg har det fra en ven af, jeg går ud fra han citerede Hawking, da det var i tråd med hans holdninger.[/quote]
Ja, jeg er interesseret i at se citatet i sin oprindelige sammenhæng. 🙂
Google oversat står der:
[quote]Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring[/quote]
Min markering.
Se den forklaring vil jeg gerne se/læse.[/quote]
jamen afa, forklarringen ligger allerede i teksten, men det kan da godt være det er inforstået viden, som jeg bare ser og du ikke gør?
retter lige teksten til, sorry at den kom ud på engelsk.
[quote]Før vi forstod videnskaben, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu har vi videnskaben, der tilbyder en mere overbevisende forklaring
det er lidt i stil med at et mirakel ikke er et mirakel hvis du bare forstår hvad der sker, som når det regner, siger du heller ikke det er et mirakel, så ved du godt at skyerne bliver dannet under varme, og det gerne foregår ude over havet og når skyer er tunge er de gerne mørke, og er tæt på eller er gået igang med at regne, men havde du ikke fået dette at vide på en eller anden måde, kunne du godt gå rundt og tro at det er et mirakkel og fra gud af fx. ?
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849177][quote="sveland" post=2849175]ah det var det citat du var interesseret i, jeg har det fra en ven af, jeg går ud fra han citerede Hawking, da det var i tråd med hans holdninger.[/quote]
Ja, jeg er interesseret i at se citatet i sin oprindelige sammenhæng. 🙂
Google oversat står der:
[quote]Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring[/quote]
Min markering.
Se den forklaring vil jeg gerne se/læse.[/quote]
jamen afa, forklarringen ligger allerede i teksten, men det kan da godt være det er inforstået viden, som jeg bare ser og du ikke gør?
retter lige teksten til, sorry at den kom ud på engelsk.
[quote]Før vi forstod videnskaben, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu har vi videnskaben, der tilbyder en mere overbevisende forklaring[/quote]
det er lidt i stil med at et mirakel ikke er et mirakel hvis du bare forstår hvad der sker, som når det regner, siger du heller ikke det er et mirakel, så ved du godt at skyerne bliver dannet under varme, og det gerne foregår ude over havet og når skyer er tunge er de gerne mørke, og er tæt på eller er gået igang med at regne, men havde du ikke fået dette at vide på en eller anden måde, kunne du godt gå rundt og tro at det er et mirakkel og fra gud af fx. ?[/quote]
Sveland skrev:
[quote]jamen afa, forklarringen ligger allerede i teksten, men det kan da godt være det er inforstået viden, som jeg bare ser og du ikke gør?[/quote]
[quote]retter lige teksten til, sorry at den kom ud på engelsk.[/quote]
[quote]Før vi forstod videnskaben, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu har vi videnskaben, der tilbyder en mere overbevisende forklaring
🙂
Det er jo ikke en forklaring.
Det er en påstand.
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
🙂
Jeg tror jeg er ved at "løse "problemet"
Her er link hvor dit citat fra trådstart er. http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
Jeg forstår, på det jeg læser, at Stephen Hawking har sagt/skrevet noget i en bog engang, ("A Brief History of Time,") som kan opfattes tvetydigt.
Dette spørger den spanske avis El Mundo til, og Hawking siger så det, du citerer i din trådstart.
Men jeg er ikke helt sikker endnu.
Skal lige læse det igen. 🙂
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
🙂
Jeg tror jeg er ved at "løse "problemet"
Her er link hvor dit citat fra trådstart er. http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
Jeg forstår, på det jeg læser, at Stephen Hawking har sagt/skrevet noget i en bog engang, ("A Brief History of Time,") som kan opfattes tvetydigt.
Dette spørger den spanske avis El Mundo til, og Hawking siger så det, du citerer i din trådstart.
Men jeg er ikke helt sikker endnu.
Skal lige læse det igen. 🙂
he he okay, håber at du bliver klogere af det :)
altid rart at se verden fra flere sider af.
Einstein var videnskabsmand, og Kierkegaard var teolog. Alligevel kom de til samme resultat, nemlig at Guds vilje er allestedsnærværende.
Albert Einstein siger: Min religiøsitet består af en ydmyg beundring af den uendelig højerestående ånd, der afslører sig selv i den smule, vi kan begribe om den fysiske verden. Denne emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overlegen fornuftsmagt, som giver sig til kende i det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud.
Jeg ved ikke hvad du vil fortælle.
Einstein var klogere end dig, Søren Kierkegaard var klogere end dig, selv jeg er klogere end dig. (ikke at de siger ret meget, for det er ingen større bedrift)
Alle er sgu da klogere end Sveland.
Det er der jo ingen ud over sveland, er i tvivl om.
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
🙂
Jeg tror jeg er ved at "løse "problemet"
Her er link hvor dit citat fra trådstart er. http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
Jeg forstår, på det jeg læser, at Stephen Hawking har sagt/skrevet noget i en bog engang, ("A Brief History of Time,") som kan opfattes tvetydigt.
Dette spørger den spanske avis El Mundo til, og Hawking siger så det, du citerer i din trådstart.
Men jeg er ikke helt sikker endnu.
Skal lige læse det igen. 🙂[/quote]
Tvetydigheden jeg skrev om, kommer af han har skrevet 2 bøger.
"A Brief History of Time," ... Og ... "The Grand Design,"
Og dit citat i trådstart er ikke fuld citat ... kun halvt.
Google oversat tekst.
[quote]I fortiden, har der været en lille smule af tvetydighed: I "A Brief History of Time", Hawking skriver, at opdagelsen af en samlende sæt af videnskabelige principper kendt som teori om alting ville gøre det muligt for forskerne at "kende Guds sind. "Men i en opfølgende bog om jagten på teorien om alting, med titlen "The Grand Design", Hawking sagde mekanismen bag universets oprindelse var ved at blive så kendt, at Gud ikke længere var nødvendig.
El Mundo Pablo Jauregui spurgte om disse to henvisninger til Gud i et af de spørgsmål, han forberedt til Hawking at svare, og her er den videnskabsmand svar:
"Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring. Hvad jeg mente med" vi ville vide Guds sind «er, ville vi vide alt, hvad Gud ville vide, hvis der var en Gud, som der ikke er. jeg er ateist."
bare du er glad bjarne, så er alt godt ;)
hvis det kan gøre dig glad at sige jeg er dum, så er det okay, men ville nu foretrække du viste det i stedet for du hele tiden bliver nød til at sige det, lidt lige som du bliver nød til hele tiden at sige du følger bibelen og er troende, nok fordi folk ikke tror på dig ;)
så dybest set betyder det ikke noget om du siger jeg er dum hele tiden, da du ikke evner at vise det også ;)
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849184]🙂
Jeg tror jeg er ved at "løse "problemet"
Her er link hvor dit citat fra trådstart er. http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
Jeg forstår, på det jeg læser, at Stephen Hawking har sagt/skrevet noget i en bog engang, ("A Brief History of Time,") som kan opfattes tvetydigt.
Dette spørger den spanske avis El Mundo til, og Hawking siger så det, du citerer i din trådstart.
Men jeg er ikke helt sikker endnu.
Skal lige læse det igen. 🙂[/quote]
Tvetydigheden jeg skrev om, kommer af han har skrevet 2 bøger.
"A Brief History of Time," ... Og ... "The Grand Design,"
Og dit citat i trådstart er ikke fuld citat ... kun halvt.
Google oversat tekst.
[quote]I fortiden, har der været en lille smule af tvetydighed: I "A Brief History of Time", Hawking skriver, at opdagelsen af en samlende sæt af videnskabelige principper kendt som teori om alting ville gøre det muligt for forskerne at "kende Guds sind. "Men i en opfølgende bog om jagten på teorien om alting, med titlen "The Grand Design", Hawking sagde mekanismen bag universets oprindelse var ved at blive så kendt, at Gud ikke længere var nødvendig.
El Mundo Pablo Jauregui spurgte om disse to henvisninger til Gud i et af de spørgsmål, han forberedt til Hawking at svare, og her er den videnskabsmand svar:
"Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring. Hvad jeg mente med" vi ville vide Guds sind «er, ville vi vide alt, hvad Gud ville vide, hvis der var en Gud, som der ikke er. jeg er ateist." [/quote] http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
takker, ja han gik langsomt frem med forsigtige antagelser til den helt fulde benægtelse af at der kan findes en gud.
personligt har jeg svært ved at se en gud der har skabt hele verden går så meget op i om et enkelt menneske opføre sig efter nogle regler præsterne har fremsat, og de tror på præsterne.
hvis jeg selv var en gud der kunne skabe verdener, så ville jeg blive ved med det ikke holde fokus på en verden hele tiden så.
men tvivler nu meget på at der findes en gud og tror slet ikke på den gud der beskrives i bibelen.
men takker for at du fandt noget mere omkring emmet :)
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849191][quote="afa" post=2849184]🙂
Jeg tror jeg er ved at "løse "problemet"
Her er link hvor dit citat fra trådstart er. http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076
Jeg forstår, på det jeg læser, at Stephen Hawking har sagt/skrevet noget i en bog engang, ("A Brief History of Time,") som kan opfattes tvetydigt.
Dette spørger den spanske avis El Mundo til, og Hawking siger så det, du citerer i din trådstart.
Men jeg er ikke helt sikker endnu.
Skal lige læse det igen. 🙂[/quote]
Tvetydigheden jeg skrev om, kommer af han har skrevet 2 bøger.
"A Brief History of Time," ... Og ... "The Grand Design,"
Og dit citat i trådstart er ikke fuld citat ... kun halvt.
Google oversat tekst.
[quote]I fortiden, har der været en lille smule af tvetydighed: I "A Brief History of Time", Hawking skriver, at opdagelsen af en samlende sæt af videnskabelige principper kendt som teori om alting ville gøre det muligt for forskerne at "kende Guds sind. "Men i en opfølgende bog om jagten på teorien om alting, med titlen "The Grand Design", Hawking sagde mekanismen bag universets oprindelse var ved at blive så kendt, at Gud ikke længere var nødvendig.
El Mundo Pablo Jauregui spurgte om disse to henvisninger til Gud i et af de spørgsmål, han forberedt til Hawking at svare, og her er den videnskabsmand svar:
"Før vi forstår videnskab, er det naturligt at tro, at Gud skabte universet. Men nu videnskaben tilbyder en mere overbevisende forklaring. Hvad jeg mente med" vi ville vide Guds sind «er, ville vi vide alt, hvad Gud ville vide, hvis der var en Gud, som der ikke er. jeg er ateist." [/quote] http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076[/quote]
takker, ja han gik langsomt frem med forsigtige antagelser til den helt fulde benægtelse af at der kan findes en gud.
personligt har jeg svært ved at se en gud der har skabt hele verden går så meget op i om et enkelt menneske opføre sig efter nogle regler præsterne har fremsat, og de tror på præsterne.
hvis jeg selv var en gud der kunne skabe verdener, så ville jeg blive ved med det ikke holde fokus på en verden hele tiden så.
men tvivler nu meget på at der findes en gud og tror slet ikke på den gud der beskrives i bibelen.
men takker for at du fandt noget mere omkring emmet :)
🙂
tilføjet af moove
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="moove" post=2849149][quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Einstein var videnskabsmand, og Kierkegaard var teolog. Alligevel kom de til samme resultat, nemlig at Guds vilje er allestedsnærværende.
Albert Einstein siger: Min religiøsitet består af en ydmyg beundring af den uendelig højerestående ånd, der afslører sig selv i den smule, vi kan begribe om den fysiske verden. Denne emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overlegen fornuftsmagt, som giver sig til kende i det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud.
Jeg ved ikke hvad du vil fortælle.
Einstein var klogere end dig, Søren Kierkegaard var klogere end dig, selv jeg er klogere end dig. (ikke at de siger ret meget, for det er ingen større bedrift)
Einstein var videnskabsmand, og Kierkegaard var teolog. Alligevel kom de til samme resultat, nemlig at Guds vilje er allestedsnærværende.
Albert Einstein siger: Min religiøsitet består af en ydmyg beundring af den uendelig højerestående ånd, der afslører sig selv i den smule, vi kan begribe om den fysiske verden. Denne emotionelle overbevisning om tilstedeværelsen af en overlegen fornuftsmagt, som giver sig til kende i det ufattelige univers, udgør min forestilling om Gud.
Jeg ved ikke hvad du vil fortælle.
Einstein var klogere end dig, Søren Kierkegaard var klogere end dig, selv jeg er klogere end dig. (ikke at de siger ret meget, for det er ingen større bedrift)
Einstein har aldrig sagt at gud eksisterer, aldrig, talrige gange har han sagt at hvis gud har kreeret;;vil han måske tro på gud eller noget lignede
Einstein er kendt som agnost og ikke som troende
du gør dig klog ind at læse artiklen i den link du kommer med
men kan du ikke gør det lidt bedre
kom med en link
Mera
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849159][quote="moove" post=2849149][quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Moove skrev:
[quote]religiøse fanatikere[/quote]
Ok. 🙂
Og hvornår er man så det?[/quote]
Det er der vel ikke nogen klar definition af, men du kan da starte her: http://da.wikipedia.org/wiki/Fanatisme[/quote]
Er der ikke nogen klar definition af det 😃 ok.
Troede du viste, det siden du skrev:
[quote]måske på nær religiøse fanatikere.
tilføjet af moove
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="moove" post=2849205][quote="afa" post=2849159][quote="moove" post=2849149][quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Moove skrev:
[quote]religiøse fanatikere[/quote]
Ok. 🙂
Og hvornår er man så det?[/quote]
Det er der vel ikke nogen klar definition af, men du kan da starte her: http://da.wikipedia.org/wiki/Fanatisme[/quote]
Er der ikke nogen klar definition af det 😃 ok.
Troede du viste, det siden du skrev:
[quote]måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Jeg takker for tiltroen. 😉
tilføjet af afa
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="afa" post=2849208][quote="moove" post=2849205][quote="afa" post=2849159][quote="moove" post=2849149][quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Moove skrev:
[quote]religiøse fanatikere[/quote]
Ok. 🙂
Og hvornår er man så det?[/quote]
Det er der vel ikke nogen klar definition af, men du kan da starte her: http://da.wikipedia.org/wiki/Fanatisme[/quote]
Er der ikke nogen klar definition af det 😃 ok.
Troede du viste, det siden du skrev:
[quote]måske på nær religiøse fanatikere.[/quote][/quote]
Jeg takker for tiltroen. 😉
[(:] Ja, den skal du så ikke regne med fremover.
tilføjet af moove
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="moove" post=2849218][quote="afa" post=2849208][quote="moove" post=2849205][quote="afa" post=2849159][quote="moove" post=2849149][quote="afa" post=2849143]
😃 Er man klog og troværdig fordi man kan holde lange foredrag?
[/quote]
Ikke nødvendigvis, men med hensyn til Hawking så er der vist ikke mange der betvivler hans intelligens, måske på nær religiøse fanatikere.[/quote]
Moove skrev:
[quote]religiøse fanatikere[/quote]
Ok. 🙂
Og hvornår er man så det?[/quote]
Det er der vel ikke nogen klar definition af, men du kan da starte her: http://da.wikipedia.org/wiki/Fanatisme[/quote]
Er der ikke nogen klar definition af det 😃 ok.
Troede du viste, det siden du skrev:
[quote]måske på nær religiøse fanatikere.[/quote][/quote]
Jeg takker for tiltroen. 😉[/quote]
[(:] Ja, den skal du så ikke regne med fremover.
Nådada, hvor har jeg da skrevet noget der er forkert?
tilføjet af Bjarne2411
Albert Einstein siger gud findes
bare du er glad bjarne, så er alt godt ;)
hvis det kan gøre dig glad at sige jeg er dum, så er det okay, men ville nu foretrække du viste det i stedet for du hele tiden bliver nød til at sige det, lidt lige som du bliver nød til hele tiden at sige du følger bibelen og er troende, nok fordi folk ikke tror på dig ;)
så dybest set betyder det ikke noget om du siger jeg er dum hele tiden, da du ikke evner at vise det også ;)
Hvorfor i alverden skulle jeg dog vise at du er dum, når du gør det så udmærket selv.
Men det dumme ligger i, at du aldrig ved noget om det du kommenterer på.
tilføjet af uber
Albert Einstein troende?
Enig. Einstein troede ikke på Gud - han var ateist.
Han bruge ordet 'gud' til at beskrive storheden og mysteriet i universet. Hvis det gør en religiøs, så er jeg dybt dybt religiøs.
Her er et citat mere fra et brev fra Einstein til en ven
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
tilføjet af sveland
du kan jo ikke svare bjarne
du tør stadig ikke snakke om det konkrette? du holder dig til at svine modparten til, i stedet for at bevise din sag, men som jeg sagde til dig, du kan jo heller ikke vel😉så det er jo dig selv du sviner til bjarne, da du ikke evner at svare på dine egne udsagn, gør du jo dig selv til usaglig😉pøj pøj med at degradere dig selv lille bjarne mand.
tilføjet af sveland
Albert Einstein troende?
Enig. Einstein troede ikke på Gud - han var ateist.
Han bruge ordet 'gud' til at beskrive storheden og mysteriet i universet. Hvis det gør en religiøs, så er jeg dybt dybt religiøs.
Her er et citat mere fra et brev fra Einstein til en ven
[quote]It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. [/quote]
takker for udredningen, mener også at jeg har læst det i en bog at religiøse grupper misbruger einstiens som en der skulde være troende.
tilføjet af sebl
Gud har heller ikke nævnt...
Stephen Hawkings 😉
tilføjet af sveland
Gud har heller ikke nævnt...
Stephen Hawkings 😉
stavede jeg det forkert?🙂he he
rart at se dig igen Stig :)
tilføjet af sebl
Gud har heller ikke nævnt...
Tak i lige måde 🙂
tilføjet af sveland
Gud har heller ikke nævnt...
Tak i lige måde 🙂
takker :)
tilføjet af dib
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Betragt blot Gud faders skaberværk, istedet for at slikke pi.... på de selvudnævnte autoriteter som er verdens galde og er udspydt af satans røvhul.
I er grundlæggende galt på den. Ved I hvad der adskiller en tosset fra en normal, på fagsprog? Det er at den tossede har nogle grundlæggende forkerte betragtninger, men derfra laver nogle intelligente konklusioner. Det er fundamentet der er galt.
Byg jeres fundament på klippe, før i udtaler jer. Vær tålmodige indtil i ved at i er på klippegrund. Klippegrunden er næstekærlighed.
Intet haster i forhold til den evige fortabelse.
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Betragt blot Gud faders skaberværk, istedet for at slikke pi.... på de selvudnævnte autoriteter som er verdens galde og er udspydt af satans røvhul.
I er grundlæggende galt på den. Ved I hvad der adskiller en tosset fra en normal, på fagsprog? Det er at den tossede har nogle grundlæggende forkerte betragtninger, men derfra laver nogle intelligente konklusioner. Det er fundamentet der er galt.
Byg jeres fundament på klippe, før i udtaler jer. Vær tålmodige indtil i ved at i er på klippegrund. Klippegrunden er næstekærlighed.
Intet haster i forhold til den evige fortabelse.
kærlighed er et kemikal, folk får for at holde sammen i en gruppen, så de kan overleve angreb fra andre enkelte personer eller mindre grupper.
det er ikke noget der bygger et univers ;)
men kan man bare erklære alle der ikke er enige med en som tosser? ;)
burde man ikke lige lytte til dem og se på deres forklarringer holder?
jeg ser ikke at forklarringen i bibelen holder men jeg kan se at videnskaben har nogle gode bud på hvordan universet er blivet til uden en gud og det giver meget mere logik, da det er meget ulogisk tanke række at der skal en gud til for at skabe en gud, for hvad skal der så til for at skabe en gud, hvis intet kan være til uden det er skabt af noget andet? hvis mennesket ikke kan være til uden det er skabt af noget, hvorfor skal en gud så kunne være til uden at være skabt af noget? er det ikke at ophæve sin egen regel for at få en tåbelig konklution til at gå op?
du skriver så til sigst at det ender med evig fortabelse?
en konklution, du tager uden beviser, for hvem har sagt til dig at hvis man ikke tror på historien er man i evig fortabelse, er det ikke kun en løgn, der har brug for at du tror på den❓og hvis en tro er bygget på en løgn, så kan den jo heller ikke bygge på noget sandt vel, så er hele troen bygget på evig fortabelse, for du spilder hele dit liv på noget totalt ligegyldigt nemmeligt en løgn.
tilføjet af wizcarlo
Gud har heller ikke nævnt...
Hyggeligt at se dig igen. Der er ikke nogen der har rykket sig så meget som en millimeter id dit fravær. Al den energi på absolut ingenting.
Og dog. Jeg har gået og rykket Bjarne2411 får hvad man skulle få ud af bibellæsning, og har endelig fået svaret. Bjarne 2411 har fået skærpet syn og hørelse af at læse biblen. Det er da til at tage og føle på.
Ydermere: Da Bjarne2411 får det ud af at læse i Ny Verden-oversættelsen, understøtter det at NVT er sanktioneret fra Højere Sted, så al jeres kritik af at det skulle være en dårlig oversættelse falder pladask til jorden.
Jeg skal selv have naller i en NVT, for jeg er kommet i læsebrillealderen.
tilføjet af wizcarlo
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Betragt blot Gud faders skaberværk, istedet for at slikke pi.... på de selvudnævnte autoriteter som er verdens galde og er udspydt af satans røvhul.[/quote]
Sikke dog et sprog - meget ukristent.
[quote]Byg jeres fundament på klippe, før i udtaler jer.[/quote]
Hvorfor skal vi det og hvordan skal vi bære os ad?
[quote]Intet haster i forhold til den evige fortabelse.
Hvad indebærer evig fortabelse og hvad er alternativet?
Dit indlæg virker temmelig tåget. Er det helligånden der er på spil?
tilføjet af sebl
Gud har heller ikke nævnt...
Skynd dig da for søren. Hvis du ellers kan finde URL-addressen, virker det muligvis også at læse NVO på nettet. Dog hjælper det formentligt kun, hvis det man mangler er skærmbriller [???]
tilføjet af dib
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Det var bare den metafor der faldt mig ind og i denne sexfikserede verden er det det sprog der forstås. Det er hensigten der er vigtigere end ordet.
Hvis et specifikt ordbrug kan blokere for interessen, men man samtidig lapper alt andet sexrelateret til sig, så er der noget galt. SÅ er der intet at sige til at folk lader sig bondefange.
Tror mennesker at man er kristen bare fordi man taler andre efter munden. Prøv selv at have gode hensigter og så retter jeg sproget.
Hvorfor spilde pæne ord på døve ører.
tilføjet af dib
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Bortset fra det. Hvorfor vil folk lade deres skæbne og frelse afhænge af enkelte videnskabsmænd. Einstein sagde engang som svar på sandsynlighedstilhængernes påstand om at alt kunne beregnes med sandsynlighedsregning og statistik: "Gud rafler ikke med terninger".
Førende videnskabsmænd har indrømmet at de bevidst lagde en doktrin ind i det videnskabelige fundament der var at Gud ikke skal søges eller bevises. Det vil sige at det ikke engang forsøges. Det er også fornuftigt eftersom man på videnskabelig vis ikke kan eller vil bevise GUds eksistens. Det svarer til at bevise jordens eksistens ved at sætte en lup ned på et blad. Men hvorfor vil man så ikke søge eller anerkende GUd. FLere ledende videnskabsmænd har indrømmet at det var af frygt for at opdage at man så ville skulle stå til ansvar overfor GUd.
Det vil sige at det er menneskers svaghed og mangel på ydmyghed samt ønske om at føle storhed, istedet for at tro på en kærlig og moralsk Gud, som har skræmt forskere fra at at ville anerkende Gud.
I mennesker tror på forskere som er begrænsede, og lader deres forvildede egoer afgøre hvad i tror på og hvordan i handler i livet.
Guds eksistens ses af hans skaberværk kombineret med ærlige intentioner, istedet for som tidligere nævnt at tale autoriteter efter munden.
tilføjet af dib
Stephen Hawking siger gud ikke findes
[quote="dib" post=2850563]Betragt blot Gud faders skaberværk, istedet for at slikke pi.... på de selvudnævnte autoriteter som er verdens galde og er udspydt af satans røvhul.
I er grundlæggende galt på den. Ved I hvad der adskiller en tosset fra en normal, på fagsprog? Det er at den tossede har nogle grundlæggende forkerte betragtninger, men derfra laver nogle intelligente konklusioner. Det er fundamentet der er galt.
Byg jeres fundament på klippe, før i udtaler jer. Vær tålmodige indtil i ved at i er på klippegrund. Klippegrunden er næstekærlighed.
Intet haster i forhold til den evige fortabelse.[/quote]
kærlighed er et kemikal, folk får for at holde sammen i en gruppen, så de kan overleve angreb fra andre enkelte personer eller mindre grupper.
det er ikke noget der bygger et univers ;)
men kan man bare erklære alle der ikke er enige med en som tosser? ;)
burde man ikke lige lytte til dem og se på deres forklarringer holder?
jeg ser ikke at forklarringen i bibelen holder men jeg kan se at videnskaben har nogle gode bud på hvordan universet er blivet til uden en gud og det giver meget mere logik, da det er meget ulogisk tanke række at der skal en gud til for at skabe en gud, for hvad skal der så til for at skabe en gud, hvis intet kan være til uden det er skabt af noget andet? hvis mennesket ikke kan være til uden det er skabt af noget, hvorfor skal en gud så kunne være til uden at være skabt af noget? er det ikke at ophæve sin egen regel for at få en tåbelig konklution til at gå op?
du skriver så til sigst at det ender med evig fortabelse?
en konklution, du tager uden beviser, for hvem har sagt til dig at hvis man ikke tror på historien er man i evig fortabelse, er det ikke kun en løgn, der har brug for at du tror på den❓og hvis en tro er bygget på en løgn, så kan den jo heller ikke bygge på noget sandt vel, så er hele troen bygget på evig fortabelse, for du spilder hele dit liv på noget totalt ligegyldigt nemmeligt en løgn.
Ja det er umuligt for os som mennesker at forstå eller indkredse Guds eksistens. Nogle mener at GUd er ånd og separat. ANdre mener at vi selv i essensen er Gud idet vi er del af Guds skaberværk og har mulighed for at modtage GUds sandhedsånd og derved være i overensstemmelse med Gud. Gud siger jo også at vi vil få hvad vi beder om når vi er rettroende disciple. Når man er rettroende vil man heller ikke ønske mærkelige ting for det har ikke ens interesse, men man fokuserer på de vigtige og ægte ting og værdier.
At forstå at GUd og Kristus ikke er en løgn gør man bedst ved aktivt at søge Gud og anerkende Kristus og hvis man er stærk nok til at være ydmyg istedet for selvisk at hige efter overfladiske symboler: Prestige, anerkendelse, berømmelse, penge, gods og guld, magt, success etc.
Jeg brugte ordet stærk fordi de fleste i verden har bygget en falsk og skrøbelig identitet op omkring at konkurrere og vise sig overfor andre, og egoet ryster og bliver fyldt med frygt ved udsigten til at afgive den illusoriske identitet, SELVOM den begrænser ens mulighed for kærlighed og styrke samt for at eliminere frygt og istedet opnå fred og en vished bundende i en overlegen intelligens, som ikke hidrører fra det tidsforankrede ego. Gud og Kristus er tidsløse og vil vi kende Gud må vi ved ydmyg søgen gøre os selv tidsløse og være tilstede uanfægtet af - og uden at lade sig kontrollere af sindets stædige og begrænsende tanker.
Den falske styrke som mennesker har er en som gør dem til slaver af deres sind og begrænsede forstand samt slaver der hele tiden på desperat vis kæmper for at overgå andre, i et håbløst forsøg på at opnå almægtig storhed. Det er ikke styrke men et selvbestaltet fængsel af desperate værdier, som gør at man aldrig bliver færdig/aldrig tilfreds.
Det er troen på kødet der vil have mere kød uden at mennesket mættes. Mennesket mættes aldrig for det har glemt at det er ånden der mætter. Ånden er roden til alt det fysiske.
Forandringen sker på rodniveau, på det åndelige plan. Det er den ægte identitet som er i samhørighed med Gud og kommer af Gud, når helligånden kommer over én.
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Du snakker i tåger, jeg kan slet ikke følge med i dine egen opfattelse af verden. du tager konklutioner ud af den tomme luft og tror det er sandheden, uden beviser for at det er sandt eller falsk, du er totalt lige glad, bare du kan tro på det ikke ;)
men når du ikke kan bevise dine mærkelige antagelser, så er det ikke sandheden du snakker om, men dine egne mærkelige gisninger og dem kan vi altså ikke bruge til at bestemme hvordan verden bliv skabt efter, der er folk der er meget klogere der kan komme med en meget mere viden skabeligt forklarring på hvordan verden bliv til end andet end puf verden kom til...
tilføjet af dib
Stephen Hawking siger gud ikke findes
Bevis dine beskyldninger og at din hån er berettiget. Jeg skal ikke bevise det som ikke kan bevises. Iøvrigt taler vi om tro, ikke om det håndgribelige. Husk at tro er den sikre vished om det usynlige som er Guds ånd.
Du er nødt til at stoppe med at tænke med den vanlige intelligens hvis du vil forstå det istedet for at dømme.
Dom blokerer for visdom. Du hænger i din egen suppedas. Det kommer der ingen oplysning ud af.
tilføjet af sveland
Stephen Hawking siger gud ikke findes
kun en løgn har brug for tro, for ellers forsvinder den bare.
men har en tro en intelligens? eller er det de troene der er blevet forelsket i løgnen? jeg tror mere det er de troende der er blevet forelsket i løgnen end det er løgnen der har fået sit eget liv.