Stop nu den hetz, det virker omvendt.

Jeg kan ikke sige om jeg er før eller imod rygning, jeg holder pænt afstand når det generer mig, og synes det stinker imellem på tøjet eller min sparsomme hår efter en tur i byen.
Men hvad er det dog hyggeligt når der står et par mennesker og ryger pibe, eller cigar, det lugter dejligt mener jeg.
Jeg tænker på min far, og familien, og hygge.
Hvad er det med al den hetz imod rygning, hvorfor kan man ikke selv bestemme.
Hvad bliver næste offer for folks harme, din parfume, sæbe, biler, eller din pejs.
Brander du træ derhjemme, føj… er dine grøntsager pakket ind i plastik, føj…
Drikker du alkohol, se du porno, smider du mad i skraldespand.
Stop den hetz mod rygning, det virker modsat, på mig i hvert fald.
Hmmm, måske skulle jeg starte en cigar klub.
Godt weekend
Vh
Tom

Rygerne forstår ikke at der er nogen der ikke kan lide/tåle deres stinkende os, og det er vel bund uretfærdigt at dem der ikke kan tåle lortet, skal finde sig i det, specielt når rygerne godt kan tåle at være foruden. De har alle fordelene selv ved at lade være, ingen ulempe.

Jeg ryger ikke, og jeg opfatter det som en hetz, og jeg tror du ved at den slags ting virker stik modsat.
Godt weekend til dig ,o))
vh
Tom

Jeg er ikkeryger, men har dårlige lunger. Jeg er dog mere bange for fanatisme end for rygere (mht giftighed). Og jeg tror det er det, der hentydes til i ovenstående indslag.

Jeg synes, at rygerdebatten længe har savnet enhver form for nuancering (her på SOL i hvert fald), men det gælder altså fra begge sider af de efterhånden enorme grøfter, som der er gravet både af den ene og den anden side. Der er enkelte undtagelser, men de pågældende har som regel ikke fået så meget som bare et enkelt ben til jorden.
Har desværre ikke tid til at uddybe nu, men jeg vender frygtelig tilbage! ;-)
mvh hønemor1001

http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=2672/sprog=1/grp=9/menu=4/
samfundets udgifter til alkoholmisbrug 10 mia
alkohol død 2600

Hellere Alkohold'en forbudt.. End Røgen forbudt...
Men nu er jeg og også 'afhængig' (som nogen ynder at beskrive det) og ikke Alkoholikker.
Venligst klaus

Det er vel nok en term som passer på ryge debatten.
Du har ret, det er som solen trækker fanatiker til sig ,o(
Hold benen på jorden ,o)
vh
Tom

tobak får skyld i de fleste dårligdomme:
http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/sprog=1/grp=9/menu=4/
tobak giver dårlig ryg.
tobak giver søvnløshed.
tobak giver Basedow.
tobak tærer på mænds knogler.
tobak giver psoreasis
tobak giver osteoporose.
rygere mangler c og e vitaminer
rygere har kolde fødder
nu er det blevet farligere at ryge og jeg nyder endda også et glas alkohol indimellem:
Alkohol i blodet hæmmer aktiveringen af synscentret i hjernen. Det har læger fra UniversitätsKlinik Essen nu konstateret på baggrund af film med alkoholpåvirkede forsøgsdeltagere optaget med en MRT-scanner.
Risikoen for at få forhøjet blodtryk øges, hvis man drikker alkohol uden at spise til, viser en undersøgelse offentliggjort i Hypertension.
Alkohol øger risiko for børneeksem
Alkohol er hvert år skyld i 7.500 dødsfald
Det vurderer landets første og foreløbig eneste forskningsprofessor med speciale i alkohol, Morten Grønbæk.
"De 700, som dør af skrumpelever, er kun en lille del af det samlede billede. Hvis en alkoholiker får lungebetændelse, har han meget større risiko for at dø af den. Når man er ude i et misbrug, svækkes kroppens immunforsvar, og derfor overlever mange ikke almindelige sygdomme, der ikke i sig selv er dødelige", siger Morten Grønbæk.
Hidtil har det officielle skøn været, at alkohol årligt koster 2.600 danskere livet. Det mener Morten Grønbæk er alt for lavt sat.

til tråden: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=998338
Mens jeg bruger Weekenden på at Visualicere, løsningsforslag på RygerOaser...
Venligst Klaus

Selvom jeg skal i byen, og vil nyde en del vin ,o)
Jeg så heller krige forbud, en rygning.
Haha, afhængig og ikke alkoholikker, o))
Godt weekend til dig Klaus
vh
Tom

i cigarklub ¤ A whiter shade of pale ¤
En Løsning kunne være Tolerance.
vh
Tom

...Er der så ingen mørkhudsfarvede, medlemmer i klubben ?
...Skal man ryge Cigar❓eller er Pibe og håndrullede acceptabelt ?
Tolerance.. joo men er 'vi' ikke ved at lovgive mod tolerance ?
God ryger.. Klaus

Derfor er din lille hvide håndrullede også velkom ,o)
Tja, det er vel ikke helt forkert, det med lovliggøre anti tolerance i samfundet.
Tolerance er vel politisk uacceptabelt, fordi man kan ikke udskrive en bøde for dette.
Ergo, kan man ikke kontrolere tolerance ,o((
vh
Tom

For en sikkerheds skyld vil jeg gerne pointere, at mit indlæg var stilet til rodvad og ikke til Tom, da jeg synes det ser lidt dubiøst. VH jette-

Hej Jette.
Nu må du, og jeg godt blande dig/mig i debatten, men jeg har set det ,o)
godt weekend til dig
vh
TOm

tror den ligger på linje med hygge i dansk kultur (Tolerance)...
.. Rygerpartiet, skulle have kaldt sig tolerancepartiet istedet ! -Klarere udmelding.
Venligst Klaus
p.s. skriv mere om ¤ A whiter shade of pale ¤

Skal i byen nu.
Hold øjen med vinden Klaus ,o)
vh
Tom

at der er ikke-rygere der ikke har noget imod røg i hovedet. Men det er dem der ikke vil have lortet i hovedet, og så selvfølgeligt dem der ikke kan tåle det. Kan du tåle røget og har et afslappet forhold til det, forstår hellere ikke du problemet. Dem der ikke kan tåle det, bliver påtvunget det, og bliver kaldt hetzede og intolerante, medens det er dem der ryger der skulle tage hensyn, det er dem der hetzer med sit lort, og det er dem der bliver hysteriske dersom tobakreklamen ikke virker på alle.

- Jeg synes ikke jeg har set dig de sidste dage, men en eller anden fylder forsiden med "ikke sigende overskrifter" og det er udelukkende omhandlende rygning - lidt anstrengende.
- Det har jo så bevirket at der ikke rigtig har været gang i debatten, for hvem gider blive ved med ét emne i 14 tråde?

- så er det i hvert fald hverken mig eller andre SOLister.
- Jeg HAR bemærket du er lidt øm, men for mit vedkommende har du ikke været under mistanke for at spamme med de indlæg - men nu vil du måske fortælle mig jeg tager fejl?

- over 40 m2 - anderledes kan det da ikke være.

- hvad blev der af din empati? <griner>

- se omkostningerne, og hvor mange er ikke døde?

- Kan I nå at lave det om?

:o)
Men jeg tror nu nogen vil sige: æææhhh det var ik' sån' ment....

Nej, der er ingen, der sidder og ryger på mig nu. Jeg kan ikke tåle røg...
Hvad mener du med, at jeg er lidt øm? Jeg har skrevet 1 indlæg om rygere/antirygere, og det er i dag. Ellers har jeg aldrig nogensinde tidligere skrevet eet eneste indlæg i nogensomhelst debat.Hvad mener du med 'om jeg har været under mistanke for at spamme'???
Jeg er 63 år, og kender ikke computersprog. Men jeg har puls og tegn på hjerneaktivitet.
Ja, du kan tro. jeg vil fortælle dig at du tager fejl. Jeg er kommet aktivt skrivende på Soldebat for 1. gang i mit liv i dag, og var lige så glad over, at jeg havde taget mig sammen til at skrive et indlæg, og så får jeg sådan et ubehageligt svar.
VH Jette-
Men du må alligevel have ret i at jeg er lidt øm,ellers ville jeg vel ignorere et sådant svar. VH jette-

- Hænger indlæggene forkert på din maskine? Mit indlæg var til rodvad, beklager hvis det havnede i "din bakke" - Smiler!

- Hvis du vælger "trådet" øverst oppe til venstre, kan du se hvilke indlæg besvarelserne er til.
- virkelig ked af sådan at skræmme dig, og så efter dine pæne ord til mig. Meget!!

i det hele tiden en hetz? vi vil bare gerne kunne få lov at have en anelse indflydelse
og muligheden for at undgå rygning, når vi nu ikke bryder os om det og da det er skadeligt.

jeg har PC her hjemme, og de år jeg har bod her, er der ingen der har røget her.
Den med "spamme" ved jeg ikke hvad du mener med.
Grunden til at jeg er "lidt øm" er at røgen er meget generende, og jeg ved at der er mange der ikke tåler den. Og endnu værre, jeg ved at alle bare kan stoppe, og det vil være det bedste for dem og deres omgivelser, ingen lider skade af at de holder op, med undtag af tobaksindustrien.

Jeg gider ikke blive her på "rygning og rygestop" for længe, længe siden jeg har startet en debat her, men bevares, jeg har svaret på mange, og efter min opfattelse er det ikke at "spamme" at komme med sin mening. Og helt ærligt, min holdning går igen, men kan du fortælle om nogen det ikke gør det?

- Igår var der oprettet så mange tråde om rygning og rygestop af en "anonym" at de på et tidspunkt fuldte hele forsiden. Det var det jeg omtalte og som tidliger sagt, havde jeg ikke dig under mistanke, du plejer ikke bære dig tåbeligt ad. Jeg anser ikke din deltagelse for "spam" - som også tidligere nævnt sætter jeg faktisk meget pris på dig - også selv om, der er nogle punkter hvor vi i hvert fald er rygende uenige. - også selvom jeg er at regne til de dagligdags ikke-rygere.
- Mon ikke det så rækker nu? Jeg har i hvert fald færdig med rygning på SOL iaften.

Så skulle alle love og regler vel kaldes for en hetz? Vi hetzer fartsynderne med bøder og klip i kørekortet, vi hetzer tyve når de går på "indkøb" uden at betale ved at bure dem inde, vi hetzer voldtægtsmænd med frihedsberøvelse osv.
At der er kommet en lovgivning som begrænser steder hvor rygning er tilladt er vel ikke så meget anderledes en så mange andre regler, som er til for at beskytte borgerne.
Og nej... til dem der straks er parat til at misforstå mit indlæg, så sammenligner jeg ikke rygere med voldtægtsmænd eller indbrudstyve. Rygning er en privat sag, som kan nydes alene eller med andre som ikke generes af røgen!

Dejligt svar sigurd. Desværre er rygerne bare så ultra sarte. Også selv om de har fået deres smøg. Måske cigaretrøg også er årsag til sarthed??
røgfrie hilsner om en god weekend, viggo. :)

Såvidt mig bekendt kan lorte ikke ryges - men du kender måske nogen der har opfundet den form for rygning?
Hvilke tobaksreklamer taler du om?
Er det advarslerne på cigaret pakkerne? - for der har du ret - de virker ikke. Der står intet andet på pakkerne end det, alle ved, eller burde vide.
Alene det forhold at du kun kan udtrykke dig ved brug af latrinære ord gør, at du diskvalificerer dig selv i forhold til andre, der sagtens kan føre en debat uden anvendelse af disse.

Prøv at ryg tørrede hestepærer, dersom smagen ikke passer, må du tilsætte parfume i passende doser.
Dagend reklamer for tobak består i nogle "forskere2 af Tage Voss typer der laver en slags "forskning", der skal fortælle hvor uskadelig passiv rygning er. Og så selvfølgeligt offentliggørelsen. Rygerne sluger det råt, og giver budskabet videre, også her på SOL. "Artikler" er ikke forbudt.
Og så selvfølgeligt placeringen i forretningen.
Og det er ikke så længe siden reklamer var tilladt, vi husker dem endnu, heller har hukommelsen svigtet i røgen?

At stoppe den hetz.
Jeg er simpelthen så træt af at rygerne hetzer hele den indendørs verden med deres kræftfremkaldende forurening.
Trin for trin er der blevet gjort plads til alle i de indendørs rum, men det er efter rygernes overbevisning ikke godt nok. De vil have områder der kun er tilgængelige for dem. Og det er ikke nok med små adskildte rum, nej, det skal være hele storcentre, cafeer, barer, værtshuse, restauranter... Rygerum er ikke nok - de vil ryge overalt.
Rygerne levner ikke plads til alle. Rygerne er egoistiske afhængige der kun tænker på deres egen afhængighed. Det kan man så ikke klandre dem - alle afhængige tænker kun på deres egen afhængighed.
Derfor er rygeloven en velkommen lov. Den giver plads til os alle. Men lukker røgen ude. LÆS: RØGEN, ikke rygeren.

Den glemte du. Foruden de mange mange andre sygdomme og lidelser som tobak rent faktisk har skylden for.
Men ved du hvad: Det er jo din beslutning om du vil leve med det. Det er der ingen andre der skal bestemme. Hvis du vil leve med risikoen for elendigt helbred - og impotens! - så er det dit valg.
Er du rar også at lade mig vælge selv? Jeg vil nemlig helst leve så sundt som muligt. Med et deraf følgende helbred, der er langt bedre end gennemsnittet - og et sundt og aktivt sexliv!
Prøv at spørge en med KOL om et aktivt sexliv er muligt...

at skabe røgfri miljøer for ikkerygerne - hvilket de iøvrigt altid har haft mulighed for, men ikke benyttet sig af (!) men derimod at rygerne forbydes at skabe TILSVARENDE miljøer for folk som ikke har noget imod røg. Hetzen består ikke i at ikkerygerne påberåber sig retten til at være fri for påståede risici ved røg - men i at rygerne fratages muligheden for SELV at vælge om de vil leve med risikoen, medmindre de befinder sig hjemme eller udendørs i rendestenen.

og vejen til et nye alternative kolde krig, på den måde du skriver på.
Jeg oplever det lidt mere venligt,o)
vh
Tom

Er det gået din næse helt forbi at rygerne faktisk respekterer Jeres krav om røgfrihed? At vi så påpeger at I altid har haft muligheden, men ikke benyttet Jer af det, er vel ikke hetz?
At vi kæmper for vores ret til at åbne rygeretablissementer - med adgang for ALLE som ikke har noget imod røg - kan vel næppe heller kaldes hetz?
Du påstår at der trin for trin er blevet gjort plads til alle indendørs - hvor er det lige der er blevet gjort plads til rygerne? Hvad skal handicappede rygere ( f.eks. kørestolsbrugere) gøre? Har du fantasi til at forestille dig hvad det vil betyde hvis de skal ud og ryge? Nåh nej de kan jo bare lade være ik'? Hvor er DERES rettigheder henne? Nåh nej de kan jo bare blive hjemme hvis de ikke kan lade være med at ryge, ik'?
At du så ikke er i stand til at nyde maden på en ikkerygerrestaurant hvis du ved der ligger en rygerestaurant er vel ikke mit problem - ups nu hetzer jeg dig vel igen!!!!

godt ord igen.
rygning GIVER impotens? nej rygning KAN FØRE til impotens, der er ret stor forskel på hvorledes du læser overskrifter.
Jeg er ryger, men jeg er ikke impotent. to stk. piger.
har et, hvis jeg selv skal sige det, et aktivt sexliv.
dyrker sport i snit 6 gange ugentligt, bruger vel omkring 15 timer aktivt pr. uge i klubregis.
selvfølgelig er det enhvert menneskes ret til selv at vælge hvorledes de vil leve deres liv, men det er ligeledes enhvert menneskes ret til at fravælge, eks. at fravælge at gå på restaurenter hvor rygning er tilladt.
her blander ikke rygerne sig i andre menneskers ret til selv at vælge. hvor er forskellen?

Er jo allerede ansøgt og tilladt i det navn.. Tror heller ikke Ole, har lyst til at omdøbe sit barn... !! (der er også ofret 10.000,-) på bannere og underskrift's indsamlings sedler i det navn..
Venligst Klaus

Og helt uden sans for virkeligheden?
Du er fuldkommen ude af trit med virkeligheden, din egoistiske holdning sætter mange i en situation de ikke kan komme ud af.
HVORFOR er det lige så svært for dig at gå udenfor for at ryge?
Og kørestolsbrugere? Hvis de kan komme ind, kan de vle også komme ud!
Har du fantasi til at forestille dig et liv uden røg? Næppe - du er så dybt afhængig at du hellere ser alle andre forpestet af din røg, end at du ville acceptere at forlade fællesrummet for at ryge.
Fællesrum er for alle, rygere som ikke rygere, men der er ikke plads til røgen!

I min familie blev alle, der tidligere røg cerutter typisk omkring 100 år.
I de senere år er ikke rygerne døde før de blev 80 år.

så man kan flere gange i timen.

Flere af de argumenter der bliver slynget ud til højre og venstre i rygerdebatten, og fra begge fløje, er sgu så sjove at der burde udgives en bog med citaterne. Noget usagligt, men sjovt alligevel.
Og hvorfor er det lige at de færreste ikke tager rygerdebatten alvorligt? Pga. argumenter som denne.
*LOL* og fortsat god søndag!

Tag det som du vil.
Jeg er SÅ træt af at jeg ikke kan bevæge mig i det offentlige rum, uden at blive udsat for passiv rygning. Jeg glæder mig helt vildt til loven træder i kraft den 15. august.
Hvis rygerne havde været bare en lille smule mere hensynsfulde, og selv kommet med et udspil, istedet for at overlade det til lovgiverne, havde loven ikke været nær så striks.
Men rygerne har kun et udspil: de vil ryger overalt.
Og det er altså bare så middelalderagtigt, at man kun kan græmmes. Fremtiden er sund - og dermed uden røg.
Hvis du vil leve usundt, er det dit valg. Men du kommer aldrig til at vælge for os andre.

henne på vejen hvor jeg boede havde de 11 unger, faderen, en lille mager mand, røg og drak som et svin, konen, stor og almægtig, røg cerutter og drak sherry, alle elleve var nogle store ubehøvlede banditter.
2 postulater: impotens og små, for tidligt fødte børn.

Selvom jeg pt ikke ryger, ved jeg hvad du bliver udsat for.
Der er røg over de hele, rygere over de hele, det føles som om du bliver kvælt hele tiden.
Og nu glæder du dig til den 15 August hvor alt er vel, og du bliver lykkeligt.
Men kære ven, det er ikke sådan ting og sager virker, men må ikke snakke i mobil mens du kør, men må ikke køre for stærk osv, osv. alligevel døder over 145 mennesker lige pga. dette.
Fisk i østersøen kan ikke spises mere, pga. alt for højt indhold af Dioxine.
Dioxine fra vores brænde som bruges til at opvarme husene.
I sverige har man klaget i over 40 år over vores brænde over.
Der er så meget som ikke er rigtigt, så meget vi ikke skal, så mange andre ting som ikke stemmer.
En lille rygelov vil ikke ændre en pin, det kræves en holdning ændring hos dig, og mig mht til alt. ikke kun rygning.
Og hvis jeg nu har skrevet noget som ikke helt passer, eller ikke har været pænt til dig, så beklager jeg, det var ikke mening.
Også i hvad man skriver skal man tage hensyn ,o)
vh
Tom

Men det er det ikke, og det ved du også godt ,o)
Jeg har også kendt mange i familien som ryget som en skorsten, og blevet gamle.
Husene i gamle dagen var så utæt, der var naturligt udluftning over de hele, + cerut røg bliver ikke inhaledere på samme møde.
I gamle dagen ryget man mest Sumatra cerutter, dvs. uden nicotine.
Jeg håber rygere tager hensyn, ikke rygere skal gøre de samme mener jeg.
Jeg håber at debatten kan bruges til noget positivt.
At vi lige tænke os lidt om, før vi gør nøget.
vh
Tom

Mener du seks HOLGER....
Eller hva.

Er dit problem. Hvad jeg gør - er mit problem.
Jeg har ikke brændeovn, jeg har håndfri sæt i min bil. Fisk spiser jeg ikke så meget af som jeg burde, derfor tager jeg kosttilskud istedet. Desuden: Der døde lige omkring 300 mennesker i trafikken sidste år. Og 14.000 af rygning.
Der er virkelig meget man skal og bør - men du kan jo ikke se hvad JEG gør for at undgå sygdomme, og nedbringe forureningen. Og det har INTET med sagen at gøre.
Rygeloven vil ændre mange ting, især for dem der hidtil har været udsat for 35 ugentlige timers passiv rygning via deres arbejde. Og for os andre, der nu kan bevæge os i det offentlige rum, uden at blive forpestet af røgen.
Du er ualmindelige småt begavet, hvis du for alvor tror at det ikke gør en forskel. Selvfølgelig gør det en forskel. De fleste mennesker er nemlig lovlydelige mennesker, der helt naturligt overholder loven.
Du vil opleve at der kommer mange stramninger på miljølovgivningen side. Vi skal alle blive endnu bedre til at passe på - indendøre såvel som udendøre. Os sådan en som mig der sorterer ALT, helt ned til kapsler fra flasker, kan snart ikke fínde på mere at gøre. Men at der stadig er mange der intet gør, skal ikke afholde mig fra at fortsætte.
Og at du tror det ikke gør en forskel at lave en lov om rygning - det skal ikke afholde vores politkere fra at indføre loven, og os andre fra at glæde os over den.
Rygestopkonsulenterne landet over bliver bombarderet med henvendelser fra rygere der vil have et kursus i rygestop. Så selvfølgelig hjælpe det. Stopper bare 5-10 % af rygerne pga. loven, så er man faktisk nået langt. Og selvom rygerne ikke stopper, så hjælper det alligevel - for alle der bevæger sig i det offentlige indendørs rum!

men det er ikke det debatten her handler om! Jeg kan ikke lade være med at spørge hvem af os der er mest ude af trit med virkeligheden. Hvad er det for en situation jeg ved min " egoistiske holdning" sætter MANGE i og som de ikke kan komme ud af?
Det er IKKE svært for mig at gå ud og ryge - men det skal være frivilligt og af lyst. At en totalt uretfærdig lov skal tvinge mig til det gør det ufatteligt svært - ja umuligt - for mig at ryge udenfor.
Din totalt iskolde holdning til kørestolsbrugere siger alt om dig og gør egentlig al videre diskussion med dig overflødig.
Har du nogensinde set 4 voksne mænd bære en kørestolsbruger ind på en restaurant som tilfældigvis har 3-4 eller flere trin op? Hvordan tror du kørestolsbrugeren vil have det med at ulejlige dem igen og igen hver gang rygetrangen melder sig? Men selvfølgelig - i din verden - kan vedkommende jo bare holde op med at ryge eller blive hjemme!!!
Om jeg har fantasi eller ej har vist heller ikke meget med denne debat at gøre og kan vist SLET ikke vedkomme dig. Jeg forestiller mig ikke et liv uden røg for jeg agter at ryge fremover.
Du bliver ved med at argumentere med at jeg kun ønsker at forpeste alle med min røg, hvilket viser at du enten læser ufatteligt dårligt eller også nægter din hjerne simpelthen at acceptere det jeg skriver - og dét kan jeg vitterligt ikke gøre noget ved. Jeg er faktisk træt af at blive ved med at gentage mig selv overfor dig. Det er tydeligt at du egentlig ikke vil debattere - du vil bare have ret, uanset hvor grov du skal være overfor vi andre.
Hyg dig i dit fællesrum - det bliver bare uden en hel masse hyggelige rygere.

du gør for naturen og sikkerhed.
Du har helt sikker ret, og din argumenter er gode.Dog undrer jeg mig om hvordan man beregner hvor mange hvert år døder pga. rygning, det er næsten halvdelen af alle personer som døder hvert år.
Jeg mener dog, at en Hetz, som indlæget beskrev, sjældent fører til noget godt.
Tak for dit svar ,o)
vh
Tom

Hvad ellers?

når man lever et længere sundt liv af det.

Du kan sige nu var hun der igen, hende dulkis. Fed lir med hende.

Jeg er storryger gennem 27 år og har stadig et meget aktivt sexliv. Det samme gælder mine storrygende venner. Det kan vi da sagtens leve med. Også at der er folk, der dør mens de dyrker sex. Jeg kunne ikke forestille mig nogen bedre dødssituation end dén *SS*
Der er mange dødsårsager. Om døden skal skyldes røg, sex eller hetz - må være op til den enkelte.
Jeg ryger videre - og nyder mit sunde sexliv.

Jeg er så pokkers træt af ikke rygeres forbrug af kemikalier på kroppen.
Det river i halsen og næsen, jeg hoster og nyser.
Kemikalier på kroppen bør forbydes på alle cafeer og restauranter.