Strejke-avisen

Jeg har lidt svært ved at blive forarget over de strejkendes løn.
Jeg har fået en strejke-avis ind ad døren, og dér kan jeg læse, at en dagplejer får 19.256 kr. om måneden. Men hun har altså også et fradrag på 46%. Jeg har selv været alternativ dagplejer med en bruttoløn på ca. 15.000 kr. og jeg havde da udbetalt næsten 11.000 kr. p.g.a. det høje fradrag. Vi skal også lige huske på, at en nystartet dagplejer ikke har anden uddannelse end et 3 ugers kursus, så der er altså ingen studiegæld.
En social- og sundhedshjælper har 19.285 kr. om måneden, står der. Men er det ikke den uddannelse, der kun tager et år og 2 måneder? En Social- og sundhedsassistent får 22.004 kr. og denne uddannelse tager 2 år og 10 måneder, kan man læse i bagsidens quiz. Er det en s.u. berettiget uddannelse, eller er det med "lærlinge" løn eller lign.?
En pædagogmedhjælper tjener 19.494 om måneden, og det er altså helt uden uddannelse. Altså har vedkommende aldrig levet af spaghetti med ketchup for at få en uddannelse og har heller ingen gæld.
Pædagogen tjener 22.878 kr. om måneden, efter 3 1/2 års uddannelse. Hun tjener altå mest, så uddannelse kan stadig betale sig. Eller kan det?
Hvis man sammenligner med en typisk offentligt ansat akademiker, med 7 års uddannelse og en studiegæld på 200.000 kr., så tjener sådan én typisk 22.500 om måneden. Så er det svært at blive forarget over de strejkendes løn. Indenfor universitetsverdenen arbejder rigtigt mange akademikere på halvårs kontrakter, som undervisningsassistenter eller eksterne lektorer. Uden pensionsordninger og feriepenge. På suplerende dagpenge. Til en grotesk timeløn. Hvis de er så heldige at blive fastansatte i f.eks. 3 år, så er lønnen de føromtalte 22.500 kr. Er her tale om kvindefag? Nej.
Hvad så med en privatansat akademiker? Jeg kender én, som har været ansat i Novo Nordisk i 7 år, som tjener ca. 29.000 kr. om måneden. Hun rejser en del rundt i landet, også af og til udlandet, for hendes arbejdssted skifter ofte. Hun knokler også r. ud af bukserne op til 50 timer om ugen, og hun har taget en lang uddannelse for at komme dertil hvor hun er idag. Skal vi allesammen være misundelige på hendes løn og kræve det samme? Eller kan vi respektere, at en lang uddannelse og hårdt arbejde fører til en høj løn?
Jeg kender en selvstændig erhvervsdrivende, som arbejder mellem 50 og 60 timer om ugen og holder fri én week-end hver måned. Hun tjener mellem 30.000 og 35.000 om måneden. Er det ikke forståeligt nok, at hun tjener mere end en pædagog? Hun betaler topskat, så vi andre kan få s.u. dagpenge o.lign. Hvad med at sige "stærkt gået" til hende, og være glade for hendes økonomiske bidrag til samfundet, istedet for at være misundelige?
Dem der strejker nu, har i dén grad fat i vores "nosser" og det udnytter de. De er meget vigtige for samfundet, ja, vi skal alle have passet børn, passet syge og ældre osv. Så det kan virkelig mærkes, når de strejker. Akademikerne har ikke rigtig den mulighed. Forestil jer lige at akademikerne sagde "Nu skriver vi altså ingen videnskabelige artikler, og vi vil heller ikke undervise i nærorientalsk arkæologi. Ha ha!" Folk ville da bare ryste på hovedet. Hvis en akademiker-strejke skulle virke, skulle den vare i mindst et år. Betyder det, at de ikke er vigtige for samfundet? Det tror jeg ikke nogen ville mene. Men akademikerne har ikke fat om vores "nosser", så man kan bare blæse på, hvordan de har det.
Men man skal lade være med at give akademikerne skylden for de lavere uddannedes løn, sådan som det sker i den omdelte strejke-avis. Her står: "Men det skæve forhold mellem kvinders og mænds løn har holdt sig lige til nu. Blandt andet fordi de højere uddannede holder de lavere uddannede i skak." Se nu er det, at jeg bliver vred. Hvad er det for noget misundeligt vås?
Så vidt jeg har forstået, har de strejkende ikke bare sagt nej til den lønstigning på 12,8%, som BUPL og andre har accepteret. De har sagt nej til en lønstigning på 13,9% for de vil have 15%. De har ofte klaget over dårlige arbejdsvilkår, for lidt tid til de ældre osv. Det kan jeg godt forstå, og hvis det var dét strejken drejede sig om, så ville de have min fulde opbakning. Men disse problemer kan åbenbart løses ved flere penge i lønposen? Så hvis de får en højere løn, så kan de godt løbe hurtigt, og lade være med at snakke med fru Jensen?
Den omdelte strejke-avis har virkelig fået mig til at indse, hvor urimelige de strejkendes krav er.
Til sidst vil jeg gerne vide, hvem det egentlig er de sammenligner sig med, når de mener, at de tjener for lidt. Kan nogen sige mig det?

Kunne ikke være mere enig!!! De strejkendes krav er helt ude i hampen ... Hvis der er nogen, som sakker bagud i løn, er det akademikerne. Og så har de oven i købet en studiegæld at slås med.
Tak for et godt indlæg.🙂
Maja

Et rigtig godt debatindlæg. De strejkendes lønkrav er enøjede og viser en rystende selvovervurdering. Uanset forudsætninger føler alle sig fuldt berettiget til at kræve og kræve og bliver bakket op af uansvarlige politikere på jagt efter nemme stemmer.
Carl Julius.

Hvorfor skal man overhovedet tage en lang uddannelse?
Kan det betale sig? Jeg mener, når lønnen efter 6-7 år er 22.500??? Og man samtidig skal afdrage sådan ca. 2000 om måneden på sin studiegæld ...
JA, JEG SPØRGER BARE ...[:*(]

Hej
Et super godt indlæg man blev en hel del kloger

Danner har helt ret! Gamle fru Jensen er blevet glemt i farten. Eller får hun det måske bedre, fordi personalet får mere i løn? Øh ...

altså ikke at afbetale sin studiegæld med 2000 kr. om måneden, man kan afdrage helt ned til 200 kr. hver anden måned .. uha jamen det er sørme også mange penge når man får udbetalt 15.000 kr. det kan jeg godt se [:*(]
En bunke tudefjæs er hvad akedemikerne er, dem er der ikke meget til overs for .. de har færre år på arbejdsmarkedet og bruger langt flere af samfundets penge på uddannelse... men det vidste du måske ikke ?? 😮

Det kan lige præcis heller ikke betale sig. Især ikke, hvis det f.eks. er humaniora, musikvidenskab eller teologi, man er uddannet fra. Heller ikke hvis man havner i det offentlige. Man tager sådan en uddannelse, fordi man har talent for det, og fordi man er ambitiøs på andet end penge. Man tager den ikke for at blive rig. Det kommer dog bag på mange, at man som færdiguddannet nærmest bliver betragtet som en nasserøv og en belastning for samfundet, og bare skal være glad hvis det lykkes at få et job med en startløn på 22.500 kr. Og man skal ikke regne med lønstigninger de første 3 år. Heldigvis skal man først afdrage på studiegælden ca. 2 år efter man er blevet færdig, så man har lidt tid til at lægge penge til side til gælden. Der er da heller ingen, der beder én om at tage sådan en uddannelse. Men da krigen i ex-jugoslavien brød ud, var man vist meget glade for, at der var nogen der havde gjort sig den umage at tage en 6-årig uddannelse i serbo-kroatisk!
Nu skulle det jo egentlig handle om de strejkende, og ikke være en akademikernes klagesang. Jeg fremhæver det bare for at få sat lidt perspektiv på de strejkendes krav.

Hvordan er det mulig

En af mine akademiker-venner har ellers fået et brev med den besked, at hun skal afdrage med 3800 kr. hver 2. måned i 15 år! Jeg skal da hilse hende og sige, at du ved hvordan hun kan slippe med 200 kr. hver 2. måned! Og hun har ikke udbetalt 15.000 kr. om måneden.
Hvorfor er du så grim i munden og kalder akademikere for tudefjæs?

Det var egentlig dét, der var pointen. Tak.

Jeg vil altså også meget gerne vide hvem det er de sammenligne sig med for hvis det var med mig skulle de gå ned i løn alle sygeplejerskene.

dit ønske om lønnedgang med hvad, sådan ca.?

gå ned i løn! det får du dem sku aldrig til.

Jeg er selv dagplejer med en løn på 89,- i timen. Og jeg har været ansat længere en Maria Cosmus i avisen. Derudover, kan hendes timeløn aldrig ende på 115,54,- da hun jo arbejder 48 timer om ugen.
Den er helt gal med den avis.
Med venlig hilsen
Susa

de sammenligner det offentlige med de private...
som det er nu får de private meget mindre end de private,,, og det gør jo at alle sygeplejerskerne flygter til det private...
lønningerne i det private er jo så høje fordi der er mangel på sygeplejersker...

Nu tror jeg ikke lige at det er kassedamen i netto de sammenligner sig med. men måske er det hende vi skule støtte.
venlig hilsen Minna

Jeg er meget uforstående overfor at der i dagens Danmark kan herske tvivl, om at arbejds vilkårene og lønnen for sygeplejerskerne langt fra er noget at juble over.
For at gøre det helt klart hvad vi snakker om, så er grundlønnen (trin 6) for basis sygeplejersker 23.600 på 37 timer/mrd. Det syntes jeg langt fra er imponerende, dertil kommer det mindst lige så vigtige punkt for strejken at vi akut mangler hænder, til at varetage sygeplejen så vi kan bibeholde kvalitet i arbejdet. Det kan ikke lade sig gøre fortsat at LØBE hurtigere med færre kvalificerede personale og derved betaler patienterne en høj pris.
Dårlige arbejdsforhold og dårlig løn det giver dårlig rekruttering og dermed kan vi ikke yde den sygepleje som vi gerne vil, så siger flere af vores kollegaer op grundet vilkårene og så løber det hele i ring ikke at fænomenet er nyt men det er et stigende problem der skal ses og handles på nu!

Ja nu må du altså meget undskylde, men 23.600 og sku da en ret god løn set fra mit synspunkt. Hvis i havde forlangt flere ansatte kunne jeg bedre forstå det hele. Men det handler åbenbart mest om penge.😉

udbetalt. Hvordan har du kunne være tilfreds med det? Ud af de penge du har haft udbetalt, har du jo også skullet betale for ekstra skraldespand, vand, varme, el og mad og drikke til børnene. Så har du måske haft 7000-8000 til at betale for dine udgifter med hver måned, og til trods for at du har arbejdet næsten 50 timer om ugen, det er jo latterligt.

helt enig Minna.

Jeg har også set fejlen i strejkeavisen og har på en debatside med Dennis Kristensen fået det svar, at hendes løn for sammenligningens og forståelsens skyld kun er divideret med en 37 timers arbejdsuge. Det kalder jeg en hamrende god avis. Vorherre bevares!!!

Hvis 11000 udbetalt efter skat er latterligt er vi mange der er til grin.
Men det kan vi jo nok leve med.

Men for 48 timer ugentligt, og der så også skal trækkes alle udgifterne til børnene. Så er det jo latterligt lavt.

Jeg skammer mig over de ansatte i det danske sundhedsvæsen, som klager over en dårlig løn, tag jer sammen og vær glad for jeres job og ikke kun være så lønkrævende, i skulle skamme jer over at tage en hel befolkning som gidsler for jeres grådigheds skyld, adrrr hvor er i klamme.
og til FOA gud hvor betaler jeres medlemmer for meget i løn siden i kan tillade jer at bruge så mange penge på en latterlig avis som ender i skraldet.

Hvis arbejdsforholdene faktisk er sådan, at man nogle steder har afblæst strejken fordi bemandingen til nødberedskab er større end i dagligdagen, så er det sgu lige så meget for din om min skyld de strejker. Er hul i hovedet årsagen eller hvad er din undskyldning for det her pladder af et indlæg?

Nu er det altså sådan at der strejkes for højere løn og ikke for at få flere ansat. Gamle fru hansen😉 er glemt men det er grådigheden ikke ...

Min strejke-avis ligger også og hygger sig i skraldespanden. Den må da have været dyr at lave. Hvem mon har bekostet det?
😉

- for det er da vist smuttet for dig. 😮

- vil du arbejde i det tempo og miljø for den pris da? Jeg ville ikke!
- og hvor kom de 23.600 egentlig fra?

- dagen og vejen. Kender du nogen, der overhovedet bevæger sig af andre grunde?
- Med hensyn til at tage en hel befolkning som gidsler, så viser det sig nu, at bemandingen flere steder er bedre ved nødberedskab end i dagligdagen - hvem er det så der tager gidsler, mener du? Du ved det bare ikke!!! 😮
- Jeg er evig taknemmelig for, at der er nogen, der vil være dagplejere, sygeplejersker etc, men ikke 10 vilde heste eller sult kunne få mig i den branche. Skal man så også føle sig pisset på, når man ser sin lønseddel?
- Jeg synes oprigtigt ikke I er rigtig kloge at kalde det "grådighed". Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvad I selv laver og hvad I får i løn, for efterhånden har man indtrykket af, at det handler om Jeres egen utilfredshed med egen løn. Så hvorfor ikke gøre noget ved den, og så lade være med at pukke på dem der tør, vil og kan og oveni købet være så fald at du tillader dig at kalde dem for "klamme" - hvad bilder du dig egentlig ind?

Jeg har lige talt med min lokale kassedame, og hun tjener 96 kr. i timen. Se dét er en lav løn! Når en dagplejer tjener 89 i timen, som der er én der skriver, så skal man lige huske på det meget høje fradrag. Da jeg selv var alternativ dagplejer og min ægtefælle var på s.u., syntes jeg, at vi havde rigeligt med penge. Men vi var jo heller ikke vant til så meget.
Noget andet er, at det er helt urimeligt, at dagplejere skal arbejde 48 timer om ugen. Det er jo helt umuligt at lave noget med sine egne børn, med de arbejdstider. Det ville være godt, hvis man som dagplejer kunne nøjes med at arbejde 37 timer om ugen, og så enten have tidlig åbningstid eller sen åbningstid.
Hvad sygeplejersker angår kunne man jo forestille sig, at vi importerede nogle af de tyske sygeplejersker, som finder det attraktivt at arbejde i Danmark med den nuværende løn. Og så tænkte lidt langsigtet ved at gøre uddannelsen mere tilgængelig, f.eks. ved at tilbyde dagpenge under uddannelsen istedet for s.u. På denne måde kunne man måske skaffe flere hænder og dermed gøre arbejdsforholdene bedre. Og det er da dét, de siger de vil have, er det ikke?
Jeg savner stadig at få at vide, hvem det er de sammenligner sig med. Det kan ikke være akademikere, heller ikke kassedamer. De mener, at de får en for lav løn i forhold til deres uddannelse og ansvar, og at det er fordi det er kvindefag. Altså må de sammenligne sig med typiske mandefag, som har samme grad af uddannelse men tjener mere. Hvem er det? Er det håndværkerne?

- i er blevet så kloge? Mon ikke det er deres egne kontingenter, der har betalt avisen? Det ville jeg nok skyde på.

respekt for både hjemmehjælpere og dagplejemødre.
Og de bliber sjoflet til lønmæssigt.
De arbejder med alt det,andre ikke gider og alligevel får de ingen sympati.
Om jeg gad at passe 4 små børn,med en åbningstid på 48 timer pr.uge...aldrig i livet.
Her hvor min mor bor,har alle de ældre lige haft dårlig mave...hold da ferie hvor disse kvinder kæmpede.
RESPEKT og en ordentlig løn.
Drude

Hvis man er pisset på når man får - som en så venligt oplyste - 23.600 om måneden vil jeg da gerne pisses på
🙂

Lad os bare få nogle sygeplejesker fra de andre europæiske lande til danmark. De vil sikkert være glade for at få mere i løn og bidrage med godt humør og energi på de danske hospitaler og plejehjem. det trænger både patienterne og gamle fru Sørensen til
🙂

et indlæg skrevet af anonym klokken 13.38 ...

He he jeg vil da osse hellere passes af en varmblodig italiener end af en gnaven dansk sygeplejerske 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂

læs venligst: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11235122.html
Det er da noget som batter!

endda i en udstrækning så det nu skal gå ud over nogle andre.

Den løn FOA melder ud er det du selv anser for at være din løn, men den DA melder ud indeholder pensionen. Hvornår har du sidst, når du blev spurgt, hvad du fik i løn medtaget arbejdsgiverens socialeomkostninger og pensionsandel?

har en hæslig arbejdstid til en lav løn. Man burde indskrænke deres åbningstid, uden at skære i lønnen, så de også kunne have et privatliv. Men hvis du virkelig vil møde én, som bliver sjoflet lønmæssigt, så gå ned og hils på din kassedame!

De har været røven af 5. division siden jeg var barn. Skal de have støtte og opbakning må de melde sig under fanerne, men de kan sgu ikke engang overkomme den årlige generalforsamling i HK.
Jeg skal hjertens gerne støtte dem, men de må sgu se at få fingeren ud selv først!!

Jeg kan slet ikke få ind i mit hoved, at en grundløn på 23.600 kr. for 37 timer om ugen (sygeplejersker) skulle være en ussel løn! (Sådan som en anonym kan informere os om andetsteds i tråden.) Måske er der noget galt med de tillæg, sygeplejerskerne får oveni for aften- og week-end vagter, det ved jeg ikke. Men en grundløn på 23.600 efter en uddannelse der tager 3 1/2 år er ikke urimelig, slet ikke hvis vi tager med i betragtning, at de faktisk er blevet lovet en stigning på 12,8% eller var det 13,9%, som jeg har læst et andet sted?
Til sammenligning tjener en dagplejer 19.256 kr. om måneden, og det vel at mærke for 48 timer om ugen! En dagplejer er underlagt mange regler i sit eget hjem, der må f.eks. ikke ryges i week-enderne, heller ikke i de rum, hvor der ikke passes børn. Hun passer op til 5 børn, uden muligheder for pause i de 48 timer, hun arbejder om ugen.
Jeg har været alternativ dagplejer, dvs. passet 2 børn i eget hjem. Et af børnene var mit eget, dvs. at selvom min åbningstid hed 48 timer om ugen, arbejdede jeg reelt kun med andres børn i ca. 37 timer om ugen. Til en bruttoløn på 15.000 kr. og et fradrag på 46%. Det var et dejligt arbejde. Da ordningen ophørte, bad dagplejen i kommunen mig om at fortsætte som almindelig kommunal dagplejer. Men dét havde jeg ikke lyst til, ikke på de vilkår! Det var ikke lønnen, der fik mig til at takke nej, det var arbejdstiden og vilkårene.
Jeg gider ikke at høre mere om, hvor ussel lønnen er for sygeplejersker, for jeg er lodret uenig. Men jeg vil gerne høre om arbejdsvilkårene, og om hvad der kunne gøre dem bedre.

ikke så ringe endda. Læs: http://jp.dk/indland/article1321331.ece

du bekræfter bare at det er dem der råber højst der skraber mest til sig .........

alle lønmodtagers løn på bordet så Janteloven rigtig kan virke.
Konservative, Venstre og Dansk Arbejdsgiverforening jubler.
Uden vi har gjort noget slås lønmodtagerne indbyrdes om lønnen.
Langt de fleste lønmodtagere har måtte finde sig i 12,8 %, da vores fagforening svagpisser. Det er nu, at vi virkelig kunne tryne arbejdsgiverne, men mange forbund stiller sig tilfreds med 12,8 %.
Ikke nok med det. De mobber nu FOA for at forlange 15 % for deres medlemmer.
Solidaritet - ordet er forældet.
Det går rigtig godt i Danmark nu. Vi snakker ikke om 4 % over 3 år, men arbejdsgiverne har råd til rigtige lønstigninger.
FOA det lille uartige forbund står fast på 15 %. Der er strejke nu.
Hvad gør andre lønmodtagere i Danmark. De sammenligner FOA's medlemmer med deres egen løn. De andre fagforbund måske dit eget fik kun 12,8 % igennem.
Nu skal FOA mobbes, selv af deres kollegaer som kun opnåede et dårligere resultat.
Jeg ved at ordet solidaritet er yt. Tendensen fra de unge i job er, at nej jeg gider ikke betale til fagforening, bliver jeg fyret finder jeg et andet job.
Nu får vi et indlæg, hvor trådfører sammenligninger nogles løn.
Venstre, Konservative og Dansk Arbejdsgiverforening ligger flade af grin.

at mange lønmodtagere gud hjælpe mig mobber plejepersonalet, fordi der ryger en hundredekroneseddel ekstra ind om måneden.
Det går udover de syge og svage. Ja skal vi ikke indføre forbud mod strejkeretten for sygeplejesker og andet sundhedspersonale.
Mit forbund fik kun 12,8 % igennem, så det kan ikke passe at FOA kan forlange 15 %.
Hvad bilder de sig ind.
Hvis de får deres 15 % kunne du jo gå til dit eget forbund og spørge, hvorfor de ikke fik samme resultat.
Det vil jeg gøre når FOA får deres 15 %.
Alt var lagt op til et forrygende forår.... En lille knaldperle fra de store forbund bl.a. HK. Ja jeg er medlem af HK. På trods af deres størrelse viser de igen svaghed og lander på 12,8 %.
Det er lille FOA som ikke lader sig knægte 15 %, eller vi konflikter.
Du skal ikke som mange danskere indføre Janteloven. Du skal stille dig solidarisk med FOA og deres medlemmer.

lønmodtageres løn.
Vi skyder os selv i foden og skændes om det berettiget i, at en anden gruppe tjener mere end jeg.
DA griner lidt i baggrunden.
Danske lønmodtagere er gået i selvtægt. En kassedame i Netto er jo lige så meget værd, som en dagplejer. Altså lønnen skal være den samme.
Samenligningen kan blive ved mellem alle grupper af lønmodtagere.
DA griner lidt i baggrunden.
Vi ved alle, at kassedamen i Bilka har en ussel løn. Ikke kun en ussel løn, arbejdstider der også er forkastelige.
HK med sit store glaspalads på Havnefronten er gået på kompromis med de butiksansatte.
DA griner lidt i baggrunden.
Skal vi tage en rigtig omgang blandt os lønmodtagerer.
Sammenligne løn og blive forarget.
DA griner lidt i baggrunden.

Solidaritet, et vanvittigt misbrugt begreb! Vi kan da godt hæve lønnen - for samtlige lønmodtagere - med 50%, hvis du synes, vi har råd til det. Det betyder blot, at samtlige priser stiger tilsvarende, og det er de selvstændigt erhvervsdrivende, der sidder tilbage med underskuddet. Samt den almindelige forbruger og den lavtlønnede kassedame i Netto, der bliver ramt på pengepungen. Gyngerne og karrusellen om igen! 12.8% er sgu da et fornemt - alt for fornemt - resultat! Og jantelov? Hvem helvede er det, der er misundelig?
Carl Julius.

Har et fagforbund for velbjærgede danskere virkelig ofret millioner på at udsende en strejkeavis?! Det ville have klædt forbundet at udvise solidaritet med de virkeligt trængende og fx. sende pengene til Afrika.

er udvisket i dagens Danmark, det har jeg forstået.
Hvis du virkelig er lønmodtager så er din retorik, at lønmodtagere skal stille sig tilfreds med x antal %.
Hvis vi kræver mere ender det som en boomerang.
Du snakker om 50 %, vi er nede på sølle 12,8 % min herre.
Som den lønmodtager du er mener du, at vi altid skal bukke og neje for Arbejdsgivernes tilbud.
DA griner lidt i baggrunden.
Netop den interne strid mellem os lønmodtagere huer DA.
Netop FOA's krav om 15 % burde vi støtte op om, istedet er vi begyndt at sammenligne alle lønmodtageres løn indbyrdes.
"12.8% er sgu da et fornemt - alt for fornemt - resultat!"
Du jubler om resultatet, men hvordan vil du have det når FOA får deres 15 %.
Ringer du så til dit vattede fagforbund og brokker dig ?.
Det går forbandet godt for Danmark i disse tider, tiden, økonomien er til klækkelige lønstigninger. Du er selv løntrykker... uha ikke kræve for meget.

Har du nogensinde oplevet af få lønforhøjelse for god ro og orden? Selvfølgelig kan det opnåes i god ro og orden, men det kræver man selv gør en indsats. Forvent ikke alt kommer flydende til dig i kagehorn.

sendt til Afrika, havde de nok gjort det og "sparet" kontingentet.

Nu om dage er det nemlig sådan, at hvis naboen tjener mere, end man selv gør, så bliver man sur og vil have det samme. Man er aldrig tilfreds, hvis nogen har mere end man selv har. Det er det, venstrefløjen kalder "relativ fattigdom". Jeg har mødt adskillige, som ved deres fulde fem mener, at hvis alle andre i omgangskredsen har råd til at tage på både sommer- og vinterferie, så er det synd for den stakkels fattige familie, som kun har råd til en bondegårdsferie i Danmark. Og de stakkels børn bliver hårdt ramt af den fattigdom, når alle deres venner får en smart mobiltelefon mens de ikke selv har én.
Helt ærligt, det er sgu ikke solidaritet. Hvorfor er det så forfærdeligt, at der er forskel på folks løn? Selvfølgelig skal folk have en anstændig løn, som stemmer overens med deres kvalifikationer, uddannelse og arbejdets art. Men 23.600 er tidligere nævnt som grundløn, og hvis man lægger 12,8% oveni, så kan jeg ikke se, at dén løn skulle være uanstændig.
Mange forveksler misundelse med solidaritet. Man tror, at hvis man vil have det samme som naboen, så er det naboens opgave at være solidarisk. Jeg tror Marx og Lenin ville vende sig i deres grave over sådan en solidaritet!

Jeg har lige læst dette i en anden tråd: "Sygeplejersker har indset at der ikke kommer noget videre ud af denne konflikt - de håber bare på at der kommer ligeløn ( dvs at enhver offentlig ansat med en uddannelse på ca 3 1/2 år ) mand eller kvinde - skal have det samme." Skrevet af søster04. Men dette fromme ønske gælder vist KUN for dem med lige præcis 3 1/2 års uddannelse, hvis man skal tro på strejke-avisen. For de bryder sig ikke om dem med længere uddannelser. Der står i avisen: "Men det skæve forhold mellem kvinders og mænds løn har holdt sig lige til nu. Blandt andet fordi de højere uddannede holder de lavere uddannede i skak." Så hvis man har mere end 3 1/2 års uddannelse, er man åbenbart fjenden? Jeg tror nu ellers, at mange offentligt ansatte akademikere ville være glade for at opnå ligeløn. Men så langt strækker solidariteten måske ikke?

Overenskomsterne sikrer da en 37timers arbejdsuge, hvad der kommer derover skal vel regnes og betales som overarbejde❓
Hvis de var glade for deres arbejde
hvis der ingen nedslidninger var
hvis og hvis . .
hvis arbejdsmiljøet er sundt og godt for alle parter så ville man vel næsten hvis man var helt vild med faget arbejde for mindre løn ?

mere i løn, bare fordi man ikke selv gad lave arbejdet???
Hvad sker der for dig?
"Om jeg gad bore i tænder og lave fyldninger hver dag 37 timer om ugen....aldrig i livet"
"Om jeg gad at tømme skraldespande kl. lort om morgenen hver dag...aldrig i livet"
osv.
Bare fordi man ikke selv gider lave andres arbejde, berettiger det sku da ikke til en automatisk lønforhøjelse.

danner! Dit indlæg er virkeligt godt, men ikke helt problemfrit. Især starten på Dit
indlæg er problematisk! Du tager fat i 3 personalegrupper, som Du indirekte beskylder
for at være dovne, De gider ikke at tage en uddannelse! Bekymrer det Dig ikke at
Disse dovne og i Dine øjne dumme mennesker i det daglige har den daglige kontakt
med og ansvaret for "vores" Børn og Gamle? Akademikerne har i mine øjne de samme
muligheder for at strejke som alle andre hvis Deres arbejde betyder noget og jeg
mener virkelig noget vil arbejdsgiverne være tvunget til at lytte til Dem.
Det kan blive op af bakke hvis det kun handler om hvorvidt et komma er sat
rigtigt eller Anders Fogh smiler for lidt eller for meget. De tal Du kommer med
vedrørende akademiker-lønninger kan jeg heller ikke "godkende", fik pågældende
meget lave karakterer ved eksamen oder was?

FOA er nogle røvhuller, og de behandler deres arbejdsløse medlemmer rigtig dårligt. 🙁

Måske kan vi blive enige om, at mer vil have mer, og at danskerne er et forkælet folkefærd ...

Nej, jeg mener overhovedet ikke, at pågældende personalegrupper er dovne eller dumme. Men de har ingen studiegæld at slås med, og de har ikke levet på "vand og brød" i en årrække for at uddanne sig. De er, så at sige, kommet let til deres løn. Ikke sådan forstået at deres arbejde er let, slet ikke. Men vejen til det arbejde har været kort. Jeg synes ikke det gør noget, hvis folks løn afspejler deres uddannelsesgrad. Det må gerne kunne betale sig at tage en lang uddannelse. Hvis man så er så heldig at få et arbejde.
Akademikeres lønninger er meget forskellige, da de jo ikke udgør én fagruppe, selvom de har samme uddannelsesgrad. En Ph.D. stipendiat tjener 22.500 kr. og karaktererne har intet med dén løn at gøre. Uanset om man har fået lutter 13-taller på konferens-delen, så er lønnen den samme. Rigtig mange akademikere lever på suplerende dagpenge, de underviser og arbejder med deres fag, så deres uddannelse ikke går helt til spilde. De vil gerne have et fuldtidsarbejde, men universiteterne har ikke råd til at fastansætte dem. De kan ikke bare søge et ufaglært arbejde som f.eks. pædagogmedhjælper, da ingen vil have en akademiker; sådan én smutter jo, lige så snart noget bedre viser sig.
Men som akademiker har man da en chance for at finde et job, hvor man kravler så meget højere op ad lønstigen end en sosu'er eller pædagogmedhjælper nogensinde kan komme i nærheden af. Og det kan jo gøre folk misundelige. En misundelse, jeg slet ikke forstår. Jeg synes det er helt fair, hvis én som har taget chancen og satset på en lang uddannelse, levet på en sten og forgældet sig, er så heldig og dygtig at få en rigtig vellønnet stilling.
Jeg har selv været dagplejer, og butiksmedarbejder iøvrigt, så jeg ved godt, at de ikke er dovne eller dumme. Og jeg bakker 100% op om, at deres arbejdsvilkår er for dårlige. En dagplejer skal arbejde 48 timer om ugen, uden pauser, der skal passes 3-5 børn i alderen 8 måneder til næsten 3 år. Dvs. det er slet ikke sikkert, at ungerne kan sove til middag samtig. Det er svært at tage på tur med sådan en flok, for man skal altid hjem til sovetid. Jeg ville elske at være dagplejer, hvis det var 37 timer om ugen, og hvis de børn man havde, var på samme alder, så de fik mere ud af hinandens selskab og man lettere kunne finde på aktiviteter, der passede dem alle. Men sådan er det ikke, derfor er jeg ikke dagplejer.
Men jeg ville ikke finde mig i de nuværende arbejdsvilkår, heller ikke hvis de smed lidt mere i lønningsposen! Skal der virkelig ikke mere til, end en håndfuld penge, for at lukke munden på de strejkende? Skal der ikke mere til, for at de vil finde sig i deres usle arbejdsvilkår?

men at man med 3 uddannelser, opkvalificering løbende og næsten 30 års anncinitet stadig ligger på 23.000 kr......gør ikke at man føler sig forkælet!
Der er flere iøjnefaldene udsagn i denne tråd. Hvorfor blandes kassedmerne ind i debatten? Der ikke sammenlignelige.
Starter man på indgangsår, derefter hjælper uddannelsen og endelig assistentuddannelsen erdet faktisk en lang årrække der går med uiddannelse.
Strejken handler om ligeløn/kvindeløn. Måske kan strejken hjælpe os ud over den reminisens der stammer fra 60 erne: at kvindejobs "skulle gi lidt lommepenge" til familien.
Tillæggene for ubekvem arbejdstid udgør 32,40 pr time!
Når min ægtefælle i det private arbejder ubekvem er det med 100% i tillæg!
Søndag morgener samt skærtorsdag, Langfredag og St. Bededag: ALLE de biler jeg mødte mellem 06.30 og 7.00 var ført af kvinder. Kvinder der skal afsted til jobs indenfor pleje og omsorg. Det kunne man begynde at honorerer efter samme scala som i det private.
Forleden var der debat i TV om hvorfor det er blevet så dyrt at få bilen på værksted:" der er mangel på mekanikere, så stiger lønnen og det må bilejerne betale" lød svaret.
Det samme må vel gælde for sopcial og sundhedspersonale som er en stor mangelvare idag??????

for Dit svar. Jeg har et spørgsmål til og det drejer sig om supplerende dagpenge, er
der ikke sket stramninger på det område så det næsten er umuligt at få denne
ydelse?

Der er sket stramninger, så man nu kun kan få supplerende dagpenge i ca. et halvt år, i løbet af hele sin dagpengeperiode. Det gør liver meget svært for bl.a. sæson-ansatte musikere i f. eks. Tivoli. Og naturligvis for eksterne lektorer og undervisningsassistenter. Det grimme er, at man giver de deltidsansatte skylden for, at de ikke kan få et fuldtidsarbejde, selvom der intet var, de hellere ville have. Hvis f.eks. universiteterne fik en pose penge til at fastansætte dem, så ville de tage imod med kyshånd. Jeg ved ikke, hvad universiteterne vil gøre nu, hvor der bliver tyndet kraftigt ud i deres lærerkræfter, da mange af de eksterne lektorer og undervisningsassistenter nu må finde andet arbejde. Universiteterne kan jo håbe på, at nogle af de deltidsansatte vil vælge at blive i deres job uden dagpenge, og så supplere med sort arbejde. Ikke en heldig udvikling...

tage kontakt til dem der administrere lånene .. og snakke med dem!!
De er også mennesker og som regel er det offentlige parat til at hjælpe en, det offentlige skal jo ikke modarbejde en men samarbejde med en.
Får man ikke job efter endt uddannelse, er det jo selvfølgelig utopi at man skal betale så mange penge tilbage, det er da logik for enhver!!
Tag jer dog sammen og undersøg selv tingene, hvis de er vigtige for jer .. tåber 🙁

jeg er dagplejer, jeg arbejder 48 timer om ugen, og tit kan det være mere hvis man har gæstebørn, nogle gange for du ikke engang en pause i løbet af dagen.
det er rigtig at vi har et fradrag på 46% og det har vi fordi vi lægger hjem til, slidtage, el, varme, og selvfølgelig mad,mælk og frugt, til børnene, derfor får vi fradraget, skulle vi gå hen og være langtids sygemeldt, eller på barsel, så ryger fradraget, og hvad er der så tilbage,plus vores familie er indblandet,

hvis min månedslån som fuldtidssygeplejerske med 19 års annicitet og specialistfunktion lød på 27.780, så havde jeg ingen grund til at strejke mere. Ok hvis jeg tager en masse overarbejde, så nærmer månedslønnen sig måske de 27.000, men så skal jeg sgu også tage mange ekstra timer.

Samfundet kan ikke vi

Jeg syntes det er fint at alle har en mening, men jeg har taget uddannelsen som ssh, og jeg mener at min løn er for lille. Jeg får 105kr i timen, jeg har i gennemsnit 2 timers rengøring hverdag. jeg tørre folk i røven, vasker deres tøj når det er fyldt med afføring og opkast!!! og hvem er det der sidder og holder dem i hånden når de ikke har andre?!(også selvom jeg i forvejen 30 min forsinket, fordi hr Hansen ikke ville op klotte?!) Det er mig der sidder der med et menneske som er Ensom og bange for hvad der skal ske! Tænk på alt det vi kommer ud for i løbet af en dag, det er sku mennesker og ikke biler vi har med at gøre.
pernille

Du skal jo også klare arbejdet (Og så skal du nok i ordets bogstaveligste forstand blive pisset på, skidt på og brækket sig på - derudover blive udsat for voldelige overfald) og en hverdag som er præget af underbemanding... Og et kæmpe ansvar for andre mennesker.
Flere kvalificerede hænder i sygehussektoren kommer kun via bedre løn og bedre efteruddannelsesmuligheder... Kald det grådighed, hvis du vil! Jeg kalder det noget andet. Jeg tror ikke du holdt en dag i et job i sundhedssektoren...