Større lønpose = mindre børnecheck?

Det er vel det mest logiske og ikke mindst mest fair.
Fire ud af fem borgere er helt eller delvist enige i, at børnechecken skal være afhængig af forældrenes indkomst, og kun 15% helt eller delvist uenige.
Børne- og ungeydelsen er det officielle navn for børnechecken
0-2-årige: 4.248 kr. per kvartal (2011)
3-6-årige: 3.363 kr. per kvartal (2011)
7-14-årige: 2.646 kr. per kvartal (2011)
Ungeydelse:
15-17-årige: 882 kr. per måned (2011) .
(kilde: borger.dk)
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/13/160730.htm

Der var en smule optræk til det samme for lidt over 30 år siden, der var et par år i træk hvor vi fik 2 årsopgørelser fra skattevæsenet, en der lignede sig selv, og så en der blev kaldt en såkaldt "Socialindkomst" der ifølge planerne skulle danne grundlag for ydelser såsom børnepenge.
Det blev dog droppet inden det kom rigtigt i gang.
Da jeg var knægt var børn fradragsberettigede på selvangivelsen, men forældrene skulle også selvangive børnenes indkomst, hvilket et år fik min far til at skrive 25 øre da han sad den sædvanlige hele weekend og svedte over "selvangiveren" og hvor vi unger skulle være stille.
Han fik et brev med en skideballe 😖

Folk burde selv betale for deres øgleyngel, så afskaf den check, da vi andre jo ikke havde fornøjelsen af at lave dem, så hvorfor fanden skal vi så betale til dem, da de penge jo bare går til afdrag på bilen. 😕

Jeg har en god ven som har nogle dejlige forældre som har rigtige gode jobs som får ca 25000 Udbetalt begge 2 altså 50000 ialt.
Min mor og stedfar fik ca 28000kr ialt med de fik alle sammen den samme børnestøtte.
Hvorfor de skal have samme støtte er ikke noget jeg nogensinde forstå, men jeg så da hellere at enlig mødere fædere og folk med en lav indkomst fik støtte til deres børn istedet for de folk som er så heldige at have penge i pungen skal have såkaldte bil afdrag.
Børnechecken skal så samtidig ændres til en check til tøj fritids arktivitet mm så dårlige forældre ikke bruger den på øl og smøger til dem selv.

Vi springer personfradraget over, det er lettere, men en enlig fra får F. eks 100.000-Kr i løn inden skat, skattefar tager så 45%, så den enlige far har altså 55.000-Kr om året til sjov, så som husleje, varme, strøm Osv, og faren har F. eks 3 børn, årsagen til at staten "kun" tager 45% i skat er at resten er lagt ud som afgifter, moms Osv på forbrug, så hver gang han tager en glas vand, så skal han i virkeligheden betale en ekstra skat, men det skal hans børn saftsusemene også, så hver eneste som han forsørger betaler han også skat for, også selvom at det så kun en en lille baby på 3-måneder.
Hvis i har set sammensætningen af denne regering, og dem som måske vil komme efter valget, den mulige regering har 2, 2 BØRN på 22-år som kan komme i regeringen, hvis de bliver valgt, Ja i må altså lige havde mig undskyldt, men hvad ved sådanne 2 små unger om livet ?, ikke det der ligner noget, men de ved hvordan man hurtigt kan tjene nogle penge, og hvor man kan sparre, og da de nu er små nogle børn, hvad raver de ældre og de svage så lige dem, de er jo unge og stærke og kan gå på vandet, og his de endeligt skulle gå hen og blive gamle, så er der nok nogle der vil sørge for dem til den tid, det er mere end dybt-god-nat.
jeg ved nogle siger at regeringen er sammensat af gamle vatnisser, måske, men har de ikke også den største livserfaring, det har 2 små børn på 22-år ikke, de unge vil bare havde det let i den periode af deres liv som de nu engang er i, på bekostning af andre, og børn har de ikke, de har deres job, og det betyder mere for dem end alt andet, bare det burdte være nok til at de ikke fik lov til at komme ind i politik.
Nå men pyt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen