Støvletrampene fortsætter - vi er snart tilbage i 30'erne
Det er utroligt hvor mange tunger der dog kan være i disse munde.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1270522.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1270522.ece
En lovlig demonstration
Vi har ytringsfrihed i Danmark, så hvordan kan politikerne overhovedet tillade sig, at udtale sig om det, pinligt for dem.
Vulgær titel støvletramp
skam dig
Demonstration mod tegningerne
Intet fundamentalistisk religiøst i det
Var du med til demonstrationen
du virker glad og fro for den utvetydige trussel mod demokratiet?
Her gælder
Vulgær titel støvletramp
skam dig
Her gælder ytringsfriheden måske ikke????
skam dig
Her gælder ytringsfriheden måske ikke????
julegasen skräpper
julegasen aner ikke en skid om hvad der sker ude i samfundet. Vedkommende har ikke engang nosser til at fortälle de bilejere der har fået brändt deres biler af at disse pyromaner vil julegasen til enhver tid forsvare. vi@gra
overskriften glimrende
Da det er en NAZIORGANITATION vi@gra
Ja, og Anders And
er i virkeligheden CIA agent. tsk tsk tsk
V.H. Modild
V.H. Modild
SANDHEDEN
Det er godt nok dem som du hellere end gerne beskytter, men denne organitation har meget tilfälles med nazismen og hvis du benägter det modild så er du sgu enfoldig. vi@gra
Injurier og bagvaskelse
falder ikke ind under tavshedspligt.
Nu er en
julegasen aner ikke en skid om hvad der sker ude i samfundet.
Nu er en Gås/Gase jo ikke kendt for at være et af de klogeste dyr..
Vedkommende har ikke engang nosser til at fortälle de bilejere der har fået brändt deres biler af at disse pyromaner vil julegasen til enhver tid forsvare.
Ja han er sgu da en Kylling...
Det burde være hans nye navn
Nu er en Gås/Gase jo ikke kendt for at være et af de klogeste dyr..
Vedkommende har ikke engang nosser til at fortälle de bilejere der har fået brändt deres biler af at disse pyromaner vil julegasen til enhver tid forsvare.
Ja han er sgu da en Kylling...
Det burde være hans nye navn
Kan du
forklare lidt nærmere, hvad du mener med, at de er nazister.... det er ok, at du nu har forladt det vi rent faktisk snakkede om, nemlig fascismen, men lad da nu høre, hvor er så ligheden i det nazistiske?
V.H. Modild
V.H. Modild
Jeg tror at politiet virker
Jeg tror at forsikringselskaber virker. Pyroman er en psykologisk betegnelse, som overhovedet ikke i profil passer på disse smådrenge. Nej jeg forsvarer dem ikke hvis det er disse tossede unger, der laver dumme ting. Jeg forklarer ikke forsvarer , hvorfor de gør det, der er en væsentlig forskel, men det forventer jeg ikke din hjerne kan opfatte, da den sidder et forkert sted.
Sludder
Injurier og bagvaskelse...
Sludder...
Vi hørte deres tale...(trusler)..
Mod den danske befolkning
Og de danske Politiker...
Og det lød præcis som STØVLETRAMP
Sludder...
Vi hørte deres tale...(trusler)..
Mod den danske befolkning
Og de danske Politiker...
Og det lød præcis som STØVLETRAMP
her er sandheden
de vil udrydde jöderne og have et totalitärt regime hvor de er overmennesker. håber det er svar nok. Forbyd denne naziorganitation uanset om du kan lide det eller ej lille enfoldige modild der kun kan svine DF til men er ikke spor kritisk over for denne naziorganitation. Det er sgu topmålet af enfoldighed. vi@gra
Ingen anholdt altså
intet ulovligt, altså ingen støvletramp. Det er din fantasi , der spiller dig et pus.
Nej var du
Hvis det havde været en trussel mod demokratiet, var de blevet anholdt.Politiet kan anholde forebyggende, eller, hvis der forekommer trusler eller andre uregelmæssigheder. Jeg stoler bare på at alt er i orden og, at vores retssamfund virker. Jeg dyrker ikke fantasifostre i mit hoved, du skulle også prøve, at leve i tillid til, at alt er i orden og ikke sprede så mange dårlige ting ud om vores nye danskere.
Og hvad får
Nej jeg forsvarer dem ikke hvis det er disse tossede unger, der laver dumme ting. Jeg forklarer ikke forsvarer , hvorfor de gør det...
Og hvad får dig til at tro at din forklaringer skulle være rigtig.
Hvad med andre der har en anden forklaring eller en helt treide
er de så bare fyldt med løgn..???
og er de racister fremmedfjendsk og hvad du nu ellers kalder folk..
Næ du... vralt du hjem i din andegården igen..
Dine forklaringer kan man ikke tage for gode vare
Og hvad får dig til at tro at din forklaringer skulle være rigtig.
Hvad med andre der har en anden forklaring eller en helt treide
er de så bare fyldt med løgn..???
og er de racister fremmedfjendsk og hvad du nu ellers kalder folk..
Næ du... vralt du hjem i din andegården igen..
Dine forklaringer kan man ikke tage for gode vare
Du går da helt
op i limningen. Det kaldes fanatisme.De er ikke nazister, husk nu , hvad dine kumpaner plejer, at sige. De lever i middelalderen. Nazisterne var en ganske kort periode i Tyskland. Du må læse din historie , ellers kan du sammenligne alt med alt. Du vise bare, at du ikke er intellektuel og belæst. Ethvert barn i 4. klasse ved , hvad nazisme er og de tænker ikke på nazisme , når de leger med deres legekammerat Muhammed, der engang imellem må gå for sigselv for, at bede.
Jeg ville jo ikke
skrive det, hvis jeg ikke troede det. Det er en debat , så andre der har en anden forklaring skriver vel det. Lyder det ikke plausibelt. Mine forklaringer lyder ret sandsynlige , da de er bygget op på logik. Hvis du har andre forklaringer bygget på logisk tænkning, så må du skrive den.
hassan al banna
de er nazister 100%
http://www.redicecreations.com/article.php?id=1822
og det ved kryptofacisten jo godt
http://www.redicecreations.com/article.php?id=1822
og det ved kryptofacisten jo godt
du er en løgner modild
muslim brotherhood nazi den sætning giver dig 90.000 hjemme sider
den islam du støtter er lavet i samarbejde med nazisterne din helt ARAFAT trænet af otto skorzeny
ss slagteren fra Warsava
http://hodja.wordpress.com/2006/06/24/einsatz-kommando-i-mellem%C3%B8sten/
Historikeren Klaus-Michael Mallmann har nok skrevet mest indgånde om emmnet
kære modild hvis du ikke ved du er nazismens glade spejder dreng-men det ved du jo godt
hvordan vil du lyve nu -du prægtige gamle facistdemagog
den islam du støtter er lavet i samarbejde med nazisterne din helt ARAFAT trænet af otto skorzeny
ss slagteren fra Warsava
http://hodja.wordpress.com/2006/06/24/einsatz-kommando-i-mellem%C3%B8sten/
Historikeren Klaus-Michael Mallmann har nok skrevet mest indgånde om emmnet
kære modild hvis du ikke ved du er nazismens glade spejder dreng-men det ved du jo godt
hvordan vil du lyve nu -du prægtige gamle facistdemagog
Som jeg før.......
....har gjort opmærksom på, så har hardcore islamisme væsentligt mere til fælles med nazisme end DF nogensinde får.
"Mein Kampff" er storsællert i Saudi Arabien, og prøv at kigge på hvem der var nazii-tysklands allierede under sidste store krig.
Jeg skal dog lige forberede dig på, at der er en risiko for, at dit verdensbillede bryder sammen (som alt uægte).
"Mein Kampff" er storsællert i Saudi Arabien, og prøv at kigge på hvem der var nazii-tysklands allierede under sidste store krig.
Jeg skal dog lige forberede dig på, at der er en risiko for, at dit verdensbillede bryder sammen (som alt uægte).
Hjælp til dit verdensbilled
"...prøv at kigge på hvem der var nazii-tysklands allierede under sidste store krig."
Svar: Italien og Japan - OG????
Svar: Italien og Japan - OG????
Kassem Ahmad!
Han gør bare - som muslimerne skal - afskaffe Demokratiet og få indført streng Sharialov - derefter Kalifatet - så løser alt sig - ifl. Dem!
handshar odessa
det muslimske broderskab den moderne islam er fra 1928
Klaus-Michael Mallmann har skrevet en større afhandling
venstrefløjen støtter nazismen
Klaus-Michael Mallmann har skrevet en større afhandling
venstrefløjen støtter nazismen
I dine drømme
Hvorfor forpester du dit liv og vores andres liv med disse påstande. Det er jo helt til grin, at du mener, at et mindretal nogensinde kan true demokratiet.
Ren hadefuld propaganda
Din kilde er ren hadefuld propaganda. Hvis du vil bruge den kilde til, at sprede had mod vores mindretal, aå siger det mere om dig end om dem. Jøder og palæstinensere har en kamp om det land og vi ved begge, hvem der er stærkest og mest okkuperende. Den proplematik, der findes der og var kan du ikke overføre til vores proplematik i Danmark. Hvis der er fascistdemagoger i denne debat, så er det dig. At de har en kraftfuld fremtræden er vi enige om, men de har deres demokratiske rettigheder præcis som dig og mig.
Dit udfald mod modild er uretfærdigt og jeg mener, at du skal trække dine orde tilbage og give en undskyldning, istedet for, at bruge hadefulde ensidige kilder.
Dit udfald mod modild er uretfærdigt og jeg mener, at du skal trække dine orde tilbage og give en undskyldning, istedet for, at bruge hadefulde ensidige kilder.
Tag dig sammen
kan du ikke forsøge at opføre dig lidt civiliseret? Jeg tager gerne en debat omkring den artikel og den person du har smidt ind, men dine udfald mod mig fratager mig lysten til at deltage, da det åbenlyst ikke giver mening at diskutere et emne, med den tilgang du har til mig.
Jeg er ikke fan af, at sidde ved hver sit tastatur og skrige løgner mod hinanden. Jeg finder det faktisk uforskammet og temmelig ubegavet.
V.H. Modild
Jeg er ikke fan af, at sidde ved hver sit tastatur og skrige løgner mod hinanden. Jeg finder det faktisk uforskammet og temmelig ubegavet.
V.H. Modild
Censur
Er det ikke det samme som censur, dersom vi ikke kan være med i demonstration for en sag. Men skal også overveje hvem?
Jeg kan godt finde på at deltage i en demonstration for EU, selv om DF skulle finde på at arrangere et sådant. Og ligedan fred og menneskerettigheder.
Jeg kan godt finde på at deltage i en demonstration for EU, selv om DF skulle finde på at arrangere et sådant. Og ligedan fred og menneskerettigheder.
Må jeg byde ind? :)
Der er et begreb, som vi bruger i danmarkshistorien, og det hedder samarbejdspolitikken. Det udsiger noget om, hvordan Danmark samarbejdede med nazi-tyskland.
En række virksomheder i Danmark deltog vældig meget tillige.
Hvis den vinkel der her postuleres bærer vidnesbyrd om hvem der er nazister, (hvilket iøvrigt er et tåbeligt begreb at bruge), skulle give mening, er vi rundet af nazister.
Hvis disse enfoldige knaldperler ville anvend eden indre side af hovedet, ville debatten kunne forløbe dels foruden nonsens, dels måske endda blive udbytterig.:)
V.H. Modild
En række virksomheder i Danmark deltog vældig meget tillige.
Hvis den vinkel der her postuleres bærer vidnesbyrd om hvem der er nazister, (hvilket iøvrigt er et tåbeligt begreb at bruge), skulle give mening, er vi rundet af nazister.
Hvis disse enfoldige knaldperler ville anvend eden indre side af hovedet, ville debatten kunne forløbe dels foruden nonsens, dels måske endda blive udbytterig.:)
V.H. Modild
hold nu op med at lyve modild
dine venner planlagde holocaust -normalt vil jeg ikke bruge min tid på facister som dig men hvis du vil have det kan jeg nok godt linke til de oficielle breve og den personlige korospendance broderskabet al husseni og al banna
Helt ærligt...
ville jeg hellere have, at du linkede dig selv op på virkeligheden, det ville tjene dig bedst.
V.H. Modild
V.H. Modild
synd for dig
Du er en flad demagog der ikke endgang kan forsvare dine synspunkter
hvorfor er du så glad for holocast -du er sgu da mere tosset end nazi jonni og hans grevetumper
hvorfor er du så glad for holocast -du er sgu da mere tosset end nazi jonni og hans grevetumper
tudekiks og staveplader
Du skulle tage og passe din skole istedet, -er de andre 87.700 links også hadefuld propaganda???
Du er meget velkommen til at finde links der modbeviser mine jeg venter spændt
MON DU FINDER NOGET TIL MIG??
Du er meget velkommen til at finde links der modbeviser mine jeg venter spændt
MON DU FINDER NOGET TIL MIG??
Ærligt talt nej......
....så længe du ikke kan tilegne dig nogen mere kreative spottegloser end "enfoldige knaldperler".
Det lyder simpelthen så dumt, så dumt modild. Ihvertfald vinder det bestemt ikke ved gentagelser.
Iøvrigt var det vist julegasen der snakkede om nazister. Det gør han iøvrigt ret meget.
Det lyder simpelthen så dumt, så dumt modild. Ihvertfald vinder det bestemt ikke ved gentagelser.
Iøvrigt var det vist julegasen der snakkede om nazister. Det gør han iøvrigt ret meget.
Jeg skal spare dig!
Du har vist allerede fået rigelig hjælp Dulko!
Det er nemlig helt til grin......
"Det er jo helt til grin, at du mener, at et mindretal nogensinde kan true demokratiet."
.....Det er jo ellers det selvsamme du påstår om DF i eeeeeet væk.
Iøvrigt har du uret. Demokratiet åbner i sin definition mulighed for indførelse af diktatur efter en flertalsbeslutning.
Og lad nu være med at beklage dig til moderator over at du får tørt på. Hvis du ikke har sportsånd, så hold dig væk fra debatten.
.....Det er jo ellers det selvsamme du påstår om DF i eeeeeet væk.
Iøvrigt har du uret. Demokratiet åbner i sin definition mulighed for indførelse af diktatur efter en flertalsbeslutning.
Og lad nu være med at beklage dig til moderator over at du får tørt på. Hvis du ikke har sportsånd, så hold dig væk fra debatten.
Spis dem selv
Ja og kun med et formål.
DF har direkte
parlamentarisk indflydelse og griber den uanset, hvordan den rammer den danske befolkning.At Anders Fogh er så forfængelig , at han hellere vil ødelægge vores velfærdssamfund og demokrati, ved, at bygge på 13% af befolkningen , viser sig jo også i hans EU politik, som i sidste ende er ren egoisme efter en toppost. En statsminister der ikke føler han har ansvar, kan vel ikke bruges i EU.
Du evner ikke at træde ud af det
totalitære vildspor du er havnet i.
Søvndal er betydelig skarpere i sin bedømmelse af de totalitære end jeg var. Jeg støtter ham fuldt ud og trækker tilbage den mistro jeg har haft til at SF rigtig ville stå fast på demokratiet.
Søvndal har klart bevist at det vil man.
Søvndal er betydelig skarpere i sin bedømmelse af de totalitære end jeg var. Jeg støtter ham fuldt ud og trækker tilbage den mistro jeg har haft til at SF rigtig ville stå fast på demokratiet.
Søvndal har klart bevist at det vil man.
Næppe kommer vi to ret meget længere, men
dette er en global kamp mellem diktatur og demokrati. I denne kamp står det alle frit at vælge side. Og stor glæde kan jeg konstatere at Søvndal har valgt demokratiet.
Han siger det også i betydelige stærkere vendinger end jeg plejer. Hvis dette var for to år siden, havde Homann ikke været frosset ud af partiet.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1271821.ece
Han siger det også i betydelige stærkere vendinger end jeg plejer. Hvis dette var for to år siden, havde Homann ikke været frosset ud af partiet.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1271821.ece
Jeg kunne også finde
på at demonstrere sammen med DF for en god sag, selv om DF står for diktatur.
Jeg så indslaget hvor Søvndal læste op af sit skriv, det dækker også mit syn. Og efter hvad jeg har forstået, er også konsulenten enig. Og han forlod demonstrationen da de begyndte at råbe ederne.
Jeg så indslaget hvor Søvndal læste op af sit skriv, det dækker også mit syn. Og efter hvad jeg har forstået, er også konsulenten enig. Og han forlod demonstrationen da de begyndte at råbe ederne.
Der er stór forskel på at "få tørt på"
og så være udsat for en enfoldighed som din. Du kan roligt sige du "gør en forskel". Men givet nogen tørt på, har du ikke vist du kan.
DF demonstrere FOR EU?
Det bliver vist ikke i din og sikkert heller ikke i min levetid, og fred og menneskerettigheder ser du nok heller ikke fra den kant. Det er nok fornuftigt nok at overveje, hvem man vil "føre sig frem med".
Kunne ikke finde på at marchere under
den erklærede antidemokratiske Hizb Ut Tahrirs faner.
Jeg forstår
ikke teksten på deres faner, derfor ville hellere ikke jeg gå med dem. Men lægger de alle de arabiske tekster, erstatter dem med tekster jeg kan stå inde for, så ville jeg ikke spørge om hvem.
Spændende spørgsmål :-)
Tilbage i min ungdom, i 1936 (overdrivelse fremmer forståelsen *LOL*) stod Nazi-tyskland for de olympiske lege, og dermed tabte OL sin uskyld og blev en integreret del af politik.
Gennem hele DDR-tiden var idrætten en vigtig del af Ullrichs og Honeggers "ansigt" udadtil.
I 1980 boycottede USA legene i Moskva.
I 2008 er der så legene i Kina.
I 1983 stillede Mogens Glistrup op som taler for Fremskridtspartiet i et hjørne af fælledparken, og da blev han overdænget med æg og maling.
Jeg ville aldrig selv deltage i et DF-arrangement, uanset formålet, af skræk for at blive taget til indtægt for noget, som jeg absolut ikke ønsker at støtte.
Derimod ville jeg synes, det var OK at have Pia Kjærsgaard som gæstetaler i et andet arrangement.
For mig bliver DF aldrig stuerene, for nu at citere en tidligere statsminister :-)
Og det bliver Hizb-ut-Tahrir heller ikke, uanset hvordan de vælger at formulere sig.
Hvor meget "kammerateri" skal der til, før der sker afsmitning og besmittelse ?
Jeg synes, din holdning er inkonsekvent i en tid, hvor konsekvens er en mangelvare.
Gennem hele DDR-tiden var idrætten en vigtig del af Ullrichs og Honeggers "ansigt" udadtil.
I 1980 boycottede USA legene i Moskva.
I 2008 er der så legene i Kina.
I 1983 stillede Mogens Glistrup op som taler for Fremskridtspartiet i et hjørne af fælledparken, og da blev han overdænget med æg og maling.
Jeg ville aldrig selv deltage i et DF-arrangement, uanset formålet, af skræk for at blive taget til indtægt for noget, som jeg absolut ikke ønsker at støtte.
Derimod ville jeg synes, det var OK at have Pia Kjærsgaard som gæstetaler i et andet arrangement.
For mig bliver DF aldrig stuerene, for nu at citere en tidligere statsminister :-)
Og det bliver Hizb-ut-Tahrir heller ikke, uanset hvordan de vælger at formulere sig.
Hvor meget "kammerateri" skal der til, før der sker afsmitning og besmittelse ?
Jeg synes, din holdning er inkonsekvent i en tid, hvor konsekvens er en mangelvare.
Ak ja, den hukommelse :-)
Det var ikke cykelrytteren Ullrich, jeg mente, men derimod Walter Ulbrict, der var statsråds-chef i DDR før Erich Honegger.
Selvfølgeligt
skal man overvej hvem man er sammen med, men man skal vel ikke være bange for at skal komme til at blive påvirket af noget andet end det man demonstrerer for.
Er man enig med det ikke stuerene parti i enkeltsager, behøver man ikke at godtage resten af programmet, for at være enig i denne enkeltsag.
Vi skal vel også passe på med at sige nej fordi en bestemt gruppe siger ja. Så har vi ikke taget en selvstændig beslutning.
Er man enig med det ikke stuerene parti i enkeltsager, behøver man ikke at godtage resten af programmet, for at være enig i denne enkeltsag.
Vi skal vel også passe på med at sige nej fordi en bestemt gruppe siger ja. Så har vi ikke taget en selvstændig beslutning.
argumenter og beviser
kan du dokumentere at al-Ikhwan ikke har nazistiske rødder - jeg fandt over 90.000 hjemmesider,--- hvad fandt du så til mig
kan i "hummanister" overhovedet ikke argumentere ???
eller er det nemmere at trykke på klage knappen ????
kan i "hummanister" overhovedet ikke argumentere ???
eller er det nemmere at trykke på klage knappen ????
Alligevel interessant :-)
Jeg ser ingen grund til at sige "nej", blot fordi en samling mennesker siger "ja", selv om jeg er grundlæggende uenig med dem :-)
Men det er ikke helt det samme som at gnide skulder med dem, vel ?
Når (hvis) du vælger politisk parti, er der også tale om en prioritering. Du kan læse partiprogrammerne og være enig med de fleste partier om de fleste ting, samtidig med at du kan være uenig med de fleste partier om enkelte ting.
Her må du så prioritere, dels ud fra, hvad der er vigtigst for dig, dels ud fra, hvordan de enkelte partier omsætter deres ideer i handling. Og så bliver det pludselig uhåndgribeligt, for "hvordan de omsætter deres ideer i handling", det er et bevægeligt mål - det ændrer sig over tid, dels med "spidserne" i partierne, dels med deres formuleringsevne, dels med (Gud hjælpe mig) deres evne til spin.
Men her hjælper fortiden lidt. Socialdemokraterne er ikke meget socialdemokrater for tiden, DF er blevet langt bedre til at formulere sig.
Men tigeren har umådeligt svært ved at skifte pletter, hvis du vil tilgive en sammenblanding af dyrearter :-)
Men det er ikke helt det samme som at gnide skulder med dem, vel ?
Når (hvis) du vælger politisk parti, er der også tale om en prioritering. Du kan læse partiprogrammerne og være enig med de fleste partier om de fleste ting, samtidig med at du kan være uenig med de fleste partier om enkelte ting.
Her må du så prioritere, dels ud fra, hvad der er vigtigst for dig, dels ud fra, hvordan de enkelte partier omsætter deres ideer i handling. Og så bliver det pludselig uhåndgribeligt, for "hvordan de omsætter deres ideer i handling", det er et bevægeligt mål - det ændrer sig over tid, dels med "spidserne" i partierne, dels med deres formuleringsevne, dels med (Gud hjælpe mig) deres evne til spin.
Men her hjælper fortiden lidt. Socialdemokraterne er ikke meget socialdemokrater for tiden, DF er blevet langt bedre til at formulere sig.
Men tigeren har umådeligt svært ved at skifte pletter, hvis du vil tilgive en sammenblanding af dyrearter :-)
Forstår
hvad du mener.
Jeg vil ligevel stemme efter egen overbevisning ved folkeafstemning, selv om "mit parti" anbefaler noget andet
Jeg vil ligevel stemme efter egen overbevisning ved folkeafstemning, selv om "mit parti" anbefaler noget andet