Svensk forbud mod niqab ulovlig.

Der er i en specifik sag i Sverige blevet besluttet, at bortvisning af en elev der ønskede at bære niqab på skolen og i undervisningen, strider mod loven om diskriminering.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/01/093329.htm
Hvor langt strækker sig religiøs tolerance? Skal vi kunne se ansigterne på dem der har med vores børn at gøre?
Læs også gerne denne fremragende artikel, som dog er på svensk. 🙂
http://www.dn.se/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085

"Hvor langt strækker sig religiøs tolerance".

Ja det må du nok spørge om, hvor er ligeberettigelse?

Hvis "egen landsmand" (familie skatteydere gennem mange generationer) går med elefanthue er det strafbart, fordi den skjuler ansigtet! 😮

Det ville måske være smart at iklæde sig niqab i stedet for og så kunne 3-4 mennesker jo også bruge samme bus- og togkort, det er skiseme da smart. 😃 Helt lovlig, fordi vor nordiske landes politikere og retsvæsener er så naiv tolerente overfor andre landes borgere og så fjendske mod egne landsmænd. 😮

Det er sgi da ligesom at læse shhansen. Er du i virkeligheden lige så religiøs som han er i DIT korstog??

Det er ikke strafbart, fordi det skjuler ansigtet😃😃 Det er strafbart fordi, så kan politiet ikke få tilstrækkelig gode billeder af demonstranterne. Din hukommelse er dæleme dårlig eller er du bare dum?`

...fordi at jeg synes at den ER fremragende. Og nej.....jeg er ikke ude på korstog, og er aldeles ikke religiøs.... 😃

Det er da den værste vrøvleartikel, hvilket gør en konstruktiv debat ret umulig, men jeg prøve at se bort fra en "dagplejestuderende". Der er vist en tendentiøs journalist på den her opgave, men så er der tilbage, at én ting er undervisningstiden. Jeg ved ikke (gør journalisten) hvilke regler de har på den skole, men må man ikke være tildækket for ansigtet, så må kan ikke være tildækket og det handler ikke om diskrimination. Selv den slags "udvalg" kan tage fejl og komme med forkerte kendelser.
Nu kan hun så gennemføre undervisningen med eller uden, men hun kommer til at arbejde under et andet regelsæt. Det er jo ikke sådan, at de regler der forefindes på uddannelsessteder følger med til arbejdspladsen. Hvis hun overhovedet kommer i arbejde.
Så spørger du, om vi skal kunne se ansigterne på dem, der har med vore børn at gøre. Ja da, det har vi jo allerede vedtaget, men du er måske ikke så integreret at du regner "vi" for det danske samfund. Men du dem i Sverige? Det "vi" omfatter så ikke mig. Jeg bor i Danmark og ved vi har vedtaget at vi ingen dagplejere og pædagoger har med Niqab.

a Khalifa vill bära sin heltäckande niqab i klassrummet. Men varför ska hon det? Den är en ortodox religiös symbol. De flesta muslimska svenskar, som blivit påklistrade den islamiska identiteten, har flytt just från religiösa krafter och regimer, skriver Dilsa Demirbag-Sten.
Og sådan må det være. Selvfølgelig.

Den gav i hvert fald associationer. Når du ikke vil vedkende dig at være på korstog, så skriv lidt om din agenda. Hvad vil du kajsa med din tråd?

Min hukommelse fejler intet, jeg husker udmærket hvorfor elefanthuer er forbudt, men DU mener altså godt UDLÆNDINGE med niqab kan genkendes. 😮

Så er der jo intet problem, medmindre vi "hjemmeboende" landsmænd bruger niqab.

Jeg kunne beklageligvis ikke genkende en tidligere skoleveninde da hun for et års tid siden hilste på mig med navns nævnelse. Hun gik nu med niqab.

DU mener selvfølgelig det er min "DUM-hed" at jeg ikke kan se på det sorte stof hvilket menneske der gemmer sig inde bag. 😮 OK, så er jeg DUM, for det kan jeg altså ikke. 😃

...jeg var ellers ret sikker på at mit indlæg og meningen med det, var tydelig nok. Hvordan du kan associere mit indlæg med et korstog forstår jeg dog ikke.
Hvis du vil have at debatten skal handle om hvad Shhansen plejer at gøre, så er det fint med mig, men så er det ikke os to der skal snakke.

Du mener altså ikke politiet kan få gode billeder af "elefanthuer"!

Det kan da kun være fotoudstyret det er galt med. 😮 😮 😮

Selvfølgelig er det IKKE beklædningen politiet er interesseret i, men de vil vide hvilket ansigt der skjuler sig bag, altså har du ikke fattet hvad du svarede på. 😮 😮 😮

Bruger du aldrig hjernen. 😮

...som helhed, og overførte sådan set bare debatten fra Sverige til Danmark.

til mine kritikpunkter? Måske kan vi få en nogenlunde lødig debat, hvis vi svarer hinanden.

...er det så at du synes at jeg skal tage stilling til?
Du må gerne prøve på at præcisere dig. Hvis vi altså skal have en "lødig" debat.

Det er ikke strafbart at bære elefanthue eller lignende i det daglige. Det er derimod strafbart, at bære det under demonstrationer, hvilket også gælder for religiøs hovedbeklædning.