Så fik Anders Fogh Sit Prestigebillede!!!!

Nu har alle talt og skrevet en hel del om besøget fra USA. Men ingen, hverken aviser elle tv, har nævnt hvad det har kostet os skatteydere. Og oven i købet var han så beskyttet, at det kun var de særligt udvalgte der fik ham at se.
Men det betyder ikke noget, for anders fogh fik sit prestige billede til hele verdenspressen. Et billede til flere hundrede millioner kr. Samt en overarbejdspukkel for politiet, som de nu skal afspadsere = færre politi på gaderne.
Hvordan kan det være ok at bruge så mange penge på så ligegyldig en ting, når vi gentagne gange hører om skoler der forfalder og har gamle slidte bøger?
De burde skamme sig vores politikere!!!!!

...I don´t get it either

de fattige må klare sig selv
de svækkede og syge må klare sig selv
de voldsramte må klare sig selv
misbrugerne må klare sig selv
Alt i den liberalistiske regering kører efter princippet at ramte selv er skyld i det..., de tror oprigigt at alle mennesker har lige vilkår... *G*
Og går livet "down the drain" er det selvforskyldt og hjælp, er kun en skueproces med "hjælp til selvhjælp" (dvs. man sætter folk sammen i grupper, og tror så at ved at sætte dem sammen, helbreder de nok hinanden - og regeringgen vasker sine hænder og fremstår som "socialt ansvarlige" i og med de har lavet grupper hvor de ramte kan møde "ligestillede"...
Gedigen hjælp? Opfølgende behandlinger og støtte til at komme fri af det miserable??? - kig i vejviseren... Eller flyt til et andet mere socialt regeret land!
...denne regering vil hellere bruge pengene på prestigiøse projekter som presidentbesøg, store bryllupper for de royale, skattelettelser til virksomheder og de i forvejen velbjergede...
Danmark... et demokrati?
Måske, men i så fald kun for dem der "ikke er faldet af pinden" ... de velbjergedes "demokrati"...

Det er trist at se så mange smålige mennesker i dette herlige puslingerige, vi kalder Danmark. I stedet for at være stolt over Danmarks aktivistiske udenrigspolitik og besøg af store statsledere, brokker mange danskere sig konstant over petiteser såsom trafikkøer i Nordsjælland og at man har brugt en lille sum penge. GET THE BIG PICTURE, PLEASE!

Præsident Bush's besøg i Danmark er måske nok blot symbolsk, men ingen kan tage fra os, at besøget er forbundet med stor prestige.

.........og alt det andet der ikke må koste noget, Pleje og omsorg til de ældre er skåret drastisk ned, overførselsindkomsterne er også beskåret, nogle hospitaler lukker afd pga. besparelser osv.
Det har som du skriver kostet uhyggelige summer af penge, var jeg blevet spurgt om det var ok. så havde svaret været et rungende NEJ, men vi blev ikke spurgt.
Jeg håber Onkel Anders er blevet så upopulær at han ryger af pinden til næste valg, tænk at mine skattepenge skal bruges på den sindsyge måde, jeg er rystet

Spørger du!
JA siger jeg. Et flertal af de afgivne stemmer pegede på, at det blev en borgerlig regering.
Og den er nu ikke så ultraliberal som DU vil gøre den til.

Det er da helt sikkert, at de par hundrede millioner et sådant besøæg koster, også kunne bruges til meget andet.
Men at alle de problemer vi har (og helt ærligt så dårligt står det sq heller ikke til) som også eksisterede under Nyrup Rasmussen kan løses med så få penge...... næh helt ærligt!

Hvad faen skal jeg bruge den prestige til ...
Faktisk var der en der foreslog noget mere fornuftigt .. og mere prestige mæssigt.
Nope politiet skulle have arresteret manden og slæbt ham for krigsforbryder domstolen i Haag ..

Du snakker om smålighed. Hvad er det så når der konstant skal spares på vores fremtid, nemlig vores børn. Der bliver snakket så meget om at vi skal overleve på vores viden og uddanelse, men der bliver hele tiden sparet. Se det er smålighed.

Enig.... alle de problemer vi har kan ikk løses for nogle få hundrede mill. Men hvis vi nu lagde allt det pengesløseri der forekommer i denne regering sammen, så ku vi hjælpe en hel del. Det gælder for øvrigt også i tidligere regeringer.....

Vi er gode venner med verdens vigtigste land og det bør vi være glade for!!
Længe leve liberalismen!!

Du mener et af verdens mest forgældede som ikk vil være med til at løfte i flok!!! men ud over det, you're missing the point!

flertallet valgte en borgerlig regering, så luk røven og accepter vi lever i et demokratisk samfund hvor flertallet bestemmer.
sig mig derefter hvorfor de borgerlige ikke tuder lige så meget som venstrefløjen nå de ikke sidder ved magten.
tudekiks til venstrefløjen og pernille rosenhat

er bare så KLOG og BEDREVIDENDE at hun kunne undvære hovedet, hvilket hun så dermed gør.
Tak skæbne hvis hun i samarbejde med Frank Aaen, Rune Engelbrecht og Villy Søvnigdal skulle lede og regere dette land.

Du mener altså at fordi de borgerlige vandt valget, så har de ret til et masivt pengespild, på ligegyldige ting. Især når de samtidigt står i kø for at fortælle at uddanelse er vejen frem for danmark. Men sparer på skolerne. HMMMMMM Meget logiskt. og typiskt borgerligt. Prestige frem for fornuft.

Ham Anders Fjog,
Jeg bliver altid så seksuelt opstemt bare ved tanken om at manden ikke har blinket siden 1989.
TEST:
Prøv at sige Fogh på engelsk!
Fedeste hilsner fra *FB*

Heldigvis blev venstrefløjen og de radikale sat uden for regeringsindflydelse i år 2001. Disse idiotiske partier lænsede danskerne for penge og forærede dem til fup-flygtninge, udenlandske plattenslagere og kriminelle fremmede. Dette pengespild og idioti blev heldigvis stoppet af den nuværende borgerlige regering, godt hjulpet af Dansk folkeparti.

hvordan det var under Nyrup-regeringen.
Momsen steg til 25 % og der blev opfundet alle mulige nye skatter og afgifter. Folk skulle flåes for så mange af deres surt tjente kroner som muligt og til trods for det blev der også den gang sparet og nedskåret alle vejne.
Alle pengene forsvandt tilsyneladende ned i et sort hul af administration. En administration der var nødvendig som følge af den uendelige strøm af millimeterretfærdige love som skulle sikre at Hr. Hansen ikke risikerede at få en krone mere af det offentlige end Hr. Jensen.
Tænk også på det kæmpestore beskæftigelsessystem der blev skabt under SR-regeringen. Her sidder tusindvis af mennesker aflønnet af staten i store flotte præstigebyggerier, og holder øje med at nogle få mennesker ikke render og driver den af på dagpenge eller kontanthjælp. De ville jo være snyd og det kan man sandelig ikke have. De fleste arbejdsløse søger jo immervæk aktivt jobs, men alligevel skal der bruge store resourcer på at de skal ind til ydmygende samtaler hvor de behandles som små børn. Her skal de tvinges til at følge mere eller mindre meningsløse kurser og aktiveringsprojekter for at "de skal lære at stå op om morgenen".
Jeg mener at det system ret godt illustrerer den svulmesyge det offentlige havde i den periode.
Socialistiske regeringer ønsker kontrol og overvågning af befolkningen og væksten skal skabes i det offentlige. Jeg mener at Fogh og hans skattestop samt den nye strukturreform kom på at passende tidspunkt. Det kan godt være at der hermed følger nogle upopulære nedskæringer og at der kommer nogle upopulære prikkerunder i det offentlige, men omvendt kan man jo heller ikke bare lade den offentlige sektor vokse mere eller mindre uhæmmet samtidig med at skatter og afgifter bare stiger og stiger. Det var blevet temmelig grotesk. Vi har jo som bekendt allerede verdens suverent hårdeste skattetryk samtidig med at man jævnligt hører om undersøgelser der viser at vi også er nogle af de lande hvor man får mindst offentlig service pr. betalt krone.
Så alt i alt må jeg nok indrømme at jeg ikke savner Nyrupregeringen. Der er desværre stadigvæk en del beton i venstrefløjen. Det er som om at den traditionelle socialdemokratiske folkehjemsmodel ligesom de gør i Sverige, er det eneste man kender til og ønsker. Det kunne f.eks. være fint hvis også venstrefløjen turde erkendte at skattetrykket måske lige er lovligt højt og at den offentlige forvaltning måske er blevet lige tilstrækkeligt stor. Men man lover istedet bare fødselsdag og jul hver dag og kværulerer man på livet løs om skattestoppets uduelighed, uden at tænke på at pengene ikke bare kommer af sig selv.

en vis Hr. Clinton på besøg i SR-tiden. Det må så også have været resourcespild i dine øjne.
Men nu er det jo ikke hver dag at amerikanske præsidenter kommer på besøg og det er da bestemt ikke resourcespil. Statsbesøg giver god PR.-værdi.

Typisk dansk brokkementalitet. Det handler nok snarere om at man ikke kan lide hverken Fogh eller Bush og så kan man jo altid finde et eller andet at kritisere.
Sjovt nok var der ikke noget der havde noget problem da Clinton besøgte Danmark i Nyruptiden. Men han var jo også så flink og rar og så var han jo også sådan lidt på det somme hold som de socialkammeraterne.

ringer på statsministerens kontor: "Hej det er den amerikanske præsident, jeg kigger lige et smut forbi"
>>Nej det kan du desværre ikke fordi det har vi ikke råd til. Vi vil hellere bruge pengene på noget andet.<<
Eller man skulle måske have indlogeret ham på et vandrehjem eller i en spejderhytte, hvor man kunne beværte ham med vand fra vandhanen, krydderboller og makrelguf og en kniv så han selv kunne smøre de madder han skal have. Så kunne man også lige bede landbetjenten i området om at være lidt ekstra opmærksom på mistænkelige personer.
Det ville da slet ikke skade Danmarks omdømme.
Men sådan gjorde man da gudskelov ikke og en af grundende til at der var så dyrt og besværligt var jo iøvrigt at sikkerheden skulle være i top. Rabiate muslimer og autonome ville jo have stået i kø for at myrde ham hvis ikke det havde været der. Lidt kedeligt at Danmark har udviklet sig til at sted hvor politikere efterstræbes på livet, men det kan vi jo bl.a. takke det ekstreme venstrefløjsmiljø for!!!

Nu er forskelen jo lige den, at der ikk blev brugt nær samme antal millioner kr på clintons besøg. Og endnu en stor forskel, han gik blandt folket, vi , skatteydere fik ham at se. Denne gang var det kun de særligt udvalgte. Og sidst men ikk mindst, hvor er prestigen i at støtte en mand der starter krige??????????????

Det ville have været helt uforsvarligt at have ladet ham færdes ude blandt folk.
Verden er blevet mere ekstrem siden da. Men jeg tror nu også der er blevet adskillige-mange millioner på Clintonbesøget i sin tid.
Starter krige siger du. Ja det kan man så mene om hvad man vil og vi bliver næppe enige på det felt.
Men vil du sige at Talibanstyret i Afghanistan, Osama Bin Laden og hans kumpaner samt Saddam Hussein var værd at holde hånden over. Jeg tror der er mange af de lokale der glade for at have sluppet af med disse tyranniske mænds overgreb. Problemet er bare den instabilitet små opportuniske autonome grupper udnytter i kølvandet på sådan en invasion. Derfor er det vigtigt at blive i området, da alternativet kunne blive totalt kaos i mange år eller et endnu mere brutalt regime.

Ved at hjemsende de økonomiske flygtninge og de utilpassede fremmede kunne der spares meget mere, over 40 milliarder kroner om året. Disse penge kunne istedet bruges på bl.a. sundhedsvæsenet.

Men lille Anders er så optaget af storebror George at han gerne tilsidesætter almindelig sund fornuft
Det er HELT UDE I HAMPEN at bruge så mange ressourcer på dette besøg, som i den sidste ende må siges at være uden betydning i den store sammenhæng. Jeg græmmes over den leflen og logren
Så husk at sætte X'et det rigtige sted næste gang ;-)

Har de fleste ret eller er de bare de fleste?