Tabte 180.000 på at parkere på villavej

Sad i toget på vej til arbejde i morges og faldt over en mx der lå på sædet ved siden af mig. På forsiden stod overskriften 'Tabte 180.000 på at parkere på villavej'. Artiklen handler om en mand fra Hvidovre som havde parkeret på en villavej da han skulle på bar. Han tog en taxa hjem da han jo havde drukket. Dagen efter var bilen stjålet. Manden melder bilen stjålet til forsikringsselskabet, som ikke vil dække tyveriet da manden havde parkeret et andet sted end han plejede at gøre.
Hvad sker der lige for det? Det er på ingen måde fair. Hvordan kan en forsikring kun dække hvis man holder ét bestemt sted? [???] [???] 😮 😮

Alm. brand beskylder ham for forsikrings svindel, mon ikke de ender med at æde den?
Link til artiklen
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/30911715

Var han muslim

Tante, hvorfor er mandens religiøse overbevisning relavant? 😖

Der er nogle som bringer religion ind uanset hvad det handler om.
Mht sagen, så må de jo få en skideballe. De kan jo undersøge senere om der er tale om forsikrings svindel. Indtil da skal manden jo have erstatning så han kan få en bil, det har han jo trods alt betalt for og så længe han ikke er skyldig gør forsikrings selskabet noget ulovligt.

Alm. brand beskylder ham for forsikrings svindel, mon ikke de ender med at æde den?
Link til artiklen
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/30911715

Hvis han er reel nok så finder forsikringsselskabet ingen beviser på svindel og så må de betale. At de laver sådan en sviner gør bare at de risikere at miste kunder på det. Havde jeg bil og forsikring det pågældende sted ville jeg formentlig skifte (alt efter sagens udfald).

Kære alexsmithnielsen,
Forsikringsselskabet har naturligvis ret og "pligt" til at undersøgt tilbageholde erstatningen så længe der er tvivl om forsikringsgrundlaget - det er IKKE ilovligt.
Vi har heldigvis et land - hvor det er domstolene der afgør hvad er er lovligt og ikke lovligt - og ikke en tilfældig debatør.
Ville jo være kunne begå grov forsikringssvig og så få erstatningen udbetalt fordi de fx. ville tage 1 år at behandle sagen ved domstolene.
Igen og igen og igen - lad nu være med hver gang at hoppe på limpinden når MX skriver noget - der er faktisk mange andre aviser - som er mere seriøse.
Så nej kære Alexsmithnilesen - du tager helt fejl.
Kunne vi ikke i en måned forsøge at starte debatten i indlæg der ikke bygger på BT Ekstrabladet eller MX!

Os på SOL ved der er muslimer bag alt ondt

Tante, hvorfor er mandens religiøse overbevisning relavant? 😖