Tanke kontrol og hjernevask

Vi ved alle at sekter som jehovas vidner, scientology og andre benytter sig af forskellige metoder til at hjernevaske deres medlemmer så de nemmere kan blive flået for deres penge, men hvordan udarter det sig?
Hvilke metoder bruger de?
Vil gerne høre fra eks-medlemmer til disse og andre sekter om jeres oplevelser.
Ftg behøver ikke svare, da han stadig er hjernevasket, og kun kopierer fra sin jv cd-rom og ikke skriver noget selvstændigt.

´
.......Det meste foregår på den velkendte gamle metode, at man på det nærmeste messer
forsamlingen fra sans og samling, hvorefter det skal gentages og gentages i en uendelighed!
Jeg er IKKE X-vidne men har talt/korresponderet med en del, og læst - og læst meget mere!

Og det engelske bedre end mig, for jeg har haft svært ved at forstå indholdet, men de bedste sider er på engelsk beklager:

http://www.caic.org.au/zentry1.htm
http://www.freeminds.org/psych/BPD.htm
http://www.freeminds.org/psych/propfail.htm
http://www.freeminds.org/psych/psych.htm
Hvad der sker med Børnene:
http://www.freeminds.org/psych/lies.htm
http://www.freeminds.org/psych/kidphob.htm

Håber du kan bruge dem!

Med venlig hilsen
jalmar

Undertegnede har en gang været med i $cn, men er heldigvis kommet ud igen, i modsætning til en stor del af min familie.
Jeg har gennem en længere årrække surfet internettet på kryds og tværs mht denne sag, og har et temmelig indgående kendskab til det, og jeg kan anbefale dig at starte med at kigge på dette link :
http://www.xenu.net/
der regnes for at være det førende site om $cn, men der findes bestemt mange andre, f.eks lermanet og factnet (prøv at google dem)
Jeg er blevet beskyldt for manglende objektivitet i mine kilde-henvisninger, hvilket jeg selvfølgelig gerne vil prøve at undgå, så jeg vil da også gerne linke til et site der "påviser" at al kritik af $cientology er det pure opspind fra den ene ende til den anden :-)
http://www.scientologymyths.info/
For god ordens skyld vil jeg jo da også lige påpege, at jeg bare ryster på hovedet over, at nogen i ramme alvor mener, at en så overfladisk tilbagevisning kan bruges til nogetsomhelst :-)
Med venlig hilsen
Johnsen (aka http://profil.sol.dk/tgack )