Thatcher, en forhadt persons storslåede begravelse

Det er ikke noget man er vant til ved en statsmands - eller kvindes - begravelse, tumult mellem demonstranter og politi - og briter som demonstrativt vendte ryggen til kisten.
Hvad gjorde hende så forhadt, at hun splittede England?
I starten var Thatcher vældigt populær på grund af Falklandskrigen, så hun skulle få mere end 10 år som premierminister, inden også de konservative blev træt af stigende skatter, høj arbejdsløshed og stagnation i erhvervslivet (ikke ulig herhjemme, hvor skatterne steg med 6 procentpoint under Schlüter) - og hun blev væltet ved et kampvalg.
Thatcherismen, Reganismen, nymonetarismen - eller hvad man nu kalder det, medførte en økonomisk depression, som sendte millioner ud i langvarig arbejdsløshed.
I Sverige valgte man at gå den modsatte vej og bekæmpe arbejdsløsheden i 1980'erne - så det kunne godt lade sig gøre - selvom det var sværere, at man førte en økonomisk politik, som gik imod de toneangivende lande med Thatcher og Reagan i spidsen.
Okay - det har også nogen negative økonomiske konsekvenser at føre en politik med fuld beskæftigelse - men skal vi sammenligne, så er Sverige jo trods alt sluppet pænt igennem, da det er os og Storbritannien, som står med røven i vandskorpen i dag sammenlignet med Sverige.
Det er usædvanligt med demonstrationer ved en begravelse, men Thatcher har fortjent de demonstrationer, som der har været i dag på trods af et rekordstort politiopbud.
Jeg håber sandelig ikke, der er så mange, som tænker så slemt om mig til min begravelse.

Vi er mange DFer der hader dig [:|]

Er det ikke et hadefuldt parti?

Jeg håber sandelig ikke, der er så mange, som tænker så slemt om mig til min begravelse.

Du bliver vel lagt på en isflage og skubbet ud til spækhuggerne 😃 😃

Kærlighed til de svage i samfundet [:|]

[quote]Jeg håber sandelig ikke, der er så mange, som tænker så slemt om mig til min begravelse. [/quote]
Du bliver vel lagt på en isflage og skubbet ud til spækhuggerne 😃 😃

Der er vist en del DF'ere, som er gamle nok til at huske, hvor surt livet var i 1980'erne under Thatcherismen.
Selv solgte jeg mit hus med stort tab, så jeg vil ikke spille teater og græde krokodilletårer.

Gives til folk,mens de er i live helst,det fungerer meget bedre!tro mig.. [l]
http://www.youtube.com/watch?v=ewuyITed57I

Det passer meget godt på Thatchers regeringstid 😉
Thatcher står for et paradigmeskift i den økonomiske politik, og det er grunden til, at jeg ikke vil græde krokodilletårer i dag.
Der har været for mange ofre.

Jeg gik såmænd ikke så meget op i politik i "fattigfirserne" idet jeg havde mit på det tørre, dog ikke toplønnet eller med ejerbolig.
Jeg havde nu kig på 2 ejerboliger de år, desværre var det moderne dengang at meget af bolighandelen foregik med rentetunge sælgerpantbreve.......helt op til 17 %, og de var svære at slippe af med så jeg stod af inden købene.

[quote="fruppe" post=2697453][quote]Jeg håber sandelig ikke, der er så mange, som tænker så slemt om mig til min begravelse. [/quote]
Du bliver vel lagt på en isflage og skubbet ud til spækhuggerne 😃 😃[/quote]
Der er vist en del DF'ere, som er gamle nok til at huske, hvor surt livet var i 1980'erne under Thatcherismen.
Selv solgte jeg mit hus med stort tab, så jeg vil ikke spille teater og græde krokodilletårer.

Det passer meget godt på Thatchers regeringstid 😉
Thatcher står for et paradigmeskift i den økonomiske politik, og det er grunden til, at jeg ikke vil græde krokodilletårer i dag.
Der har været for mange ofre.

Ja damen var ikke verdens mest elskede person, i visse kredse, men nu er det slut.
Dernæst kom du med et ord, som jeg godt nok ikke kan få til at passe med dit indlæg.
Da du ofte har fortalt, hvilket niveau jeg er på, må du gerne belære mig om betydningen af dit fine ord.
http://da.wikipedia.org/wiki/Paradigmeskift
Beklager, men jeg snopper ikke op ad, så det er vel meget nyttigt at forstå betydningen af andres indlæg, hvis man skal debattere.

Jeg havde et såkaldt kontantlån i huset (kreditforeningslån), som banken havde rådet mig til, fordi inflationen betalte renterne, som var tårnhøje 20%.
Det skulle vise sig at blive dårligt kombineret med de faldende huspriser, da inflationen faldt.
At der kom styr på inflationen, er det bedste man kan sige om Thatcher, men jeg tror, at det kunne være gjort uden den store depression med massearbejdsløshed.
Du må kunne huske de stærkt stigende skatter i 1980'erne (kartoffelkuren).
Vi er aldrig sluppet af med den høje skat igen.

Jeg gik såmænd ikke så meget op i politik i "fattigfirserne" idet jeg havde mit på det tørre, dog ikke toplønnet eller med ejerbolig.
Jeg havde nu kig på 2 ejerboliger de år, desværre var det moderne dengang at meget af bolighandelen foregik med rentetunge sælgerpantbreve.......helt op til 17 %, og de var svære at slippe af med så jeg stod af inden købene.

[quote="anklageren" post=2697456][quote="fruppe" post=2697453][quote]Jeg håber sandelig ikke, der er så mange, som tænker så slemt om mig til min begravelse. [/quote]
Du bliver vel lagt på en isflage og skubbet ud til spækhuggerne 😃 😃[/quote]
Der er vist en del DF'ere, som er gamle nok til at huske, hvor surt livet var i 1980'erne under Thatcherismen.
Selv solgte jeg mit hus med stort tab, så jeg vil ikke spille teater og græde krokodilletårer.[/quote]

Med paradigmeskift mener jeg, at man lavede et veritabelt spring i den måde, staterne førte økonomisk politik på, som var udløst af, at inflationen var kommet ud af kontrol.
Efter den store depression i 1929, var både røde og blå i mange år enige om, hvordan staten skulle føre økonomisk politik, men Thatcher/Reagan brød med den tankegang - og gik tilbage til den måde, som stater førte økonomisk politik på før 1929.
Det kalder økonomer monetarisme, og det går kort fortalt ud på, at staten ser på sin økonomi på den samme måde, som en husmor ser på sin husholdningspung.
Under dårlige tider sparer staten, ligesom en husmor, som skal have pengene til at strække til.
Der er noget selvforstærkende ved det, for når staten sparer, så falder aktiviteten yderligere i samfundet, og så daler statens skatteindtægter igen osv.
Det var ellers den tankegang, som Roosevelt forlod i 1930'erne og som fik verden ud af den store depression i 1930'erne (inspireret af en økonom, som hed Keynes).
I 1990'erne blev der igen større valgfrihed i den måde staterne agerer på under en krise - og VK har da heller ikke ført en monetaristisk politik under finanskrisen, hvor den danske stat har kørt med store underskud.

Hvorfor skulle du ikke svare pænt?
Jeg kan dog ikke se hvad det har med Thatcher og vko at gøre.
Men din retorik kan vel være lige så god, som så mange andre.

Hvorfor skulle du ikke svare pænt?
Jeg kan dog ikke se hvad det har med Thatcher og vko at gøre.
MNen din retorik kan vel være lige så god, som så mange andre.

Kan du ikke se, hvad det har med Thatcher eller VKO at gøre?
Det var jo Thatcher og Reagan, som genindførte den monetaristiske økonomiske politik, som var direkte skyld i fattigfirserne.
Der eksisterer ikke nogen simpel sammenhæng mellem monetarisme og inflationsbekæmpelse - det er noget man skal tro på.
###
Jeg nævner udelukkende, at VK ikke har ført en monetaristisk politik ligesom Thatcher og Reagan gjorde - fordi man ikke skal tro, at monetarisme er blå politik.

[quote="direktionen" post=2697508]Hvorfor skulle du ikke svare pænt?
Jeg kan dog ikke se hvad det har med Thatcher og vko at gøre.
MNen din retorik kan vel være lige så god, som så mange andre.[/quote]

Du har jo ikke altid ment, at jeg svarer dig pænt 😉
Kan du ikke se, hvad det har med Thatcher eller VKO at gøre?
Det var jo Thatcher og Reagan, som genindførte den monetaristiske økonomiske politik, som var direkte skyld i fattigfirserne.
Der eksisterer ikke nogen simpel sammenhæng mellem monetarisme og inflationsbekæmpelse - det er noget man skal tro på - og Thatchers "forbrydelse" bestod i, at hun troede fuldt og fast på det (med mindre hun har haft bagtanker om at disciplinere befolkningen, og det har jeg hende mistænkt for - nu skulle de ned med nakken, så de ikke var så oprørske).
###
Jeg nævner udelukkende, at VK ikke har ført en monetaristisk politik ligesom Thatcher og Reagan gjorde - fordi man ikke skal tro, at monetarisme er blå politik.
Jeg beklager, at der kom rod i min besvarelse.