Til Rallymusen!

Kære Rallymus.
Sidder lidt forvirret foran min maskine lige nu.
Jeg ser at alle dine smukke digte er væk!
Har du slettet dem selv ven...?
Hvis du har det, på grund at alle utidige indlæg og kommentarer, så vil jeg gerne sige til dig at du skal bare blive ved med dine digte, og ikke lade dig gå på af uvidenheden der ser ud til at herske på debatten over for poesi.
Det er en del af mit arbejde, at passe på seriøse indlæg, og jeg er ked af at jeg ikke har gjort det ordentligt.
Fat mod Kære Mus! :o) Bliv ved.
Knus Kajsa

Hmmm, Kajsa!
*Tror egentligt ikke det har så meget med uvidenhed at gøre.
*Tror heller ingen sagde noget negativt om digtene.
*Tror bare sådan generelt folk, inkl. mig selv, var af den opfattelse, at skønheden gik lidt af det, med den spamming, som det jo reel set var.
- Som jeg selv skrev, hvis man har så meget man gerne vil af med, så put alt under et indlæg med overskriften "mine digte," eller læg dem på en hjemmeside og henvis til denne i stedet.
/Q

Taler vi mon om de samme digte...? Der var så mange grove kommentarer, at det var ikke til at se skoven for bare træer! Nu er denne debat åben for digte og poesi, og sådan skal det da forblive.
Du har jo heldigvis valget at lade være med at læse dem, som det jo gælder alle indlæg.
At der kommer så mange på stribe, er måske lidt uheldigt, men ikke mere uheldigt end når alle andre lægger mange indlæg efter hinanden.
Hilsen Kajsa

debat med så mange digte, det er bare en fremvisning af egne værker men ikke debatemner

intet negativt om selve digtene, men kun om måden de blev fremvist på.
Og ja, self er digte velkomne her, og jeg nyder også at læse mange af dem.
Synes bare det er synd, for de andre, som i samme periode kom med indlæg, og dermed ikke blev læst, - det kunne jo tænkes at de også havde noget på hjerte. Så synes uhelidgt er lidt en underdrivelse, og andre uheldige indlæg, bliver jo så latså også slettet.
/Q

....men nu står det jo altså alle frit, så længe de ikke bryder reglerne, at dele med sig, kvit og frit, af sin kreativitet.
Det er jo netop derfor der er oprettet specielle kategorier til dette.
Hilsen Kajsa
Ps. Mit første indlæg, var f.eks heller ikke et debatoplæg, men en opfordring til Rallymusen om at blive ved med at skrive digte. Ds.

Hvad nu hvis dette opfattes som forum hvor man kan få bedømt alt, billeder man tegner, fotos, hjemmesider i stor stil, er det hensigten med Eniros debat?. I så fald kunne man overveje at lave noget seperat til det andetsteds, jeg mener det her er snak og debat og et enkelt digt er i orden men den stribe der spammede ud var bestemt ikke. En der skriver digte burde- og det undrer mig lidt- give plads til eftertænksomhed over hvert enkelt.
Derudover vil jeg gerne spørge om i virkelig som moderatorer mener i skal bestemme hvad kunderne her i butikken ønsker at se og/eller høre på? og til sidst tror jeg det irriterede mange fordi mange benytter "nyeste indlæg" på forsiden og dermed missede nogle indlæg for mennesker der havde behov for respons rent personligt og ikke fik det fordi de digte skulle mases på alle under 10 minutter.

....som af dig beskrives som, skubbet fra forsiden, kom jo tilbage igen efter at hun havde slettet sine digte.
Hilsen Kajsa

De "love og regler" du hentyder til, hvor præcist er det vi som brugere kan læse dem således vi derefter kan diskutere ret og forkert og fortolkning ?

Men sæt nu, de ikke var blevet slettet??

Når man kommer digte og fortællinger synes jeg man skal begrænse sig til eet eller to indlæg om dagen vaf den art
the old baker

nemlig hverken under digte eller poesi, nok derfor du ikke kan finde dem, husker ikke hvor, men et underligt sted.

..lagt dem under kærlighed, hvorefter de blev flyttet til kærlighedsdigte. Og nej...det er ikke mig der ser dårligt...der er blevet slettet.
Kajsa

jo være, at hun selv havde indset, det ikke var aller smartest.
/Q

...I shall say this onle once!
(Til alle debattører)
Der er to rum til digte. Det ene har været her længe og det andet er nyoprettet. Det handler om henholdsvis "Kærlighedsdigte" og "Poesi".
Det er oplagt at digte lægges her, og adskiller sig derved fra andre debatrum.
De mennesker, der ikke bryder sig om at læse digte, tvinges ikke til det. Men omvendt må man sige, at alle os der er ved at kaste op over racistiske indlæg i integrationsdebatten, i oprørsdebatten, eller de forskellige debatrum for indenrigs eller udenrigspolitik, vi skånes jo ikke for det!
Nogle af rallymusens digte var påhæftet nogle ualmindeligt hånende indlæg.
Om man vil lægge digte i debatten som enkeltsående debatter, eller om man vil lægge dem under et i en debat...det står folk frit for. Ligesom det står folk frit for at have flere forskellige nicks. Det er ikke rimeligt at håne debattører for noget, som ikke en gang er regelbrud!
At forsiden prydes med poesi for en stund helt og aldeles bør ikke genere nogen. De står der jo ikke så lang tid, at det ikke er muligt for andre at komme til orde.
Denne unge kvinde havde formuleret nogle smukke tanker, og brugte nogle formuleringer, hvoraf nogle af dem var ganske usædvanlige og hun delte dem med OS i SOL-en! Hun GAV af sig selv...helt gratis!!! Det var en GAVE!
Hvis nogen kalder det SELVPROMOVERENDE, så kræver det jo, at man kender rallymusens identitet! Og det er jo ikke en gang sikkert, at det ER en kvinde på 21 år....Det stod der bare i hendes profil, så det formoder vi.
Men NOGEN af debattørerne havde ikke plads nok indeni til at rumme, at en ung pige for en kort bemærkning fyldte forsiden med sine kærlighedsdigte, så de så sig nødsagede til at svine hende til og så forsvandt hun som dug for SOL-en!
Hvad der skete er vi ikke helt klar over, men der er ingen af os der har slettet hendes digte, så det må hun jo selv have gjort.
Flot! må man sige...at der ikke er plads blandt SOL-debattørerne til en ung piges poetiske tanker om kærlighed.
Jeg synes at det FINT og godt at Kajsa lægger et indlæg, som Rallymusen kan se, og jeg håber IHVERTFALD også, at det kan lokke rallymusen op af sit musehul igen. For jeg fik læst alle digtene, og synes de var temmeligt fantastiske.
Derudover vil jeg hvis hun ser det her ønske hende god vind fremover...

Hver eneste gang du svarer på et indlæg de er her:
Debatregler
Følg reglerne her. Så undgår du, at dine indlæg bliver fjernet.
* Undgå verbale overgreb på grupper eller personer
* Undgå indlæg uden andet indhold end frustrationer
* Undgå indlæg der bare er spam - fx "Ha, ha"
* Undgå indlæg der indeholder reklame og propaganda
* Undgå indlæg der handler om udveksling af ydelser
* Undgå indlæg der indeholder grov pornografi
* Undgå indlæg der indeholder kopieret materiale

Eniro har ret til at fjerne indlæg, som vi ikke finder passende.
Og nednunder står gode råd og anvisninger:
Gode råd
Følg vores råd her. Så får du og alle de andre det sjovere.
* Skriv klart og modtagervenligt
* Brug punktummer
* Brug ikke kun STORE BOGSTAVER - det virker negativt
* Giv dit indlæg en sigende overskrift
* Vær venlig og tålmodig - især over for nye
* Respekter, at andre mener noget andet end dig
* Vær oprigtig - lyv ikke og lad være med at fejlcitere
* Skriv aldrig dit telefonnummer - brug e-mail-adressen
* Ha' det sjovt med andre, ikke på bekostning af andre!

1 "Hvad nu hvis dette opfattes som forum hvor man kan få bedømt alt, billeder man tegner, fotos, hjemmesider i stor stil, er det hensigten med Eniros debat?"
1 - Hvis du kigger under de forskellige overskrifter til de forskellige rum, så vil du opdage, at debatterne i dem er forskellige alt efter hvad det er der foregår i dem.
Hvis du forestiller dig SOL-en er et område med en samling huse med forskellige rum i hver, så er der et hus feks. et hus der hedder Familie & Samliv, med nogle rum der hedder Mobning, Kærlighed, Kærligehdsdigte....osv
Der er også et hus i SOL-en der hedder SPIL, der ligger rum om mobilspil, computerspil, piratkopiering, og et hus der hedder Underholdning hvor vi snakker musik, tv, kendte så fremdeles.
Der tales naturligligvis ikke på samme måde fordi det ikke er de samme emner i feks. Simsdebatten og Åndeligt forum. Eller skal tonen i debatten om Kost & Helse være den samme som den i integrationsdebatten!?!?!?!
Som svar på dit spørgsmål, så vil jeg sige til dig, og det tror jeg ikke en gang du er klar over, at hvis du feks. laver en søgning på et ord som står i et indlæg i SOL-debatten, så vil det poppe op i et søgeresultat...over alt. Der er tilgang til SOL-en fra hele verden...ALLE i hele verden har tilgang til vores snak! Og vores digte...og de links vi lægger her. Det ER faktsik allerede en eksponent for vores synspunkter...og de statemenst vi laver...også selvom de er i poetisk form. Og det ER hensigten med SOL-en at komme ud bredt alle steder. Det er derfor der er så mange muligheder for at debattere hvad som helst i SOL-en, så ja...det er faktisk formålet...Men så snart der kommer noget kommercielt ind i det så antager det en anden form end samtale og debat, og så er det vores job som moderatorer at fjerne det. Det gør vi efter helt præcise anvisninger.
Hvad du specielt mener om hvor mange digte der må ligge på forsiden kan du jo lave en debat om. Det er et oplagt emne. Men der er ingen regler der forbyder personer at lægge en masse digte i særskilte debatter.
Jeg giver dig overhovedet ikke ret i at det var spam, for hvert enkelt digt var skrevet med følelse, og indeholdt dybe tanker. Det er ikke definitionen på spam. Spam er indholdsløse indlæg. Eller spamstorm er mange indholdsløse indlæg...men indholdsløse var de IHVERTFALD ikke.
2 "Derudover vil jeg gerne spørge om i virkelig som moderatorer mener i skal bestemme hvad kunderne her i butikken ønsker at se og/eller høre på?"
Og til det kan jeg svare helt kort: Nej. Vi bestemmer ingenting, vi administrerer regler der er udstukket os, og alle de indlæg der slettes og flyttes indrapporteres, så der er fuldstændig kontrol med hvad der foregår. Der er ingen moderatorer, for hvem det er muligt at slette efter behag og egen vurdering...og ikke muligt at forfordele nogen.
Jeg vil tilføje, at det undrer mig at debattørerne i SOL-en kan blive ved at stille de samme spørgsmål om moderation, og tro at Eniro vil ansætte/fastholde ansættelse af moderatorer, som ikke udførte deres job efter reglerne. De regler vi arbejder efter her, er regler der bruges alle mulige andre steder også.

Tak for svaret på de foregående 2 spørgsmål.
Jeg kan forstå debatten om rigtig eller forkert med dit indlæg slutter(med indlægget om i kun siger det en gang mere) jeg kunne vælge opfatte det som en trussel men jeg klapper hælene i og hæver armen. Men en ting undrer mig lidt, du skriver i er ansat på nogle grundlæggende holdninger og regler der skal overholdes, får i løn for det her❓I så fald må i meget undskylde jeg forveksler jer med det utal af mennesker jeg har set i mine 10 år som IT ansvarlig i en større virksomhed her på nettet, der mangler noget at give sig til og melder sig som frivillig IT politi og arbejder gratis for at store sites får en god reklame og en sansynligviss fed profit.
En anden ting er hvad internettet oprindelig blev skabt til, nemlig udveksling af information og dermed en ytringsfrihed, så i må prøve forstå at alle ikke er enige med jer altid og skal have lov til at ytre også denne mening omend den ikke lige passer ind i jeres lille lukkede verden.
Og mit gæt på de mange indlæg blev væk er som den foregående debattørs nemlig det er GOD KENDT ALMINDELIG NET-ETIKETTE ikke at spamme så det er sansynligvis gået op for ejeren selv der så har fjernet dem.

spam er nok ikke det korrekte ord men flooding er så set i lyset af i har en "nyeste indlæg" på forsiden som jeg ikke tror er lavet med henblik på en serie af nogenlunde enslydende indlæg.
Om du er på løn eller ulønnet kontrakt og hvad du vælger gøre ud af dit såkaldte job er din egen sag, jeg kan kun ryste på hovedet af du bruger så meget frivillig energi på at diskutere med debatfæller her, en energi du måske kunne ligge andre steder hvor der var mere menneskeligt behov.
Så lad os slutte diskutionen med at være totalt enige, det kan jeg fint leve med, sol er ikke mit et og alt :)

jeg tror ikke jeg er så meget som en millimeter enig med dig i noget som helst.