Sjovt som diverse sekter er enige
Mange mener sekterne er alt for uenige. Men så se lige her http://politiken.dk/ats/article383831.ece Er det ikke underligt, at alle sekter er enige om, at Gud er vild med mammon?
ftg påstår at JV ikke er en sekt ..........
´
....... alligevel fosser pengene endnu hurtigere ind i
JW/WTS-Koncernens kasse, end i nogen anden Religions-EJERs kasse !
Som bekendt lydder deres årlige nettoprovenu på 8-10 Milliarder DKkr. alt efter kursen!
Hvor må de fryde sig over EURO'ens og DKkr's stærke valutaer!
Mange hilsner
jalmar
....... alligevel fosser pengene endnu hurtigere ind i
JW/WTS-Koncernens kasse, end i nogen anden Religions-EJERs kasse !
Som bekendt lydder deres årlige nettoprovenu på 8-10 Milliarder DKkr. alt efter kursen!
Hvor må de fryde sig over EURO'ens og DKkr's stærke valutaer!
Mange hilsner
jalmar
ftg siger så meget
Men JV er naturligvis en sekt! Deres begærlighed er bare en af indikationerne....
Det er fordi ftg HAR meget at sige.
I det første århundrede blev de kristne også kaldt "en sekt". (Apostelgerninger 24:14) Det samme gør Jehovas vidner i dag.
De frivillige bidrag der sponsoreres til Jehovas vidner benyttes til at forkynde den gode nyhed om Guds oprettede rige, og til at financiere det verdensomspændende bibelundervisningsarbejde. Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere i menneskehedens historie. Al undervisning er gratis.
http://www.youtube.com/watch?v=WhupDwkb1Dc
Med venlig hilsen, ftg.
De frivillige bidrag der sponsoreres til Jehovas vidner benyttes til at forkynde den gode nyhed om Guds oprettede rige, og til at financiere det verdensomspændende bibelundervisningsarbejde. Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere i menneskehedens historie. Al undervisning er gratis.
http://www.youtube.com/watch?v=WhupDwkb1Dc
Med venlig hilsen, ftg.
Guld?
Læs i Bibelen, venner. Gud er Mammon.
Der er vel en grund til at templerne prydes fra gulv til loft med guld, og fyldes med skå, bægre og fade af drevet guld.
Er det guddommeligt at svælge i guld? Nej, det er yderst menneskeligt!
Der er vel en grund til at templerne prydes fra gulv til loft med guld, og fyldes med skå, bægre og fade af drevet guld.
Er det guddommeligt at svælge i guld? Nej, det er yderst menneskeligt!
Sekt
Mener du at I er bedre end kristne?
HVorfor er I afhængige af "frivillige" bidrag (tiende)? Giver Jehova jer ikke hvad I skal bruge?
Og så lige: "Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere"
Vil det sige at Jesus er blevet undervisningsminister?
Jesus var ikke konge, men kaldtes konge (oldgræsk: Chistos = den salvede). Da han blev spurgt om han var konge, svarede han: "Du sagde det!".
Forresten, hvad var de kristne inden Jesus blev født?
HVorfor er I afhængige af "frivillige" bidrag (tiende)? Giver Jehova jer ikke hvad I skal bruge?
Og så lige: "Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere"
Vil det sige at Jesus er blevet undervisningsminister?
Jesus var ikke konge, men kaldtes konge (oldgræsk: Chistos = den salvede). Da han blev spurgt om han var konge, svarede han: "Du sagde det!".
Forresten, hvad var de kristne inden Jesus blev født?
sekt=parti?
Nej - de første kristne blev kaldt for et parti - ingen kalder jer for et parti (ApG 24:14)
Skal jeg tage dine spørgsmål alvorligt?
1. "Mener du at I er bedre end kristne?"
Svar: Jehovas vidner er kristne.
2. "HVorfor er I afhængige af "frivillige" bidrag (tiende)?"
Svar: Der betales ikke tiende hos Jehovas vidner. På denne video kan du se hvordan arbejdet finansieres: http://www.youtube.com/watch?v=K3x02rM2ybo
3. "Giver Jehova jer ikke hvad I skal bruge?"
Svar: Alt kvad der eksisterer kommer i sidste ende fra Jehova. Jo, Gud giver os alt.
4. "Og så lige: "Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere" Vil det sige at Jesus er blevet undervisningsminister?"
Svar: Dengang Jesus var her på jorden, brugte han tiden til at forkynde og at undervise andre, og han oplærte sine disciple til at gøre det samme.
5. "Jesus var ikke konge, men kaldtes konge (oldgræsk: Chistos = den salvede). Da han blev spurgt om han var konge, svarede han: "Du sagde det!".
Svar: Jesus var "den salvede" (Messias). Ligesom David blev salvet med olie til at skulle være konge efter Saul, blev Jesus salvet med hellig ånd ved sin dåb. (Johannes 1:32) Fra da af var han Messias (eller Kristus). Jesus hersker nu som konge i det himmelske rige.
6. "Forresten, hvad var de kristne inden Jesus blev født?"
Svar: Guds ejendomsfolk var Israel. De første kristne var alle jøder. Først fra efteråret år 36, tre og et halvt år efter Jesu død, blev det muligt for ikke-jøder at blive kristne. (Apostelgerninger kapitel 10)
Med venlig hilsen, ftg.
Svar: Jehovas vidner er kristne.
2. "HVorfor er I afhængige af "frivillige" bidrag (tiende)?"
Svar: Der betales ikke tiende hos Jehovas vidner. På denne video kan du se hvordan arbejdet finansieres: http://www.youtube.com/watch?v=K3x02rM2ybo
3. "Giver Jehova jer ikke hvad I skal bruge?"
Svar: Alt kvad der eksisterer kommer i sidste ende fra Jehova. Jo, Gud giver os alt.
4. "Og så lige: "Siden Jesus begyndte at regere som konge, bliver der undervist som aldrig nogen sinde tidligere" Vil det sige at Jesus er blevet undervisningsminister?"
Svar: Dengang Jesus var her på jorden, brugte han tiden til at forkynde og at undervise andre, og han oplærte sine disciple til at gøre det samme.
5. "Jesus var ikke konge, men kaldtes konge (oldgræsk: Chistos = den salvede). Da han blev spurgt om han var konge, svarede han: "Du sagde det!".
Svar: Jesus var "den salvede" (Messias). Ligesom David blev salvet med olie til at skulle være konge efter Saul, blev Jesus salvet med hellig ånd ved sin dåb. (Johannes 1:32) Fra da af var han Messias (eller Kristus). Jesus hersker nu som konge i det himmelske rige.
6. "Forresten, hvad var de kristne inden Jesus blev født?"
Svar: Guds ejendomsfolk var Israel. De første kristne var alle jøder. Først fra efteråret år 36, tre og et halvt år efter Jesu død, blev det muligt for ikke-jøder at blive kristne. (Apostelgerninger kapitel 10)
Med venlig hilsen, ftg.
Sekt betyder splittelse (partier)
og Gud hader splittelse (sektdannelse). Bibelen siger: "Nu tilskynder jeg jer, brødre, ved vor Herre Jesu Kristi navn, til at I alle skal føre enig tale, og at der ikke må være splittelser iblandt jer, men at I skal være helt forenede i samme sind og samme tankegang." (1 Korinther 1:10)
Kristenheden er splittet, men der er ingen splittelse indenfor Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
Kristenheden er splittet, men der er ingen splittelse indenfor Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
Vel gør det da ej
Nej - det græske ord hairesis som benyttes i ApG 24:14 betyder aldeles ikke splittelse. Det er da utroligt, hvad den sekt kan få dig til at tro på.
Hairesis bruges eksempelvis også om farisæernes parti, saddukæernes parti osv. Med den forståelse kan vi finde ud af, hvad det egentligt er der står:
"Men det bekender jeg for dig, at jeg følger Vejen, som de kalder for et parti," ApG 24:14
Paulus kaldte det "vejen" - altså at følge Jesus, at følge den eneste mulige vej til lykken for os mennesker. Der er slet ingen tvivl om, hvad de første kristne kaldte deres tro, nemlig "Vejen" - et ord de havde lånt fra de jødiske essæere, som kaldte deres tro det samme.
Men de kristnes modstandere så det ikke sådan - for dem var kristendommen blot endnu et "parti" (nemlig nazaræernes parti - se vers 5), ligesom farisæerne og saddukæerne. De blev målt på, om de eksempelvis ønskede at gøre oprør imod romerne og om de var enige med de andre jødiske partier. Det var de ikke, hvilket var hvad anklagen her gik på (vers 5-6), fordi jøderne fandt at Paulus og de kristne var nogle urostiftere, der ovenikøbet krænkede jødernes Hellige tempel.
"Splittelse" er et helt andet ord på græsk, nemlig dichostasia (Som eksempelvis benyttes i Rom 16:17).
En sekt er en religiøs bevægelse der har skilt sig udfra en anden religiøs bevægelse. Jehovas Vidner har eksempelvis skilt sig ud fra adventisterne. Oprindeligt er protestantismen skilt udfra katoliscismen, men protestantismen er idag blevet næsten ligeså stor som katoliscismen, så det kaldes ikke længere en sekt. Tilsvarende var kristendommen i begyndelsen en udskilning fra jødedommen, men er idag langt større end jødedommen, hvorfor det idag ville være meningsløst at kalde kristendommen en sekt.
Hairesis bruges eksempelvis også om farisæernes parti, saddukæernes parti osv. Med den forståelse kan vi finde ud af, hvad det egentligt er der står:
"Men det bekender jeg for dig, at jeg følger Vejen, som de kalder for et parti," ApG 24:14
Paulus kaldte det "vejen" - altså at følge Jesus, at følge den eneste mulige vej til lykken for os mennesker. Der er slet ingen tvivl om, hvad de første kristne kaldte deres tro, nemlig "Vejen" - et ord de havde lånt fra de jødiske essæere, som kaldte deres tro det samme.
Men de kristnes modstandere så det ikke sådan - for dem var kristendommen blot endnu et "parti" (nemlig nazaræernes parti - se vers 5), ligesom farisæerne og saddukæerne. De blev målt på, om de eksempelvis ønskede at gøre oprør imod romerne og om de var enige med de andre jødiske partier. Det var de ikke, hvilket var hvad anklagen her gik på (vers 5-6), fordi jøderne fandt at Paulus og de kristne var nogle urostiftere, der ovenikøbet krænkede jødernes Hellige tempel.
"Splittelse" er et helt andet ord på græsk, nemlig dichostasia (Som eksempelvis benyttes i Rom 16:17).
En sekt er en religiøs bevægelse der har skilt sig udfra en anden religiøs bevægelse. Jehovas Vidner har eksempelvis skilt sig ud fra adventisterne. Oprindeligt er protestantismen skilt udfra katoliscismen, men protestantismen er idag blevet næsten ligeså stor som katoliscismen, så det kaldes ikke længere en sekt. Tilsvarende var kristendommen i begyndelsen en udskilning fra jødedommen, men er idag langt større end jødedommen, hvorfor det idag ville være meningsløst at kalde kristendommen en sekt.
År 36?
Hvordan i alverden regner du ud, at det var i år 36, at der blev åbnet mulighed for hedningekristne? Jeg har selv forsøgt at finde ud af, om jeg kunne finde noget i Bibelen om datoen, men det er ikke lykkedes mig, så det vil jeg da gerne høre, hvordan du finder frem til?
Farisæerne og saddukæerne var sekter,
afvegne fra den oprindelige jødedom. Du må gerne kalde dem "partier", for det betyder det samme. Om du vil kalde Jehovas vidner for en sekt må du selv bestemme. Jesus og hans disciple blev også kaldt en sekt, fordi de skildte sig ud fra jøderne.
Ja, det var i år 36.
Med venlig hilsen, ftg.
Fordi?
Nå, du lyder sikker i din sag. Jeg vil jo stadig gerne se en begrundelse....
Pengene er forskellen
Jamen, lad os da bare kalde de tidlige kristne en sekt, ligesom I er det. En af forskellene er så, at I som andre sekter holder vældig meget af penge, hvilket de tidlige kristne ikke gjorde.....
Penge er nødvendige
hvis man skal betale enhver sit. Det var det også for de første kristne, men penge har kun relativ værdi.
Er det derfor, at JW/WTS Puger dem sammen ?
´
....... Og nu blander sig mellem verdens førende finanskoncerner ftg -
Jeg kan godt se at det er yderst "relativt" - Hedder det for øvrigt ikke SPEKULATIVT ?
jalmar
....... Og nu blander sig mellem verdens førende finanskoncerner ftg -
Jeg kan godt se at det er yderst "relativt" - Hedder det for øvrigt ikke SPEKULATIVT ?
jalmar
Et hyklerisk svar
- du her giver, ftg. Penge er ikke relativ for JV, penge betyder ALT for Det Styrende Råd, som kan sammenlignes med bestyrelsen i en virksomhed. Og det er hvad i er, en FINANS koncern, der har Mammon som sin gud. Det er rystende!
Jeres afgud, MAMMON, holder det styrende råd fast og tæt på. Det gives kun til hjælp for "jeres egne". Det blev tydeligt dokumenteret i de tidligere indlæg om jeres hjælp i Afrika, hvor WTS benyttede sig af FN fly, og nødhjælpen blev kun givet til medlemmer af sekten JV. Hvor utiltalende og helt med mangel på næstekærlighed.
Noget andet: trådene ovenfor afslører dit ringe kendskab til betydningen af teksterne ud fra de græske grundtekster. Men hva', I havde jo også en oversætter, Fred Franz, der ikke kunne en glose oldgræsk!
Hvad sagde Jesus i Joh. 18 v6 ud fra den græske tekst? Og hvad skete så hvorfor?? Kan du svare på det?
Jeres afgud, MAMMON, holder det styrende råd fast og tæt på. Det gives kun til hjælp for "jeres egne". Det blev tydeligt dokumenteret i de tidligere indlæg om jeres hjælp i Afrika, hvor WTS benyttede sig af FN fly, og nødhjælpen blev kun givet til medlemmer af sekten JV. Hvor utiltalende og helt med mangel på næstekærlighed.
Noget andet: trådene ovenfor afslører dit ringe kendskab til betydningen af teksterne ud fra de græske grundtekster. Men hva', I havde jo også en oversætter, Fred Franz, der ikke kunne en glose oldgræsk!
Hvad sagde Jesus i Joh. 18 v6 ud fra den græske tekst? Og hvad skete så hvorfor?? Kan du svare på det?
Et ærligt svar
Hvorfor er du så meget imod penge? Penge er et legalt betalingsmiddel, og det koster penge at finansiere det arbejde Jehovas vidner udfører.
Med venlig hilsen, ftg
Med venlig hilsen, ftg
Hit med pengene
Ja, hvem skal have pengene? Hvis side mon VagttårnsSelskabet havde været på i denne diskussion?
"Maria tog et pund ægte, meget kostbar nardusolie og salvede Jesu fødder og tørrede dem med sit hår; og huset fyldtes af duften fra den vellugtende olie. Judas Iskariot, en af Jesu disciple, han, som skulle forråde ham, sagde da: »Hvorfor er denne olie ikke blevet solgt for tre hundrede denarer og givet til de fattige?« Det sagde han ikke, fordi han brød sig om de fattige, men fordi han var en tyv; han var nemlig den, der stod for pengekassen, og han stak noget til side af det, der blev lagt i den. Da sagde Jesus: »Lad hende være, så hun kan gemme den til den dag, jeg begraves. De fattige har I jo altid hos jer, men mig har I ikke altid.«" Joh 12:3-8
"Det sagde han ikke, fordi han brød sig om de fattige, men fordi han var en tyv; han var nemlig den, der stod for pengekassen, og han stak noget til side af det, der blev lagt i den" Sikke dog en grum mand. Det minder jo næsten om jeres form for nødhjælpsarbejde: "Mig selv først, sagde hunden".
"Maria tog et pund ægte, meget kostbar nardusolie og salvede Jesu fødder og tørrede dem med sit hår; og huset fyldtes af duften fra den vellugtende olie. Judas Iskariot, en af Jesu disciple, han, som skulle forråde ham, sagde da: »Hvorfor er denne olie ikke blevet solgt for tre hundrede denarer og givet til de fattige?« Det sagde han ikke, fordi han brød sig om de fattige, men fordi han var en tyv; han var nemlig den, der stod for pengekassen, og han stak noget til side af det, der blev lagt i den. Da sagde Jesus: »Lad hende være, så hun kan gemme den til den dag, jeg begraves. De fattige har I jo altid hos jer, men mig har I ikke altid.«" Joh 12:3-8
"Det sagde han ikke, fordi han brød sig om de fattige, men fordi han var en tyv; han var nemlig den, der stod for pengekassen, og han stak noget til side af det, der blev lagt i den" Sikke dog en grum mand. Det minder jo næsten om jeres form for nødhjælpsarbejde: "Mig selv først, sagde hunden".
"Mennesket lever ikke af bød alene
men af hver en udtalelse der kommer fra Jehovas mund." (Mattæus 4:4) Jehovas vidner afhjælper først og fremmest den åndelige hungersnød. Dernæst kommer det materielle. Det vigtigste kommer først, again.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Giv de fattige en sten
"Eller hvem af jer vil give sin søn en sten, når han beder om et brød, eller give ham en slange, når han beder om en fisk?" MAtt 7:9-10
Nu forsøger du vist at lave en Martha-Maria opdeling af livet. Det kommer der næppe noget godt ud af. Tænk, hvis den barmhjertige samaritaner havde stukket den stakkels nødstedte mand et Vagttårn, i stedet for at have sørget for hjælp og pleje til ham....
Nu forsøger du vist at lave en Martha-Maria opdeling af livet. Det kommer der næppe noget godt ud af. Tænk, hvis den barmhjertige samaritaner havde stukket den stakkels nødstedte mand et Vagttårn, i stedet for at have sørget for hjælp og pleje til ham....
Pengenes magt
Jeg ser penge som et nødvendigt onde, ikke som et mål i sig selv. Sjovt nok så har jeg arbejdet i den financielle sektor i mere end 30 år og har set, hvad penge kan gøre ved folk.
"...det koster penge at financiere det arbejde Jehovas Vidner udfører." - Stop en halv, ftg, og lad være at forvrænge kendsgerninger på samme måde som JV forvrænger bibeloversættelser. For DU udfører jo en masse arbejde for JV gratis, og tilmed betaler medlemmerne (DIG) bidrag til WTS i langt større mål end hvad driften af selskabet koster, incl. styrelsens luksusvillaer og indtil flere Cadilac'er. Hvordan skulle koncernen ellers være blandt de 500 mest rige i NY?
Hvordan var det dit svar lød til Joh. 18:6?
"...det koster penge at financiere det arbejde Jehovas Vidner udfører." - Stop en halv, ftg, og lad være at forvrænge kendsgerninger på samme måde som JV forvrænger bibeloversættelser. For DU udfører jo en masse arbejde for JV gratis, og tilmed betaler medlemmerne (DIG) bidrag til WTS i langt større mål end hvad driften af selskabet koster, incl. styrelsens luksusvillaer og indtil flere Cadilac'er. Hvordan skulle koncernen ellers være blandt de 500 mest rige i NY?
Hvordan var det dit svar lød til Joh. 18:6?
Tro og gerninger ftg - Tro og gerninger
´
Jacobsbrevet kap.2 v.14–26
v14 Hvad nytter det, mine brødre, hvis et menneske siger, han har tro, men ikke har gerninger?
Kan den tro måske frelse ham? v15 Hvis en broder eller søster ikke har tøj at tage på og mangler det daglige brød, v16 og en af jer så siger til dem: »Gå bort med fred, sørg for at klæde jer varmt på og spise godt,« men ikke giver dem, hvad legemet har brug for, hvad nytter det så? v17 Sådan er det også med troen: i sig selv, uden gerninger, er den død.
v18 Nogen vil indvende: »Én har tro, en anden har gerninger.« Vis mig da din tro uden gerninger, så skal jeg med mine gerninger vise dig min tro. v19 Du tror, at Gud er én; det gør du ret i. Det tror de onde ånder også – og skælver. v20 Tåbelige menneske, ønsker du bevis på, at tro uden gerninger er ufrugtbar? v21 Blev vor fader Abraham ikke gjort retfærdig af gerninger, da han bragte sin søn Isak som offer på alteret? v22 Som du ser, virkede troen sammen med hans gerninger, og det var af gerningerne, hans tro blev fuldkommen. v23 Dermed gik det skriftord i opfyldelse, som lyder: »Abraham troede Gud, og det blev regnet ham til retfærdighed,« og han blev kaldt Guds ven. v24 I ser altså, at mennesket bliver gjort retfærdigt af gerninger, og ikke af tro alene. v25 Blev skøgen Rahab ikke ligeledes gjort retfærdig af gerninger, da hun modtog sendebudene og lod dem slippe bort ad en anden vej? v26 For en tro uden gerninger er lige så død som et legeme uden åndedræt.
jalmar
Jacobsbrevet kap.2 v.14–26
v14 Hvad nytter det, mine brødre, hvis et menneske siger, han har tro, men ikke har gerninger?
Kan den tro måske frelse ham? v15 Hvis en broder eller søster ikke har tøj at tage på og mangler det daglige brød, v16 og en af jer så siger til dem: »Gå bort med fred, sørg for at klæde jer varmt på og spise godt,« men ikke giver dem, hvad legemet har brug for, hvad nytter det så? v17 Sådan er det også med troen: i sig selv, uden gerninger, er den død.
v18 Nogen vil indvende: »Én har tro, en anden har gerninger.« Vis mig da din tro uden gerninger, så skal jeg med mine gerninger vise dig min tro. v19 Du tror, at Gud er én; det gør du ret i. Det tror de onde ånder også – og skælver. v20 Tåbelige menneske, ønsker du bevis på, at tro uden gerninger er ufrugtbar? v21 Blev vor fader Abraham ikke gjort retfærdig af gerninger, da han bragte sin søn Isak som offer på alteret? v22 Som du ser, virkede troen sammen med hans gerninger, og det var af gerningerne, hans tro blev fuldkommen. v23 Dermed gik det skriftord i opfyldelse, som lyder: »Abraham troede Gud, og det blev regnet ham til retfærdighed,« og han blev kaldt Guds ven. v24 I ser altså, at mennesket bliver gjort retfærdigt af gerninger, og ikke af tro alene. v25 Blev skøgen Rahab ikke ligeledes gjort retfærdig af gerninger, da hun modtog sendebudene og lod dem slippe bort ad en anden vej? v26 For en tro uden gerninger er lige så død som et legeme uden åndedræt.
jalmar