De ældre må ikke længere ryge

i eget hjem....Det er det nyeste, at de ældre risikerer at miste deres hjemmehjælp hvis der bliver røget i deres eget hjem...( TV2 ttv. 126). Nu er det simpelthen gået over stregen. Hvad mener i??

- men der er da heldigvis private aktører på banen, der kan tage over. Fordelen ved dem er også at de godt må bruge brun sæbe og både bøje sig ned og strække sig op. Det må den kommunale hjemmehjælp ikke.

Lovgivningen gælder desværre for både privat og offentlig...
Så Hvis Helle T-S siger stop, så gælder det alle!

Synd for dem som hun har lovet velfærd...

- hvis jeg ansætter en rengøringskone, så er det godt nok mig der bestemmer. Det er ikke blevet anderledes endnu.

- Er det ikke lidt hurtigt du er igang med at at "smøre" Fogh-regeringens beslutninger af på Helle T? Har du set skriften på væggen?

Privat arbejdsgiver...
Jeg ved udemærket godt hvilke muligheder at mine ansatte har for at få en smøg på jobbet!
De er blevet forringet, men ikke umuliggjort af regeringen!
Heldigvis er der stadig det personlige valg og frihed, indenfor hensynets grænser!

Nu snakker venstrefløjen om en slap lovgivning som skal strammes meget hårdere op!
Denne skrift på væggen loves altså ikke bare overtaget, men ført ud i det ekstreme, langt forbi den hensynsfulde ryger og ikke ryger!
De rygerum som jeg har indført til rygere skal derfor afskaffes!
Ikke fordi at de generer nogen, men fordi at venstrefløjen vil indskrænke den personlige frihed, dels for mig som arbejdsgiver, dels for mine ansatte, med et argument om at forsvare nogen som ikke længere bliver eksponeret for denne røg!
Jeg kan da personligt være ligeglad, men jeg er da ked af det på de af mine ansattes vejne som ønsker en smøg...
Jeg føler at det er DYBT tragisk at de ældre skal kunne nægtes hjælp på grund af et misbrug som de måske har haft i 70 år!

At lukke det hensynsfulde hul til rygerne prøver jeg ikke at tørre af på nogen, for det er jo som sagt ikke vedtaget!
Jeg venter dog med spændthed på dit svar som indeholder tesen med at fogh har ansvaret for noget som venstrefløjen måske først vedtager om nogle måneder!

Tror vist at det er dig som fornægter skriften på væggen...
Forståeligt nok!
Kan det virkelig passe at denne ambassadør for bedre velfærd for ældre, de plejedes bestytter og de udstødtes moder vil nægte hjælp på grund af et livslangt misbrug, en smøg?

Du vil ikke være mindre privat arbejdsgiver i den situation end jeg er i min!
Du er stadig under nøjagtig samme lovgivning som resten af landet!
At i bliver enige om at bryde lovgivningen gør det ikke lovligt!
Det samme gælder hvis du vil holde en konfirmation og lejer en restaurent...
Selvom at du er enig med både ejer og personale om at det er er rygerfest, så får han stadig en ligeså høj bøde, hvis det bliver opdaget!

skærpe rygeregler når de kommer til magten, det skal helt forbydes at ryge.
De er bare for meget. Men Helle T. ønsker, jo at vi skal være som storbrittainen, det har hun jo sagt. Hendes svigerfar hjælper hende lidt med politik, han sidder i det røde kabinet i storbritanien.

De kan ryge så meget de vil, de skal bare sige hjemmehjælpen fra. Det er egoisme dersom de kræver at andre skal udsættes for deres forpestning.
Så jeg mener at der er valg mellem røg og hjemmehjælp.

hvad de kommuner med S borgmestre gør, de forbyder at dagpleje mødres ægtefælle, at ryge i eget hjem, trods det at det var i en ende af huset, hvor børnene ikke kom.
Det er S regeringen, der idag har sagt, at reglerne skal strammes, når de kommer til magten. De synes at Fogh regeringen har været for vattede på dette punkt.
Men det vil få store konsekvenser, for S vil, så have at udlejere skal kunne opsige lejere, hvis de ryger i lejlighederne, som lejerne selv betaler husleje for i dyre domme.
Tænk at få en rød regering, som bare ønsker at poste penge ud, både til gratis mad i alle institutioner. Forældre bør da hellere selv lære at give deres børn sund mad, de ahr råd til det. Er det ikke deres ansvar, børnene lære da ikke noget af, at få gratis sund mad fra samfundet, hvis forældrene så bare fylder dem, med det usunde der hjemme.

når hjælperen er tilstede. Hvorfor skal de ikke have lov, at fortsætte med, at ryge i eget hjem.
Men det kunne være de ældre skulle begynde, at sige at de ikke ønsker en hjælper, som er overvægtig, det er de fleste nemlig.

alle partier der går ind for sundhed, enige på dette område, så det er nok ikke mange stemmer i denne propaganda.

de ikke, de må heler ikke sige at de ikke vil have en neger eller en araber til at hjælpe dem, for så får de ingen hjælp....de har ingen rettigheder

At danske brandmænd ALDRIG får dit synspunkt på røg og hjælp!!!

Det er ikke det der står på TV2 ttv. 126.
Der står:
"Hjemmehjælperne udsættes dagligt for rygelovsbrud - selv om de ifølge loven har krav på et røgfrit arbejdsmiljø som alle andre. Rygeloven giver ikke noget konkret bud på en løsning, men efterlader kommunerne med konflikten.
Karen Stæhr, formand for social - og sundhedssektoren i FOA, efterlyser en klar, fælles røgpolitik i hele landet:
"Vi kan ikke have, at der er en lade stå til-holdning i den ene kommune, mens de kan skæve til nabokommunen, hvor den ældre i værste fald ikke kan få hjemmehjælp, hvis hun er ryger."
Der må stadig ryges, bare ikke imens hjemmehjælperne er til stede.
Men der er problemer med fortolkningen af reglerne. Resten af artiklen kan læses på TV2´s hjemmeside http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9130812.html .
Citat: "For vi har faktisk krav på en røgfri arbejdsplads," siger hun.
Og kommunerne døjer med fortolkningen. I Kolding Kommune siger sundhedschef Helle Rasmussen, at man har haft mange drøftelser om netop det punkt, skriver Ritzau.
"Vi har forsøgt at formulere det så blødt som muligt for at undgå problemer. Vi har vedtaget, at borgeren så vidt muligt skal lufte ud, inden hjemmehjælperen kommer. Men nogle kan ikke selv rejse sig og åbne vinduet," siger hun.
I Odense har ældreplejen sendt en pjece ud til brugerne med besked om, at de skal slukke smøgen, når hjemmehjælperen banker på. Men der har været nogle smågnidninger alligevel," siger Karin Petersen, som er fællestillidsrepræsentant for de udkørende hjemmehjælpere.
"Nogle kan kun ryge, hvis hjemmehjælperen giver en hånd. Så må vi forsøge at være fornuftige og sende dem ud, som kan tåle røgen. Uanset hvad vil der jo hænge noget i gardinerne," siger hun.
Alt efter udfaldet rundt om i kommunerne vil Karen Stæhr ikke afvise, at det kan føre til strejker på længere sigt, som man for nylig så hos dagplejerne i fire kommuner. Her havde problemet omvendte fortegn. Kommunen lagde op til at forbyde dagplejerne at ryge i eget hjem for at undgå, at børnene blev udsat for passiv rygning.
På trods af det principielle lovbrud, som sker, når nogle hjemmehjælpere må finde sig i røg, er dilemmaet ikke stort nok til, at der er tale om et hul i reglerne, mener Preben Rudiengaard (V) næstformand for Folketingets Sundhedsudvalg. Men han erkender, at loven ikke er skudsikker.
"Vi kan ikke skrive os ud af alt, så kommunerne må selv få styr på detaljerne. Det er ikke nemt at få en 80-årig dame til at holde op med at ryge i sit eget hjem, men så må man bruge sin sunde fornuft og selv lufte ud," siger han. Citat slut

Venstrefløjen VIL forbyde al rygning!
De hjemmeboende ældre kan ikke engang holde et privat rygerum!

http://politiken.dk/politik/article407278.ece

Jeg synes ikke det er i orden at ældre ikke må ryge i deres eget hjem, fordi de skal have hjemmehjælp.
Til gengæld synes jeg at man skal anstrenge sig for at planlægge hjemmehjælpernes arbejdsdag, sådan at de der måtte ønske det, ikke bliver sendt ind i rygerhjem.
Der kan jo være medarbejdere som ikke tåler røg, og så er det vel rimelig nok at de også kan sige fra overfor det. Der er trods alt også masser af rygere der er hjemmehjælpere, og så kan man vel fordele det proportionelt med hinanden?
Jeg kender selv en gammel dame som er meget generet af at hendes ene hjemmehjælper lugter af røg, fordi hun skal nå at ryge mellem alle sine klienter. Det må da også være irriterende, så hvorfor ikke forsøge at parre klientere og hjemmehjælpere, som ryger og ikke-rygere?

Skal vi have den gode gamle traver igen?
Jeg kan lige inddrage den der bakker dig op i næste indlæg.
Race, hudfarve og overvægt påvirker ikke helbredet hos den der modtager hjælpen. Røg påvirker helbredet hos både rygeren selv og dennes omgivelser.
Reglerne var jo nok ikke blevet vedtaget, hvis røgen ikke var til skade og gene for både rygerne og deres evt. omgivelser.

Der må stadig ryges i eget hjem, uden risiko for at miste hjemmehjælpen. Hvad en evt. ny regering kunne finde på i fremtiden er ikke aktuelt endnu.
Det som indlægsstarteren skriver er ikke sandt.

mener karen Stæhr: Karen Stæhr, formand for social - og sundhedssektoren i FOA, efterlyser en klar, fælles røgpolitik i hele landet:
"Vi kan ikke have, at der er en lade stå til-holdning i den ene kommune, mens de kan skæve til nabokommunen, hvor den ældre i værste fald ikke kan få hjemmehjælp, hvis hun er ryger."

Men så må de jo sørge for at holde sig fysisk i en tilstand der ikke medfører behov for hjemmehjælp. Første skridt på vejen kunne jo være et rygestop. Det er kendt for at forbedre fysikken væsentligt.

Jo, de har ret til at sige nej tak til hjælp.
Dersom hjemmeplejen skønner at kemien ikke passer til enkelte hjælpere og borger, forsøger de at rette sig efter det. Men hjælperens udseende kan borgetren ikke bestemme.

Brandmænd kommer og slukker brande, men de tager iltmaske på for at beskytte sig, noget vi ikke kan/skal forlange at hjemmehjælpen skal.
Eller mener du at brandmænd skal kunne tage sig en rygpause sådan midt i det hele?

medarbejdere rettigheder på miljøområdet? Så er det på tide at få ind en regering der også tager hensyn til miljøet.
Den nuværende regering vil hele tiden svinge pisken over os andre, så det er på tide at arbejdsgiverne også får prøve den.

hjemmehjælpere til for at opfylde dine ønsker. Kun dommeren er villig til at betale tilstrækkeligt i skat til at kunne dække sådanne behov.

Nu er det jo ikke sådan at Socialdemokratiet går på valg med budskabet om partikelfiltre på busser og udbygget offentligt sektor!
Ja ja, rodvad...
Du har som sædvanlig ikke fattet det mindste!
Du kan da godt få en regering som "svinger pisken" over arbejdsgiverne...
Har du overvejet hvem at pisken altid rammer i sidste ende?
Et forbud er da klart den billigste løsning for arbejdsgiverne, ikke flere rygerum!
Er der nogle som ikke kan stoppe, så har det nu altid været lovligt at bortvise, hvis medarbejderen bryder loven på jobbet!
Pisken rammer jo nok Socialdemokratiets egne vælgere!
Så istedet for at have et arbejdsmiljø som igennem rygerum tager hensyn til ALLE medarbejderes arbejdsmiljø, fysisk som psykisk, så får man et arbejdsmiljø som belaster den rygende del ar medarbejderne psykisk!
Arbejdsgiverne behøver ikke længere at acceptere disse rygepauser og rygerummene skal ikke længere oprettes vedligeholdes!

Forklar mig lige hvor at den miljømæssige gevinst ligger og hvor at pisken rammer arbejdsgiverne?

Er vel at man kan nægte hjælp til en ryger!
Det gælder vel også dem som tænder ild i boligen med cigaretter. De forpester jo også bare hospitalet, hvis de bliver reddet!

Eller er det noget andet end i ældreplejen?
Er det kun i ældreplejen at man skal nægte disse allersvageste i samfundet hjælp på grund af tobak?

Venstrefløjens "mere velfærd" er sq lidt udhulet efterhånden!

på den svalsvalegang hvor min mor bor, i en bebyggelse som er for beboere over 50 år, har naboen brug for hjemmepleje. De ryger åbenbart ikke hos Beboeren, men når plejerne kommer ud står de på svalegangen og oser, og sparker skodder over foran min mors dør.....
Man skal ikke have så ondt at dem, når de selv står og oser foran andre folks hjem.

prøver du at forvrænge mine ord.
Det gør ikke noget om socialdemokratiet vil indføre partikelfiltre på alle dieselbile, private som offentlige.
Nej, man kan ikke få en regering der svinger piske over arbejdsgiverne, men den nuværende regering har i 6 år skåret ned på alle kontrolinstanser. Vi så nogle grelle eksempler med gammelt kød. Og nu, de har skåret så meget ned på arbejdstilsynet, samtidigt med øget antal arbejdsulykker til følge. Og nu kan de ikke følge op på rygerloven. Beværtnings steder bør bare kunne lukkes dersom loven ikke overholdes.
Selvfølgeligt bør der være "rygerum" i form af en bænk i en afstand af 50 meter fra indgangsdøren, rygepauser aftales med arbejdsgiver.
Miljøgevinst ligger i at mange holder op med at ryge, pisken ramme arbejdsgivere der ikke overholder loven.

kommer når arbejdsmiljøet skal tilsidesættes.
Jeg forstår ikke din holdning, de gamle kan holde op dersom de vil. Jeg har lige været sammen med en mand på 90 år, han tog en kold tyrker da han var 85, og det var ikke de store problem.
Jeg ved godt at der er mange af de ældre der siger "jeg er så afhængig så jeg kan ikke". Med en sådan holdning kan de ikke, vil de holde på, så kan de.
Et andet sted har jeg svaret på det med brandmænd.
Både ældre og yngre må ud af sygehusene for at ryge, og enkelte læger har begyndt at nægte behandling til patienter der ikke vil holde op med at ryge, fordi de selv er med til at svække helbredelsen
OVK udhuler velfærd, miljø og sundhed.

at klage? Det plejer at hjælpe.

har snart kun rygning tilbage.
Hun er blind og kan ikke meget selv.Derfor er jeg flyttet til Jylland,så hun kan blive i sit eget hjem,og ryge alt det hun kan nå.Så længe jeg kan tygge smør,skal INGEN komme til at bestemme hvad min mor må og ikke må.
Vi hygger os med kaffe og ryger...slut herfra.
Kh.Drude

du har varme og kærlighed, med det du har gjort generer det ikke nogen. Jeg har læst nogle af dine andre indlæg i andre debatter og synes du er et stort menneske.
De bedste ønsker følger dig og din mor.
Tænkeren

det er ikke særligt sjovt som plejepersonale at komme ind i et hjem, hvor den ældre kæderyger og alt er gult og klistret og man får hosteanfald.
lidt noget skidt, fordi det er deres eget hjem... men deres eget hjem er også andres arbejdsplads..en svær problematik.
Jeg var heldig, at jeg min uddannelse også gav adgang til sygehus, dermed fik jeg andet job og slap for røgen.

for hvorfor skal jeg udsættes for jeres røg.

Som sagt så er min mor hjemmehjælper. Hun kommer rundt i mange hjem i løbet af en arbjedsdag, og når hun tager fra et rygerhjem stinker alt, både tøj og hår. Jeg kan godt forstå at hun synes det kan blive for meget, når hun nu ikke selv er ryger. Samtidig synes både jeg og min mor at de ældre selvfølgelig skal ave lov til at ryge i eget hjem, ligesom dagplejere også skal have den ret, men de ældre ville ikke tage skade af at droppe smøgen den halve time hjemmehjælperen er der for at rengøre eller lign, det er det eneste min mor beder om, at der bare ikke ryges de minutter hun er der, det synes jeg der er acceptabelt!

du og andre bliver jo fri, men kommentere det skulle du, - det er netop i med sådanne indlæg (hvorfor skal jeg udsættes for jeres røg) hvor ikke rygere overhovedet ikke kan blive generet af røg at man kan kalde dem frelste (ellers ikke)

Jeg gør selv rent hos min mor,og der lugter ikke af røg..jeg har nemlig sat små skåle med eddike rundt,hvor min mor ikke kan falde over dem.Eddike tager lugten af røg.Altså er der ingen hjemmehjælpere der "sviner" sig til.
Du er sød Tænkeren,det var sødt skrevet.
Kh.Drude