Kræftens bekæmpelse

Har I haft besøg af en fra kræftens bekæmpelse i dag?
De har også været her i dag uden at de fik noget.
Vi er begge skuffet over dem. Min kone havde brystkræft, hun leve med i 7 år, uden at hun havde kontakt med kræftens bekæmpelse. Der lå brochurer på sygehuset, bl.a. en med at de opfordret til at testamentere til dem, men ingen advarsler om at manglende efterbehandling efter brystoperation, gav større risici for metastaser.
De skuffede også min samboer, hun syntes også at der for lidt opbakning. Og vi syntes at deres bekæmpelse af kræften ikke stå mål med nabolandes.

Jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår, hvad din kritik går på. Som jeg forstår dig, så kritiserer du Kræftens Bekæmpelse (KB) for deres utilstrækkelige behandling af din kone, men KB giver jo ikke behandling - kun rådgivning og patientstøtte. Ellers laver de en del forskning både med henblik på behandling samt livsstil og psykisk helbred.
Som jeg forstår din oplevelse, så er det lægerne der ikke har rådgivet jer godt nok?!
mvh Sys

Kræftens bekæmpelse, betyder vel at de skal bekæmpe kræften?
De burde vide at mange af de privatpraktiserende læger ikke er gearet til kræft, derfor oplysning, også til læger. De bør advare mod at organkirurger "garanterer" for helbredelse, og kæmpe for at patienterne kommer i efterbehandling hos kræftlæger. Kræftens bekæmpelse burde kæmpe for at deres erfaring blev brugt. Patienterne er bange for kræft, så de bruger halmstrået de ukyndige læger giver med deres "garanti". De har midler til at bekæmpe uvidenhed, både hos patienter og læger.

Jeg gav 100 kroner til bøssen. Jeg har selv haft kræft og håber at pengene kan hjælpe til, at forske endnu mere i kræftceller, så mange flere kan blive raske af deres sygdom.

Er du da ikke bare lidt urimelig. Hvis dette er din mening, så fortæl det til Kræftens Bekæmpelse.
Du vil de skal mere end de gør, men vil ikke give noget til dem? Det hænger jo ikke sammen.
Jo de var her idag og fik som de plejer. Min mor døde af kræft, men inden sendte de hende en check som hjælp til den økonomiske lussing det var, at være uarbejdsdygtig. De havde vi da aldrig ventet og det var bestemt en glædelig overraskelse, som vi giver list tilbage for hvert år.

med din kone.
KB er en oplysnings organisation, der på det seneste er blevet politisk.
Derfor er jeg ikke interesseret i at støtte dem på nogen måde.
Til folk, som har kræft eller får det, er det bedre at støtte forskning.
Men forskningen har det med at søge i forkert retning.
Kræft er en livsstilssygdom. Det angriber stofsskiftet og bringer kroppen ud af harmoni, når først man selv har medvirket hertil.
Ingen gør den slags med vilje. Men vi lever forkert med vor kost. Vi lever forkert med måden vi indretter samfundet på. Vi godtager et dårligt miljø med fourening af enhver slags. Fordi det er "nødvendigt" for at kunne leve. Ynkeligt.
Der er ikke en reel bekæmpelse af kræft. Blot lappeløsninger. Når kroppen først er nedbrudt og kræften bryder ud, er det en lang sej kamp at komme ovenpå igen. Igen afhængig af hvilken type kræft der er tale om.
Kræft kommer af miljøsvineri, dårlig ernæring og dårlig psyke.
Så længe det fortsætter vil kræften i verden stige støt. Og godt hjulpet på vej af andre livsstilssygdomme.
Desværre er der ikke stemning for at omlægge måden vi indretter vore samfund på. For så ville vore øknomier bryde sammen eller sådan noget. Så vi er fanget i vort eget net og griskhed indtil vi erknder det og omlægger vor adfærd. Derefter vil det tage flere generationer at nå et målbart resultat. Og hvem vil vente på det, når det "ikke kommer os tilgode her og nu"
Beklager ! - Men jeg håber du og din kone får mange gode år sammen trods alt Rodvad.
Også til andre der er havnet i samme situation.
Husk at en stærk psyke med et positivt sind kan ændre mere end I tror. Kosten er en anden mindst ligeså vigtig del.
:-)

... i det hele taget sat dig ind i, hvad kræftens bekæmpelse er?
Hvad får dig til at tro at de har ansvaret for at kræftramte bliver raske?
Kræftens bekæmpelse er en "støtteforening". Har du meldt dig ind i foreningen?
De bruger faktisk mange penge på forskning.
Hvis du vil have hjælp af dem, må du tage kontakt til dem. Har du prøvet på nettet, gå på deres hjemmeside og se hvad de skriver.
Jeg støtter dem med glæde, da flere i min omgangskreds er døde af kræft. Sidst min lillesøster, som døde for nøjagtigt et år siden.
Du skal ikke afskrive dem, uden dem var der ikke mange penge til kræftforskning.

Når de kalder sig "kræftens bekæmpelse", mener jeg de skal gøre mere for at bekæmpe den.
Det er rigtigt at der er nogen af medlemmerne der laver noget socialt arbejde, de fleste laver i så henseende frivilligt arbejde.
Jeg vil ikke give noget til dem fordi det meste går endnu til at samle formuer, meget lidt til forskning, meget til propaganda. Danmark ligger bagud i forhold til nabolande, når det gælder bekæmpelse af kræft, man kunne også bruge noget af formuen til at finde ud af hvorfor. Det er ikke fordi patienterne kommer senere til lægen.
Ja jeg har haft kontakt med kræftens bekæmpelse, havde en ide til frivilligt arbejde, de syntes ideen var god, men på et tidspunkt ville de hellere have mig til at lave noget der overhoved ikke interesserede mig, og som de vidste.

Solstrålehistorier er godt, der er mange der bliver helbredt. Men for få, når vi sammenligner os med nabolande.

Ja forskning har meget at sige, men kan der forskes når alle sygehuse behandler for kræft? Kosten og stoffer har også meget at sige. Nu er det sådan med stofferne at på grund af "gangpolitikerne", skal der bevises at stoffer er skadeligt. For menneskene skyld, skulle det være at virksomhederne skulle bevise at deres stof var skadeligt.

efter at min kone døde, deltaget i nogle kurser i kræftens bekæmpelse.
Min kone blev opereret på et provinssygehus, sygeplejersken spurgte om hun ville have kontakt med "de brystopererede", de kom aldrig.
Organkirurgen der operere hende garanterede at kræften var væk, blev bekræftet af patolog.
Efterkontrollen var først på sygehuset, senere hus egen læge. Symptomerne på metastase kom efter 3 år. Den privatpraktiserede læge var ikke gearet til dette, så første behandling var åreknuder, det næste var gigt. Der gik næsten et år inden han fandt ud af at få taget et røntgenbillede, den vidste et bækken fuld af metastaser. Så kom hun til onkolog, der begyndte behandling med antiøstrogen, stråler og kemo.

... se at kræftens bekæmpelse skulle have nogen indflydelse på din kones behandlingsforløb.
Jeg kan godt se at det er et uheldigt forløb I var igennem, men...
.. kontaktede sygeplejersken "brystopererede"
.. var det ikke praktiserende læges fejl ikke at undersøge om det var kræften der var "genopstået".
Min søster fik også at vide at hun var helbredt, godt nok en anden form for kræft, men efter 7 år bliver hun syg, man er på vagt med det samme, og opdager at der er nogle celler der har "sovet", og de sad så i hjerne, lunger, nyrer,lever.....
Kræftens bekæmpelse kan IKKE gøre noget i det enkelte tilfælde. De kan hjælpe den behandlende instans med at blive bedre, de kan være en partner i udviklingen af medicin og behandling. Men de har IKKE ansvaret for patienten.
Ved at boykotte deres indsamling, signalerer man at man forlanger helbredelse, men vil ikke yde til gengæld. Ved at boykotte dem sætter man udviklingen inden for behandling af kræftpatienter
i bero.
Så må man gøre op med sig selv om det er det man vil.

Af stor dimension, det er hvad de er, de ejer en kollosal formue, investeret i ejendomme primært i København og på de bedre adresser. Aktier ol. er ligeledes en fin forretnig for dem.
At de påstår bidrag går til forskning og behandling er en sløret løgn.
Bidragydere og indsamlere er til grin i en grad der ikke kan beskrives her.
Penge til dem gør bedre gavn i en ønskebrønd!
Er der nogen der kan fremkomme med posivetive oplevelser????

er det at boykotte? vel så gør jeg det.
Den danske kræftens bekæmpelse er den rigeste af dem vi kan sammenligne den med. Ligevel er den danske behandling den mindst succesfulde.
Jeg mener endnu at skal man kunne kalde sig "kræftens bekæmpelse" skal man også bekæmpe den, det gælder uoplyste læger, de skal være lidt hurtigere til at henvise til specialister, de må stoppe de små sygehuses "færdigbehandling" af en så alvorlig sygdom som kræft, det må overlades til specialisterne. Kræftens bekæmpelse skulle have erfaring i hvem der kan behandle, og hvem der ikke kan.
Sygeplejersken sagde at hun havde ekspederet sagen videre.
Jeg klander ikke kræftens bekæmpelse for at de ikke behandlede min kone, men havde de ført en politik til bekæmpelse af kræft, kan det være lægerne var gearet til det.

... det her er ved at udvikle sig lidt uheldigt!
Normalt er jeg ikke ordkløver, men hvad mener du med den overskrift? Så vidt jeg kan se, har jeg ikke stavet boykotte forkert, så den kan jeg ikke lige greje.
Mht. hvorvidt man skal hjælpe kræftens bekæmpelse og hvad man med rimelighed kan forlange af den, er vi milevidt fra enige om, så jeg synes vi skal stoppe her.