Troskab

Jeg tror, at angsten for, at den anden skal blive forelsket, er grunden til, at man ofte kræver seksuel troskab af partneren. Når man bliver forelsket, er der næsten altid sex med i spillet. Hvis man kan forhindre sex med andre, kan man måske også forhindre forelskelser i andre. Kan man det?
Forelskelse er en stærk følelse. Den vil udleves næsten uanset omkostningerne. Hvis ægteskabet er en hindring for at udleve forelskelsen, må man enten gå bag om ryggen på ægteskabet eller droppe det.

*Jeg tror, at angsten for, at den anden skal blive forelsket, er grunden til, at man ofte kræver seksuel troskab af partneren.*
Jeg kræver troskab...sexuel som følelsesmæssig - kan han ikke det så er det ikke mig han ønsker at tilbringe livet med...
*Hvis ægteskabet er en hindring for at udleve forelskelsen, må man enten gå bag om ryggen på ægteskabet eller droppe det.*
Det er vel rimeligt at hvis han ikke kan være tro så må han da afslutte det - hvis ægteskabet(forholdet) er en hindring så er det vel fordi man er færdig med det.
Det er muligt at troskab er forældet og vi alle skal fare ud og parre os med enhver med en puls - men bliver det ikke en anelse følelseskoldt?
Hvis jeg har en partner og han ikke har nok her så må han da tage ansvar for enten at arbejde på det eller finde andre græsgange - man kan da ikke blæse og have mel i munden...
I øvrigt vil mange af de utro jo nok kræve det samme af partneren - de efterlevet det bare ikke selv.
Handler det ikke om at vi som mennesker ikke tør tage ansvar for os og vores liv? At vi er bange for at stille krav til andre?
Når man bliver forelsket er det så ikke fordi man ikke får dækket sine behov der hvor man er nu?
Hvis det kun handler om at partneren ikke må blive forelsket i en anden - hvordan kan det så være at 1. gangs knald og "fejl" en enkelt aften bliver så stor en krise i de ramtes liv? - så har der jo ikke været forelskelse inde i billedet så er det jo drifter...
Det handler om bedrag! - kort og godt - når partneren har været utro - en enkelt gang eller ved en affære så handler det om at de har løget og bedraget - de er hermed ikke til at stole på - De er jo gået ind i et forhold hvor utrokab næsten helt sikkert har været et emne i de tidlige dage - ens holdninger og krav om at det ikke finder sted - dette har de på det tidspunkt accepteret.
At deres holdninger så ændre sig har de jo ikke nødvendigvis oplyst deres partner om og herved er det et bedrag af løfter...
Ja man kan sgu godt tillade sig at kræve troskab- hvis det er et krav fra min side kan han jo bare gå hvis han ikke har tænkt sig at efterleve det! Og så er det ok - hellere at han går end at han giver mig illusionen af at vi taler samme sprog.
Spændende emne du her har taget op!
glæder mig til at se flere indlæg..
Lotte

var tale om forelskelse i alle tilfælde af troskabsbrud, men det er mange gange kun sex det handler om og ikke andet. Trist!

Jeg er helt enig med dig, dejligt at man ikke er ene om sin opfattelse af tingene.

- en forelskelse som "undskyldning" - hvis mest kvinder.
- Den har jeg bare heller aldrig kunne bruge til noget som helst. En forelskelse er ikke - uanset hvad der står i Romanbladet - det samme som et lynnedslag.
- Du kan ikke forhindre en fugl i at flyve over dit hoved, men du kan helt sikkert forhindre den i at bygge rede.

videnskaben vil man forelske sig i en person men dyrker tit sex sammen med. Så hvis kæresten har sex ved siden af med en anden udvikler det sig til en kærlighedsaffære..
ved at man er tro, så undgår man sygdomme.. det er lidt praktisk :-)
I afrika.. har så mange aids fordi mænd har bollet ved siden af og smittet konen, børnene.. du kan jo se hvilken forfatning landet er i nu.
så troskab er en beskyttelse mod kaos.. i den lille familie og på landsplan set i større perspektiv.. for ingen kan finde ud af at beskytte sig.. det ser vi jo gang på gang..så ville vi ikke have det antal aborter vi har, vi ville ikke slogs med klamydia.
..og aids er på fremmarch blandt unge mænd..sagde de i tvavisen for ikke længe siden.
vh anonym

dybt og inderligt, men ikke kan føle sig i live uden sjælden seksuel variation og flirt i dagligdagen, som hun ikke vil acceptere. Vi elskede hinanden højt, var alt for hinanden, men kunne ikke komme videre pga. det her og splittede op. Det har været fra paradis til tragedie for os begge nu i nogle år. Med mig som skurken og enorme skyldfølelser. Jeg tror aldrig jeg helt forstår, hvorfor lidt sjælden variation ikke tillades hvis man elsker. Kan være jeg med tiden bliver klogere, for det virker som om alle kvinder insisterer på det her.

når den man elsker har lyst til en anden ....
Tænder på at være intime og fortroelige med andre.
Rigtigt mange kvinder lever med mindreværds komplekser - vi kan sgutte leve op til de falske reklame kvinder eller de plastik kvinder på nettet - når du som mand går ud og får noget fremmed så er det nærmest umuligt for os at forstå hvordan du kan elske os når du har lyst til andre...
Min kæreste var mig utro med en dulle der var 11 år yngre end mig med plastik i kroppen og iøvrigt tynd....Jeg var på slankekur - følte mig MEGET lidt attraktiv ...tror du dette kan give nogle problemer?
Hvad vil han dog så fortsætte med mig for hvis det er en barbie der tænder ham? - det er nok der hvor det er enten eller....
Men ok det giver jo så den erfaring at han syntes plastik patter er frastødende ....hmmm
Du kan såmæn nok finde kvinder for hvilke det er helt ok at i begge swinger - hvis det ikke er så vil det være knusende hvis du gør det alligevel - nej vi forstår det ikke...
Lotte

Det du beskriver svarer næsten præcis til hvordan hun følte det. Jeg forstod det ikke selv den gang, for hun vidste jeg elskede hende (troede jeg i hvert fald) og jeg vidste hun elskede mig, men jeg kunne se resultatet (var ikke utro, men fortalte jeg havde ønsker i den retning som jeg måtte prøve af).

over et svar til dig Zaza...
De ting jeg har kæmpet med og i stor grad stadigt kæmper med er: mentale billeder af ham sammen med hende - har set hende 1 gang men lagde mere mærke til kropssprog så jeg kan ikke huske hendes udseende - dette forhindre mig på ingen måde i at lave mentale billeder min kriger kan banke mig i hovedet med hver gang vi er intime....
Det sætte i den grad en stopper for at man har lyst til at være intim! Hvis jeg ikke er det rigtige sted mentalt kan jeg ikke gennemføre.
Dvs hans engangs sex med en anden fordi han ikke fik nok (kærlighed/opmærksomhed/kærtegn/osv) er nu skyld i at han stort set intet har fået i mange mdr. det var nok ikke den gevinst han havde håbet på.

Noget andet er måden han rører mig på og kysser mig på - den sammenligner jeg da med hvordan han har rørt hende og kysset hende - dvs igen jeg danner mig et mentalt billede/ en følelse af hvordan det var og blokker hver gang jeg "tror jeg ved" at sådan var det...
Den største udfordring er at være tætte på en måde vi aldrig har været før og lære at leve med at det ikke var det samme for ham på trods af mine forestillinger...
Men man sætter automatisk de handlinger han viser mig = de handlinger han har vist hende.
Du snakker/skriver om en lille svingtur som om det er inspirerende og giver lidt ekstra spænding - hvis du mangler den spænding i dit parforhold så vil jeg jo mene det er dit ansvar at den spænding og de ekstra inspirationer kommer frem med din partner - det kan da endda være du finder ud af at hun mangler det samme...
Det andet skaber mistillid og smerte - det savner du vel forhåbentligt ikke i dit parforhold...

**'hun vidste jeg elskede hende (troede jeg i hvert fald) og jeg vidste hun elskede mig**'
Vi holder op med at tro på det lige der hvor vi finder ud af vi ikke er den eneste i dit liv...
Der er altid løgne med når det handler om utroskab (hvis man har en aftale om det er ok er det jo ikke utroskab eller hvad?) disse løgne føles så overvældende at hvis du/i har kunne lyve om jeres troskab så kan man jo ikke tro i ikke har løjet om alt andet incl at i elsker os...
Jeg er glad for at læse at du ikke forstod det den gang - det håber jeg betyder du forstår i dag...:0)
Lotte