TV og Radiolicens

Jeg bliver så rygende gal hver gang jeg skal betale medielicens, (1095,00kr) - for jeg syntes at det er det værste HØ de sender på/i DR.
Hvad siger i til kun at betalefor det i ser, og ikke alt det andet som ikke har ens ineterresse eller som man ikke har mulighed for at se - eller at man kun skulle betale når man tændte for radio/TV og så DR.

som det er nu hvor man er tvunget til at betale licens, selvom man ikke ser programmerne, så er det en skjult skat og så kan de jo ligeså godt bare lægge det over skatten.

Altså pay per view lyder umiddelbart som en god idé, men der er sikkert en masse ulemper ved det. Uden at jeg kan pege på hvilke det skulle være, men det er bare en fornemmelse jeg har

at man gør tjald lovligt, så staten kan tjene lidt og fjerne licensen.. Man kan også bare framelde sin licens og få sine penge igen med tilbagevirkende kraft.
Nu bruger jeg dog deres hjemmeside, tv og radio så meget at jeg synes 2.000,- om året er fair nok..
Kan dog godt se det fra studerende og enliges synspunkt.. De burde kunne bruge penge på tjald istedet :-)

Jeg blev opsøgt af en licens mand i går ( d. 22-04-2008 )
og blev prakket en medielicens på, selvom jeg protesterede!
Jeg bor sammen med en kammerat i en lejlighed som vi deler, vi har ET fjernsyn, og det er tilfældigvis hans. Men fordi jeg også er bruger af fjernsynet skal jeg også betale licens. så 2 licenser til et tv er fuldstændig uhørt.
og ja jeg har computer med netværkskort, ergo den kan komme på nettet, hvis jeg da havde en internetforbindelse, og skal stadig betale licens.
så efter min mening burde der laves om på reglerne og evt. gives rabat til studerende som mig/jer.
mvh. Michael

Det står højt og tydeligt i deres egne regler. 1 licens pr husstand!