Tænker bare

Citat af A-Jv2:
Sammenligningen mellem NWT på dansk og Da 92 adskiller sig ikke synderligt, Ihvertfald ikke forståelsesmæssigt.
Jeg kan bedre lide Da 92 bruger at skrive "lammet" istedet for "det" eller "han" som der står i den engelske udgave, men eftersom det refererer til starten på versene giver det ingen forståelsesmæssig forskel, Men Da92 lyder bedre, lige det sted.
Det jeg lægger mærke til er dette:
Men Da92 lyder bedre, lige det sted.
Og det er da en udmelding. Fint nok. Men savner rigtig meget Ånden i indlægget. Hvor er Ånden henne?
Vi forklarer dørstolper op og ned, men hvor er Ånden? Hvor er Gud?
Ingen af os, kan eksakt sige, sådan eller sådan skal dette forståes. For det kan kun Gud.
Derfor kære venner, vi er medmennesker, og vi burde da, ved den sødeste grød leve side om side som sådanne. Er det ikke Jesu bud?
Ved godt dette er en debatside. Og regner bestemt heller ikke med at få megen respons. Men tænker blot, vi er medmennesker. Og hvad var Jesu bud? Elsk jeres næste.
Jesus gjorde/gør det. Han elskede os først. TIL TRODS for, at vi er syndere. Han gav sit liv, gennemgik UFATTELIGE lidelser, for vores skyld. Og vi sidder her og mundhugges. Over dit og dat.
Tag dog lige og be' til Gud. Bed om, at få det vist/åbenbaret via Helligånden, hvad Guds sande ord er. Bed Jesus/Helligånden om hans ledelse. OG det vil blive vist jer. Prøv det, hvad har I at tabe?
I har livet at tabe. Hverken mere eller mindre. Men det er jeres liv. Og derfor bestemmer i selv. Gud kan man sige meget om, og det gør mange. Men han har givet os vores frie vilje.
Mvh
Manjana

´

... nærmest uløseligt, når en part føler sig overlegent i udtryk.
Dem der Tror på at den Treenige GUD med Faderen Sønnen og Helligånden, våger over en bestemt del af denne verdens Troeende, bryder mange Kristne sig ikke om, Da de føler det ikke rigtig kun er det elitære der er JESU KRISTI budskab. FOR DEM er det VOR HERRE JESUS KRISTUS der våger over hele verden, fra det aller mindste fnug til det største massiv - for så våges der samtidig over ALT.
Pludselig bliver der råbt med en spæd røst af et lille bitte antal individer fra sidelinien: "I ER IKKE KRISTNE" - "I ER FALSKE" etc. ... etc. ... etc. ... ! DEN måde I Tror på er FALSK - VI ER DE ENESTE DER HAR SANDHEDEN - OS A-MENNESKER - Klap i - I har ingen ret til at bestemme noget som helst - I skal bare beskytte OS, DEN SANDE GUDS BØRN, Som Politi og Militær samt holde hjulene i gang - I HAR IKKE RET TIL AT HAVE og UDTRYKKE EN TEOLOGISK MENING overhovedet med mindre den svarer til vores?
→ de Underordnede B mennesker (ifg. A) spørger roligt - "VI kan da vel snakke om det"? -
"JA SELVFØLGELIG", - SVARER A-Menneskene - "I skal bare mene som os, eller klappe i" -
→ "Jamen" - siger B-menneskene - "ORDENE I GUDS BOG PASSER DA IKKE TIL DET I SIGER OG SKRIVER?"
"DET ER FORDI I IKKE FORSTÅR DEM" - SVARER A-MENNESKENE - "JERES TROR ER JO FALSK!"
"JAMEN" siger B-MENNESKENE
"DER ER INGEN 'JAMEN'" - SIGER A-MENNESKENE - "FOR DET ER SOM VI SIGER,
FOR UANSET HVAD DER STÅR I GUDS BOG, STÅR DER NØJAGTIG DET VI SIGER"! 😮


• HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE:
I princippet er ægte KRISTNE for mig, dem der accepterer at vi alle kan have en mening -
ET ELITÆRT SANDHEDSVOTUM fra en lile flok mennesker, sætter dem automatisk uden for kredsen af ægte kristne - NÅR de ELITÆRE SANDHEDS-POSTULERENDE desforuden ikke Tror på VOR HERRE JESUS KRISTUS, har de selv placeret sig et godt stykke udenfor den kreds af mennesker der har FRED I SJÆLEN grundet DEN TREENIGE GUD, og i forventningen om FRELSEN I VOR HERRE JESU KRISTI NAVN, -

MÅ din GUD være med dig, Hvem Han end er.
Mange hilsner
jalmar

Hej Manjana,
Jeg tænker også. For mig handler det ikke om hvad mennesker siger. Så når jeg skriver noget er det altid Helligånden jeg konferere med.
Så når nogen vil belære mig om, at Jomfru Maria ikke var jomfru og at Josef var far eller en anden mand, idet Josef jo enten er fuld af løgn da han jo sværger på, at han ikke har ”rørt” Maria eller, at det måske overhovedet ikke var sådan det foregik, men en alien der skabte sig selv i Maria der så åbenbart var en letlevende ”ung pige”, så modsiger jeg kraftigt en sådan lære.
Og når jeg derefter bliver belært om, at Gud Jesus = et menneske og dette menneske opstår til himmelen og at der nu er 3 personer i himmelen hvoraf én er et menneske, så modsiger jeg også kraftigt en sådan lære.
Det er ikke den tro jeg har, men derfor kan jeg godt respektere at andre tror sådan, men jeg kan desværre ikke sige amen til det.
Så jeg bekender altså ikke en sådan 3enighed. Jeg bekender kun én Gud og den Gud er Abraham, Isak og Jakobs Gud, JHVH som er: Hør Israel, HERREN vor Gud er én, altså ”den eneste ene”.
Jeg er ikke med i ”den anden” 3enighed. Det er hvad Helligånden siger til mig og jeg kan så forstå, at Helligånden siger noget andet til andre, men det må I så selv om. Jeg gør det ikke.
I min trosverden er der kun plads til én Gud og denne Gud er altså ikke 3 forskellige personer hvoraf den ene er et menneske.
I min trosverden er der også kun plads til de beretninger Bibelen fremholder og jeg tager dem for ordet. Når Bibelen siger, at Jesusbarnet blev ”undfanget” ved Helligånden og at en jomfru ved navn Maria derved blev befrugtet, ja så tror jeg det og jeg tror også på Josef ord.
Og med hensyn til Jesu himmelfart. Gud vendte atter tilbage i sin position som før, men nu i vor begrebsverden som en far for os og ikke en Gud der har dømt os til døden.
Sønnen, det er os alle sammen.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. jeg godtkender aldrig ”det andet”. derfor.

´

... at Maria var "JOMFRU" uagtet hun måske ikke var uberørt, da en Ugift kvinde altid ville blive betragtet som det vi mente i Gamle dage når man tiltalte en ugift ung Dame,
Hvor man generelt gik ud fra at de var uberørte andet var uhøvisk tale.
Men hvis I gider kan I jo læse lidt om TITLEN "JOMFRU".
http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=jomfru&submit=S%F8g
☻ ... skrevet af ven.af.sandheden - Kl. 14:33, 19.sep.2009
Så når nogen vil belære mig om, at Jomfru Maria ikke var jomfru
► .... SVAR;
VaS VI er på en debatside, der er ikke nogen (bortset fra JV'erne) der er interesserede i at belære dig om noget som helst - Re.: DEN HELLIGE JOMFRU MARIA, kan MAN se at allerede omkring AD100, var det grøde i diskussionen - JOMFRU ELLER EJ - Og uanset hvad du og jeg mener, vil den diskurs fortsætte i tid og rum.
DET ER EN DEBAT - MAN PRØVER TEORIER OG MENINGER AF.
Det er jo heldigvis sådanne, at nogle kan lide moderen og andre Datren eller moderens søster - Hvem er den flotteste kvinde på JORD - JEG ER 100% sikker på at vores mændenes testeron vil udpege et hav af kvinder - SÅ lad være med at tage det personligt, at vi tilfældigvis ikke kan udpege samme skønhedsdronning!
´
m.v.h.
jalmar

Hej jalmar,
for en kristen betyder Bibelen noget. Så når Bibelen taler om en jomfru er det ikke i "overført" betydning.
Dersom hun ikke var "uberørt", så er Helligånden satanisk og Josef en løgner og du kan smide Bibelen i skraldespanden.
Så er Gud ikke og Jesus er een eller anden fantast. Det er også sådan nogen gerne vil fremstille Bibelen og jeg må sige, at ethvert vidnesbyrd der modsiger Bibelens beretninger fordærver Bibelen.
Debat? Jo, men hvad debattere man? skrøner og legender og folks fantasi? Ikke jeg.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.