Choktal - Hver 20. dansker er sukkersyg

»Hvis vi ikke gør noget, risikerer vi, at diabetes ikke bare bliver en trussel mod folkesundheden, men også en møllesten for samfundsøkonomien«, siger Henrik Nedergaard fra Diabetesforeningen.
80 % af sukkersygetilfældene er af type II der skyldes levevis og overvægt. En meget stor del af disse tilfælde er ikke kendt af de ramte, hvorfor man kalder sygdommen den stille dræber.
Sygdommen rammer i modsætningsvis type I voksne, hvorfor den noget misvisende kaldes gammelmandssukkersyge.
Danmark trues af sukkersygebølge

men går selvfølgelig ud fra at det er det som du mener. 🙂

»Hvis vi ikke gør noget, risikerer vi, at diabetes ikke bare bliver en trussel mod folkesundheden, men også en møllesten for samfundsøkonomien«, siger Henrik Nedergaard fra Diabetesforeningen.
80 % af sukkersygetilfældene er af type II der skyldes levevis og overvægt. En meget stor del af disse tilfælde er ikke kendt af de ramte, hvorfor man kalder sygdommen den stille dræber.
Sygdommen rammer i modsætningsvis type I voksne, hvorfor den noget misvisende kaldes gammelmandssukkersyge.
Danmark trues af sukkersygebølge

Nu skal man nok lige huske, at vi har rigtig mange ældre i Danmark.
Når det er sagt, så er det et stort problem. Hvad angår udgifterne til medicin(insulin), så har vi jo heldigvis en dansk virksomhed, der producerer dette, hvilket kommer befolkningen til gode. Så det skal man lige modregne i udgifterne.
MVH
Megaprofilos

Du er måske aktionær?

Du er måske aktionær?

Det er muligt, den slags oplyser jeg ikke. Føler du at jeg taler for, at vi får flere borgere med diabetes? for så har du misforstået mig.
Jeg mener man skal sætte ind på det her område, fordi det rammer de syge hårdt, min pointe var blot at udgiften nok er noget mindre end man lige forestiller sig.
Ligeledes mener jeg at man skal sætte ind med vejledning og lign, men aldrig at man skal diktere danskerne hvad de må spise. Det kunne feks være motion på recept mm.
MVH
Megaprofilos

da hver 20. svarer til 5% og du har ret i at der er mange ældre og at andelen af ældre har været stigende. Da risikoen for at udvikle sukkersyge øges med alderen er det helt sikkert en vigtig del af forklaringen.
Men nok ikke lige den forklaring der passer til anonyyms dagsorden.

og dermed ikke så interesseret i mennesket som individ eller dets frihed.

og dermed ikke så interesseret i mennesket som individ eller dets frihed.

Jeg ved ikke hvad anonyym er, men han/hun synes at være totalitær i sin tankegang, hvilket er farligt.
Du har helt ret i, at der mangler en forståelse for mennesker som individer, og Deres/Vores dertilhørende frihed.
MVH
Megaprofilos

da hver 20. svarer til 5% og du har ret i at der er mange ældre og at andelen af ældre har været stigende. Da risikoen for at udvikle sukkersyge øges med alderen er det helt sikkert en vigtig del af forklaringen.
Men nok ikke lige den forklaring der passer til anonyyms dagsorden.

Risikoen for at udvikle diabetes type 2, stiger voldsomt med alderen, og det forklarer en stor del af årsagen, hvilket anonyym, som du rigtigt skriver, nok ikke vil indse.
MVH
Megaprofilos

Og hvor vil du hen med det ??
Hvad debattere vi her ???

Sukkersyge er for langt de fleste, ikke en sygdom men forkert levevis, men så må lægen jo give dem nogle piller, men hvis de spiser og drikker uden at motionere, vil de jo komme ud for en stribe af følgesygdomme.
Der bruges alt for mange penge, på at holde liv i de dumme og de dovne.
Hvis nu de fik lært at læse, kunne det så løse problemet.

Selv når man korrigerer for de flere ældre, er der sket en stigning og det er særligt de 40-50 årige der har stået for denne:
• Den årlige tilgang af nye diabetespatienter er øget med næsten 4/5 fra 1997 til 2010. En del af væksten skyldes en større og ældre befolkning. Korrigeret herfor er der tale om en vækst på knap 3/5.
• De 40-49-årige er den aldersgruppe, hvor der har været den største vækst i tilgangen pr. 100.000 borgere fra 1997 til 2010 (+90 pct.).
Udover en belastning for den enkelte, er det som skrevet en mulig samfundsøkonomisk katastrofe.
Tilgang af diabetes ramte

Tæt på at være nazi, selvom han kun støtter DF og konsorter.

Selvom han kun støtter DF er han tæt på at være nazi.

Sukkersyge er for langt de fleste, ikke en sygdom men forkert levevis, men så må lægen jo give dem nogle piller, men hvis de spiser og drikker uden at motionere, vil de jo komme ud for en stribe af følgesygdomme.
Der bruges alt for mange penge, på at holde liv i de dumme og de dovne.
Hvis nu de fik lært at læse, kunne det så løse problemet.

Sikke dog en nedladende holdning du har over for ordblinde. Du mener altså at fedme kan skyldes at de ikke kan læse. Ligeledes mener du ikke, at der skal bruges penge på, at holde liv i mennesker der har en lavere intelligens. Føj
Sukkersyge/diabetes er en sygdom, så at påstå andet er noget sludder.
Du skriver at det skyldes forkert levevis, og at motion er svaret. Det lyder jo helt rigtigt, men du glemmer bare, at Vi lever af "viden" her i landet. Vi har næsten intet fysisk arbejde længere, og 40-50 år på en kontorstol med papirarbejde er ikke sundt. Så skal du lige huske at mange, efter arbejde skal hente ungerne, købe ind, lave mad og vaske op, gøre rent mm. Derfor er der ikke altid plads til motion i dagligdagen.
Yderligere er der mange andre faktorere som forårsager sukkersyge/diabetes. Feks når psykisk syge bliver maniske eller psykotiske, så får de typisk antipsykotisk medicin, som har den bivirkning, at en procentdel får sukkersyge/diabetes.
Så det er ikke så simpelt som du fremlægger det.
MVH
Megaprofilos

som gennemsyrer dine hundredevis af indlæg som kører rundt i dine 4 enfoldige budskaber som er:
Had til DF.
Had til rygere.
Had til overvægtige.
Had til arbejdsløse.
Din retorik, dine holdninger og ikke mindst din utrættelige fanatisme giver forstemmende mindelser om "Der Führer" i 30'ernes Tyskland. [:X]
Forskellen er dog den lyksagelige at du kun er en ret ubetydelig original der kun sidder her på internettet og skaber dig uden at nogle rigtigt gider lytte eller tage det seriøst.

så måske er dit bidrag til en øget folkesundhed at du lader være med at gå rundt og være vred og negativ hele tiden. 🙂

Eller hvordan forklarer du din brune sympati for det danske folkepartei?
Små tykke DF'er der ryger og er ledige findes ikke i min omgangskreds, men du projicerer måske dit eget had mod muslimer over på andre, som du tror har de samme behov, blot med andre ofre? 🙂

som gennemsyrer dine hundredevis af indlæg som kører rundt i dine 4 enfoldige budskaber som er:
Had til DF.
Had til rygere.
Had til overvægtige.
Had til arbejdsløse.
Din retorik, dine holdninger og ikke mindst din utrættelige fanatisme giver forstemmende mindelser om "Der Führer" i 30'ernes Tyskland. [:X]
Forskellen er dog den lyksagelige at du kun er en ret ubetydelig original der kun sidder her på internettet og skaber dig uden at nogle rigtigt gider lytte eller tage det seriøst.

Bare se på dig selv.

hver 20. amerikaner vist nok?

det er du ikke engang.
Heldigvis skal jeg ikke omgås dig i det virkelige liv.

men min karakteristik af hvad der rører sig inde i dit enfoldige univers var vist ret præcis ikke 🙂
Døm selv...

Det var dig der følte dig trådt over og troede sagen omhandlede små tykke DF vælgere der ryger, men du har da ret i, at rygning har en negativ indvirkning på Diabetes Type II patienter.

Rygning og diabetisk nyresygdom hænger sammen
Der er påvist en klar sammenhæng mellem rygning og diabetisk nyresygdom. Jo flere år man har røget, og jo højere forbrug, jo større er risikoen. Rygning medvirker sammen med forhøjet blodsukker og forhøjet blodtryk til en forværring af nyresygdommen til egentligt nyresvigt. Rygere, som samtidig har en diabetisk nyresygdom, har en større risiko for at dø for tidligt. Dødsårsagen er ofte hjertestop.

Rygning og sukkersyge

at nydanskere fra de muslimske lande har en arvelig betinget øget risiko for at få type 2 diabetes.
En risiko som er tre-fem gange så høj som i resten af den danske befolkning.

at finde ord for dit debat niveau - Dårlig stil er kun en spæd begyndelse.

du skal bare kildes lidt under hagen og prompte falder du i med begge ben og afslører dig selv som det hadefulde og enfoldige individ du er, hvis univers kredser om:
Had til DF.
Had til rygere.
Had til overvægtige.
Had til arbejdsløse.
Nårh ja og så selvfølgelig din dybe fascination af nazismen og "Der Führer". [:X]
Med sådan en brun ballast i din mentale rygsæk, burde du nok i virkeligheden være en af de absolut allersidste her på sol til at skyde andre i skoene at de er bitre.

Nu forsøger du så, at afstive din manglende selvtillid ved at stemme på DF og hade muslimer, samt se muslimer over det hele.
Kaldte de dig tykke eller hvordan uartede mobningen sig hos dig, siden den har sat så dybe psykiske ar på dig❓
Kan du svare på det - lille nazi DF mand 🙂

At klovne betyder ikke nødvendigvis humor. Det kan også være tragisk som hos dig.

hvilket stemmer godt i tråd med at du hader folk med sociale problemer.
Så får du også nævnt "DF" og "tyk" hvilket stemmer godt overens med at du hader DF'ere og du hader tykke mennesker. Går ud fra det var en forglemmelse ikke at nævne tobaksrygning i dit ellers eminent flotte indlæg 😃
Hvad kan man sige til det: Tjaaah...du understreger med fed dit usympatiske nazistiske væsen. Du får også ganske godt understreget at du en endog meget enfoldig person eftersom det altid er de samme få og simple klichéer du tæsker rundt i.
Men bortset fra det, så bliver du faktisk lidt sjov når du bliver rigtig sur hvilket du bliver meget nemt 🙂
Så den der med at du ikke ejer skyggen af humor trækker jeg delvist i mig igen 🙂

jeg trækker i mig at du slet ikke er sjov.
Du er kun næsten slet ikke sjov.
Simple og enfoldige mennesker er nemlig sjældent ret morsomme 😃 🙂

når man tænker på, hvor meget slik har fyldt i de danske børnefamilier de seneste 25 år.
På fastelavnssøndag ringede 3 små søde piger på min dør. Jeg var lige ved at sige, at de måtte komme igen om 1 time, for så var bollerne færdigbagte. Men i samme øjeblik så jeg ned i deres krus...som var fyldte med SLIK.
Så "fastelavnsboller" er nu tilsyneladende erstattet med "fastelavnsslik" [!]
Ikke at fastelavnsboller er meget sundere (selvom jeg lavede kolesterolfattige boller), men slik er nu kommet ind ad alle døre. Da jeg selv var barn i 70erne og start 80erne, voksede jeg ikke op med slik i mit hjem og det var kun ganske få kammerater, der fik slik af deres forældre og kun ved særlige lejligheder.
Men siden slutningen af 80erne - iøvrigt sammenfaldende med TV2 og reklamens magt - så er der blevet en klar overvægt af børnefamilier, hvor slik snarere er hverdag end noget man byder på ved en sjælden lejlighed.
Dvs. der er vokset en hel generation op med slik, som det naturligste i verden [!]
[:X] [:X] [:X]

Jeg skriver netop at mobning af mennesker kan have store negative følger senere i livet. Det betyder ar på sjælen og aggressive personer som du er et godt eksempel på.
Jeg vil dog advare dig og anbefale dig skrue ned for retorikken. Du risikerer bare at få et hjertestop 🙂

der bør smykke dig med nazi-prædikatet 😃

Jamen, jamen, enhver fugl pipper med sit næb.
99,9% sygdomme kommer af inderekte selvforskyldt (tænk inden svar).
Hvis vi IKKE var danske, havde vi det ikke så godt som vi har (tænk på alle de som sloges
for, hvad de snart selv har glemt) og som primært rammer uskyldige.
Og magen til "PIS "vi skal have fri våbet" så ville der flyde blod med de åndsmåller.