Udbedring af klamhugger "gør det selv". Hvem skal betale?

For 3 år siden købte jeg en andelslejlighed hvor den tidligere ejer netop selv havde sat et nyt badeværelse ind samt lagt fliser i gangen. Nu har det imidlertid vist sig at han har udført arbejdet forkert. En vvs mand blev tilkaldt for at se på afløbet i bruseren som dryppede nede i kælderen. VVS manden sagde at det så ud til at være lavet forkert og nu har jeg så fundet ud af at fliserne i gangen ligeledes er lagt forkert så de hopper af.
Er der nogen der ved om jeg kan gøre ham juridisk ansvarlig for de fejl han har lavet da jeg ikke har lyst til at bruge 10-15.000 på at få det udbedret?
Da det er en andelslejlighed er der pr definition ikke en ejerskifteforsikring.

Øv, for en kedelig sag - ja, du ka' jo nok regne ud at jeg som fagmand har set ALT for meget af den slags klamp..
Desværre er jeg ikke så skarp hvad juraen angår, men måske har den tidligere andelshaver været uvidende om den dårlige kvalitet af det udførte arbejde?
Uanset hvad, hvis der er foretaget 'forbedringer' som har medført en forhøjelse af værdien, burde der jo foreligge en regning på det udførte...
Hvad VVS arbejdet angår, er der faktisk ret skrappe regler omkring kvalitets-sikring af det udførte, og er det udført af en autoriseret installatør, står denne til ansvar for fejl og mangler.
Er det IKKE udført af en aut. VVS'er, vil jeg mene at sælger burde kende risikoen for at der er lavet noget lort, og må derfor kunne gøres erstatningspligtig.
Jeg er ikke murer, men ka' da let regne ud, at lægger man fliser på trægulv(?) uden ordentligt, fast underlag, så er disse da hoppet af igen inden længe....
Øv for dig, men held og lykke med det hele...

Ham jeg købte den af er tømrer men har alligevel valgt at udføre vvs og murer arbejdet selv. Men dette burde vel gøre ham endnu mere bekendt med risíkoen for at sjofle arbejdet.
Er der nogen der ved hvad de ca. vil kunne komme til at koste hvis jeg skal have skiftet 5-8 m2 gulv ud og lagt nye fliser på?

http://www.bolius.dk/viden/fakta/aftaler-kob-og-klager/handverkere/byggesjusk-hvad-er-det
- jeg vil absolut ikke påstå at en tømrer (eller andre for den sags skyld) ikke KAN lave ordentligt murer eller VVS arbejde, men i din situation taler det vist for det modsatte...
En tømrer burde som 'bedrevidende' vedr. byggeprocedurer kende reglerne for korrekt opbygning af et vådrums-gulv - membram osv.
Hvad afløbs-arbejdet angår, montering/udskiftning eller andet indgreb i gulvafløb og faldstammer er ALTID autoriseret arbejde - DET burde han vide!
Hvis du kan bevise at det IKKE er udført af en autoriseret VVS, har du en god sag...
Hvis han så, efter 3 år prøver at 'købe' sig til en autoriserets underskrift, vil det være den underskrivende som hæfter for det udførte - OGSÅ efter 3 år!...
Men - jeg gad nok se den mester som ville risikere sin autorisation for at dække over en andens klamp!
;O)

- hvor står andelsforeningen i denne sag?