underskud 90 milliarder

Hvorfor har regeringen regnet sig frem til et underskud på 90 milliarder når debatten går på 25 milliarder❓Hvad med de 65 milliarder op til 90 milliarder❓
Vil det nemeste ikke være at de offentlit ansatte går 10 til 20% ned i løn i to til fem måneder og så er det underskud så godt som væk !

Regeringens folk skal gå 90% ned i løn. De er også offentligt ansat!

Ligesom der var et overskud på 84 mia. i 2007 og 80 mia i 2008.
De 25/31 er det strukturelle underskud der forsat vil være der selvom der kommer fuld drøn på økonomien. Det kaldes det strukturelle underskud.
En del af dette skyldes at danskerne bliver ældre og ældre, og at de offentlige udgifter er højere end økonomien kan bære.

Det bedste ville være at man havde frosset de fleste offentlige udfifter i to år, som regeringen også foreslog. Altså også overførselsindkomsterne.
Lønningerne til de offentligt ansatte kan man ikke bare fastfryse, da de i forvejen er aftalt.

I den samme uge hvor de "nappede" halvdelen af dagpenge perioden, og halvdelen af børnechecken, gav de sig selv en månedlige lønforhøjelse på 17.000? Og sig så én gang til at de ikke et Tyve som sniger sig ind på samfundets svageste om natten.
Lagermann

Så var det overstået på 14 dage. ;-)
De 25 milliarder handler om at der er et maximum på statsunderskudet i forhold til de regler danmark har været med til at indføre i eu for at beskytte sig mod især østlande. Hvis dette maximum overskrides ( i dette tilfælde de 25 milliarder ) er vi over de regler som vi selv har været med til at indføre, og så må der stramninger til hvis det er noget der fortsætter. Men det betyder naturligvis ikke at der også er et hængeparti med de 60 milliarder, men dem napper vi lige på efterlønnen senere.
Men 10-20%.. Det ville jo nok betyde at forbruget også går ned, og dermed faldende momsindtægtet. Nej til banklån til nyt hus (Og derved glip af registreringsafgift), ingen ny bil (og evt. billån som også tinglyses - dermed mistet registeringsafgift, vejafgift(grønneafgifter) hvis folk vælger at sælge deres gamle bil eller ikke har nogen... Og så er der tabet i køb af diverse, hvilket vil få omsætningen ned i forretninger ( og igen nedskæringer og evt. øgede antal konkurser - hvilket igen måske til medføre bankkrak pga. tab).
Og hvorfor er det rimeligt at de offenlige ansatte skal betale gildet? De udfører jo bare den opgave de er ansat til, med at tørre de gamle i røven og passe folks umulige møgunger - og laver rapporteringer for at have en undskyldning for at flytte papir rundt - som de har fået besked på og så lederkurser.

En lille regnefejl. Som om de har tid til at tage sig af småting som 65 milliarder. Det har man folk ansat til at bortforklare, du har allerede set dem i aktion her i tråden. Det kan også være det var 300 milliarder, men det er som med alt andet usundt, man skal have det langsomt.

For de offentligt ansatte ville 10 til 20% lønnedgang [s](omend det af bureaukraatiske årsager jo er en utopi)[f] medføre lidt trange kår et par måneder, andre langtidsarbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere kan leve på trange kår i årevis med langt langt mindre !
Og de, de´offentligt ansatte får jo ikke arbejdsløse i arbejde; de har i flere årtier accepteret forringende vilkår på nær deres egen, over hele linjen !
De er ydermere den største gruppe af ansatte og den samlede lønsum til de offentligt ansatte er på omkring 270 milliarder om året ?

Lønsummen til offentligt ansatte må være på omkring 250 - 350 milliarder om året dvs cirka 20 til 25 milliarder hver måned.
Underskuddet stabiliseres jo også når arbejdsløse ulønnet udfører virksomheds aktivering og laver arbejde hos privae og kommunerne uden at de har en lønudgift.
Den ulønnede aktivering medfører vel også at nogle uddannede ikke får arbejde.
Og så den kendsgerning at der importeres så meget; før i tiden lavede vi jo sko og alle mulige andre ting her i landet;men siden 1995 erne er virksomhederne jo lukket og flyttet.
det er df effekten!