Uretfærdigt så det bliver til noget

Tag nu F.eks vand afledningsafgiften som jo bare er blevet til en skat, Pga regeringens skatteomlægning.
Også tag og kik på hvilke kommuner der så lige har den dyreste vand afledningsafgift ?
Også tag og kik på hvilke kommuner der så lige har den billigste vandaflednings- afgift❓
Også tag og kik på hvilke kommuner der så lige har den laveste gennemsnits indtægt ?
Også tag og kik på hvilke kommuner der så lige har den højeste gennemsnits indtægt ?
Også tag og kik på hvilke kommuner dem der har fået fordelen af skatteomlægningen bor i ?
Også hvis du har gjort det, så må du give mig ret i at der er noget galt, og nu ikke noget "selvegoistisk" svar, vel, men kik på det i et perspektiv, sat i forhold til talne og befolkningssammensætningen og de faktiske omkostninger ved selve vandafledningen og hvad pengene ellers bruges til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

der betaler man 75 kr pr. kubikmeter vand, incl. vandafledningsafgift og det er da ret billigt i betragtning af at de fleste samsinger er pensionister og kontanthjælpsmodtagere 😉

I visse kommuner i Kbh betaler de kun 14-Kr, og det er der de rige bor, kan du se det, og de svage og fattige borger fra den kommune er sendt til samså på pension, og deres kontanthjælpsmodtager er sendt til Lolland og tønner.
Det jeg mener, og gerne ville havde ud af dette var, at selve problemet med vandafledningen ikke er et komunalt problem, men et nationalt problem, og derfor bør afgiften udlignes, og pengene delse ud til de steder hvor de skulle bruges.
Det er jo lidt flabet, at fordi en rig Kbh`ner har et skide sommerhus ude på landet, at så kommunen skal betale millioner- Kr for at lægge kloark der ud til hans sommerhus, og stoderen bruget måske kun 3 M3 vand om året i sommerhuset, men han har kostet de faste borger i kommunen millioner.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hæ..hæ, med hjælp fra pegepinden 😉
Jeg har nu svart ved at se de rige Københavnske kommuner er de billigste og den til 14 Kr...er vist slet ikke kommet med 😮
http://penge.dk/bolig/vaerktoej-bolig/kommuneguide/vandafledningsafgift-sammenlign-priser

kopi af S og SF politik, det bliver da endnu værre med skatter og afgifter hvis de kommer til med fedtafgift og cigaretafgift og mange andre der er på vej som vi kender dem, så jeg siger allerede nu: PAS PÅ HUSEJERERE!! Der er skatter på vej! Måske ryger friværdien en tur ind under 60% SKAT ???🙂

Hørte jeg i radioen den anden dag, det var en af de "fine" kommuner i Kbh.
Og dine tal beviser jo mere eller mindre min påstand, det er de kommuner der har sommerhuse der er dyrest, altså et kæmpe kloarknet, og ingen faste forbruger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Den kan man se og tage højte for, det kan man ikke med den skjulte skat/afgifterene, du kan jo ikke under nogen omstændigheder se/regne ud hvor meget du betaler i skat på denne måde, du kan måske regne et Ca tal ud, men så er det også slut.
For Pga afgifterene Osv, så er 100- Kr under 8- Kr værd, de 92-Kr er skatter og afgifter, men dem ser du selvfølgeligt ikke på samme måde, de er gemt i varens pris, også er der omkostningerene ved at indrive skatter og afgifter på den måde, det er dyrt, og det skal du også betale afgift af.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De 14 KR...Hvilken kommune og ikke mindst hvilken radio 😉?
Jeg er altså ikke med her en tidlig mandag morgen.. kunne du plukke eksembler ud af tabellen??

Jeg behøver ikke at kigge på de ting, for at vide at det er sindssygt dyrt og det er alle forbrugsafgifter.
Jeg sparer så meget som muligt på både el, vand og varme. Mit forbrug er kun ca. 2/3 af regningen, men der er alle mulige sindssyge gebyrer, transportabonnementer og hvad ved jeg på hver regning.
Min seneste vandregning var på 235,- i forbrug, afledningsafgiften på 275,-. Dertil kommer administrationsgebyrer, moms og nårhja SPAREAFGIFT! De tager en afgift fordi vi sparer. Det gør de også på elregningen, der hedder det bare "elspareafgift".
Som sædvanlig rammer det dem med de mindste økonomier. Dem med højere indkomster har fået skattelettelser som kan udligne problemet, men vi andre må bare betale ved kasse et. Forbrugsregningerne er ved at vælte mit budget pga. af alle de afgifter mv., som langt overstiger mit forbrug. Det er jo så det eneste jeg kan spare på, men jeg synes det er grotesk at være nødt til at spekulere i om jeg kan lave mad uden brug af komfur eller ovn, at jeg kun kan komme i bad to gange om ugen og etagevaske for resten (jaja, min hud og allergi har haft godt af det, men alligevel), at jeg ikke har varme på selv nu hvor det er iskold vinter lige udenfor døren (bor i stuelejlighed med direkte udgang) eller for den sags skyld at der bruges jeg ved ikke hvor mange penge på div. stearinlys. Det sidste mest fordi jeg så har kontrol med hvad jeg har brugt på belysning i forhold til at have måleren kørenede på elektrisk lys.
Jeg forstår ikke hvorfor vi skal straffes med de gebyrer. Jeg forstår ikke hvorfor det skal vælte økonomien og hvorfor gebyrerne f.eks. ikke er differentieret efter om man bor i parcelhus eller lejlighed eller hvad det nu er. Jeg synes ikke det er i orden at man skal betale samme afgift som folk der har et forbrug der er ti gange så højt...

Der skulle stå at mit forbrug kun var ca. 1/3 af regningen, ikke 2/3

med de elregninger, det er sgu værre end selvangivelsen. 😃
Men alligevel ikke idet man kan reelt kan se hvad selve strømmen koster, og derfor kan tage stilling til om man vil skifte leverandør.
Afgifterne kan man ikke gøre noget ved.......heller ikke at der betales moms af afgifterne, og strømspareafgiften samt ekstra afgift af grøn energi ser jeg kun som at der skal fyldes huller i statskassen.
Gad vide om det er tilladt at finde sig en elleverandør på den anden side af jorden der kun koster 1/10❓😃😃

Blandt de 10 dyreste er 6 fra hovedstaden. Tror ikke der findes mange sommerhuse der. Din myte om at kommuner med sommerhuse er punkteret.
Blandt de 30 billigste er der 0 (NUL!) der er fra det nordlige Sjælland hvor de rige bor. Dermed er din myte om at de rige får vandet billigst også punkteret.
Spændende at se om du nu vil indrømme at du er helt forkert på den?

Er du klar over hvor mange sommerhuse der er i nordsjælland, jeg har altså arbejdet som blikkenslager i nordsjælland, og det var kun for de smask fede små chefer der ville havde alt lavet SORT, for skat om MOMS ville de sgu ikke betale.
Men det er sgu de fast boendene der skal betale de små fede svins kloarker, og når de små fede svin kommer hjem, også de opdager at deres små snotforkælet små snohvalpe af unger har lavet ballade, så sender de ungerene på "ferie"/ud af kommunen og til F.eks Lolland, hvor deres små snotforkælet små snothvalpe så skal havde bistandshjælp.
Og du ved det er sandt, eller er du fra "hellerup", eller "gentofte", for så er alt jo bare så skønt.
Og det med en lille hilsen Poul Jørgensen

Elprisen mig en dyt, bare jeg kunne blive fri for de skide afgifter, for strømmen koster jo næsten ingenting, men du skal jo også betale noget af din skat over elprisen, og jo mere du sparrer på strømmen, jo mere stiger vandet, for et eller andet sted skal regeringen jo havde pengene ind til skattelettelserene til de RIGE, dem som tjener mange penge, og som helst ikke skal betale skat, mere så de kan gemme pengene i lande så de ikke skal betale skat af pengene.
JO tak, her går det godt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs: tænk lige over denne, hvad koster et SLOT, tag F.eks Kronborg, Fredensborg, Amalienborg? listen er lang, men hvad kostede det i dag hvis de slotte skulle bygges i dag, dengang de blev bygget det fik staten/kongen kun "tiendene", altså 10% i skat, i dag tager de over 90% i skat, også kan de sgu ikke engang bygge et skide sygehus uden at hele deres økonomi er ved at vælte, men OK, dengang var der heller ikke 1 million ansatte for at få den lille skide "tiendene" ind i skat.
Tænk over den.

Beklager folkens. Ingen øl til jer. Poul vil hellere dreje snakker over på sommerhuse end holde sig til emnet: Prisen på vandafledning.
Men det vidst vi jo alle godt. I stedet for at erkende fejl begynder han bare på hans typiske person hetz.
Så ingen øl til jer 😉

Du afsporede jo selv debatten med person hetz. 😕

Regeringen altså, de har regnet ud at hvis folk sparrer på strømmen så kan de tage det folk har sparret, og folk har stadigt lige mange/lidt penge til sig selv.
Man kan sparre røven ud af bukserene på alt muligt, man får bare ikke noget ud af det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

bringer jo ikke noget nyt ind i debatten-tvært imod.
Hvis man synes det er nødvendig at bruge diverse skældsord og øgenavne i sine indlæg, så er det som regel fordi man ikke har noget at sige.
Og at bruge vendingen "du ved det er sandt", det betyder som regel, at det netop ikke er sandt

Du skal vist lige læse sammenhænget før du udtaler dig. Jeg fremlagde nogle rigtig gode argumenter for at Pouls "teori" om at de rige ikke betaler for deres el i Nordsjælland ikke holder. Se indlæg her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=2244946
Udfordrede ganske vist Poul til om han ville erkende at hans teori om gratis el i Nordsjælland var forkert, ligesom jeg ved at vise at 60% af de 10 dyreste områder var smæk i hovedstaden, og dermed modbeviste hans teori om sommerhusområder med langt imellem indbyggerne var de dyreste. Begge pointer førte jeg argumenter for, og ganske vist udfordrede Poul med et glimt i øjet og en smule humor for at holde en god stemning.
Bagefter drejer Poul samtalen ved at argumentere at der er sommerhuse i Nordsjælland. Han snakker ikke engang om emnet der er vandafgift længere, og nægter at forholde sig til mine argumenter.
Hvor i det får du person hetz? Jeg forsøger at argumentere emnet - i modsætning til dit sidste indlæg der end ikke nævner emnet 😕
Så mon ikke det bare er sjoveren der er blottet for humor og ikke har noget gyldigt argument til debatten? Ellers ville han jo nok have fremført et eller andet med relevans.
Og jeg udfordrer gerne stadig Poul til at kommentere hvad jeg fremførte tidligere - hvis han da ellers gider at snakke vandafgift, som er emnet og ikke dreje den til noget andet?

Jeg havde helt sikkert regnet med øl...😕
Måske bare PJ har opdaget han tager fejl? Det er da rimeligt og ingen grund til at hovere over det. 🙂
Hvad med at oprette en profil.
Mvh..sjoveren, nu med nissehat!🙂

Nå Hr. Sjover...
Det er jo ved at blive helt trivielt med dig - særligt fordi du endnu i dine indlæg til mig ikke har inddraget emnet, som er prisen på vandafledning.
Men for at give svar på tiltale: Jeg udfordrede Poul med beviselige argumenter for at han tog fejl. Basta!
Han svarede igen med noget der INTET havde med emnet at gøre, og foretog en personangreb på mig - noget med at jeg var fra Hellerup. Det ved Poul ikke en skid om, og det er svinsk og nederdrægtigt at inddrage, især når han ikke kender mig og intet belæg har for udtalelsen.
Jeg giver naturligtvis svar på tiltale: Pointerer at hans svar IKKE besvarer min kritik, og at hans svar INTET har med emnet at gøre. Pointerer at hans angreb omkring min bopæl - som han intet kender til - er et nederdrægtigt person hetz. Hvad har min bopæl med vandafledning at gøre? Og hvad ret har man til at inddrage det når man ikke kender personens bopæl? Hvordan ville du have det hvis jeg kastede tvivl over dine motiver uden grund?
Mine indlæg er altså baseret på andres udtalelser og omhandler generelt emnet - det er betydeligt mere end man kan sige om dig og dine indlæg åbenbart. I alt hvad du har skrevet til mig har du ikke forholdt dig til emnet og hvad jeg har sagt om emnet på nogen som helst måde.
Så derfor vil jeg på det kraftigste opfordre dig til enten at forholde dig sagligt til debatten og hvad den omhandler, eller også gå ud og skovle sne - tag gerne Poul med. Så kan i få afløb for dine agressioner, og de voksne kan få lov til at debattere.

Til din orientering, så har jeg bragt debatten et link til kommunernes priser på vandafledningsafgifter først i debatten. Så vidt jeg kan se, er det dette link der ligger til grund for din holdning og argumentation😉
Hvis du ellers har opfattet det, så er jeg ikke enig med PJ i hans påstand, det er du heller ikke, så vi er vel enige om...at være uenige med PJ?
At du udover at være uenig med PJ, mener at du har ret til at nedgøre PJ i debatten finder jeg ikke særlig spændende, du lover en omgang øl,,som du forventet ikke evner at give... mener du selv det har med emmenet at gøre?
For at du lige fatter det, så besvarer jeg de indlæg der passer mig, jeg besvarer dem på den måde jeg finder passende og ikke mindst når jeg finder det passende. Men den slags er anonyme jo heldigvis, for dig fritaget for. Du kan te dig som du vil og gør det i den grad,,,min respekt har og får du altså ikke... beklager,, tøs 🙂

Så skulle de rige kommuner jo havde deres problemborger tilbage😮, og det vil de ikke, så man lukker nok aldrig Lolland😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen