URIMELIG BANK! Hvad gør jeg?

Hej alle.
Nu har jeg simpelthen brug for noget hjælp, jeg er i syv sind.
Her i julemåneden havde jeg lavet et overtræk, nærmere sagt 2490 kr på mit dankort.
Dette havde jeg kun gjort fordi min bedstefar normalt plejer at give os børnebørn en ret stor erkendtlighed hvert år, nærmere sagt 2000-5000 kr. til hver.
Så jeg havde taget lidt forskud og købt nogle gode julegaver, fordi jeg ved at de penge ville komme.
Idag modtager jeg så en mail fra min bankrådgiver.
Jeg har 4000 kr. stående på en opsparingskonto som skal gå til at betale det sidste af mit højskoleophold. Kællingen skriver så en mail hvor der står at hun har trukket 3000 kroner af min opsparingskonto, så der kun er 1000 kr. tilbage på den. Udover det skriver hun at det er uacceptabel opførsel, og at det ikke skal ske igen.
Hun truer også med at skifte mit dankort ud med et mastercard debit.
Hun har også før snakket meget nedladende til mig over telefonen, før jeg overhovedet havde et dankort.
Her er hvad jeg overvejer at gøre:
Ringe hende op og fortælle hende, at jeg ved at jeg får en del penge af min bedstefar, og derfor har brugt på "forskud". Jeg vil også fortælle hende at hun ikke skal røre mine konti, og at de er sat på en opsparingskonto af en grund!, og at jeg flytter ind til Sparekassen Hobro i Århus, fordi deres snollede provinsbank ikke kan tilbyde mig en skid, og overtræder etiske og moralske grænser. Og at de penge jeg ville få af min bedstefar ville jeg egentlig købe garantbeviser for, men man kan jo ikke regne med dem så dem beholder jeg bare selv!
Hjælp hvad skal jeg gøre! nogle forslag?

Bankens penge du bruger, når du laver overtræk !
Så kan banken vel også tage deres penge tilbage fra den konto med + fra dig, meget rimelig, ikke ?
Men er du utilfreds med din bank, så skift bank.
Kan anbefale (www.landbobanken) i Ringkøbing, også kaldet Ringkjøbing Landbobank, de flytter dine konti gratis, og er en god bank.

Kan ikke se problemet?? Hvis du alligevel er så sikker på at du får et så stort beløb af din bedstefar så kan du da bare sætte dem ind på din opsparingskonto?
Og desuden skal du være glad for at hun ikke lukkede ned for dit dankort... Det er et ret stort overtræk hvis du ikke har nogle kassekredit... Til en anden gang kunne du jo gå ned og sige at du skal have en kassekredit på xxxx ,- indtil efter jul... Men det hjælper dig jo ikke meget nu ;)
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er (er selv 20) men da jeg fik dankort fik jeg af vide at hvis de så at der var minus i mere end et par dage så ville de give mig et normalt kort... Kan godt være at du kan lave overtræk på din konto men det er noget så dumt...
Ved faktisk ikke om de bare må flytte rundt på dine penge men så stort et problem er det vel hellere ikke for dig?
Hvis de sidste penge - til højskolen - skal betales inden jul så gå ned og forklar hende det... Du vidste jo selv godt at du ville få minus så er det sku også din egen fejl 🙂

Du har jo allerede brugt "bedstefars" penge, og selvom det er indover et dankort, så kan du stadig ikke bruge de samme penge to gange.
Jeg ville holde lav profil, medmindre jeg var ligeglad med at få skiftet mit kort ud.

banken der optræder etisk og moralsk forkert. Det er dig! Groft sagt, så tager du af kassen, ved ikke at have fået et bevilget overtræk. Du bruger bankens penge uden at have fået lov...
Hvis du har brug for at bruge lidt på forskud, så kan man til hver en tid kontakte banken og få bevilget et overtræk til bedstefars pengegave bliver sat ind.. Banken er i deres gode ret til at overføre overtrækket fra din opsparring. Din bankrødgiver havde faktisk været i hendes gode ret til helt at spærre dit dankort.

Du bliver snot fornærnet over at banken tager dine penge fra den anden konto, men du syndtes det er helt Ok at du hæver en andens penge, jeg kan ikke rigtigt følge dig i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad er det for et sprog du bruger. Du bruger los af andres penge og syntes det er helt i orden.
Du skriver som et forkælet pattebarn, der har svært ved at forstå du ikke uden videre kan få din vilje. Så "stamper" du i gulvet og skriger. 😃

Du bruger bankens penge unden at få lov ! Hvis din søde bankrådgiver virkelig gik til markronerne, blev du anmeldt for det. Til ja, Politiet.
Banken er så i sin gode ret til at hente pengene på dine andre konti !
Det var det du skrev under på da du åbnede kontoen !
Her får du absolut ingen ynk !
Hvad du skal gøre: Tja glæd dig over at banken ikke politianmeldte dig !

banken må selvfølgelig dække overtræk ind, men opstår overtrækket på f.eks. en budgetkonto, må banken IKKE hæve penge på personens Nemkonto uden tilladelse, sådan er nemkonto-reglerne skruet sammen.
Når det er sagt kan jeg ikke lade være med at grine sammen med flere andre her, at trådstarter bliver hys over den henvendelse, det ville da have være meget mere ydmygende at stå i en forretning og opdage at banken havde spærret betalingskortet uden varsel, det må de nemlig gerne.
Forstå stadig ikke, at man absolut skal holde jul på overtræk og kredit, er der ikke penge nok må man jo indskrænke julegaver og fødevarer så det passer til kassebeholdningen.

i at banken ikke bare kan overføre fra en konto til en anden, vil jeg tro.
Du rammer virkelig nerven i de to sidste linier !
Vi to kan sagtens blive enige om logikken i det ! Desværrer er der en hel del (nok aldersbestemt 😉) som ikke fatter en meter; siger manden at JEG skal undvære noget, fuck hvor er han nederen ! Jeg har ret til en jul som alle andre, fuck en nar !
Tja kære ernst kolding, er jeg helt ved siden af❓
Glædelig Jul 🙂

jeg har ramt nerven med de sidste 2 linier Castor, det er blot gammelmandslogik, man kan altså ikke både blæse og have mel i munden.
Selv har jeg da indskrænket min jul, jeg giver ingen gaver til nogen, har ikke råd og julemaden består af en nakkesteg som det lokale supermarked havde på tilbud (2,3 kg. til 89 kr.), den steg skal steges torsdag formiddag og den skal holde mig med julemad hele julen, helst ville jeg have købt en and og nogle lækkerier, men det har jeg ikke penge til, jeg skal jo betale husleje 1-1-2011 og jeg ønsker ikke at lave overtræk på min konto, skønt jeg ikke vil få besvær med at få bevilget et overtræk, men det er som at pisse i bukserne når man fryser, det varmer lige i øjeblikket, men det bliver dobbelt så koldt bagefter 😉
Nytårsaften skal jeg holde sammen med min kæreste og vi er enige om, at holde det på et fornuftigt plan, hun vil gerne have Julemedister fra Bilka og hvorfor så købe dyr mad som hun ikke er vild med❓kl. 0.00 deler vi en flaske champagne og spiser 2 rejemadder hver, det er ikke så dyrt, men jeg ved vi får en dejlig aften og så har jeg stadig råd til at leve i Januar 😉

Det er DU derimod.
1) Hvis du er 100 % sikker på at få pengene, så sætter du dem bare ind på opsparingen når de kommer. Hvad er problemet?
2) Overtræk er IKKE noget man "bare gør". Nogle banker tilbyder visse konti som automatisk har et bevilget overtræk, men sådan en er din konto åbenlyst ikke. Derfor er proceduren at DU henvender dig til din bank FØRST, og beder om et bevilget overtræk. Hvis du kan dokumentere, at det kun er for en kort periode, plejer det ikke at være det store problem.
Du har faktisk brugt af bankens penge uden at få lov. Det kan godt være, at du synes det er uretfærdigt, ar du ikke bare må gøre sådan, men banken er altså en forretning, og ikke en afdeling af Kirkens Korshær.
Hvis du vil så skift bank, men hvis du fortsætter med den barnligt, fornærmede attitude, så tror jeg du snart løber tør for banker, der vil have dig som kunde.

frikadeller frem for nakkesteg. Der er ikke meget ved flæskesteg nu om dage. Nå ja vil du hellere have steg må du da også det. 😉

Frikadeller med sovs, kartofler og rødkål. uhm.
Medisterpølse, der er også godt. Julegaverne i år, de er ikke store, men det gør da heller ikke noget. Næe, man skal sætte tæring efter næring.
Jeg ville meget nødig have en julegave købt på afbetaling. Hellere et dejligt stykke velduftende sæbe købt med kærlighed om gode tanker.

Så jeg havde taget lidt forskud og købt nogle gode julegaver, fordi jeg ved at de penge ville komme.
CITAT SLUT

Nåe, havde du taget lidt forskud og det ville den slemme bank ikke finde sig i .
Velkommen til den virkelige verden, unge ven. 😕 Så kan du lære, kan du.

Jeg kommer til at tænke på mit lille barnebarn, der gerne ville have en dyr ting af mig.
Jeg forklarer, jeg ikke har nok penge. Han kigger på mig og siger: Har du heller ikke noget kort. Men nu får han penge og kan spare sammen. Så lærer han lidt om penge.
Børn ser forældre bruge et kort og tror kassen aldrig bliver tom. De forsømmer vist at fortælle, penge ikke bare hentes på et kort. Det kunne være vores trådstarter ikke er blevet klogere endnu. 😉

Trods små penge, lyder det til at du og kæresten får en dejlig og afslappet jul og nytårsaften.
Go jul og godt nytår [l]

For første gang i meget lang tid, forstår jeg en bank.
Hvad har fået dig til, at forestille dig at banken kan lugte at din bedstefar vil give dig penge i år, selv om han plejer at gøre det❓Banken aner da ikke om bedstefars konti er tomme i år, eller om han ikke vil give dig noget i år.
Jeg har aldrig mødt nogen, der kunne overtrække med 25 øre, uden forudgående aftale, så hvorfor tror du det ikke gælder dig ?
Når du har et ubevilget overtræk, snupper banken selvfølgelig deres uretmæssige udestående, hvor der er penge nemlig på din opsparing. Det gælder også for alle vi andre.
Jeg forestiller mig egentlig ikke du kan få andre vilkår andre steder. Med de beløb du nævner, vil banken ikke savne dig.
At din rådgiver er småflabet og nedladende, er en anden snak. Det skulle være derfor du skal skifte. Ikke fordi banken ikke er et tag-selv-bord.
God jul

Først vil du bruge din gave fra din bedstefar til at betale julegaverne med - altså dit overforbrug.
Derefter vil du købe garantibeviser for dem.
Hvor mange gange er det lige at du tror du kan bruge de samme penge? Hvis du køber garantibeviser for dem, så kan du sgu da ikke også bruge dem til at betale lån af med.
Lyder til at du skal tage dig lidt sammen og tage ansvar for egen økonomi.

Med det sprog trådstarter benytter sig af er der måske en forklaring på rådgiverens talemåde. Jeg får mistanken.

var vist mest for at fortælle banken, hvilken storkunde de nu går glip af. 😃

mon ikke det hele er opspind. Så dum kan ingen være.

Hvad skulle den anmeldelse være for?
Vil gerne høre dit juridiske argument, nu du har sådan en indsigt i emnet.

Bedrageri❓
Det er faktisk det som banken er i sin gode ret til at politianmelde den som tilegner sig penge som han ikke har ret til !
Det handeler jo retbeset om at kvinden har brugt penge som ikke var hendes !
At det var nemt (blot at overtrække) ændre ikke ved det ovennævnte forhold.
Så kan man synes, fornemme, gør blot som andre osv osv; men det er blot at hælde vand ud af ørene !

Hvor er jeg glad for at du kalder trådstarter en kælling.
Og hvor er jeg glad for at du skriver om at "hælde vand ud af ørene"
For så behøver jeg ikke at have dårlig samvittighed over at kalde dig for en kælling for at fortolke love efter dit eget hovede, uden at vide hvad du snakker om. Du hælder jo bare vand ud af ørene.
Lad os se lidt på bedrageri:
§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.

Der skal være tale om UBERETTIGET vinding ved en RETSSTRIDIG.
Ja han har ikke indgået en aftale om overtræk. Men han har heller ikke STJÅLET pengene. At stjæle ville være at tage dem uden at der sker en registrering der giver ejeren et tilsvarende tilgodehavende. Kontoen er netop gået i overtræk, så banekns tilgodehavende er registreret. Om han havde aftale? Nej ikke skriftligt, men når en bank udsteder et kort hvor der er mulighed for overtræk, så accepterer den en de facto accept af at indehaveren kan komme til at foretage et overtræk - ellers kan de bare lade være med at udstede et kort der kan overtrækkes. Pengene er ikke stjålet - der er ikke en ressstridig handling.
Ved at FREMKALDE, BESTYRKE eller UDNYTTE en VILDFARELSE
Der skal altså være tale om at man bevidst forsøger at sløre, skjule eller hindrer opdagelsen. Havde kortindehaveren fx. skaffet sig adgang til bankens IT system, så havde der været tale om sløring - eller FREMKALDELSE af VILDFARELSE som paragraffen siger. Det er der ikke tale om her. Altså opfyldes dette krav heller ikke.
Som PÅFØRER denne et FORMUETAB
Da kortindehaveren foretog overtrækket skete der en ændring i bankens regnskabsmæssige balance: Deres likvidemidler blev 2.500 kr. mindre. Deres tilgodehavender blev 2.500 kr. større. Samlet formuetab: NUL KR! Ordet formuetab skal opfattes på en måde som de fleste mennesker til dagligt vil opfatte som "tyveri". At overtrække på en konto og så betale lånet tilbage er ikke tyveri, da tilgodehavendet jo netop er registreret. Der behøves ikke være tale om penge - formuetab kan være på mange måder, også hvor værdien af et aktiv ændres. Men her er intet formuetab - tværtimod, banken kunne tjene på det og får en formuegevinst ved at påskrive strafrenter. Punktet er IKKE opfyldt.
GRUNDFORUDSÆTNINGER
Endeligt er der i dansk ret en meget almindelig skelen mellem god og ond tro. For at der skal være tale om bedrageri skal man være i ond tro. Man skal være i ond tro før man bliver straffet for bedrageri - god tro er ikke strafbart, men hvisdet medfører et formuetab for en anden, så kan man være erstatningsansvarlig. Et eksempel: En person sælger flybilletter som vedkommende har købt. Hvis personen rent faktisk tror der er tale om ægte billetter til et rigtigt fly så er det ikke bedrageri, selvom flyafgangen ikke eksisterer og der er tale om en falsk billet. Man skal evt. erstatte køberen for sit tab når det opgaves at være en falsk billet, men det er ikke bedrageri og man kommer ikke i fængsel. Hvis en person derimod systematisk sælger falske flybilletter for selv at tage alle pengene og snyde kunderne, og personen godt ved at det er falske billetter, og at det medfører et tab for køberen så er det tale om bedrageri - personen er i ond tro.
LOGIK
Hvis det kniber med at forstå det juridiske, så kan man evt. prøve at påføre det hele en smule logik. Hvis det var bedrageri at overtrække sin konto i julen, hvor mange anmeldelser tror du så ikke politiet ville have når dekom på arbejde den 1. januar? Husk at en person kan overtrække mange gange på en dag og dermed gøre sig skyldig i mange tilfælde af bedrageri. Svaret vil nok være at der vile være millioner af bedragerianmeldelser hvis verdenen fungerede efter dine foreskrifter. Gudskelov den ikke gør det.
Men ja ja. Enhver man er jo advokat - eller de vil ihvertfald gerne lyde som en, uanset hvor lidt forstand de har på jura.

Det går da meget fint. Nu har du fået i pose og sæk, så dit problem er løst. Det er hvad man kalder; et "selvløsende problem". Nogen gange skal man bare vente og tiden løsesr det for een.
Blomberg.

Jeg er helt enig med Ernst.

Hvor er det da befriende at læse indlægget fra dig Ernst.
Jeg forstår ikke, hvorfor alting skal skrues sådan op. Gaver og mad skal være så fint så fint.
Nej, lad os give de gaver, som vi har råd til - og lad os spise det mad, som vi kan lide.
Lad os holde udgifterne lidt nede på jorden. Der er jo ingen, der bliver gladere af, at gaverne eller maden har været fin og dyr.

blive voksen.

ungt menneske....

Skift bank!

Jeg er faktisk ret sikker på at banker har fået ørerne i maskinen hos Pengeinstitutternes Ankenævn for sager som trådstarters. Adskellige domme/retningslinier for sager af samme karakter er faldet ud til bankkundens fordel. I juridisk forstand bliver overførslen fra en konto til en anden til tyveri, idet kunden ikke har godkendt det !
..Og så kan jeg da godt blive lidt overrasket over den voldsomme forargelse over et overtræk på få tusinde kroner. Hvis bankerne vil undgå overtræk, må de jo lave nogle systemer hvor overtræk ikke kan lade sig gøre.

hvis du vil, men det er ikke sikkert at en anden bank vil acceptere et overtræk, uden forudgående aftale.
Du har selv skrevet under på nogle betingelser, det kunne være en god ide at læse dem. :)