24tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.

Citat:
"og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde"
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Jeg for mit vedkommende vil gerne opretholde en god tone, men jeg er overbevist om beskyldningerne fortsat vil blive væltet ned over Jehovas vidner. Helt grundløse og uden dokumentation.
Der siger jeg fra, hvad ellers?
Vent og se!
Ps. jeg har flere gange opfordret til det samme. Der går ikke lang tid før det er skudt ned.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.

Det skullle ikke være et stort problem, vi har trods alt med fredelige troende mennesker at gøre som respekterer andres synspunkter, helt i tråd med hvad bibelen skriver.
Bare du gang imellem viser din muskler, det er godt at se mener jeg, dersom vi godt kan glemme hvad religion er baseret på 🙂
God weekend
Nico
tilføjet af

Hørt!

Jeg synes også der trænger til en bedre tone.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

´
Til Flanhard
Man er ikke mindre voksen fordi man hæger om sin troværdighed - [strike]Jeg kunne jo egentlig med god ret påstå, at du holder hånden over den person der har "åbnet indlæggene" med belæg i, at du tydeligvis ikke har lyst til at udrede sagen.[/strike]
→ [strike]Har du det godt med en sådan beskyldning Flanhard?[/strike] - Det tvivler jeg alvorligt på.
Jeg vælger at tro på, at du ærligt prøver at skabe ro - Men du bør forstå, at der er forskel på at være et dumt svin, og få sin ærlighed som debattør beklikket.

Derfor gør jeg dig venligst opmærksom på at jeg (og sandsynligvis lyjse) forventer en besvarelse af min klage vedrørende de "famøse åbne indlæg" -
Jeg tvivler alvorligt på at der bliver mere fred i fremtiden, så længe der ikke er givet en plausibel forklaring på hvem der "tilfældigvis" har åbnet "Indlæggene", og at samme mulighed er stoppet.
Jeg ved godt at man ikke generelt kan gardere sig mod anonyme hackere, men vi er jo netop ikke anonyme i "sol"'regi, hvorfor det burde være "a piece of cake" for jeres koder/vedligeholder at finde den uvederhæftige person, der "tilfældigvis" "kom til" at åbne for gamle indlæg som "sk" tilfældigvis fandt og udnyttede med finesse.
jalmar
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

[/quote]
[quote="Flanhard" post=2578982]Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

Jeg har stadig ikke forstået hvad du vil vide mere?
Som jeg har prøvet at forklare MANGE gange efterhånden, så er de åbne links til et SVAR på en gammel tråd. Du kan IKKE rette i original indlægget ved at bruge disse åbne links, du laver blot et nyt svar med et citat i, og i dette citat kan du redigere alt det du vil, men derfor rette du stadig ikke i original indlægget!
tilføjet af

Du kan da gøre et forsøg, Jalmar.

Hvis vi alle gør et forsøg, så vil tonen blive bedre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

siger

ham som s.ol skrev følgende til : [sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT! ( hvorfor mon❓)

selverkendelse ! ! ! hmmmmm
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd igen, igen . . .

Det er religion vi diskuterer der får du ALDRIG fred
at du har slettet den anden tråd kan du sådan set ikke være bekendt
når du diskuterer med dine venner holder I Jer så altid, hele aftenen, til det samme emne, eller kommer der forskellige emner på bordet❓?❓?
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - En god begyndelse "sk"

😖
Åhh herregud dit lille skind og så så misforstået!
"sk" det er ikke nok at tro man er i "sandheden".
Underligt at en der påstår at være Troende,
ikke accepterer de ældst kendte skrifter som bevisførelse -
Men du kan jo "tilfældigvis" finde nogle flere åbne indlæg,
til at beklikke lyjses, min og de pågældende Skriftsteders troværdighed med.

Men lad os se på skriftederne med belæg i din påstand:
Helt grundløse og uden dokumentation.
[/quote]
Johannes 1:3
Codex Sinaiticus
literal translation
All-things through him came-into-being and without him
came-into-being not-even one [thing] whish has-come-into-being.
*******
En tekstnær NWT tekst, mere nær end Da92.
Johs 1:3 bliver nærmere defineret i Kolossenserne 16-20
Kolossenserne 1:16-17
Codex Sinaiticus
literal translation
Because by him were-created all-things in the heavens and upon the earth the visible
and the invisible whether thrones or lordships or principlities or authorities all things by him and for him have-been-created ▬ og he is before all and all-things in him hold-together
*******
JW'Organisationens NWT
because by means of him all [other] things were created in the heavens and upon the earth, the things visible and the things invisible, no matter whether they are thrones or lordships or governments or authorities. All [other] things have been created through him and for him. 17 Also, he is before all [other] things and by means of him all [other] things were made to exist,
******
[other] forfalsker teksten i forhold til sandsynligvis samtlige andre tekster -
Om Spiritisten Johannes Greber har samme tekst kan tænkes men får desværre stå hen i det uvisse.

Ovenstående samt skrifterne: Joh.12:44,45 - Joh. 14:14 - Ap.G. 20:28 - Fil.2:9 - Titus 2:13 - 2.Peter.1:1
Er et diminutivt udsnit af skrifter der er lagt ud til debat og på det nærmeste forsøgt latterliggjort -
Selvom alle skrifterne hviler på det ældste næsten hele Kristne skrift der eksisterer Codex Sinaiticus.
(En randbemærkning: NWT og dens indhold er kun forfalsket ifald NWT benævnes en Kristen Bibel,
NWT m/indhold vil jeg ikke kalde forfalsket hvis den kun benævnes som JW'Organisationens hellige bog)
Nedenstående er en god og gennemarbejde forklaring re. NWT's versus De Kristne Bibelers indhold og ligitimitet:
http://www.evangelicalbible.com/jw.htm
Andre:
http://www.pnc.com.au/~fichrist/nwt.html
http://www.ovrlnd.com/Cults/NWT.html
http://www.zianet.com/maxey/Ver5.htm
http://www.evangelicaloutreach.org/nwt.htm
http://www.soundwitness.org/jw/KIT_part2.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john1_1.htm
http://www.watchman.org/jw/nwt.htm
http://www.towerwatch.com/Witnesses/New_World_Translation/new_world_translation.htm
Hvad vidnerne fornægter og derfor benægter:
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/new_converts.htm
jalmar



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2578999][quote="Flanhard" post=2578982]
Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.[/quote]
Citat:
"og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde"
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Jeg for mit vedkommende vil gerne opretholde en god tone, men jeg er overbevist om beskyldningerne fortsat vil blive væltet ned over Jehovas vidner. Helt grundløse og uden dokumentation.
Der siger jeg fra, hvad ellers?
Vent og se!
Ps. jeg har flere gange opfordret til det samme. Der går ikke lang tid før det er skudt ned.
tilføjet af

Du kan da gøre et forsøg, ftg, man da du boycotter

[:|]
. . . en hver form for debat og kun via din konstante gloriepudsning er ude på at skaffe kunder til butikken, og jeg kun er ude på at forhindre dig i at gøre samme ved hjælp af Bibelske kristne skrifter -
Og så er dine på det nærmeste utålelige postuleter om sandhed som kun du og dine brødre kan se er en sandhed, har begrebet "sandhed" uhyggelig trange kår på "SOL" og alle andre steder hvor JW'Organisationens postulater bliver udgydt.
Du ftg har haft mange chancer for en dialog, men både dialog og debat kræver man er
to eller flere som har en mening der kan debatteres, og ikke kun én ftg der totalt cutter alt hvad der bliver fremført.
jalmar
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

[:|]
Her er vi så rimelig uenige -
Desværre har jeg ikke mere tid - Muligvis senere ellers i morgen -
Men du kan gå udfra:
Èn ting tillader jeg simpelthen ikke, og det er at min ærlighed bliver beklikket uden jeg har mulighed for at forsvare mig, og det var mig netop ikke muligt at forsvare mod beskyldningen om "et åbent indlæg af ældre dato (2.mdr)" som en debattør "tilfældigvis fandt" x 2 -
Jeg troede ellers at lyjse havde gjort det klart hvad problemet var.
jalmar


[/quote]
[quote="Flanhard" post=2579020]Jeg har stadig ikke forstået hvad du vil vide mere?
Som jeg har prøvet at forklare MANGE gange efterhånden, så er de åbne links til et SVAR på en gammel tråd. Du kan IKKE rette i original indlægget ved at bruge disse åbne links, du laver blot et nyt svar med et citat i, og i dette citat kan du redigere alt det du vil, men derfor rette du stadig ikke i original indlægget!
tilføjet af

Du har mange forudfattede meninger,

og de er alle forkerte.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Jalmer,
Hvad er det der er så vanskeligt at forstå, ved det Flanhard skriver???
Ekspemepl:
Det link jeg her og skriver i lige nu, svarer til de links som du henviser til.
Nu gør jeg det at jeg indskriver en tekst i det citerede: "DETTE ER EN TILFØJELSE".
Hvis du kan finde teksten "DETTE ER EN TILFØJELSE" i dit originale indlæg har du ret, kan du ikke finde tilføjelsen i dit originale indlæg har Flanhard ret.
Jeg vover den påstand, at når jeg har trykket på feltet "Tilføj" under dette skrivefelt og mit indlæg er offentliggjort vil jeg kunne konstatere, at det er Flanhard der har ret.

[:|]
Her er vi så rimelig uenige - "DETTE ER EN TILFØJELSE"
Desværre har jeg ikke mere tid - Muligvis senere ellers i morgen -
Men du kan gå udfra:
Èn ting tillader jeg simpelthen ikke, og det er at min ærlighed bliver beklikket uden jeg har mulighed for at forsvare mig, og det var mig netop ikke muligt at forsvare mod beskyldningen om "et åbent indlæg af ældre dato (2.mdr)" som en debattør "tilfældigvis fandt" x 2 -
Jeg troede ellers at lyjse havde gjort det klart hvad problemet var.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="Flanhard" post=2579020]Jeg har stadig ikke forstået hvad du vil vide mere?
Som jeg har prøvet at forklare MANGE gange efterhånden, så er de åbne links til et SVAR på en gammel tråd. Du kan IKKE rette i original indlægget ved at bruge disse åbne links, du laver blot et nyt svar med et citat i, og i dette citat kan du redigere alt det du vil, men derfor rette du stadig ikke i original indlægget![/quote]
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Hej XXX - 666-upgraded
Vil du gerne fortælle mig, om dette link som er modereret :


Indlægget er fra:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
Redigeret af SOL: Åben link fjernet!

og nu ser sådan ud:

er det samme som dette - bare åbent :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
Bare svar ja - eller nej.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Nej.
Der er IKKE ændret i de originale indlæg.

----------
Dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
er trådstart, skrevet af eks-vidne
og indholdet i dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
er identisk med indholdet i dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/2548753
hvor Jalmar besvarer dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/2548307
- hvilket er et skrevet af sand kristen (sk)

Hej XXX - 666-upgraded
Vil du gerne fortælle mig, om dette link som er modereret :

[quote]
Indlægget er fra:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
Redigeret af SOL: Åben link fjernet![/quote]
og nu ser sådan ud:

er det samme som dette - bare åbent :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
Bare svar ja - eller nej.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Jeg skrev ikke noget om, at der var ændret i indlæggene...
det der undrer mig er, at Jalmar skulle have åbnet Manjanas indlæg - når det åbne link er hans eget !


Jeg lægger det her :
Det er her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2548623-kommer-der-snart-en-bevisforelse-jalmar/2549050

Det ligger ikke i samme tråd, som det sol-moderator har lagt - som redigeret ???
[(:]
. . . A den simple grund at hverken NWT/NVO eller JW'Organisationen har belæg i Skrifterne!


[quote]Som Jehovas vidne får man en liste over et område. De kan være en gade.
Der besøger man alle adresser. Der står kun gadenavn og numre. Jeg aner ikke hvem der bor hvor, og det interesserer heller ikke. Der står heller ikke på gadedøren at her bor en social taber.
Det er den måde det foregår på, og det ved de fleste godt i forvejen.
[/quote]
Jeg har ikke skrevet noget om at I opsnuser psykisk syge og eller deprimerede.


[quote]Hvis nogen er interesseret, kan de få en snak, hvis ikke bliver de fri for yderligere snak.[/quote]
Men jeg ved at møder I en ensom morlil, et menneske
ud af balance, og/eller et deprimeret menneske, skrues der op "for gassen".


[quote] vil jeg venligst bede Jalmar dokumentere jeg er gået efter de svageste i samfundet.[/quote] ifølge "SK's" terminologi, skulle jeg p.t. vide nøjagtig hvad hver enkel af de 7± mill. slaver af JW'Organisationen foretager sig hvert sekund i døgnet - MEN: tilbage til:
Fakta: Jeg har oplevet det på nært hold, jeg søgte og fik hjælp hos
manjana, som gav mig nogle nogle gode råd, som jeg bragte videre. Ifølge personen som var depressiv, var 1. besøg meget venligt, men føltes lettere påtrængende - 2. besøg føltes omklamrende - 3. besøg var direkte påtrængende, måske fordi "damerne" havde fået lov at komme ind 1. og 2. gang - [Men et nej tak - må og skal være et nej tak] -
Det var to ældre damer, hvor den ene holdt en meget synlig Bibel i/hvidt perm m/et Kors i guld.


I ultimo 2007 udgav JW'Organisationen en, efter min mening modbydelig pamflet, som vel skabte den ønskede røre, og efter de reaktioner jeg fik, var det ikke lutter ros, snarere tvætom. Jeg måtte "berolige" 4 ældre damer i bebyggelsen (den ene min mor) og fortælle at det simpelhen var plat og svindel og at JW'Organisationen's udgydelser intet havde at gøre med Kristus Jesus og "De Hellige Kristne Skrifter", men at de netop lever godt bl.a. grundet deres evig tilbagevendene "Harmageddon-Trussel" (pisk) og et absurd løfte uden belæg i Bibelen om, at dem der indvilliger i at lystre og tilbede JW'Organisationen i et og alt vil, som de eneste blive reddet (gulerod) ▬ Pamflettens navn var også ren og skær plat:
ET BUDSKAB TIL HELE VERDEN ▬ FALSK RELIGION VIL SNART FORSVINDE! ◄
http://www.watchtower.org/d/kn37/article_01.htm


[quote]At jeg har snørret, snydt og bedraget nogen ind i den forestilling du gør dig om Jehovas vidner.
[/quote]
Du har bevist gennem din tid på "sol" at du ikke vil/kan kende forskel på sandhed, løgn og bedrag, du "SK" kan/vil jo ikke se den indlysende forskel på et skriftsted skabt af JW'Organisationen versus samme skriftsted skabt af de første Kristne, og/eller er direkte fra "De Hellige Kristne Skrifter" - Du "SK" forøver din missioneren i "De Hellige Kristne Skrifters navn [NWT/NVO's forside og titelblad] ergo er din missioneren med baggrund i Løgn og Bedrag.
Men alt andet lige, når du taler om Jesus med en person, er det JW'Organisationens mikael/Jesus du taler om. Samme Jesus/Mikael kan hverken findes i Den Kristne Bibel eller i "De Hellige Kristne Skrifter" - Ergo har din talen med en person bagggrund i Løgn og Bedrag
Eftersom du påstår at NWT/NVO er en Kristen Bibel og at du er Kristen er dit udsagn
Løgn & Bedrag, da I hveken har belæg for påstandene i Bibelen eller "De Hellige Kristne Skrifter".


[quote]At jeg er fyldt med misundelse og nid og nag
[/quote] Om du specielt har problemer med misundelse ved kun dine omgivelser.
Men en del af de X-JV'eres breve jeg har tydet, siger mig at det ikke kun er sporadisk.
at du er fyldt med nid og nag (samme surdej = had) tyder mange af dine indlæg på.
Endda så meget, at jeg er lidt i tvivl om, at du måske ikke er der hvor du ønsker at være, men at der er en del grunde du ikke selv er herre over, der gør du må opretholde din nuværende JW'fasade, ikke at du vil ud, men det er snarere en fornemmelse af, at du er "blevet gået".
jalmar



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2548307]I er verdens menneskelige hyæner/gribbe ftg
[quote]Jalmar
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag.[/quote]
Det du skriver må være et udslag af mere end vild fantasi. Det er simpelthen end påstand der skal i Guinness rekordbog over usandheder og vilde overdrivelser.
Så hvor meget hader Jalmar løgn og bedrag når det kommer til stykket.
[quote]I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
I er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner
jalmar[/quote]
Eftersom jeg er et af Jehovas vidner må Jalmars beskyldning også gælde mig.
Med Jalmars udtalte had mod løgn og bedrag, vil jeg venligst bede Jalmar dokumentere jeg er gået efter de svageste i samfundet.
At jeg er drevet af pisk og gulerod.
At jeg er fyldt med misundelse og nid og nag
At jeg har snørret, snydt og bedraget nogen ind i den forestilling du gør dig om Jehovas vidner.
Som Jehovas vidne får man en liste over et område. De kan være en gade.
Der besøger man alle adresser. Der står kun gadenavn og numre. Jeg aner ikke hvem der bor hvor, og det interesserer heller ikke. Der står heller ikke på gadedøren at her bor en social taber.
Det er den måde det foregår på, og det ved de fleste godt i forvejen.
Hvis nogen er interesseret, kan de få en snak, hvis ikke bliver de fri for yderligere snak.
Så vil jeg gerne se det blive til den omgang had Jalmar hælder ud.
Du tror ikke det snarere skyldes en mental kerne-nedsmeltning hos dig?[/quote]e


Det er dette, der er redigeret - så det "ikke står åbent" :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Jeg skrev ikke noget om, at der skulle være ændret i indlæggene - men det åbne indlæg er Jalmars - det "redigerede" er Manjanas.
Jalmars indlæg ligger i denne tråd :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/2548753
og det var det, der stod åbent :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
Ikke Manjanas :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

Jeg skrev ikke noget om, at der skulle være ændret i indlæggene - men det åbne indlæg er Jalmars - det "redigerede" er Manjanas.

I og med der ikke er ændret i de originale indlæg, hvad er så problemet?
Lad os nu komme videre - jeg stopper her.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd - Og min mening!

[quote="lyjse" post=2579189]Jeg skrev ikke noget om, at der skulle være ændret i indlæggene - men det åbne indlæg er Jalmars - det "redigerede" er Manjanas.[/quote]
I og med der ikke er ændret i de originale indlæg, hvad er så problemet?
Lad os nu komme videre - jeg stopper her.

Hvad var "sk"s formål med at lægge åbne link ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
Jeg tror han ville - og de vilde er de værste 😃
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

[quote="Flanhard" post=2578982]Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.[/quote]
Citat:
"og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde"
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Jeg for mit vedkommende vil gerne opretholde en god tone, men jeg er overbevist om beskyldningerne fortsat vil blive væltet ned over Jehovas vidner. Helt grundløse og uden dokumentation.
Der siger jeg fra, hvad ellers?
Vent og se!
Ps. jeg har flere gange opfordret til det samme. Der går ikke lang tid før det er skudt ned.

Jeg fik ret i min profeti.
Hvem var de første til at erklære krigen fortsat. Ja det fremgår med al tydelighed.
Det er ikke Jehovas vidner, og dermed heller ikke mig. Det vil jeg gerne slå fast med
7" søm. Husk nu ikke at skyde på budbringeren.
Hvis også Flanhard læser det her, skal han være klar over hvad der sker.
For det er forudsagt.
2. Peter 3:3
Dette skal I først og fremmest vide, at i de sidste dage vil der komme folk som angriber med latterliggørelse og som vandrer efter deres egne ønsker
1. Timoteus 4:1-
Men den inspirerede udtalelse siger udtrykkeligt at i senere tidsperioder vil nogle falde fra troen, idet de agter på vildledende inspirerede udtalelser og dæmoners lærdomme, 2 ved hykleri hos mennesker som taler løgn, mærkede i deres samvittighed som med et brændejern,
-----------------------------------------------------------------------------------------
Striden om de åbne indlæg/editor, er godt nok forklaret af xxx-666 og Flanhard men tages ikke for pålydende. Det er kritisabelt.
Lad mig forklare endnu en gang.
Da jeg fandt tilbage til Jalmars 2 måneder gamle indlæg, var der et link. Det klikkede jeg på og så til min forbløffelse, det var et "åbent" link.
Det viste jeg til Jalmar der nærmest fik kvababbelse over det.
Men det er stadig ikke muligt for nogen, eller mig, at gå ind i Jalmars originale indlæg, og ændre status på et link, fra almindeligt til åbent.
Jeg konstaterede det bare og fremlagde fakta i mit indlæg, stilet til Jalmar.
Det er den rene skære sandhed, og intet andet.
Det tror Jalmar stadig ikke, for han tror mig ikke over en dørtærskel selvom jeg fortæller sandheden. Jalamr er slet ikke interesseret i sandheden, tror jeg.
Min private opfattelse er at Jalmar har en helt anden dagsorden, og det er at svine Jehovas vidner til uanset metoder, konsekvenser, fakta eller andet.
Målet helliger midlerne.
Jeg tror IKKE Jalmar har ændret på det link i sit 2 måneder gamle indlæg. Hvorfor skulle han det. Det giver ingen mening, idet man kun sjældent åbner så gamle indlæg, og det kunne Jalmar ikke forudse jeg ville gøre.
Jeg har tænk over sagen, og en måde det her kan ske på uden videre, er hvis man læser et indlæg, trykker på citer, fordi man vil bruge et eller andet fra indlægget. Man beslutter at henvise til hele dette indlæg, istedet for kun en del af det.
Dernæst glemmer det er et åbent link, og kopierer adressen til linket og lægger det i sit indlæg, fordi man vil henvise til det.
Man trykker så tilføj, og den næste der læser det nu færdige indlæg, og ser et link deri og trykker på det, vil se at det står åbent, og det vil det for så vidt blive ved med at gøre.
Dette er en plausibel forklaring, og så vil det være Jalmar der uden at tænke over det får henvist til noget der står åbent, egentligt uden at gøre det med vilje.
Var det til at forstå.
tilføjet af

Det er vel nok weekend nu

Hej Flanhard.
Jeg er meget muligt ikke den skarpeste kniv i skuffen, og også lidt træt ligenu.
Der bliver skrivet meget og bølger er højt, men muligt ved jeg godt hvorfor.
Jeg kender en del debatører herind personligt, og fra hvad jeg ved, og fra hvad jeg kan læse fra de andre har de næsten alle en ting i fælles.
De har alle på et eller andet tidspunkt haft dårlige, eller meget dårlige erfaringer med JV, og for nogen har oplevelsen været ubeskriveligt traumatisk.
Så, tonen er set, religionsdebatten er Dem og Os.
Hvis du vil ha et pænt tone, respekt for hinanden, et ordentligt debatsforum, så vil det aldrig være her på religions debatten.
Muligt ser jeg det forkert, og du/andre må meget gerne fortælle mig hvis det er tilfældet, men Solen har skabt et forum for eks JV,r og for mennesker som har haft et dårligt erfaring med samme.
Skulle Solens debatfora være pænt, rent og anstændigt vil det nok være bedst at slette hele livsyn og religions debatten.
Det håber jeg ikke i gør, fordi jeg mener det er vigtigt at jeg/vi kan skrive og læse om religions problematiken, men mest fordi det på et eller andet måde gir mange debatører muligheder at reagere på hinandens ¨påstanden.
På en måde kan jeg forstå at nogen er frustrede over at et helt debatstråd er slettede, fordi indoktrinering er så forfærdeligt.
Håber at min dårlige skrivestil og stave fejl bliver overset, og det på et eller andet måde gir mening for nogen.
Og til sidst, håber jeg ikke at de her aktive JV,r opfatter det som et personligt hetz
God weekend
Nico


Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.
tilføjet af

Det er vel nok weekend nu

Kære alle.
Jeg håber i alle har haft en dejlig weekend og at vi nu tager hul på en ny uge hvor vi går efter bolden og ikke manden. Det er jo netop DET som jeg mener med den gode tone.
At folk kalder hinandens synspunkter for diverse skældsord er som sådan fair nok, men at man bliver personlig og udgyder diverse edder over enkelte personer, der bliver jeg sur da man så overtræder vores retningslinjer, samt bliver alt for personlig!
Så det er ikke fordi jeg har en intention om, at vi skal skrive som de rene engle herinde. Nej, jeg ønsker blot, som i resten af debatten, at man som sagt går efter bolden og ikke manden! Altså diskuter emnet og dets indhold, og ikke manden bag det.
Må i alle få en dejlig uge her på [sol]
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

Hej alle. og fra Platoon
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.
tilføjet af

Vedr. min gamle tråd

"sk" skrev :
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Jeg for mit vedkommende vil gerne opretholde en god tone, men jeg er overbevist om beskyldningerne fortsat vil blive væltet ned over Jehovas vidner. Helt grundløse og uden dokumentation.
Der siger jeg fra, hvad ellers?

"Helt grundløse og uden dokumentation." 😕 hm... det kan "sk" ikke dokumenterer !
Sandheden er, at "sk" fornægter alt hvad der lægges dokumentation på.
Han skælder og smælder og sviner alle til, der kan bevise hvad de skriver.

Hans ordforråd i skældsord er stort - meget stort !
I de sidste dage har det været enormt !
Jeg undrer mig over, hvorfor han vil være i en sekt, han fornægter... [???]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.