Vi er USA's nyttige idioter i Georgiens konflikten

Er der nogle af vores politikere, der så varmt støtter Georgiens medlemskab af NATO; der har tænkt på, hvad der var sket hvis Georgien havde været NATO medlem, da de den 7. august uprovokeret angreb den sydossetiske by Tskhinvali? Jeg kan godt svare, vi ville i dag være i krig med atom magten Rusland! Mit råd – STOP NATOs PROVOKERENDE EKSPANTION i mod øst. Vi er kun USA's nyttige idioter i et spil om naturresurser og herredømme. Hvorfor skal verden drives ind i en ny kold krig p.g.a. USA's ekspansion og drømme om globalt herredømme?

Hvis Georgien havde været medlem af NATO, er det umuligt at sige om de havde angrebet Tskhinvali.

Hvad med NATO. Udvidelsen af NATO har ikke skabt en sikrere verden. I stedet har det ført til stigende spændinger og skabt usikkerhed og fjendtlighed i Rusland imod vesten. Samtidig har NATO udvigelsen forhindret, visse lande i at oprette deres egne uafhængige relationer med Rusland.Samme lande (Polen,Ukraine og Georgien de sidste potentielle medlemmer)har samtidig udløst en provokerende og farlig adfærd - farlig for verdensfreden.

Kun fjolser har A-våben, for de er ganske ubrugelige!
Desuden skal alle A-våben være afviklet indenfor tidsfristen på 10 år.
Ellers vil de pågældende lande blive sat under administration.
Det er ikke en joke, for vores våben har en sprængkraft på 100 mia. A-våben.
Desuden kan de ramme på ganske få millisekunder, og er rette mod alle stater
med A-våben. Der er vores sikring mod syge statsledere og stater. Da jorden
skal beskyttes mod idioter og statsledere i den tunge kaliber.
Desuden skal Rusland trække deres tropper ud af sydossetien, og stoppe med
annekteringen. Rusland vil bare stjæle olien i sydossetien, og det er
primære grund til krigen.
Rusland er bare en ynkelig røverstat, der styres af en flok forbrydere.
Hvornår stopper statslederne med at føre krig pga. olien?
Rusland kaldte et af deres oliefirmaer for skatteundragere, så de
kan overtage firmaet og stjæle olien. Vi har aldrig glemt Rusland
for den forbrydelse.

imod lande som er indbyrdes afhængige. Store dele af Europa er snart 100% afhængig af energi fra Rusland og Rusland er afhængig af Vestlige investeringer samt mulighed for at kunne handle vare. Begge ville skyde sig selv i foden.
Georgien handler om strategiske olierørledninger UDEN OM RUSLAND - og faktisk ikke andet.
Du kan spore mange krige tilbage til kontrol med energiressourcer.

A-våben er desværre ikke ubrugelige, men særdeles brugelige. USA har anvendt A-våben i Hiroshima og Nagasaki og de har tydelig vist at de er parat til at bruge A-våben igen.

Har du et link eller?

Hvilket du meget vel ved.
Jeg søger bare en oplysning fra dig om hvor konkret USA har truet med at bruge A våben udover de to tilfælde.
Du kan ikke bruge dine eksempler fra Nato eller en præsidentkandidats tanker til noget, da det ikke er trusler.
Du må ligeledes erindre at under den kolde krig var der grund til at være på vagt og mange var temmelig paranoide.

Bare tanken om brugen er nok til, at de lande forsvinder fra landkortet.
Alle de her lande er overvåget med verdens mest avancerede teknologi.