Vi rige lever længere end...

Den fattigere del af befolkningen. Kan de fattige ikke bare lade være med at være så fattige og leve længe som os andre? Bliv rig med de rige - stem på den asociale regering
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/01/20/111646.htm

Det er logisk at proletariatet, der laver manuelt ufaglært arbejde samtidig ikke lever længe.
Det er proletarer, der ryger mest, spiser mest usundt, ikke sparer sammen til alderdommen. I forvejen er de en stor udgift for samfundet, da de belaster vores sundhedssystem. Det er kun en fordel, at de dør tidligere. Hvis de levede lige så længe som os andre, så skulle vi jo betale for deres alderdom, da de ikke selv sparer sammen.
Det samfund, der giver mest velfærd, er det billigste. Dvs. det er en fordel, at vi dør, når vi ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet længere, med mindre vi har sparet op.
Nu mangler vi bare, at den store, tunge del af pøblen kommer med på sundhedsbølgen, så sygehusene kan koncentrere sig om andet end velfærdssygdomme som overvægt og rygning.

En del rige sætter 100.000 til side til pension om året, mens nogen intet gider sætte til side. Men hvad de lever jo heller ikke så længe er slidt ned at arbede og dårlige livsvilkår, så hvad skal de med pension?
Men du har ret, de fattige har ikke fortjent at leve så længe, da de netop ikke bidrager med noget, men kun kræver ind.
Du nævner overvægt og rygning, men alkohol koster også. Alene i England er de årlige udgifter ved druk £55 milliarder.
Nu mangler vi bare at skatten sættes ned til en 10-15% vi kan jo lade de fattige betale, de bidrager jo ikke med noget!

gider bidrage med svarspark til en SÅ unuanceret, fladpandet, for ikke at sige direkte idiotisk trådstart😃😮😃

Jeg indser, at du var ironisk, ved nærlæsning. Det var da godt🙂

Ironi, og der er vel en årsag til at der er flere rygere blandt fattige, men igen debatøren før mig har måske nok ret i at det er en byrde for samfundet altså livstilsygdommene. Synes bare værdierne i dette land er for ulige fordelt!