http://www.youtube.com/watch?v=cv7tCKcQhWA [f] [f]
"http://www.b.dk/nationalt/danske-vaccine-boern-ramt-af-mystisk-soevnsygdom
Forskere sagde: ”Vacciner børnene og stop influenzaen”. Svineinfluenza Vaccinen blev godkendt af læge¬middelmyndighederne i Europa. Den blev gjort gratis og selv gravide blev vaccineret. Verdenssundhedsorganisationen, der skulle forestå som vægtere mod sygdom tilpassede pandemi definitionen for som bedragere at tvinge lande til at købe vaccinerne.
Det viste sig at H1N1-vaccinen udløser bivirkninger. At Norge melder stigende antal bivirkninger af influenza-vaccinen. At Svineinfluenza forbindes til dræber nerve sygdom" http://tagryggen.dk/newsblog/538.html
Hvor forsvinder Amerikas hjemløse hen ❓
I Fema Camps(historien gentager sig fordi folk er så hjerneblæste,indoktrinerede,og dumme)er kisterne i disse Camps til de kommende ofre for vaccinen/smitten....
Usa er et ukristeligt land(vi følger med...)
der er givet forbud mod,at fodre hjemløse... https://www.youtube.com/watch?v=G-OiHYVtd8Q
Det risikerer man bøde for!her i landet kan man få bøder for,at tisse...
Så er der rejsekoretet... https://www.youtube.com/watch?v=S-oYnDL4wLs
Til for din,eller DSB`s skyld!
RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolep
Hej, RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolepsi Svineinfluenza er meget smitsom og vil typisk ramme alle dyr i eller en meget stor del af en svinebesætning. De ramte dyr får høj feber og en række andre symptomer, der kendes fra almindelig influenza. Sygdommen kan have dødelig udgang eller for drægtige søers vedkommende medføre abort. http://da.wikipedia.org/wiki/Svineinfluenza#Beskrivelse 350.000 vaccineret i Danmark - ca 6% af befolkningen. Een person fik nakolepsi i Danmark som resultat. En normal Influenza-epidemi, hvor omkring 10% af den danske befolkning bliver smittede vil koste omkring 1.000 mennesker livet, http://da.wikipedia.org/wiki/H1N1#Sygdommen_i_Danmark RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolepsi
Med venlig hilsen
Ieet
http://www.youtube.com/watch?v=cv7tCKcQhWA [f] [f]
"http://www.b.dk/nationalt/danske-vaccine-boern-ramt-af-mystisk-soevnsygdom
Forskere sagde: ”Vacciner børnene og stop influenzaen”. Svineinfluenza Vaccinen blev godkendt af læge¬middelmyndighederne i Europa. Den blev gjort gratis og selv gravide blev vaccineret. Verdenssundhedsorganisationen, der skulle forestå som vægtere mod sygdom tilpassede pandemi definitionen for som bedragere at tvinge lande til at købe vaccinerne.
Det viste sig at H1N1-vaccinen udløser bivirkninger. At Norge melder stigende antal bivirkninger af influenza-vaccinen. At Svineinfluenza forbindes til dræber nerve sygdom" http://tagryggen.dk/newsblog/538.html
RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolep
Det der giver mig håb i debatter med folk der er imod vaccinationer er at evolutionen over tid vil sørge for enighed på området.
bare synd for børn hvis forældre ikke vil lade dem vaccinerer fordi de er for dumme til at sætte sig ind i hel basal information.
tilføjet af rollo_1
Det er ikke sikkert, at du har ret
Ideer nedarves sandsynligvis ikke. Så selvom et barns forældre ikke har noget imod vacciner, kan det godt ske, at barnet vokser op og bliver "vaccine-benægter". Desværre.
Rollo.
tilføjet af flaks
Hygiejne og andre smådetaljer
"her i landet kan man få bøder for,at tisse..."
Hvis du mener at tisse på et offentligt sted. Så det nok noget at gøre med små detaljer som hygiejne...
Kunne du tænke dig at gå på gaden og vade rundt hvor det normalt at tisse og lave lort?
Har du prøvet at stikke næsen ind i en port nær en pub/diskotek, søndag morgen? Føj for den...
Jeg stemmer for at lade rundjern ned ligges i portens fliser/sten. Sæt strøm til. Så skulle det fjerne de værste strinter... 😃 😃 😃
Men ja det er sku da mistænkeligt at vejledningerne for hvornår det er pandemi er ændret. Og man kan tænke sit og sikkert været korrekt.
tilføjet af flaks
Det er ikke sikkert, at du har ret
Så det sku surt at have en mor og far der har "glemt" at give drengen vaccine for fårsyge.
Hvis jeg husker helt rigtigt, så det den der gør mænd sterile hvis de får den som voksen. Men jeg ikke helt sikker.
tilføjet af rollo_1
Det er ikke sikkert, at du har ret
Ja, det er surt.
Der kan være dumme forældre og kloge børn, men det kan også være omvendt.
Rollo.
tilføjet af rollo_1
FEMA-lejre igen
Jaqueline skrev:
"Hvor forsvinder Amerikas hjemløse hen ?
I Fema Camps (historien gentager sig fordi folk er så hjerneblæste,indoktrinerede,og dumme) er kisterne i disse Camps til de kommende ofre for vaccinen/smitten...."
Jeg er bekendt med din konspirationsteori, der handler om, at de hjemløse skal smittes med vaccine og anbringes i FEMA-koncentrationslejre, hvorefter de "forsvinder", "hvorfor skulle der ellers være opmagasineret en hel masse kister?".
For det første, generelt om vacciner: vaccinen skulle gerne betyde, at det ikke er nødvendigt, at putte folk ned i de ventende kister.
For det andet: FEMA-camps eller FEMA-lejre er lejre, som den amerikanske beredskabsstyrelse opretter efter behov, når der er behov. Det vil sige, at når der ikke længere er behov for lejren, så afvikles den. Det har vi set i forbindelse med de senere års naturkatastrofer i USA: landet rammes af en naturkatastrofe, FEMA opretter en midlertidig lejr, hvor folk tildeles en midlertidigt hjem, f.eks. et "mobile home" / mobilt hjem. Når der er ved at komme styr på tingene, bliver den midlertidige indkvartering inddraget, folk flytter tilbage til deres gamle bolig og FEMA-lejren bliver afviklet. Det forklarer, at man på internettet kan finde billeder og videoer af FEMA-lejre. Billeder og videoer af FEMA-lejre er således ikke bevis for, at USAs regering har hemmelige koncentrationslejre. Når embedsmænd i USA siger, at FEMA-lejre ikke eksisterer, så eksisterer de ikke aktuelt, fordi der aktuelt ikke er behov for dem.
For det tredje, kisterne: der findes lagre af plastikkister i forbindelse med USAs beredskabsstyrelses områder. Det skyldes, at USAs beredskabsstyrelse, FEMA, er en beredskabsstyrelse. Man har et beredskab, man er klar til det værste. I tilfælde af et stort antal døde, er man klar til at lægge dem i jorden hurtigt, så der ikke opstår epidemi.
Rollo.
tilføjet af micheluccio
RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolep
Jeg er ikke decideret principielt imod vaccinationer. Nogle af dem kan der være fornuft i at tage. Men vacciner bør tages med omtanke. De mange tilfælde af narkolepsi samt det nylige tilfælde i Afrika af børn, der døde lige efter at have fået vacciner af vestlige læger, viser at man ikke bare skal sluge alle vacciner råt. Ligesom det er forkert at sige, at ingen vacciner er af de gode, er det også forkert at tro, at alle vacciner pr. definition er fornuftige. De bør anvendes med stor forsigtighed og omtanke.
Især vil jeg mane til forsigtighed, hvis en ny ebola-vaccine snart bliver frigivet. Hvis den bliver frigivet indenfor et par måneder, vil den næppe være ordentligt gennemtestet og jeg ville IKKE tage den. Måske vil der endda være tale om en vaccine, som giver sygdomme mindst ligeså slemme som ebola, f.eks. en kombination af rabbies og ebola. Den kommende ebola-vaccine menes nemlig at være lavet på en blanding af rabbies og ebola og mange konspirationsteoretikere mener nu, at der er tale om en vaccine, som vil betyde zombie-apokalypse.😮En anden konspirationsteori går på, at den nye vaccine vil indeholde mark of the beast i form af en mikrochip, som bliver implanteret MED vaccinen. 😕
Så slemt behøver det ikke gå. Men uanset hvad, er jeg stadig meget skeptisk i forhold til en evt. snarlig frigivning af en ebola-vaccine. Jeg tror, at der ligger en skummel dagsorden bag en sådan vaccine. Alene det faktum, at amerikanerne allerede INDEN dette ebola-udbrud havde sikret sig flere patenter på ebola-vacciner virker mistænkeligt Det lugter helt ærligt af, at der bare skal tjenes styrtende med penge på denne her magiske ebola-vaccine.
tilføjet af ieet
Zombier... Nyeste ebola konspirations teori
Hej,
// Ingen tegn på zombier
Vaccinationer bør udelukkende gives til personer som er "særligt i risiko. Altså "Danskere" bør ikke vaccineres imod ebola, men en læge som behandler ebola patienter i vest-Afrika bør.
Jeg har også set zombie filen, hvor det er ebola som laver Zombier. Men jeg kan skelne imellem film-virkelighed og den virkelig verden.
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg er ikke decideret principielt imod vaccinationer. Nogle af dem kan der være fornuft i at tage. Men vacciner bør tages med omtanke. De mange tilfælde af narkolepsi samt det nylige tilfælde i Afrika af børn, der døde lige efter at have fået vacciner af vestlige læger, viser at man ikke bare skal sluge alle vacciner råt. Ligesom det er forkert at sige, at ingen vacciner er af de gode, er det også forkert at tro, at alle vacciner pr. definition er fornuftige. De bør anvendes med stor forsigtighed og omtanke.
Især vil jeg mane til forsigtighed, hvis en ny ebola-vaccine snart bliver frigivet. Hvis den bliver frigivet indenfor et par måneder, vil den næppe være ordentligt gennemtestet og jeg ville IKKE tage den. Måske vil der endda være tale om en vaccine, som giver sygdomme mindst ligeså slemme som ebola, f.eks. en kombination af rabbies og ebola. Den kommende ebola-vaccine menes nemlig at være lavet på en blanding af rabbies og ebola og mange konspirationsteoretikere mener nu, at der er tale om en vaccine, som vil betyde zombie-apokalypse.😮En anden konspirationsteori går på, at den nye vaccine vil indeholde mark of the beast i form af en mikrochip, som bliver implanteret MED vaccinen. 😕
Så slemt behøver det ikke gå. Men uanset hvad, er jeg stadig meget skeptisk i forhold til en evt. snarlig frigivning af en ebola-vaccine. Jeg tror, at der ligger en skummel dagsorden bag en sådan vaccine. Alene det faktum, at amerikanerne allerede INDEN dette ebola-udbrud havde sikret sig flere patenter på ebola-vacciner virker mistænkeligt Det lugter helt ærligt af, at der bare skal tjenes styrtende med penge på denne her magiske ebola-vaccine.
tilføjet af gubbi_the_great
Det er ikke sikkert, at du har ret
Korrekt, men med tiden vil menneskeracen udvikle et instinkt for at få vaccinationer. Du har helt ret i at idéer ikke nedarves, men kan godt se at min post kunne forstås sådan. Var dog ikke meningen.
tilføjet af gubbi_the_great
RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolep
Den skumle dagsorden bag en hurtig ebola vaccine er at folk dør af sygdommen hver eneste dag i et stadig større omfang, og at man derfor vil gøre noget imod det hurtigt.
Når folk idag er skeptiske overfor vaccinationer er det fordi de ikke ved hvor mange der bliver reddet af dem. De har ikke set en verden uden vaccinationer, hvor epidemi efter epidemi dræber tusinder, forældre, børn og bekendtskaber.
Og hvis det kan få dig til at sove roligere: Vi kunne ikke designe et "zombie-virus" til mennesker, selv hvis vi ville.
tilføjet af anklageren
RISIKO for at DØ! eller MINDRE risiko for Narkolep
Der er eksempler på, at medicinalindustrien har kæmpet imod at trække præparater tilbage, som har givet alvorlige bivirkninger - men modsat dig, så mener jeg, at branchen har lært af det.
Jeg kan også godt have medicinalindustrien mistænkt for at have et profitmotiv (mere end godt er), men den slags skader jo omsætningen, så det vil de forsøge at undgå.