Vil I se Breiviks manifest på teater?

Breiviks manifest vil nu blive opført på teater.. Ja, jeg var da lige ved at få kaffen galt i halsen, men det er rigtig nok.
Cafe Teatret i København vil opføre hans manifest, for at sikre at en massakre kan ske igen.
Men hvordan i hulen skal de kunne forhindre det, ved at opføre teatret?????? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Det er mangel på respekt for de pårørende og en mand som Breivik skal ikke have hans budskaber ud - eller skal han? Er det at få hans budskab ud en måde, hvorpå man kan forhindre en massakre igen??
Hvad tror i? Går teatret for langt i denne sag?
http://politiken.dk/kultur/ECE1512415/teater-om-breivik-vaekker-vrede/

Nej. Håber ikke der kommer et eneste publikum. Idioten skal bare ignoreres og glemmes i en fart. Bag lås resten af livet. Der skal ikke bruges en eneste krone på ham. Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad han fejler ect.

Og der håber jeg virkelig heller ikke der er andre der vil.. Psykopaten og han vandvittigt budskab har allerede fået alt alt alt for meget opmærksomhed..
Og i øvrigt er det meget udhensynsfuldt over for de overlevende og efterladte.

prøv at se hvor mange der har læst dette indlæg, og hvor få der har svaret.
Det er da noget man må have en holdning til.
Folk kan jo bare skrive at de er ligeglade, eller ikke har en holdning.
Men som jeg har skrevet i mit indlæg "debatører der ikke debaterer", så er
det sku sørgeligt at folk ikke kommenterer de mange indlæg herinde.

Næ....Jeg er omgivet af teater i min dagligdag, så et statstøttet gider jeg ikke yderligere bruge min tid på 😖
Dog mener jeg at de skal have lov at opføre deres stykke, der er trods alt ytringsfrihed lidt endnu .....om det vil forhindre ligende, det tror jeg ikke de har indflydelse på. Jeg tror heller ikke det vil fremme hans sag, extremister kan ikke nåes via teaterstykker 😉
At forbyde det,,,,er en vanvittig tanke, så skal "tegninger" jo også forbydes.
Mvh. sjoveren, nu udsat for skuespil 😃

Teatret har ytringsfrihed så hvis de vil køre forestillingen får de min fulde støtte da vi skal værne om ytringsfriheden ellers tager muslimerne også den fra os.

ytringsfrihed og min bare røv. Der er også noget der hedder moral og etik.
Og havde jeg skulle bestemme, havde muhammedtegninger aldrig været blevet trykket.
Sikke en masse bøvl, ballade og penge vi havde sparret.
Hvorfor skal man have lov til at støde og og andre mennesker kede af det.???

Det kommer jo nok lidt an på hvem som skal spille hovedrollen. 😕

Du er åbenbart ikke klar over at Danmark er ved at blive et muslimsk land.

Danmarke et et meget fordomsfrit og tolerant land med den skønneste mangfoldighed og kulturer.
- man som DF´er det umuligt at se, pga af ren intolerance og fordomme

Problemet er, at det er for tidligt.
Der har været andet, hvor man har tænkt, at det simpelthen er for tidligt.
Jeg synes måske også det er noget underligt noget at ville fremføre. Det er jo ikke teater, det er bare et manifest der bliver fremført som teater.
Der mangler i den grad kreativitet hos vedkommende der er kommet på den ide, efter min mening.
Giv det lige en 5-10 år. Så kan man begynde at tage pis på det, og gøre andre ting, uden man får trådt nogen for meget over fødderne.

Det er da i den grad et problem, at man bare vil tie problemer ihjel.
Det er sådan ting som dette sker i første omgang.
Der er en eller anden person, der opfører sig underligt, men der er ingen der gider bruge krudt på at kigge nærmere på det, eller indberette det til nogen, og så er helvede pludselig løs, fordi vedkommende sq lige havde en psykose eller hvad ved jeg, og troede at han/hun var inden i et computerspil.
Ja, nu er det sat lidt på spidsen.
Det er ikke fordi jeg synes knolden her skal have opmærksomhed som sådan. Men man kan ikke bare lukke øjnene, og lade som om det aldrig er sket.
Der kommer flere og flere psykisk ustabile i vores samfund, og de får flere og flere midler. De skal hjælpes. Vi har jo set hvad det gør, hvis de bare blive ignoreret.

Det bestemmer du da selv om du vil være.
Jeg kan ikke mærke det... men måske er jeg bare heldig med min bopæl.
Desuden er jeg ikke bange... Den kloge vinder.
Og hvis det er dem, er det jo det...
Man ligger som man har redt.
Muslimer er jo ikke farlige. Syntes også at de kristne er ved at blive underlige sektagtige, og det siger jeg selv om jeg selv er kristen. Kan selt ikke lide når nogen vil pådutte en at tro på noget bestemt. Gud elsker alle. Bare man er et godt menneske.

Mod sædvane, først en tak for et godt indlæg.
Dolph går ikke meget i teatret, og skal heller ikke se evt. dramatiserede fremstillinger af Breiviks manifest, men som forklaring og baggrund for terrorhandlingerne kan en sådan forestilling udmærket ha' berettigelse.
Der må være tale om oplysning om et tabubelagt emne, og i den forstand tale om "kulturberigelse", dog her ikke fra Orienten, og tak for det...
Herboende muslimer, halal-hippier, pseudo-humanister (og satanister) og deres medløbere / sympatisører = store dele af venstrefløjen, samt andre "mentale misfostre" vil selvfølgelig være imod, dels af "moralske" grunde, dels af medlidenhed / selvmedlidenhed, og endelig dels af et uudtalt behov for / ønske om censur!
Men jeg håber, at CaféTeatret står fast og gennemfører teaterstykket med succes... Kun 100% assholes ka' være imod kunstnerisk frihed af denne art!
FAKTUM!
Vh (ej and)

Nej, forskellen er "bare", at Breivik IKKE har startet og "gennemført" en verdenskrig, men har lavet en dobbelt terrorhandling...
Muslimer verden over har lavet TUSINDVIS af terrorhandlinger! Men det er jo bare "normalt", eller?
Og så startede Muhammed jo i øvrigt for ca 1400 år siden "0'te" verdenskrig, som endnu ikke er officielt afsluttet, og måske først bliver det, hvis muslimerne vinder...
FAKTUM!
Se fx:
World Population and Muslim Demographics
http://youtu.be/CrA_9SoCitk
Pro-Arabisk demonstration
http://youtu.be/AeUzAk1nXy4

EUROPE vs ISLAM: Decide NOW before it is too late!
http://youtu.be/h6xdYDbxZnI
+

What Really Happened in the Middle East
http://youtu.be/f81j5Zk-GSA

Hvordan man uddebatterer anti-racister
http://youtu.be/rSFiMcmpMnA

Vh (ej and)

dolph skrev:

Men jeg håber, at CaféTeatret står fast og gennemfører teaterstykket med succes... Kun 100% assholes ka' være imod kunstnerisk frihed af denne art!

Pointen er ligesom; at det er alt for tideligt at lave et teaterstykke om Breiviks manifest (døøhh) [!] En lille smule respekt må man sku vise dem, som har mistet deres børn og andre kære familemedlemmer pga. af hans skøre manifest.
Sidespor: nogen her som har læst det?

Det er sgu sjovt... I mine øjne er dette lige så meget i orden som muhammed tegninger. Så kan man tolke det som man vil. Men dengang havde vi danskere utroligt travlt med at overforbruge ord som "ytringsfrihed" og "satire" og kunsternerisk frihed.. Og nu var der lige pludselig noget som kunne få os ååååh så frisindede skandinavere op af stolene. Der er nu bare sjovt at se hvordan man i fællesskab sætter en fiktiv grænse for hvad kunstnere må og ikke må, på baggrund af vores egen personlige indblanding.
Det jeg savner i denne debat er en udtalelse fra kulturministeren. Da muhammedkrisen fandt sted, var politikerne meget hurtige til at sige de nægtede at begrænse friheden. Med pia K i spidsen. Og idag ser man så pia k vende på en tallerken og give udtryk for at det er OK at udstille nogen eller rive op i kontroversielle ting, så længe det altså ikke lige går ud over én selv.. Ved godt at muhammed tegningerne og sagen omkring dem var væsentlig anderledes, men jeg mener godt at man kan drage paraleller mellem princippet her.

Du er åbenbart ikke klar over at Danmark er ved at blive et muslimsk land.

naaaahhhhhhh.. danmark er måske nok ved at blive et mere ateistisk land. hvilket velnok et eller andet sted er mere begavet end ret meget religion.

Det er sgu sjovt... I mine øjne er dette lige så meget i orden som muhammed tegninger. Så kan man tolke det som man vil. Men dengang havde vi danskere utroligt travlt med at overforbruge ord som "ytringsfrihed" og "satire" og kunsternerisk frihed.. Og nu var der lige pludselig noget som kunne få os ååååh så frisindede skandinavere op af stolene. Der er nu bare sjovt at se hvordan man i fællesskab sætter en fiktiv grænse for hvad kunstnere må og ikke må, på baggrund af vores egen personlige indblanding.
Det jeg savner i denne debat er en udtalelse fra kulturministeren. Da muhammedkrisen fandt sted, var politikerne meget hurtige til at sige de nægtede at begrænse friheden. Med pia K i spidsen. Og idag ser man så pia k vende på en tallerken og give udtryk for at det er OK at udstille nogen eller rive op i kontroversielle ting, så længe det altså ikke lige går ud over én selv.. Ved godt at muhammed tegningerne og sagen omkring dem var væsentlig anderledes, men jeg mener godt at man kan drage paraleller mellem princippet her.

Pia har ikke på noget tidspunkt sagt, at det var OK!!!! Senest på tv2news, at hun tager afstand fra teatret. Derimod synes socialdemokraterne for åben skærm, at det er i orden med kommerciel udnyttelse af den norske tragedie.

ytringsfrihed og min bare røv. Der er også noget der hedder moral og etik.[/quote]
Gider du forklare hvad forskellen er på Breivik og Muhammed - og hvad der er forskellen på Breiviks manifest og koranen? Og hvis der ikke er nogen forskel, skal koranen så ikke behandles ligesom du foreslår at Breiviks manifest behandles?
Det må være enormt stødende for Breivikisterne at du har den holdning til Breikvik og deres hellige bog.
[quote]Og havde jeg skulle bestemme, havde muhammedtegninger aldrig været blevet trykket.[/quote]
Og hvis jeg skulle bestemme, så havde du ikke ret til at deltage i nogen debat uden min tilladelse. Nej, det mener jeg selvfølgelig ikke - det ville jo være censur, og uanset hvor meget dine ord end støder mig, så mener jeg ikke du skal censureres. Det er nok forskellen på dig og mig...
[quote]Hvorfor skal man have lov til at støde og og andre mennesker kede af det.???

Det kan du have ret i - hvorfor skal muslimer absolut støde ateister ved at udgive en bog der siger at ateister fortjener langvarig tortur? Hvorfor skal de absolut fortsætte med at have islam som religion, når de ved at det støder alle der afskyr islam? Hvorfor skal de absolut støde alle der mener at menneskeliv og ytringsfrihed er værdifuldt, ved at idolisere en massemorder og ved at forsøge at bestemme hvem der har lov til at sige hvad?
Jeg mener muslimer har lov til alt dette - men det er en ulige kamp, da muslimer ikke mener at jeg har ret til at sige det samme om dem, som de siger om mig. Ikke at jeg nogensiden kunne finde på at synke så dybt som til at sige den slags...

Jeg bryder mig ikke om at der skal opføres et teaterstykke på Breiviks manifest.
Nordmændene vil ikke engang tage hans navn i deres mund eller forholde sig til hans eksistens. Ingen normale mennesker ville nogensinde bedrive det han har gjort uanset om der er visse ting i manifestet de sympatiserer med. Intet teaterstykke kan alligevel stoppe en sådan psykopat. Snarere inspirere, tror jeg. Synes godt man kan vise lidt respekt for de efterlevende.

Jeg syntes det er en glimrende ide, de kan vise hvordan en sådan person tænker opfører sig og udtrykker sig og der er en glimrende ide for folk med de samme tanker og se hvor sindsyg en sådan person er. Desuden er det sådan noget jeg kunne finde på og tage min nevø med ind og se, for at han kan forme sig og tænke. (Er det sådan jeg vil være?)
Alt i alt en glimrende ide, desuden er det blot et manafest og ikke en forstilling af hans terror. Det er hans ord og udtryk som kommer frem hvilket er fint med de overstående grunde.

Noget af det første der blev sagt da det kom frem hvad han havde gjort var ikke at give ham taletid, for det var den han ønskede. Jeg synes derfor det er en tåbelig ide! Han har allerede fået alt for meget taletid, og ved at læse hans manifest op så får han sit budskab ud!
Tåbeligt!

Måske burde man tage det som en advarsel om hvad højreekstremismen vil og se på det, i konteks til kulturelle produkter og måske også især de produkter der ikke har relation til manifestet fra den højreekstremistiske forbryder, måske skulle man også lave en kunstudstilling med kunstværker og kulturprodukter der ikke matcher breivikmanifestet. . .

Personligt skal jeg intet se hverken på teater film eller noget som helst andet nogen kan tjene penge på at lave om den psykopat. Det eneste og jeg mener det kaftedme jeg skal se om den psykopat er hvis der en dag, er en der slå den satan ihjel og ligger det på nettet eller tv.

Jeg vil da godt forklarer mig.
Hvis vi i stedet for Muhammet tegn. havde sat et billede i avisen af en tyk ligge pige som var døv og blind, og gjort grin med hende, hvad så???
Nogen var nok blevet stødt.
Nu var det muhammet, Hvem og hvorfor skulle vi gøre grin med det. Vi ved jo godt at det for nogles vedkommende, er som at gøre grin med vores egen mor.
Jeg fik ihvertfald ikke noget ud af det.
Og når det handler om et teater der skal gøre sig opmærksom, ja så er det lykkedes dem. Men jeg fatter bare ikke at folk ikke kan mærke at det er forkert.
Er det ikke bare en trang til provokation, eller det at være "sentationsliderlig".

Det kommer jo nok lidt an på hvem som skal spille hovedrollen. 😕

ok, her kunne jeg da ikke lade være med at grine 🙂

Her har du ret det er en provokation af format og en hån mod de døde de overlevende og deres familier.
Og så bliver man ved med at hive denne psykopat frem, teater osv om ham kys mig et vist
sted gem ham heller væk i en mørk celle for altid og glem alt om ham.

knald i låget!!! Ingen i hele verden ville jo gå tæt på nogen efter krigen hverken her eller der ABSOLUT forkert - men hvis det derimod er en saglig dokumentar film så er det noget andet - og lad os finde ud af hvad der foregår inde i skalden på folk så samfundet kan tage fat på idioterne!!

NEJ, jeg kunne ikke drømme om at se det teaterstykke (eller hvad man skal kalde det)
I mine øjne er der overhovedet ingen begrundelse for at opføre det.
Slet ingen.
Det kan kun skade.
Manifestet er sygt og bør ties ihjel.
Skulle nogen have samme mening som manifestet, ville de aldrig få dårlig samvittighed af at se det fremført - tværtimod. Har man selv syge tanker, kan man kun blive yderligere bestyrket, så derfor kan det være direkte farligt, at sætte det i scene.
Det burde forbydes - der er intet som helst kunstnerisk i sådan en opsætning - det er ren spekulation!!!!!
Successen er steget Christian Lollike til hovedet efter min mening ...

ALDELES UPASSENDE AT LAVE SÅDAN ET STYKKE....

Breivigs amokløb må han selv forklare som en reaktion på den politiske korrektheds tyranniske og subjektive undertrykkelse af hans vurdering af Norges situation.
Et teaterstykke vil uden tvivl servere endnu mere tyrannisk og subjektiv fordømmelse, der eventuelt kan fremprovokere flere reaktioner.

Det er godt, at det kommer frem på teatret, hvem der deler Breiviks holdninger, så danskerne bliver i stand til at genkende den slags - islamofobien, nationalismen og hadet til de røde, som det væsentligste omdrejningspunkt i tilværelsen.
Sådan nogen har der altid været, i forrige periode var det bare jøderne.

Hvis de 2-3% muslimer overtager Danmark, så bliver jeg godt nok skuffet over jeres manglende kultur, når jeg kommer hjem og ser det.

kommer på tyrkisk eller arabisk TV.

Nu handler den her debat jo ikke om din anti-muslimske proporganda.
Hvordan kan det være, at selvom vi gang på gang får bevist, at det ikke kun er muslimer, men alle der kan lave sådan noget, at så skal der sidde en og give islamismen hele skylden?
Terrorisme er også et mærkeligt begreb.
Bomber USA Afghanistan er det for at befri folket, og give dem et bedre liv.
Bomber Afghanistan USA, af de samme grunde, så er de Terror.
Kan du selv se ironien?

Breiviks fik verdens opmærksomhed, og cafe Teatret ønsker nok, at få noget reklame og tja dårlig omtale er stadigvæk reklame og det har Cafe Teatret så fået….. (Rigtig dårlig stil Christian Lollike)
Personligt syntes jeg det er respektløs over for de folk, som har mistet deres kære den dag.
Hvis folk vil læse Breiviks manifest, så ligger den nok på nettet et eller andet sted. Tag og læs den der.

Breivigs amokløb må han selv forklare som en reaktion på den politiske korrektheds tyranniske og subjektive undertrykkelse af hans vurdering af Norges situation.
Et teaterstykke vil uden tvivl servere endnu mere tyrannisk og subjektiv fordømmelse, der eventuelt kan fremprovokere flere reaktioner.

Ja det ville være dejligt om teateret forklarer hvorfor Kommandør Breivik begik sin handling.
At det er på grund af muslim-invasionen der os påført af EU og jøde-lobbyen.
Men det er nok nogle røde landsforrædere der opstiller stykket som skal gøre nar af folk der i årevis har advaret om islam-invasionen.
Så - nej jeg skal ikke ind og se den forestilling.

...kæmper stadig for Sovjetunionens sejr.
Virkeligheden er de helst foruden - de har nok i deres fordomme.

røverier og voldelige overfald på Norske piger og Nordmænd af en flok muslimer. Ellers er det jo pillet ud af sin sammenhæng.

Jeg tænker som mange, der er ting som man ikke skal lave teater eller film om. Men alligevel bliver det gjort. Lige netop i dette tilfælde er jeg bestemt af den opfattelse at Breivik skal have lov at rådne op i fængslet, uden mer omtale. Hver gang nogen gider beskæftige sig med ham og hans syge hjerne, er han glad og får en medalje.

Hvis vi i stedet for Muhammet tegn. havde sat et billede i avisen af en tyk ligge pige som var døv og blind, og gjort grin med hende, hvad så???
Nogen var nok blevet stødt.[/quote]
Forståeligt nok - det er jo ikke pigens egen skyld at hun er døv/blind/lam.
Men det er Muhammed egen skyld at han opdigtede løgne og dræbte en masse mennesker. Og det er muslimers egen skyld at de vælger islam fremfor en mindre skadelig religion.
[quote]Vi ved jo godt at det for nogles vedkommende, er som at gøre grin med vores egen mor.[/quote]
Og utallige ting i koranen og islam støder mig vildt meget. Det er som om alverdens muslimer gør grin med min mor. Men jeg får vist ikke samme beskyttelse fra din side - du siger ikke at man skal undlade at udgive/citere koranen, vel?
Jeg er sikker på at du for et 1/2 år siden sagde en masse grimme ting om Breivik - det gjorde alle tænkende mennesker. Men hvad nu hvis nogen påstår at Breivik er en profet og at hans manifest var dikteret af gud? Så har du svinet deres profet til, ligesom Muhammed-tegningerne åbenbart svinede muslimernes profet til. Hvordan skal du straffes for det? En ting er ihvertfald helt sikkert: hvis du har downloadet en kopi af hans manifest, så må du ikke slette det fra din harddisk, det ville være ligesom at brænde en kopi af koranen.
[quote]Er det ikke bare en trang til provokation, eller det at være "sentationsliderlig".

Begge dele er da bestemt en mulighed - og jeg synes lidt at teateret er nogle ufølsomme skiderikker. Men det har de lov til at være.

Det må vist være en DF´er som kan indleve sig bedst i rollen

Hvorfor det? Kan du finde noget i DF's partiprogram der siger at det er iorden at slå ihjel?
En troende muslim ville nok være bedre til hovedrollen, der er jo næsten ingen forskel på koranen og Breiviks manifest, ligesom der heller ikke er nogen stor forskel på Muhammed og Breivik.

Breivik er en mand med masser brugbare holdninger, mht. de fremmede.
For det første burde han skamme sig over han kun ramte de hvide.
For det andet er det bare ikke løsningen at nuppe et gevær frem og pløkke løs.
Dog burde han havde opsøgt andre måder at påvirke politikken.
Enig i der er for mange sorte parasitter et det hvide samfund.
Og nej jeg ville ikke have noget problem med hvis han havde haft taget en tur gennem Norge med sit gevær og i stedet havde udryddet at hvad der var sort, dvs. mænd kvinder og børn.
Det jo bare parasitter. Der ikke ønsker at bidrage til det hvide samfund, men efter min opfattelse i steder har en interesse i at oprette et sort samfund midt i det hvide samfund for på sigt at overtage magten.
Denne fremgangsmåde er også ganske nøje beskrevet i deres løgnagtige koran.

Jeg synes faktisk det er relevant at sætte op.
Mange mennesker er fuldkommen blinde for at fanatisme, terrorisme og ekstremisme kan komme "indefra" og at det ikke kun er fanatiske islamister i mellemøsten og Afghanistan der kan begive sig af med det.
I Danmark har vi flere lyssky organisationer for højre-ekstremister som slet ikke lader Breivik´s holdninger noget tilbage og jeg synes det er tiden at både Danskere og andre vesteuropæere får øjnene op for, at truslen er lige så konkret indenfor vore grænser som udenfor. Der findes i dag mennesker i Danmark som mener at det er accpetabelt at udøve vold eller endda begå drab på politiske modstandere eller personer med anden hudfarve, religion eller seksualitet. Du kan i princippet omsætte Breiviks holdninger til alle disse parametre og jeg synes man bør bruge hans handlinger og manifest til at skabe opmærksomhed om et problem som de senere år har fået MEGET lidt opmærksomhed.
Tidligere chef for Rigspolitiet HJ Bonnichsen har flere gange udtalt sig kritisk om den manglende opmærksomhed som blev højreekstremismen til dels og har også tidligere peget på den som en potentiel indre trussel, ikke blot i Danmark men i hele Norden. Han var den eneste myndighedsperson der i forbindelse med Utöya-massakren var villig til at udtale sig om problemet.
Jeg forstår godt at det kan såre de pårørende at føle at det udstilles; men på den anden side synes jeg at den almene offentlighed har brug for et wake up call når det handler om den her type ekstremisme. Jeg tror også at det kunne være sundt for forskellige offentlige personer som beskæftiger sig med psykologi, sociologi og samfundsfaglige områder at se det; de vil muligvis kunne genkende nogle tegn hos mennesker de kommer i kontakt med, som måske er i samfundets rand-områder.

Nu handler den her debat jo ikke om din anti-muslimske proporganda.
Hvordan kan det være, at selvom vi gang på gang får bevist, at det ikke kun er muslimer, men alle der kan lave sådan noget, at så skal der sidde en og give islamismen hele skylden?
Terrorisme er også et mærkeligt begreb.
Bomber USA Afghanistan er det for at befri folket, og give dem et bedre liv.
Bomber Afghanistan USA, af de samme grunde, så er de Terror.
Kan du selv se ironien?

Godt indlæg [!]
Ja man kan godt undre sig lidt...
Ordet "fundamentalist" er eksempelvis opstået i USA efter at bl.a. Huguenotterne og Papilotterne indvandrede som nogle af de første udstødte kristne i Europa😉Det er der ikke så mange der er klar over, men udtrykket er altså opstået på baggrund af noget så "ukendt" som ekstremistisk kristendom. Der kan man bare se, det findes også.
Og så kan man jo godt undre sig over, som religionsstuderende, at så få mennesker er bevidst om at det Gamle Testamente er ét af de mest voldelige, fordomsfulde, fordømmende og krigsliderlige religiøse skrifter der nogensinde er skrevet. Vi hører så ofte om vold, incest og opfordring til drab på den ene og den anden gruppe i Koranen; der burde man sætte sig ned og læse Det Gamle Testamente som er det oprindelige fundament for den Kristne tro. Man vil, hvis man læser den med åbne øjne, bliver meget overrasket over hvad man finder...
Terrorisme og fanatisme er ikke kun et Islamisk begreb. Munkeordener udøvede den mod såkaldte "utugtige" eller ikke fromme samfundsgrupper allerede i Middelalderen, Korsridderne udøvede den under - korstogene [(:] osv. osv. Man skal huske at Koranen er noget yngre end både Gamle og Nye testamente og at muslimerne er beslægtet med de 12 Israelske stammer, som også er ophavsmænd til Kristendommen.
Jeg synes dælme at når vesterlændinge diskuterer religion og religiøse skrifter, så diskuterer de som fanden læser biblen - uden at have nogen som helst viden om det.

Det er 10% og stadigt stigende, min naive ven.
Kærlig hilsen Albert Johansen

- YTRINGSFRIHED??? Here we go again... der ér saa sandelig ogsaa noget der hedder etik.
- Jeg fatter slet ikke at nogen instruktør har givet sig i kast med det paa det her tidspunkt - og endnu mindre at én eneste skuespiller vil deltage, men det kan selvfølgelig være "de gale amatørers indmarch" vi faar se - jeg tror ikke paa nogen af dem, gør noget godt for deres karriere.
- Retssagen er ikke engang færdig, hvordan kan det paa nogen maade være interessant?
- og NEJ!!!!! jeg skal ikke se den forestilling.

Til "begavetDF" - jeg er vild med dit nick. Det giver assosiationer til paaskeharen, julemanden og storken. 😃

Det kunne da sikkert være spændende at se. Jeg og min kære hustru tager da ofte i teateret.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad kommer det mig ved?

Det er 10% og stadigt stigende, min naive ven.
Kærlig hilsen Albert Johansen

CIA angiver tallet til 2%, som du kan se her:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Evangelical Lutheran (official) 95%, other Christian (includes Protestant and Roman Catholic) 3%, Muslim 2%
Der kan så højst være 2,49% muslimer inden CIA har rundet af.
Jeg tror mere på CIA, end på de nynazistiske hjemmesider, du har tallene fra, fordi CIA ikke har nogen interesse i at manipulere med tallene.

ytringsfrihed og min bare røv. Der er også noget der hedder moral og etik.
Og havde jeg skulle bestemme, havde muhammedtegninger aldrig været blevet trykket.
Sikke en masse bøvl, ballade og penge vi havde sparret.
Hvorfor skal man have lov til at støde og og andre mennesker kede af det.???

Åh hold da kæft, hvis det ikke havde været for muhammedtegningerne, så havde de sgu da bare fundet noget andet og bliver fornærmet over

[quote="Albert Johansen" post=2516157]Det er 10% og stadigt stigende, min naive ven.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
CIA angiver tallet til 2%, som du kan se her:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Evangelical Lutheran (official) 95%, other Christian (includes Protestant and Roman Catholic) 3%, Muslim 2%
Der kan så højst være 2,49% muslimer inden CIA har rundet af.
Jeg tror mere på CIA, end på de nynazistiske hjemmesider, du har tallene fra, fordi CIA ikke har nogen interesse i at manipulere med tallene.

Når jeg får tid skal jeg nok lige finde en link til dit elskede CIA pis, den fortælle hvor mange urigtige oplysninger der egenligt er på CIA The World Factbook, og det er også om Danmark, så din kilde er lige så utroværdig som dem du beskylder for det

Jeg mener sådan set man kan lave teater om alt. Lave stand-up om alt. Sige ALT om ALT.
Ikke at man nødvendigvis behøver gøre det. Men det skal til hver en tid være lovligt (så længe man ikke truer andre) - og som det åbenbart står hel klart er det ikke teatrets mening at fremme højre-nationalismen, men derimod skabe debat (hvilket jo er lykkes godt!) og hindre at sådanne tanker føres ud i praksis igen igen.
Jeg forstår udmærket argumentet "at tie Breivik/højre-national/(indsæt andet ord) ihjel", men man kan altså også komme destruktive tanker og handlinger til livs ved at tale og diskutere dem igen og igen.
Dertil kommer følgende: Er det teatres rolle at komme ondskab til livs?
Er det netop ikke teatrets/kunstens rolle at sige det kontroversielle, provokerende, tankevækkende og debatskabende?
Er der nogen der siger Breivik vil blive fremstillet som en helt i dette teaterstykke???

Jeg forstår godt hvis pårørende ikke vil se stykket - men ingen tvinger dem.
Jeg forstår omvendt RIGTIG godt hvis de netop vil se det. Det kan jo være det vil få en terapeutisk effekt (?) eller være rart at have en fornemmelse af at der netop er nogle som tager Breiviks højrenationalisme problem seriøst.

At det er på grund af muslim-invasionen der os påført af EU og jøde-lobbyen.[/quote]
Ja, for hvis der er noget jøder elsker, så er det muslimer.
[quote]Men det er nok nogle røde landsforrædere der opstiller stykket ...

Det du siger går vist ind under "injurier", en af de få grænser der er for ytringsfriheden.
Hvor må du dog være stolt af dig selv.

Hvordan kan det være, at selvom vi gang på gang får bevist, at det ikke kun er muslimer, men alle der kan lave sådan noget, at så skal der sidde en og give islamismen hele skylden?[/quote]
Man kan finde voldelige idioter i enhver gruppe, bare gruppen er stor nok. Det handler derfor ikke om at muslimer er de eneste der kan finde "lave sådan noget", men om øgede sandsynlighed.
[quote]Bomber USA Afghanistan er det for at befri folket, og give dem et bedre liv.
Bomber Afghanistan USA, af de samme grunde, så er de Terror.

Der er jo noget der hedder "lov". Der er internationale love som tillader land A at gå i krig mod land B, men der er (såvidt vides) ingen love i noget land der tillader en gruppe utilfreds privatpersoner at bombe andre.

...så ville jeg se stykket, ja.
Det vækker forargelse nu, fordi terrorangrebet stadig er så tæt på. Ja, jeg har selv en norsk veninde, som har været indirekte berørt. Men ligesom jeg, så mener hun også det er et udtryk for kulturel dumhed, hvis kunst ikke skal kunne vise de mere dunkle og ekstreme sider af mennesket.
Alternativet frygter jeg - at man tager skyklapperne på og sætter sig med popkorn foran dummekassen og kalder x-factor for det eneste rigtige 'kultur' 😖

opført som ballet på det kongelige teater.

Måske kunne vi endda få den at se med selveste Breivik i hovedrollen, altså på en ledsaget udgang, som et led i hans rehabilitering. 😃

x-factor er naturligvis OGSÅ en slags kultur. Populærkultur om man vil.
Men jeg er hel enig i, at vi ikke må sætte populær-kultur lig med KULTUR.
Jeg er egentlig ikke tilhænger af denne opdeling i populærkultur og finkultur, så det skal kun ses som en nødvendig gennemskuelig foranstaltning jeg benytter mig af.
Finkulturen (den kultur der henvender sig til et mindretal og som kun dette mindretal giver sig ud for at FORSTÅ i modsætning til den øvrige middelmådige befolkning) må og skal ikke kasseres. Kunstens rolle bør være at provokere.
Ikke provokation for provokationens skyld men for at sætte gang i menneskenes refleksioner over et konkret emne.

Og med Kim Bodnia i rollen som en stor rocker der tager sig kærligt af hans bagdel 😉

Breiviks manifest vil nu blive opført på teater.. Ja, jeg var da lige ved at få kaffen galt i halsen, men det er rigtig nok.
Cafe Teatret i København vil opføre hans manifest, for at sikre at en massakre kan ske igen.
Men hvordan i hulen skal de kunne forhindre det, ved at opføre teatret?????? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Det er mangel på respekt for de pårørende og en mand som Breivik skal ikke have hans budskaber ud - eller skal han? Er det at få hans budskab ud en måde, hvorpå man kan forhindre en massakre igen??
Hvad tror i? Går teatret for langt i denne sag?
http://politiken.dk/kultur/ECE1512415/teater-om-breivik-vaekker-vrede/

Jeg kan kun tale for mig selv,men....Jeg vil holde øje med dem på rollelisten.
Deres holdning spiller jo også ind. Hvis de vælger at opføre det stykke, Så er Horsens Ny Teater et lukket land for dem.

what???

Hvad har Enhedslisten med sagen at gøre??

[???] [(:] 😖 JEG ER SELV PÆRE DANSK MEN SYNES AT GØRE TEATER STYKKE UD AF DETTE ER SINDSYGT OG SE HVAD DER SKETE BREIVIK FORLANGER NU PENGE FOR MANUSKEFTET. hAN ER SYG I FORVEJEN OG GNIDER SINE FINGRE FOR NOGEN GIDDER OG SE HANS IDIOTISKE HANDLING. hAR SÅRET MANGE NORDMÆND ISÆR DEM SOM STÅR NÆR DE TABTE SOM HAR LIDT OG DEM SOM HAR PSYKISKE PROBLEMER EFTER DET SOM SKETE. JEG SYNES TEATERET SKULLE SKAMME SIG

KAN KUN HOLDE MED DIG I AT DET ER ISÆR DE UDSATTE OG PÅRØRENDE TIL DE DØDE DER BLIVER BERØRT DA DET ER ET MEGET FØLEKLSES MÆSSIGT SAMFUND FULD AF KÆRLIGHED TIL SINE MEDBORGERE. JEG BOR HER OPPE I NORGE NU OG ER SELV KED AF AT DANSKERNE KUNNE FINDE PÅ AT OPFØRE SÅ STYGT ET STYKKE

Ja, han var et stygt højre-nationalistisk møgsvin (Der kunne hverken Dansk Folkeparti eller Sverikedemokratana være med!)
Men har jeg misforstået et eller andet, eller har jeg ret når jeg antager man vil opføre stykket NETOP fordi man vil sætte fokus på problemet ved højre-nationalismen?
Er der nogen som helst der har sagt at de hylder ham og hans idéer?

Skal lige læse anmelderne først.
Når det så er gjort skal jeg nok vende tilbage 🙂

Der er ikke noget i vejen med ham,hans tanker om indvandring er der så mange andre der også har, men det er rigtigt han blev for vred det skal gøres demokratisk.. ikke vold..

Jeg spurgte hvad det politiske parti Enhedslisten havde med sagen at gøre 😉
Jeg har ikke hørt historien om, at han kræver penge for det. Har du et link til en artikel du gider henvise til, for jeg vil gerne se hvad teatret siger til det.
Hvis det forholder sig sådan at han har ret til at modtage penge fra teatret, er det for dumt. Højre-nationalister skal ikke støttes økonomisk.
Kunsten og kulturens rolle, der bl.a. lder sig udspille i teater, skal ikke nødvendigvis vække glæde og bedøvende tilfredshed, men derimod være debatskabende, provokerende, kontroversielt og nyskabende. Hvis et teater formår at sige noget fornuftigt, kritisk og/eller konstruktivt omkring et følsomt emne, jamen så er det da kun godt.

http://politiken.dk/debat/ECE1517460/jeg-ser-gerne-teaterstykket-om-breivik/
http://www.information.dk/291140

Fra nazistiske hjemmesider?! Hvad i alverden ævler du om? Wikipedia opgiver andelen af indvabdrerbefolkningen til at udgøre 8,9% i 2007, så det er jo lidt tættere på mine tal 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er da nemmerlig alle tider helt rigtige. CIA kan vel næppe siges at være en pålidelig kilde. Men Anklynkeren har måske skiftet side nu og er blevet USAs skødehund?! Javel ja, de er skøre de socialister. Det er da skam det jeg alle tider har sagt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er de norke ,edier og aviser der skriver hvad der egentlig er om Breviks sag så om I læser aviser for de sidste 14 dage og finder gamle tv programmer b.n.a nyheds kanler fra nrk og tv2 norge så finder du oplysningerne o, hvad han kræver og hvad han egentlig siger omkring andres meninger og udsagn og hvad han vil ha for tingene. Det er også slået op på facebook om du leder der inde. Der er masser af oplysninger på hvad der er skrevet fra min side!!!!!!!

Og med Kim Bodnia i rollen som en stor rocker der tager sig kærligt af hans bagdel 😉

Men før det når til rollelisten, skal de vist lige have forhandlet sig på plads med ejeren af ophavsrettighederne, og han er ikke nem at komme i kontakt med lige for tiden. 😉
http://www.bt.dk/danmark/massemorder/kan-sende-kaempe-regning-danskere

Jeg fandt en artikel 🙂
Så længe han ikke har ret til at modtage penge fra teatret, synes jeg det er acceptabelt at stykket bliver vist.
Men det afhænger jo af hvor meget fra hans tåbelige bog teatret vælger at bruge.