7tilføjet af

WW2 Hvorfor normandiet?

De allierede havde jo indtaget Italien, hvorfor fortsatte de så ikke op i Europa, men valgte istedet at lave en invention på normandiet?
Og omvendt hvis inventionen var det vigtigeste, hvorfor spildte de så resourcerne i Afrika og Italien?
tilføjet af

mit gæt

jeg vil gætte på at det var for åbenlyst at forsætte angrebet op igennem, så for at møde mindst mulig modstand valgte en ny front at angribe fra, hvilket er en yderst god taktisk beslutning, vil jeg mene
tilføjet af

Flere fronter

helt rigtigt set.
Men der var også en kraftig russisk fremrykning på østfronten. Og det giver 2 overvejelser:
1. aflastning af østfronten
2. konkurrence om først at nå frem til Berlin
Lidt kynisk, men krig er meget kynisk.
tilføjet af

Alperne

Når de allierede ikke fortsatte op i Europa fra Italien, er det nok fordi det er helvedes svært at forcere Alperne især da hvis de forsvares.
De måtte angribe på et sted hvorfra der ikke var så langt til Tyskland, og hvor der ikke var alt for store tyske styrker, og hvortil det var svært at føre undsætning frem inden de allierede havde oprettet et stærkt brohoved. Det var faktisk lige på nippet de første 24 timer.
tilføjet af

Logistik og pres

For at køre en invasion i den skala så må forsyningsvejene ikke være for lange. England ligger tæt på Normandiet og brændstof kunne pumpes fra England under havet. Flystøtten kunne operere fra England og de allierede var under stærkt pres fra Rusland som følte at de stod alene.
tilføjet af

Jamen hvorfor

spildte de så resourcer i Afrika og Italien.
Ved med det samme at have tænkt på inversionen og planlægge for denne, så kunne de have sparet resourcer og tid.
tilføjet af

det kan jeg svare på

de tog nordafrika for senere at kunne knække italien og indtage den ene axemagt som er italien.
det er det man kalder at slå ned på de svage for at svække det næste led som var tyskland som faktisk prøvede at lave en atombombe.
så kom normandiet lidt senere tabte tyskland og så var japan alene og svækket.
så svaret er simpel strategi ikke andet men den kunne ikke gennemføres uden usa.
den samme startegi bruges endag i dag den er bare mere hiteck
tilføjet af

De var ikke klar

Det der foregik i Nordafrika var den første allierede succes. Derefter kunne de tage Sicilien og så Italien. Planlægningen til invasionen i fæstningen Europa var igang på et meget tidligt tidspunkt (1941) og der blev lavet en mindre operation (6000 mand) i Dieppe i 1942 for at afprøve styrken af forsvaret. Forsvaret var meget stærkt og invasionen endte i en massakre. Invasionen kunne ikke blive klar til sommeren 1943 og så var man nødt til at vente til 1944 da en vinterinvasion ville være for risikabel.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.